Simon Werner a disparu…

"ELEPHANT en région parisienne, joué et filmé par des techniciens de France 2". Je viens de lire ça dans le journal Technikart... Du coup, je n'irai pas voir ce film. Je passe suffisamment de temps devant ma télé !

c'est bien jolabrouteuse tu fais comme on te dit de faire … tu cherches pas à comprendre, pas un gramme de curiosité "si c'est marqué dans le journal c'est que c'est vrai !!!!" … après on s'étonne que la France recule culturellement !!! … allez retourne devant ta télé !!!

un premier film un peu balbutiant sur la première moitié mais qui se rattrape sur la seconde.

Ce film m'intrigue énormément... pour ceux qui l'on vu, a quel genre de film a-t on affaire ?? Parce que lorsque je lis le synopsis, le film aurait des allures de slashers... est-ce le cas ?

sa a l'air vraiment bien!!j'ai hâte d y voir!!

jolabrouteuse, mais qu'es ce que tu nous raconte la ...romarict a raison ta même pas de curiosité,alors parce que le journal dit un truc,sa veut automatiquement dire que c'est vrai?!...c'est n' import quoi....

J'ai pu voir ce film à Cannes (j'y suis allé au lieu d'aller voir la future Palme d'Or... tant pis...) et j'ai été assez déçu. &#x0D
Le film est en effet construit à la façon d'Elephant, avec des chapitres retraçant le même tronçon temporel chaque fois suivant le point de vue de personnages différents, cependant l'intrigue et le reste ne la mise en scène n'ont absolument rien à voir avec le film de Gus Van Sant.&#x0D
L'idée principale du film est : "les apparences sont trompeuses", ainsi tout ce qui parait évident sous un point de vue apparait différemment avec un autre. &#x0D
En fait le film contient en 1h30 ce qui caractériserait une mauvaise série à succès sur plusieurs saisons : les 30 premières minutes, soit les deux premiers points de vue, accumulent les questions et sont vraiment prenantes mais ensuite le reste du film n'est plus qu'un long déballage de réponses éliminant mystère après mystère, comme si on cochait une liste consciencieusement. En gros, effet soufflé : ca gonfle bien au départ et ça a l'air appétissant, puis tout retombe ensuite une fois qu'on creuse un peu. &#x0D
&#x0D
Reste une atmosphère assez sympa en particulier grâce à la musique de Sonic Youth, de bons dialogues (mais répétés plusieurs fois vu que les mêmes scènes sont rejouées), des acteurs assez bons (en particulier Jules Pelissier, qui l'eut cru ?) et quelques effets réussis dans l'opposition des points de vus.

Et non, ça n'a rien d'un slasher...

ok merci Dorian-Maad ,dommage je pensait que c'est un film du genre slasher...mais bon je vais quand même voir ce que sa donne^^

Hâte de le revoir J'ai eu la chance de le voir à Cannes !

J'ai vraiment hâte de voir ce film. Il a été tourné dans mon lycée et rien que pour voir tout ces endroits connus à l'écran et ces gens que je côtoie tous les jours faire de la figuration, le 22 septembre me tarde. :)

J'ai vu ce film au festival de Cannes. Je peux vous garantir qu'il est vraiment nul. Aucune histoire, les acteurs jouant vraiment très très mal. Même mes profs en audio n'ont pas crus que ce film pouvait être présent à Cannes. C'est un copier/coller de "Elephant" de Gus Van Sant au niveau du montage. Je le déconseille

Moi aussi, j'ai eu la chance de le voir à Cannes et j'ai adoré. Je le recommande.

Il a l'air franchement pas mal!

Dans mon magazine Elle de cette semaine, ils disent aussi que c'est comme du Gus van Sant, version gauloise... Comme quoi, j'avais raison !

jolabrouteuse koi ???? c'est koi ce pseudo de ouf !!! Mdr

Je le vois ce soir.
www.blogallo.com

[b]Ma critique du film :[/b]&#x0D
[url]http://kilitchikou.blogs.alloc...[/url]

Moyen. Le genre de film qui présente les mêmes événements de différents points de vue, chaque chapitre suivant un personnage (et chaque chapitre débute de plus en plus tôt). Mais au final, le film ne raconte pas grand chose et la conclusion est décevante.

Notre modeste critique est disponible ici : http://www.cadependdesjours.co...

A qui appartiennent les superbes jambes de l'affiche ??? :love:&#x0D
&#x0D
[img]http://www.cinemotions.com/dat...[/img]

Très bonne critique de [i]Simon Werner[/i] ici :&#x0D
[url]http://cinema.fluctuat.net/fil...[/url]&#x0D
&#x0D
[img]http://medias.fluctuat.net/med...[/img]

Franchement je le conseille ! Mais ce n'est pas un film sur une enquête genre où est passé Simon etc. c'est plus une fresque sur l'adolescence ! Mais bon film.

jules pellissier est vraiment pitoyable

Un bon film qui tient en haleine sans pourtant trop en faire, si tant est qu'on y accroche bien sûr. Excellente réalisation, façon Van Sant. Gobert n'invente rien, mais il fait les choses correctement...&#x0D
&#x0D
[url]http://cine-emotions.blog4ever...[/url]

dommage que le film s'attarde pas plus que ça sur&#x0D
[i]Frédéric(Fabrice Gobert)[/i] car son rôle(je veux dire sa place dans l'histoire) est intéressant(en plus on a le même blouson&#x0D
:o :lol: )

Niveau acteur, aucun n'est pitoyable, il faut arrêter...Ils jouent naturellement, sans qu'aucun sorte vraiment du lot...&#x0D
&#x0D
Moi, je trouve que le film est bien : l'intérêt réside évidemment dans la narration fragmentée (moi je ne me lasse pas de revoir une même scène d'un autre point de vue, après, chacun ses goûts), qui se marie parfaitement à l'ambiance "potiins, rumeurs, hyper-émotivité et timidité" du lycée, pour faire vivre le(s) mystère(s), puisqu'au final, les faits en eux-même sont assez banals (plus ou moins), mais vraiment tout à fait crédibles...Alors, désolé, ce n'est pas un brillant "whodunit" à la Agatha Christie, mais ça ne l'emp^che pas d'être un mélange naturel de thriller et de chronique lycéenne, bien monté...&#x0D
&#x0D
Dans les références que vous citez, je rajouterais volontiers un ancien film français "Les Diparus de Saint-Agil" . Pour ceux qui l'ont vu, il y a une filiation assez claire, avec bien sûr une remise au goût du jour (modernité de l'environnement lycéen, à la "Beaux Gossess", narration à dos de lycéen à la "Elephant", ambiance mystérieuse et inquiétante à la "Twin Peaks")&#x0D
&#x0D
Au final, "Simon Werner a disparu" est un bon film, sans doute parti d'inspiration du temps du lycée, mais mis en scène par un réalisateur devenu adulte...

Film moyen, donc juste la moyenne pour moi. Le film se suit sans déplaisir mais je trouve que finalement ça se termine un peu sur un "tout ça pour ça". Le procédé de la narration fragmentée est un peu maladroite, en tout cas je la trouve moins fluide et intéressante que dans "Elephant". Sûrement parce Van Sant mélangé les points de vue, là c'est chacun son tour, je trouve que ça fait lourd.

Pareil, un peu déçu et j'en attendais beaucoup. En général, j'aime beaucoup les films sur l'adolescence. C'est souvent les films américains qui exploitent le mieux cette période au cinéma. Et là, on est entre deux genres: le teen movie et l'excercice de style et au final le film penche vraiment sur l'excercice de style de par sa structure...et c'est bien dommage.&#x0D
&#x0D
Le film a tout de même des qualités et de vrais moments de cinéma ( les plans séquences avec en fond les couleurs de l'automne) et la bande son est excellente ( surtout sonic youth) en fait.&#x0D
De même, j'ai bien aimé l'interprétation dans l'ensemble.&#x0D
&#x0D
Pour le reste, trop de personnages auxquels on a du mal à s'identifier car passer 30 minutes sur chaque perso, c'est trop juste. Le film multiplie les fausses pistes mais sans que le spectateur puisse faire un travail de réflexion puisque de toute façon il n'a pas assez d'éléments pour échafauder des raisonnements. Et en plus de cela, le procédé de découper la narration devient franchement laborieux sur la fin ( j'ai commencé à décroché lorsqu'on nous montre le point de vue Simon) et puis le dénouement est très très frustrant. et on se dit tout ça pour ça!&#x0D
&#x0D
reste de beaux moments envoutants...&#x0D
&#x0D

la fin est decevante mais lensemble est interessant et nous met expres sur des fausses pistes et montrent le pouvoir des on dits et rumeurs. Dans le genre" 2h37" a fait mieux.

Oui, titi, je connaissais pas "2h37", quoique l'affiche me dise quelque chose...&#x0D
Mais, à la lecture du synopsis, on a effectivement un film australien avec un esprit un peu similaire, quoiqu'il ait l'air quand même nettemen plus dur...

je trouve pas la fin décevante. Je trouve que justement ça surligne l'idée que l'adolescence vit beaucoup à travers ses fantasmes. De toute façon toute l'histoire de Simon Werner est un prétexte pour parler des personnages en eux même (de l'adolescence en général).

c'est clair que 2h37 est vrament super sur le même thême !

Pas si mal que ça, une bande-son très appropriée et des acteurs que l'on sent impliqués. Malheureusement, les dialogues sont trop écrits, jamais rien ne déborde, il y a une toute-puissance du scénario qui empêche tout imprévu. C'est regrettable mais la conclusion - la raison de la disparition du fameux Simon Werner - m'a pour le coup assez révolté, dans le bon sens du terme. &#x0D
&#x0D

Pas d'accord avec toi! D'autant plus que Gus Van Sant n'a pas inventé le film avec plusieurs points de vue! d'autres l'ont fait avant lui, notamment Brigitte Rouan, quand elle a réalisé "Outremer". Ensuite, je trouve les acteurs assez naturels. Le seul truc décevant, à mon sens, c'est la fin. tout à coup, ça se dégonfle comme un ballon de baudruche! on attendait autre chose. Mais ensuite on se dit que l'intérêt du film n'est pas dans "pourquoi Simon Werner a disparu?" mais dans les rapports entre ces amis et élèves. Un bon film, de mon point de vue, surtout pour un premier film

Frédéric n'est pas joué par Fabrice Gobert :ouch: lequel est le réal et a 36 ans, donc il aurait du mal à jouer un mec de 18 ans :crazy: Il est joué par Yann Tassin

Un scénario inexistant .. des acteurs beaucoup trop amateurs. Résultat: une ambiance de téléfilm régional sans intérêt

très bonne surprise

film interessant , juste, mais les references à Elephant de Gus Van Sant dans la realisation sont, par moments, un peu lourdes...

Impeccable, je me suis bien ennuyé...............

M'as fait penser a un Scream deguiser en film d'auteur ou plutot l'inverse. Un film intéressant.

Le 1er film dont nous, spectateurs, créons le scénario et remplissons les blancs au fur et à mesure par l’absence d'informations. Comme les jeunes protagonistes, avec une vue parcellaire, "invente" ou se disent "convaincus" que cela s'est passé comme cela. Sans en dévoiler le contenu et encore moins l'intrigue, on reste surpris de ce que l'on peut fabriquer quand des éléments importants nous manquent et ce dont on est capable au point de créer des situations gênantes, voir dévastatrices. 4/5 pour l'originalité de la mise en scène et des interprétations convaincantes !!!

Pour sa première grande interro, Fabrice Gobert rend une copie qui incite à l'optimiste. Si il ne mérite pas encore la note maximale, sa partie de Cluedo grandeur nature ne comporte cependant que très peu de fautes, et s'en tire avec une appréciation plutôt honorable. Ludique et frais, Simon Werner a disparu nous conte, à travers le regard de quatre lycéens, la volatilisation étrange d'un de leurs camarades. Ainsi, les points de vue et les histoires de chacun s'entremêlent et s'entrechoquent au fur et à mesure de l'avancée de l'intrigue. Le résultat tend plus vers la chronique adolescente douce-amère que vers le thriller oppressant, le réalisateur-scénariste prenant soin de passer un coup de surligneur sur les émois de cet entre deux-âges bizarroïde qu'est l'adolescence. Quelques maladresses par-ci par-là, un manque de suspense dommageable, et des interprétations inégales alourdissent le cartable, mais beaucoup de bonne volonté, un récit construit avec style, une bande-son au top, et le piège du cliché est évité dans un genre qui en a fait des overdoses par le passé. Ce qui permet à l'élève Gobert de s'en tirer avec la mention assez bien.

Retrouvez ma critique complète de "The social network", avec photos et anecdotes, ainsi que celles de films divers et variés, en ligne sur mon blog : http://soldatguignol.blogs.all...

N'hésitez pas, merci !

bon film à voir !!!!

d'un ennui...

Un film que j'ai adoré. Le fait qu'il y ais plusieurs points de vus est à la fois une bonne idée afin d'en savoir plus sur les personnages mais en même temps lassant car on voit tous le temps la même chose mais sous des points de vus différents. En tout cas, un bon film dans le sens où on se fait beaucoup avoir, et on est assez surpris par la fin.
Le film repose beaucoup sur l'adolescence et sur les rumeurs, les dits de chacun..

La construction de l'histoire, les décors, la photographie, l'ambience, le rythme, les personnages... font beaucoup penser à Elephant de Gus Van Sant.
Chapeau pour les accessoiristes, on est vraiment plongé dans le début des années 90!!!
4/5.