Nous avons toujours su qu'ils reviendraient. La terre est menacée par une catastrophe d’une ampleur inimaginable. Pour la protéger, toutes les nations ont collaboré autour d’un programme de défense colossal exploitant la technologie extraterrestre récupérée. Mais rien ne peut nous préparer à la force de frappe sans précédent des aliens. Seule l'ingéniosité et le courage de quelques hommes et femmes peuvent sauver l’humanité de l'extinction.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Très peu de temps après le carton qu’a été Independance Day, la Fox a annoncé dès la fin du mois de juillet 1996 une suite au film avec une date de sortie fixée au 4 juillet 1998. Roland Emmerich et Dean Devlin ont cependant préféré se concentrer sur Godzilla, et le projet fut donc mis de côté. Ce n’est que 14 ans plus tard et après de très nombreuses rumeurs que Dean Devlin précise au Hollywood Reporter : "Nous avons résisté à l'i...
Lire plus
D'où une suite...
Rien que pour sa sortie en salles, Independance Day a rapporté environ 820 millions de dollars dans le monde, pour un budget de 75 millions. Avec un budget estimé à 200 millions, Independence Day Resurgence est donc beaucoup plus cher que le premier. C'est aussi le film le plus coûteux réalisé par Roland Emmerich à égalité avec le film catastrophe 2012.
Des retours...
Jeff Goldblum et Bill Pullman ont tous les deux repris leur rôle dans cette suite, ce qui n’est en revanche pas le cas de Will Smith. L’acteur avait en effet demandé un salaire de 50 millions de dollars pour les deux films, ce que la Fox a catégoriquement refusé de payer. Vivica A. Fox, Judd Hirsch et Brent Spiner font aussi partie des acteurs qui reviennent.
Le premier était déjà une grosse PURGE de toute façon!
Cowboys from Hell
Mais pourquoi avoir massacré un film culte ? Scénario d'un vide abyssale, acteurs mauvais, réalisation catastrophique, etc..... Quelle daube ! Quel navet ! 1/5.
berserker 1899
Piston c'est devenu a 50% comme ça dans la ciné, les acteurs ne sont plus choisis pour leur talent mais qui est le fils ou la fille le cousin le neveu de pierre paul ou autre ....pour ça que des gars comme kev adams sont devenus acteur mdr oui acteur lol
Alexis Desbois
un bon film d'action les fx futuriste sont très spectaculaire, tout comme les aliens, jeff goldblum et top dans son rôles de scientifiques connaissant le passé des aliens, mais malheureusement ça reste une mauvais remake qui se veux êtres une suites, et mention a jeune fille qui est bien 3/5 pas besoin d'en faire un 3 ième
demencia
Bien pire! un block' uniquement pour se remplir les poches sans risque de la part des prods,c'est tellement évident , et en gardant Emmerich aux commandes ,( on prend les mêmes et on recommence ) ils n'ont pas pris de gros risques , car ( je généralise évidement ) ce genre de film est visionné par un jeune publique beaucoup moins exigeant qu'un publique plus ancien et averti. Ca explose , ça dynamise , ca part dans tous les coins ,d'excellents effets spéciaux , c'est vrai , c'est speed......berf ...un chef-d'oeuvre de S.F !!! et Emmerich est un pro pour ce genre de film .......................!!!Seulement..... pour un cinéphile avisé..c'est un autre point de vue !
Jeckxdeel
Cette suite est pire ou aussi mauvaise selon toi?
demencia
Effectivement le premier était déjà très mauvais , la suite est parfaitement dans le même ton ! tu n'as rien raté !
Jeckxdeel
Si tu vas par là, le premier était déjà loin d'être bon! Je n'ai d'ailleurs jamais regardé cette séquelle!
demencia
Une misère filmique , un gavage d'effets spéciaux dans un vide scénaristique rarement égalé . Impossible de voir un plan sans un drapeau américain ( sur un casque , une manche de blouson , etc..) Aucun intéret , vraiment , Jeff Goldblum est bien meilleur dans son autre passion : la musique ,quand à Charlotte Gainsbourg ..comme disait son père : No comment !
Aubry V.
Franchement, ce film tient plus d'un mauvais reboot que d'une suite. Pourquoi autant de parallèles avec le premier ? Si ils n'avaient pas de bonnes idées, il aurait mieux valu s'abstenir. Dommage, car vu les effets spéciaux, on voit que des investissements sérieux ont été mis dans le projet. Mais le film est plat, voir même creux. En fait, c'est un film bien réalisé... mais nul !!! La faute à un scénario bidon. Les CGI à elles seules ne feront jamais un bon film.
jaiden
Justement je ne regarde plus beaucoup de films!
jaiden
Le nanar 2016 assurément
shield
Jeff Goldblum que je le vois dans cette franchise ou dans celle de jurassic park, j'ai l'impression de voir le même personnage...dommage.
lederic15
Très moyen ce film.accentué par Charlotte Gainsbourg.Surpris de la voir au casting.J'ai regardé par curiosité, j'ai rigolé.
Apocaly18
Et dire que c'est le film de 2016 pour DURENDAL.
Francis J
De très bons effets spéciaux. Pour le reste : ça n'a aucun autre intérêt...
kevin K.
ouais bah c'était pas terrible, c'est à l'image de la plupart des films du 21 ème siècle, on mise tout sur les graphismes, l’esthétique , alors oui c'est bien fait mais bon il n'y a plus aucune âme... Les personnages on s'y attache pas, ils nous énervent même . IL arrive pas à la cheville du premier alors qu'ils le produisent plus de 20 ans plus tard...C'est quand même grave !
FLB 56
N'en déplaise à certains, le 1er opus est culte et franchement on passe un putain de bon moment, à voir et à revoir sans hésitation. Pour ce 2e épisode, on prend les même et on recommence quasi pareil… Mais ça marche, on ne voit pas le temps passé, et malgré quelque petit défauts, le film est bon. Heureusement encore une fois que je n'écoute pas les avis, parce que de nos jours, on ne regarderai plus beaucoup de films.
FLB 56
Trouver sharknado marrant, c'est chaud, c'est au mieux consternant. Mauvaise foi totale.