Mon Allociné
Hitchcock
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Hitchcock
Date de sortie 6 février 2013 (1h 38min)
Avec Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson plus
Genre Biopic
Nationalité Américain
Bande annonce Ce film en VOD
Presse 2,7 33 critiques
Spectateurs 3,52905 notes dont 448 critiques

Synopsis et détails

Alfred Hitchcock, réalisateur reconnu et admiré, surnommé « le maître du suspense », est arrivé au sommet de sa carrière. A la recherche d’un nouveau projet risqué et différent, il s’intéresse à l’histoire d’un tueur en série. Mais tous, producteurs, censure, amis, tentent de le décourager. Habituée aux obsessions de son mari et à son goût immodéré pour les actrices blondes, Alma, sa fidèle collaboratrice et épouse, accepte de le soutenir au risque de tout perdre. Ensemble, ils mettent tout en œuvre pour achever le film le plus célèbre et le plus controversé du réalisateur : PSYCHOSE.
Distributeur Twentieth Century Fox France
Récompenses 5 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2012
Date de sortie DVD 26/06/2013
Date de sortie Blu-ray 26/06/2013
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 17 anecdotes
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 135561

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Hitchcock en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Hitchcock
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Hitchcock
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Hitchcock
Haute définition
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (4 €)
  • Louer (2 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Hitchcock (DVD)
Date de sortie : mercredi 26 juin 2013
neuf à partir de 5.84 €
Hitchcock Blu-ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 26 juin 2013
neuf à partir de 10.02 €
<strong>Hitchcock</strong> Bande-annonce VF 1:36
<strong>Hitchcock</strong> Bande-annonce VO 1:36

Interviews, making-of et extraits

<strong>Sacha Gervasi</strong> Interview : Hitchcock 6:56
Sacha Gervasi Interview : Hitchcock
969 vues
<strong>La Minute</strong> N°96 - Vendredi 09 novembre 2007 6:57
La Minute N°96 - Vendredi 09 novembre 2007
115 823 vues
<strong>La Minute</strong> N°1062 - Vendredi 09 mars 2012 5:00
La Minute N°1062 - Vendredi 09 mars 2012
79 506 vues
7 vidéos

Acteurs et actrices

Anthony Hopkins
Anthony Hopkins
Rôle : Alfred Hitchcock
Helen Mirren
Helen Mirren
Rôle : Alma Reville
Scarlett Johansson
Scarlett Johansson
Rôle : Janet Leigh
Danny Huston
Danny Huston
Rôle : Whitfield Cook
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • aVoir-aLire.com
  • Paris Match
  • Le Journal du Dimanche
  • Ecran Large
  • 20 Minutes
  • L'Ecran Fantastique
  • Le Parisien
  • Filmsactu
  • TéléCinéObs
  • Transfuge
  • Les Fiches du Cinéma
  • La Croix
  • Studio Ciné Live
  • Metro
  • Première
  • TF1 News
  • L'Express
  • Le Figaroscope
  • Télérama
  • CinemaTeaser
  • Mad Movies
  • Le Nouvel Observateur
  • Critikat.com
  • Libération
  • Ouest France
  • Télé 7 Jours
  • Les Inrockuptibles
  • Charlie Hebdo
  • Le Monde
  • Cahiers du Cinéma
  • Marianne
  • Positif
  • Chronic'art.com
33 articles de presse

Critiques Spectateurs

benoitG80
Critique positive la plus utile

par benoitG80, le 20/02/2013

3,5Bien

"Hitchcock" malgré une mise en scène sage et un peu trop lisse reste un biopic agréable et bien plaisant à regarder ! Ceci... Lire la suite

Edgar L.
Critique négative la plus utile

par Edgar L., le 15/05/2013

2,5Moyen

Loin du maître du suspens auquel il s'attaque, Sacha Gervasi est parfois proche ici de devenir le maître de l'ennui, on ne... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
4% 17 critiques 25% 111 critiques 44% 196 critiques 19% 87 critiques 6% 29 critiques 2% 8 critiques
448 Critiques Spectateurs

Photos

34 Photos

Secrets de tournage

Psychose

Hitchcock se situe durant le tournage de Psychose, l'un des films les plus connus du célèbre réalisateur qui donna lieu à trois suites (Psychose II, Psychose III et Psychose IV) et un remake en 1999. Considéré comme un chef-d’œuvre mélangeant le thriller et le film d'horreur, "Psychose" est encore aujourd'hui considéré comme un film culte. La scène finale, dans laquelle le meurtrier (Anthony Perkins) est finalement démasqué, reste l'un des moments les plus terrifiants de l’histoire du septième art. Le film a en tout rapporté environ 50 millions de dollars à travers le monde, alors que son budget n'était même pas de 1 million.

A l'origine

Le point de départ du film était de proposer aux spectateurs une facette différente du célèbre cinéaste, en mettant en lumière une partie de sa vie privée : "J’ai toujours pensé que l’histoire d’amour entre Alfred (Hitchcock) et Alma (Reville) devait être au cœur de ce film. Leur relation à la fois dynamique, complexe, contradictoire, magnifique et douloureuse dépassait le cadre du mariage pour être une véritable collaboration artistique", explique le metteur en scène Sacha Gervasi.
17 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Commentaires

  • Madely L.

    J'ai beaucoup apprécié pouvoir apprendre des choses et des anecdotes sur la vie d'Alfred Hitchcock. Et le fait d'avoir choisi Anthony Hopkins dans son propre rôle est un beau clin d'oeil!

  • splinter cell

    tres beau film j'ai adoré , hopkins excelent dans son role

  • CZJ69

    Un bon film. Sympathique à suivre. Helen Mirren est superbe !

  • luxe

    Bof !

  • Batfleck

    Pas mal, mais trop superficiel.

  • DanySH

    biopic génial! Quelqu'un connait-il la musique de la bande annonce?

  • Jeff R.

    Les deux protagonistes à savoir le maître du suspense et sa femme avait une terrible complicité, mais le film n'en vaut pas la chandelle pour autant, biopic assez raté dans l'ensemble.

  • Cinematraque

    "A ne considérer Hitchcock que sous l’angle de la comédie romantique, force est de constater qu’elle est plutôt réussie : le tournage de Psychose ne semble être qu’un cadre permettant de mettre en avant la vie amoureuse du réalisateur, pris entre son obsession pour les belles actrices hollywoodiennes et son amour pour sa femme. La femme d’Hitch, Alma Reville (Helen Mirren) sort de l’ombre pour devenir le point fort du film. Anthony Hopkins, tout gonflé de prothèses, est pourtant loin de faire le poids. Malgré cela, l’intérêt du film est tout au plus anecdotique, quand les anecdotes elles-mêmes ne sont pas de pures inventions. Autant de choix incompréhensibles qui donnent à douter sur la nature du projet, qui est loin de ressembler à un hommage, et loin de faire ressentir la passion envers le cinéaste."

    la suite sur :

    http://www.cinematraque.com/20...

  • Nicolas L.

    Je m'attendais à un peu mieux mais ça n'en reste pas moins un film très intéressant.

  • Henri Mesquida

    C'est donc un film léger sur la relation du maître avec sa femme et sur le tournage de psychose. donc une fois dit que le titre est trompeur est qu'il ne s'agit pas d'un biopic je ne vois pas pourquoi ne pas apprécier à sa valeur : c'est léger, amusant Et la fin avec la projection de la scène ds la douche avec Hitch faisant le chef d'orchestre des hurlements de la foule terrorisé un très bon moment de ciné.

  • ecchie girl

    J'ai vu ce film dans l'avion... je pensais que c'était sur l'ensemble de sa carrière mais en fait c'est juste sur "Psychose" et sur le fait qu'il a un problème avec la bouffe et les blondes... déconcertant la réalisation OO

  • SimoTheBlue

    Bon film dans l'ensemble.

  • Cine vu


    Antony hopkins est parfait...Helen Mirren dans le röle d'Alma est est brillante, subtile et on découvre à quel point elle lui a été indispensable ,rongée aussi de jalousie pour ses blondes rivales mais les surpassant toutes par son intelligence

    Johansson me fait l'effet d'une pin-up de calendrier bas de gamme, sans le côté troublant de Marilyn , ceci dit elle est très bonne actrice... mais elle n'a pas la finesse des actrices originales, Tony Colette, je l'adore quelque soit le rôle elle est nature , directe et c'est une vraie personnalité

    C'est juste un épisode de de vie bien rendu...et de qualité

  • mila mess

    alors, je commence par dire que je n'ai pas lu le synopsis, ce qui m'a permis de découvrir le film jusqu'à la fin,
    je l'ai trouvé vraiment bien, une belle histoire, personnage d'hitch vraiment à la hauteur, que ce soit physiquement(pour le make up et tout le reste), ou même pour la façon de jouer de Mr Hopkins (excellent)
    une belle histoire de complicité , de confiance du couple
    à voir

  • tania G.

    Ce bioptic n'a pas d'âme, hopkins surjoue et la réalisation est mauvaise, je me suis ennuyée profondément.. un bon point cependant pour l'excellente H. mirren, la seule à sortir la tête de l'eau de ce navet!

  • defleppard

    Biopic réaliste, mais on entre jamais réellement dans ce film dû à une réalisation sans âme, et trop rigide à l'image du principal personnage qu'est Hitchcock. 1 étoile et demie.

  • Domi942

    Moi j'ai bien aime et A.Hopkins est genial,comme d'hab!

  • Edouard [...]

    Film a voir la phase caché de Psychose
    Très bon jeux d'acteurs

  • julyane

    Genialissime

  • steve g.

    plutot bien foutue , meme si je le trouve trop court et kon nous raconte kune partie de sa vie , et cest la partie ke tout le monde connai deja , jorai aimé plus de revelations sur sa personnalité mais en definitif anthony hopkins subit une transformation ki ne laisse pas inapercu .

  • Terreurvision

    Même si la ressemblance n'est pas frappante avec le maitre (un choix dramatique à double tranchant), on se passionne pour ce portait caustique et touchant d'un couple qui a marqué durablement l'Histoire du cinéma. Avec pour contexte la production de Psychose, et les enjeux colossaux qui ont pesé sur le couple Alfred/Alma, seuls contre tous, le film rend hommage à un homme tourmenté, bourré d'humour et rend justice à son épouse, qui dans l'ombre à aussi sa part de responsabilité dans la réussite du maitre du suspense. Et quand on pense que Hitchcock n'a jamais obtenu d'Oscar on s'interroge sur la valeur à donner à la statuette...

  • eldarkstone

    Excellent film sur un excellent personnage du 7ème art, et sur sa vie intime dont on savait au final peu de choses véritablement, évidemment, brillamment interprété, comme tous les personnages du film !

  • biloute b.

    Contrairement à certains ici, je trouve qu'Anthony Hopkins joue plutôt bien, mais c'est clair que le maquillage est vraiment raté. Après c'est vrai que ce film fait vraiment making off de luxe tiré en longueur, mais il m'a quand même donné envie de revoir psychose. Sans être un chef d'oeuvre, ça reste un film à voir si on aime Hitchcock et psychose, après faut pas s'attendre à voir autres chose de la vie d'Hitchcock, parce qu'on apprend rien d'autre qu'on ne savait pas déjà sur le bonhomme, mais on en apprend plus encore sur le rôle de sa femme dans sa vie et sur les problèmes rencontrés pour monter un film tel que psychose dans une société coincée. Après on aimerait bien avoir un biopic sur la vie entière de ce cher Alfred, mais par pitié changé de maquilleurs :p

  • Isdecam

    Au cinéma chez moi, il y avait une "soirée Hitchock" c'est à dire qu'il passait ce film, précédé de Psychose ! Et bien je vous conseille si vous le pouvez de faire la même chose... C'est une belle expérience.

  • Clara.M

    Agréable surprise, je m'attendais vraiment à être déçue, vu certaines critiques et avis de mon entourage. Même si en effet on apprend peu de choses sur Hitchcock, mise a part la relation qu'il avait avec sa femme, mais ce film en vaut le déplacement tout de même.

  • AnaelCinoch

    Je viens de voir le film et j'ai exactement le même avis que snake96, un film fort sympathique, qui m'a fait sourire à plusieurs reprises. On est loin du grand biopic à Oscar, on n'apprend rien de bien neuf sur le grand monsieur, d'où la frustration évidente pour certains. C'est plus une petit comédie romantique dans les coulisses de Psycho. Petit mais assurément charmant.

  • Tomcinema

    Très déçu. Ce film n'apporte rien d'autre que ce que l'on sait déjà sur Hitchcock. C'est lent et finalement très vite inintéressant.

  • Touk

    A part une envie de revoir Psychose, ce film ne sert pas vraiment à quoi que ce soit. C'est violemment mou du genou... Bien trop gentillet... Pas désagréable non plus, mais
    relativement dispensable...

  • deville L.

    Trois étoiles et c'est bien payé. Hopkins est engoncé dans son maquillage et son costume, résultat une caricature du grand réalisateur ...
    J'ai apprécié les passages avec les critiques et la difficulté de faire un film qu'on a vraiment envie de faire. Sinon bof quoi ...

  • snake96

    Très sympathique! Ce sont les premiers mots qui me viennent a l'esprit quand je pense a se film. De pars une bonne mise en scène et a la prestations des acteurs qui joue très bien mais le film n'est pas très utile car elle ne nous s'apprend pas grand chose, un biopic sur le grand cinéaste lui même aurait étais plus appréciable que de se contenter du tournage et de la fabrication de Pyschose. Les fans de Hitchcock seront déçus et ne verront aucune utilité au film, les autres verront un film très sympathique et auront l'envie de découvrir ou de redécouvrir sa filmo.

  • Syoul33

    Moi je trouve qu'on en fait trop avec Hitchcock et surtout Psychose, on fait carrément un film sur la réalisation du film mdr, on dirait que c'est le meilleur film du monde pour faire des trucs comme ça. Bref pas du tout intéressé par ce film je ne suis pas de ceux qui crient au chef-d'oeuvre absolu concernant Psychose.

  • dehaas84

    us ceux qui ont vu "Psychose" en gardent un souvenir bien particulier. Le film n'a d'ailleurs pas spécialement vieilli et reste un modèle d'originalité, de construction et de suspens. S'il surprend encore aujourd'hui, on comprend rapidement à quel point cet OVNI a pu défrayer la chronique en 1960. Pensez-vous : un meurtre dans un douche, une héroïne sacrifiée contre toute attente au bout de 30 minutes, un protagoniste à la sexualité particulière qui déterre sa mère et porte ses vêtements... de quoi embarrasser la bonne société, et en particulier un studio qui refuse de se compromettre dans un projet aussi abject. Pourtant, le film a connu un très grand succès en salle et reste aujourd'hui considéré comme l'un des tous meilleurs films de son auteur.

    C'est le thème principal du scénario, qui esquive (mais c'est à la mode) la biographie complète du maître pour se consacrer à un moment particulier de son existence, supposée mettre en relief l'ensemble de son œuvre. Ce qui est passionnant ici (ou ce qui aurait pu l'être), c'est le processus artistique.

    Critique complète : http://dh84.over-blog.com/arti...

  • Outburst

    @Silence ça tourne, oui le film est profond, dans la médiocrité. Un téléfilm de luxe comme l'a si bien dit Mad Movies.

  • nicovideo

    @Fabeats : Pas besoin d'avoir 50 ans de cinéma dans le dos pour juger négativement ce film. Le scénario manque cruellement de structure, on assiste à un "slice of life", comme disent les Anglo-saxons, sans grand intérêt. Alors certes, le jeu des acteurs est excellent (en même temps, Hopkins + Mirren, le contraire eût été surprenant), mais l'ensemble manque cruellement de profondeur, on a l'impression que ça ne raconte vraiment pas grand-chose, et on s'ennuie vite.
    Si encore il y avait eu la moindre ressemblance entre le masque de Hopkins et le visage si caractéristique de Hitchcock...

  • Josette Janin

    j'irai le voir, ensuite point de vue.

  • Fabeast

    Sur ce forum on a le droit à des puristes de première qui ont 50 ans de cinéma derrière eux et qui jugent des films avec des arguments en carton que même pour une série télé comme Franklin on oserait pas les dire. J'envie de dire : Faites du cinéma =)
    Certes nous sommes client et spectateur, on peut donner notre avis, mais démonter un film de ce genre, quand même.. on parle pas de godzilla =)

  • Silence Ca Tourne

    Outbust > N'importe quoi ... Le sujet n'est pas que le tournage du film Psychose ... Ce film est profond, il montre que Hitchcock à réussi à se relever dans sa chute, son film était un ratage complet et comme star wars, le montage a été refait et ila bien marché. Ce film est vraiment bien fait, le coté plus personnel de Alfred et bien.

  • Outburst

    Le film est tout simplement mauvais, car il nous sert une pseudo sous comédie romantique au lieu de réellement s'attaquer au sujet du film, qui aurait été cent fois plus intéressant : le tournage de Psychose.

  • Nine_30

    Superbe film, très intéressant, bien réalisé et bien interprété. La ressemblance avec Hitchcock n'est pas parfaite mais était-ce du domaine du possible ? Je ne le pense pas. Par contre les mimiques, la posture, les gestes, sont irréprochables. Dommage que certains n'apprécient pas mais il existe une expression qui explique tout : "donner des perles aux cochons". Les cochons n'aiment pas les perles, pour eux elles n'ont aucune valeur, il leur faut autre chose !
    La critique de Caroline Vié, de 20 minutes, me convient bien.
    J'admirais déjà beaucoup Hitchcock pour son talent mais ce film, qui nous dévoile sa personnalité, me l'a rendu encore plus sympathique. Un côté malicieux mais aussi pudique et secret. Un homme qui aimait beaucoup sa femme (c'est sympathique), et toutes les femmes, de préférence les blondes qui le fascinaient (c'est bien !). Un homme au coeur tendre, qui aimait les gens.

  • NaughtyPussy

    Hopkins méconnaissable mais aussi méconnaissable en Hitchcock (lui ressemble absolument pas) et a réussi à me faire détester ce réalisateur que j'aimais beaucoup. Sinon c'est pas mauvais, plutôt bien, surtout dans cette période réalisation de Psychose. Il manque de l'humour, même si il y en a (mais trop peu).

  • Claudia S.

    N'est pas réalisateur qui veut, le journaliste signe son premier film et premier navet. Un film sur un réalisateur qui fait un film c'est déja pas passionnant mais là, c'est carrément catastrophique! [EN SAVOIR PLUS http://odysseeducinema.wordpre...]

  • dariastudent

    J'ai bien aimé.

  • polly W.

    Toutes les raisons de courir voir Hitchcock sont ici:

  • titicaca120

    une belle prestation de ce casting 5 étoiles avec les hauts et les bas de ce réalisateur hors norme, par contre petite affluence dans ma salle hier soir.

  • Malevolent-Reviews

    Une critique (très) positive ici les amis : http://www.malevolentreviews.f...

  • scrat28

    Film très sympathique et enjoué. Un bon moment de cinéma qui revisite les scènes cultes de Psycho et nous montre l'envers du décor. J'ai beaucoup apprécié!

  • carlupetru

    agréablement surpris

  • Patrice M.

    Version sympa aussi ici : http://soyons-serieux.fr/sorti...

  • tdeleau

    On attendait un portrait cru, sans concession... HITCHCOCK n'est au final qu'une comédie où l'on apprend pas grand chose sur le maître dus supens. Venez lire en avant-première la critique de HITCHCOCK sur mon blog SCREENREVIEW : http://www.screenreview.fr/la-...

  • Vincenzo13

    film regardable mais le fond reste quand meme moyen d'autant que je n'ai pas été particulièrement enthousiasmé de la "performance"de hopkins,j'aurai préféré un acteur moins connu avec une vraie ressemblance physique plutot qu'un grand nom du cinéma plus proche de pierre tcharnia
    ;de plus sa femme avait certes beaucoup d'importance dans sa vie mais elle en a trop dans le film;le scénario se perd un peu dans une espece de making off avec un casting à la hauteur mais je m'attendais à un biobic sur sa vie,la ça développe juste un moment précis de sa vie avec un peu l'accent mis(quand meme) sur sa personnalité,son mode de vie...donc regardable mais pas inévitable

  • ScrappyCorneliusDoo

    Charlotte, tu es une comique. Viens PAS lire les commentaires ou les critiques si tu veux rien savoir du film... PS: le film est deja sorti dans 81 cinemas, avant premiere dans toute la France depuis Jeudi. Arretes de te plaindre ou alors ne viens plus lire les forums du film. Un forum c'est fait pour ca!

  • L3boWski

    Charlotte Étoillée : Je suis d'accord sur le fait que c'est juste dégueulasse de dévoiler la fin du film. Par contre, critiquer le fait que les gens donnent leur avis... je ne comprend pas là. Je trouve ça bien au contraire d'avoir quelques avis avant le visionnage du film, ça permet parfois de sauver de précieux euros !

    D'ailleurs, mon petit avis sur le film (certifié objectif !) : le résultat est vraiment moyen, pourtant j'y croyais ! Le casting est alléchant, mais comme bien souvent, bon casting ne rime pas avec bon film. Si les acteurs s'en tirent plutôt bien, ils pataugent tous dans un scénario inconsistant et plutôt creux. Pour moi, c'est juste décevant. Le film aurait presque du s'appeler Madame Hitchcock tant le scénario se base sur elle. Bref, c'est regardable, mais en aucun cas inoubliable (à noter, une réalisation générique et ultra académique, sans écart).

  • Philomene Cayeux

    Je n'ai pas encore vu ce film mais j'ai vraiment envie d'y aller! Scarlett Johansson à l'affiche me confirme cette impression! :)

  • Charlotte ?toill?e

    OK le film n'est pas encore sorti nationalement, donc certaines personnes ne l'ont pas vu, et pas mal ont l'odieuse sympathie de nous donner la fin et leur avis absolument objectif.
    Merci... :/

  • Genesis RVLG

    Les 5 films à ne pas manquer ce mois-ci, c’est sur notre nouveau site modeste mais néanmoins passionné RVLG .fr. Venez discuter, nous avons besoin de vos avis !

    http://rvlg.fr/cine-serie/doss...

    Si le liens est supprimé, il vous suffit de taper « 5 films février 13 » sur Google, suivis de RVLG ! Bonne journée !

  • Pascalinho Don

    excellent rien à redire

  • Nassou Peace

    "petit" film pas vraiment intéréssant !!

  • Angelillo

    Le film s'achève là où il pourrait enfin devenir intéressant : Hitchcock se demande, face caméra, quel film il pourrait entreprendre après PSYCHOSE. Soudain un corbeau vient se poser sur son épaule. Les veinards qui auront lu HAROLD, épatant roman signé Louis-Stéphane Ulysse, sauront de quoi je parle ! LES OISEAUX a été un tournage passionnant, tumultueux. Celui de PSYCHOSE ? Juste un tournage ni plus ni moins compliqué qu'un autre : compromis avec le studio, conflit avec le Code Hays, etc. Comment dès lors donner de l'intêret à ce making-of de luxe ? L'espace d'un instant on pense avoir la réponse en la personne de Alma Reville, femme de Hitchcock, et dont le rôle dans la carrière du maître du suspense est loin d'être celui de la simple épouse. Grâce à la biographie de Patrick McGilligan on sait aujourd'hui l'importance de Alma dans la vie professionnelle de son mari. Le film aurait pu se révéler passionnant s'il s'était contenté d'exploiter cette veine. Hélas, Sacha Gervasi se complait à satisfaire le cinéphile et se perd en abusant de séquences où les scènes-clé du film sont rejouées par des comédiens censés interpréter Janet Leigh, Anthony Perkins ou Vera Miles. Signalons tout de même la performance de James d'Arcy en Anthony Perkins plus vrai que nature. Quant à Anthony Hopkins il a su trouver la voix et le phrasé si particulier de Hitchcock. Dommage que les maquilleurs lui aient donné la tête de notre Pierre Tchernia national !

  • Piwi47

    Ma critique ici: fr/2013/01/hitchcock.html

    (en enlevant l'espace entre blogspot et .fr )

  • Precrime4

    Hitchcock est un film qui aurait pu être excellent, il y a un énorme potentiel, mais ici rien n'est utilisé. On se retrouve avec un film qui est plus que bâclé, un film qui est superficiel sur tous les points et qui n'a vraiment rien d'original. Le casting est porté par un Anthony Hopkins assez convaincant, mais si très perfectible ainsi qu'une Scarlette Johansson lumineuse, mais qui est trop en retrait dans le scénario. Voir Critique Complète : .com/2013/01/26/hitchcock-critique/

  • La salope

    M Hopkins n'est plus un bon acteur depuis un bon moment (l'envie n'y est plus, ou pas la même envie), il serait tant de faire une pause.

  • luffy-kun

    On peut deja le telecharger en version original sur le net

  • ElisabethSwann

    Je ne sais pas si en France c'est la même chose dans vos cinémas mais en Suisse, on se délecte du petit avertissement de Sir Hitchcock concernant les sonneries de natel... enfin de portable. :o) J'attends avec une véritable impatience ce métrage car le casting cinq étoiles offert va certainement être un très grand moment de cinéma digne du Maître du Suspens. :o)

  • jolabrouteuse

    Quelle femme, cette Alma Hitchcock !

  • Nassou Peace

    je ne connais pas tous les films du grand alfred mais j'ai trop hate d'aller voir ce film !!

  • Chipoo33

    Ce n'est pas LE film du début de l'année, mais j'ai quand même passé un bon moment. Quelques longueurs malheureusement et un rythme qui s'essouffle parfois, à l'image d'un gros bonhomme que j'ai eu du mal à reconnaître (ben oui, moi j'avais pas entendu parler du film, alors encore moins des acteurs). En tout cas, ça m'a donné envie de revoir psychose!

  • Snowslide

    film moyen

  • tixou0

    Vu en AP ce 10/01/13. Biopic très décevant sur le maître du suspense (fond et forme). On ne peut même pas sauver l'interprétation, surtout celle du charismatique Hopkins (habituellement) essayant pathétiquement de donner au moins un rendu cohérent au physique de son personnage, et y échouant sans appel.

  • Flo 1911

    Scarlett petite peste

  • Richard Coeur de Lion

    Qui est donc ce réalisateur du nom de Sacha Gervasi ?

Voir les commentaires