Hitchcock

Bon film dans l'ensemble.

Antony hopkins est parfait...Helen Mirren dans le röle d'Alma est est brillante, subtile et on découvre à quel point elle lui a été indispensable ,rongée aussi de jalousie pour ses blondes rivales mais les surpassant toutes par son intelligence

Johansson me fait l'effet d'une pin-up de calendrier bas de gamme, sans le côté troublant de Marilyn , ceci dit elle est très bonne actrice... mais elle n'a pas la finesse des actrices originales, Tony Colette, je l'adore quelque soit le rôle elle est nature , directe et c'est une vraie personnalité

C'est juste un épisode de de vie bien rendu...et de qualité

alors, je commence par dire que je n'ai pas lu le synopsis, ce qui m'a permis de découvrir le film jusqu'à la fin,
je l'ai trouvé vraiment bien, une belle histoire, personnage d'hitch vraiment à la hauteur, que ce soit physiquement(pour le make up et tout le reste), ou même pour la façon de jouer de Mr Hopkins (excellent)
une belle histoire de complicité , de confiance du couple
à voir

Ce bioptic n'a pas d'âme, hopkins surjoue et la réalisation est mauvaise, je me suis ennuyée profondément.. un bon point cependant pour l'excellente H. mirren, la seule à sortir la tête de l'eau de ce navet!

Moi j'ai bien aime et A.Hopkins est genial,comme d'hab!

Film a voir la phase caché de Psychose
Très bon jeux d'acteurs

Genialissime

plutot bien foutue , meme si je le trouve trop court et kon nous raconte kune partie de sa vie , et cest la partie ke tout le monde connai deja , jorai aimé plus de revelations sur sa personnalité mais en definitif anthony hopkins subit une transformation ki ne laisse pas inapercu .

Même si la ressemblance n'est pas frappante avec le maitre (un choix dramatique à double tranchant), on se passionne pour ce portait caustique et touchant d'un couple qui a marqué durablement l'Histoire du cinéma. Avec pour contexte la production de Psychose, et les enjeux colossaux qui ont pesé sur le couple Alfred/Alma, seuls contre tous, le film rend hommage à un homme tourmenté, bourré d'humour et rend justice à son épouse, qui dans l'ombre à aussi sa part de responsabilité dans la réussite du maitre du suspense. Et quand on pense que Hitchcock n'a jamais obtenu d'Oscar on s'interroge sur la valeur à donner à la statuette...

Excellent film sur un excellent personnage du 7ème art, et sur sa vie intime dont on savait au final peu de choses véritablement, évidemment, brillamment interprété, comme tous les personnages du film !

Contrairement à certains ici, je trouve qu'Anthony Hopkins joue plutôt bien, mais c'est clair que le maquillage est vraiment raté. Après c'est vrai que ce film fait vraiment making off de luxe tiré en longueur, mais il m'a quand même donné envie de revoir psychose. Sans être un chef d'oeuvre, ça reste un film à voir si on aime Hitchcock et psychose, après faut pas s'attendre à voir autres chose de la vie d'Hitchcock, parce qu'on apprend rien d'autre qu'on ne savait pas déjà sur le bonhomme, mais on en apprend plus encore sur le rôle de sa femme dans sa vie et sur les problèmes rencontrés pour monter un film tel que psychose dans une société coincée. Après on aimerait bien avoir un biopic sur la vie entière de ce cher Alfred, mais par pitié changé de maquilleurs :p

Au cinéma chez moi, il y avait une "soirée Hitchock" c'est à dire qu'il passait ce film, précédé de Psychose ! Et bien je vous conseille si vous le pouvez de faire la même chose... C'est une belle expérience.

Agréable surprise, je m'attendais vraiment à être déçue, vu certaines critiques et avis de mon entourage. Même si en effet on apprend peu de choses sur Hitchcock, mise a part la relation qu'il avait avec sa femme, mais ce film en vaut le déplacement tout de même.

Je viens de voir le film et j'ai exactement le même avis que snake96, un film fort sympathique, qui m'a fait sourire à plusieurs reprises. On est loin du grand biopic à Oscar, on n'apprend rien de bien neuf sur le grand monsieur, d'où la frustration évidente pour certains. C'est plus une petit comédie romantique dans les coulisses de Psycho. Petit mais assurément charmant.

Très déçu. Ce film n'apporte rien d'autre que ce que l'on sait déjà sur Hitchcock. C'est lent et finalement très vite inintéressant.

A part une envie de revoir Psychose, ce film ne sert pas vraiment à quoi que ce soit. C'est violemment mou du genou... Bien trop gentillet... Pas désagréable non plus, mais
relativement dispensable...

Trois étoiles et c'est bien payé. Hopkins est engoncé dans son maquillage et son costume, résultat une caricature du grand réalisateur ...
J'ai apprécié les passages avec les critiques et la difficulté de faire un film qu'on a vraiment envie de faire. Sinon bof quoi ...

Moi je trouve qu'on en fait trop avec Hitchcock et surtout Psychose, on fait carrément un film sur la réalisation du film mdr, on dirait que c'est le meilleur film du monde pour faire des trucs comme ça. Bref pas du tout intéressé par ce film je ne suis pas de ceux qui crient au chef-d'oeuvre absolu concernant Psychose.

us ceux qui ont vu "Psychose" en gardent un souvenir bien particulier. Le film n'a d'ailleurs pas spécialement vieilli et reste un modèle d'originalité, de construction et de suspens. S'il surprend encore aujourd'hui, on comprend rapidement à quel point cet OVNI a pu défrayer la chronique en 1960. Pensez-vous : un meurtre dans un douche, une héroïne sacrifiée contre toute attente au bout de 30 minutes, un protagoniste à la sexualité particulière qui déterre sa mère et porte ses vêtements... de quoi embarrasser la bonne société, et en particulier un studio qui refuse de se compromettre dans un projet aussi abject. Pourtant, le film a connu un très grand succès en salle et reste aujourd'hui considéré comme l'un des tous meilleurs films de son auteur.

C'est le thème principal du scénario, qui esquive (mais c'est à la mode) la biographie complète du maître pour se consacrer à un moment particulier de son existence, supposée mettre en relief l'ensemble de son œuvre. Ce qui est passionnant ici (ou ce qui aurait pu l'être), c'est le processus artistique.

Critique complète : http://dh84.over-blog.com/arti...

@Silence ça tourne, oui le film est profond, dans la médiocrité. Un téléfilm de luxe comme dirait Mad Movies.

@Fabeats : Pas besoin d'avoir 50 ans de cinéma dans le dos pour juger négativement ce film. Le scénario manque cruellement de structure, on assiste à un "slice of life", comme disent les Anglo-saxons, sans grand intérêt. Alors certes, le jeu des acteurs est excellent (en même temps, Hopkins + Mirren, le contraire eût été surprenant), mais l'ensemble manque cruellement de profondeur, on a l'impression que ça ne raconte vraiment pas grand-chose, et on s'ennuie vite.
Si encore il y avait eu la moindre ressemblance entre le masque de Hopkins et le visage si caractéristique de Hitchcock...

j'irai le voir, ensuite point de vue.

Sur ce forum on a le droit à des puristes de première qui ont 50 ans de cinéma derrière eux et qui jugent des films avec des arguments en carton que même pour une série télé comme Franklin on oserait pas les dire. J'envie de dire : Faites du cinéma =)
Certes nous sommes client et spectateur, on peut donner notre avis, mais démonter un film de ce genre, quand même.. on parle pas de godzilla =)

Outbust > N'importe quoi ... Le sujet n'est pas que le tournage du film Psychose ... Ce film est profond, il montre que Hitchcock à réussi à se relever dans sa chute, son film était un ratage complet et comme star wars, le montage a été refait et ila bien marché. Ce film est vraiment bien fait, le coté plus personnel de Alfred et bien.

Le film est tout simplement mauvais, car il nous sert une pseudo sous comédie romantique au lieu de réellement s'attaquer au sujet du film, qui aurait été cent fois plus intéressant : le tournage de Psychose.

Superbe film, très intéressant, bien réalisé et bien interprété. La ressemblance avec Hitchcock n'est pas parfaite mais était-ce du domaine du possible ? Je ne le pense pas. Par contre les mimiques, la posture, les gestes, sont irréprochables. Dommage que certains n'apprécient pas mais il existe une expression qui explique tout : "donner des perles aux cochons". Les cochons n'aiment pas les perles, pour eux elles n'ont aucune valeur, il leur faut autre chose !
La critique de Caroline Vié, de 20 minutes, me convient bien.

Hopkins méconnaissable mais aussi méconnaissable en Hitchcock (lui ressemble absolument pas) et a réussi à me faire détester ce réalisateur que j'aimais beaucoup. Sinon c'est pas mauvais, plutôt bien, surtout dans cette période réalisation de Psychose. Il manque de l'humour, même si il y en a (mais trop peu).

N'est pas réalisateur qui veut, le journaliste signe son premier film et premier navet. Un film sur un réalisateur qui fait un film c'est déja pas passionnant mais là, c'est carrément catastrophique! [EN SAVOIR PLUS http://odysseeducinema.wordpre...]

J'ai bien aimé.

Toutes les raisons de courir voir Hitchcock sont ici:

une belle prestation de ce casting 5 étoiles avec les hauts et les bas de ce réalisateur hors norme, par contre petite affluence dans ma salle hier soir.

Une critique (très) positive ici les amis : http://www.malevolentreviews.f...

Film très sympathique et enjoué. Un bon moment de cinéma qui revisite les scènes cultes de Psycho et nous montre l'envers du décor. J'ai beaucoup apprécié!

agréablement surpris

Version sympa aussi ici : http://soyons-serieux.fr/sorti...

On attendait un portrait cru, sans concession... HITCHCOCK n'est au final qu'une comédie où l'on apprend pas grand chose sur le maître dus supens. Venez lire en avant-première la critique de HITCHCOCK sur mon blog SCREENREVIEW : http://www.screenreview.fr/la-...

film regardable mais le fond reste quand meme moyen d'autant que je n'ai pas été particulièrement enthousiasmé de la "performance"de hopkins,j'aurai préféré un acteur moins connu avec une vraie ressemblance physique plutot qu'un grand nom du cinéma plus proche de pierre tcharnia
;de plus sa femme avait certes beaucoup d'importance dans sa vie mais elle en a trop dans le film;le scénario se perd un peu dans une espece de making off avec un casting à la hauteur mais je m'attendais à un biobic sur sa vie,la ça développe juste un moment précis de sa vie avec un peu l'accent mis(quand meme) sur sa personnalité,son mode de vie...donc regardable mais pas inévitable

Charlotte, tu es une comique. Viens PAS lire les commentaires ou les critiques si tu veux rien savoir du film... PS: le film est deja sorti dans 81 cinemas, avant premiere dans toute la France depuis Jeudi. Arretes de te plaindre ou alors ne viens plus lire les forums du film. Un forum c'est fait pour ca!

Charlotte Étoillée : Je suis d'accord sur le fait que c'est juste dégueulasse de dévoiler la fin du film. Par contre, critiquer le fait que les gens donnent leur avis... je ne comprend pas là. Je trouve ça bien au contraire d'avoir quelques avis avant le visionnage du film, ça permet parfois de sauver de précieux euros !

D'ailleurs, mon petit avis sur le film (certifié objectif !) : le résultat est vraiment moyen, pourtant j'y croyais ! Le casting est alléchant, mais comme bien souvent, bon casting ne rime pas avec bon film. Si les acteurs s'en tirent plutôt bien, ils pataugent tous dans un scénario inconsistant et plutôt creux. Pour moi, c'est juste décevant. Le film aurait presque du s'appeler Madame Hitchcock tant le scénario se base sur elle. Bref, c'est regardable, mais en aucun cas inoubliable (à noter, une réalisation générique et ultra académique, sans écart).

Je n'ai pas encore vu ce film mais j'ai vraiment envie d'y aller! Scarlett Johansson à l'affiche me confirme cette impression! :)

OK le film n'est pas encore sorti nationalement, donc certaines personnes ne l'ont pas vu, et pas mal ont l'odieuse sympathie de nous donner la fin et leur avis absolument objectif.
Merci... :/

Les 5 films à ne pas manquer ce mois-ci, c’est sur notre nouveau site modeste mais néanmoins passionné RVLG .fr. Venez discuter, nous avons besoin de vos avis !

http://rvlg.fr/cine-serie/doss...

Si le liens est supprimé, il vous suffit de taper « 5 films février 13 » sur Google, suivis de RVLG ! Bonne journée !

excellent rien à redire

"petit" film pas vraiment intéréssant !!

Le film s'achève là où il pourrait enfin devenir intéressant : Hitchcock se demande, face caméra, quel film il pourrait entreprendre après PSYCHOSE. Soudain un corbeau vient se poser sur son épaule. Les veinards qui auront lu HAROLD, épatant roman signé Louis-Stéphane Ulysse, sauront de quoi je parle ! LES OISEAUX a été un tournage passionnant, tumultueux. Celui de PSYCHOSE ? Juste un tournage ni plus ni moins compliqué qu'un autre : compromis avec le studio, conflit avec le Code Hays, etc. Comment dès lors donner de l'intêret à ce making-of de luxe ? L'espace d'un instant on pense avoir la réponse en la personne de Alma Reville, femme de Hitchcock, et dont le rôle dans la carrière du maître du suspense est loin d'être celui de la simple épouse. Grâce à la biographie de Patrick McGilligan on sait aujourd'hui l'importance de Alma dans la vie professionnelle de son mari. Le film aurait pu se révéler passionnant s'il s'était contenté d'exploiter cette veine. Hélas, Sacha Gervasi se complait à satisfaire le cinéphile et se perd en abusant de séquences où les scènes-clé du film sont rejouées par des comédiens censés interpréter Janet Leigh, Anthony Perkins ou Vera Miles. Signalons tout de même la performance de James d'Arcy en Anthony Perkins plus vrai que nature. Quant à Anthony Hopkins il a su trouver la voix et le phrasé si particulier de Hitchcock. Dommage que les maquilleurs lui aient donné la tête de notre Pierre Tchernia national !

Ma critique ici: fr/2013/01/hitchcock.html

(en enlevant l'espace entre blogspot et .fr )

Hitchcock est un film qui aurait pu être excellent, il y a un énorme potentiel, mais ici rien n'est utilisé. On se retrouve avec un film qui est plus que bâclé, un film qui est superficiel sur tous les points et qui n'a vraiment rien d'original. Le casting est porté par un Anthony Hopkins assez convaincant, mais si très perfectible ainsi qu'une Scarlette Johansson lumineuse, mais qui est trop en retrait dans le scénario. Voir Critique Complète : .com/2013/01/26/hitchcock-critique/

M Hopkins n'est plus un bon acteur depuis un bon moment (l'envie n'y est plus, ou pas la même envie), il serait tant de faire une pause.

On peut deja le telecharger en version original sur le net

Je ne sais pas si en France c'est la même chose dans vos cinémas mais en Suisse, on se délecte du petit avertissement de Sir Hitchcock concernant les sonneries de natel... enfin de portable. :o) J'attends avec une véritable impatience ce métrage car le casting cinq étoiles offert va certainement être un très grand moment de cinéma digne du Maître du Suspens. :o)

Quelle femme, cette Alma Hitchcock !

je ne connais pas tous les films du grand alfred mais j'ai trop hate d'aller voir ce film !!

Ce n'est pas LE film du début de l'année, mais j'ai quand même passé un bon moment. Quelques longueurs malheureusement et un rythme qui s'essouffle parfois, à l'image d'un gros bonhomme que j'ai eu du mal à reconnaître (ben oui, moi j'avais pas entendu parler du film, alors encore moins des acteurs). En tout cas, ça m'a donné envie de revoir psychose!

film moyen

Vu en AP ce 10/01/13. Biopic très décevant sur le maître du suspense (fond et forme). On ne peut même pas sauver l'interprétation, surtout celle du charismatique Hopkins (habituellement) essayant pathétiquement de donner au moins un rendu cohérent au physique de son personnage, et y échouant sans appel.

Scarlett petite peste

Qui est donc ce réalisateur du nom de Sacha Gervasi ?

hate de voir le film même si je trouve que le maquillage d'Anthony Hopkins est... Raté...

hate de voir ce film hopkins ne decoit jamais ca va changer des productions amercaines et remakes sans interets

Ce film a l'air génial, avec un Hopkins au top de sa forme

Je parle du film sur mon blog, venez jetter un coup d'oeil et commentez! :)
http://charlottecastaing.wordp...

Merci!

Je n' adhère pas trop aux biopics, à quelques exceptions près (Arrête moi si tu peux, Ed Wood, Ghandi) et j'ai la forte impression que ce film va rejoindre ce club très fermé !

Victor la BA nul, ah non, elle est bien !

La bande annonce est nul! Mais le film a l'aire génial!

blanche drame c'est surement car l'histoire et un genre de drame au delà du biopic !
personne n'a voulu le produire pour son film, ça c'est un drame !^^

On dirait pas un drame avec cette BO... et il faut attendre jusqu'en février.

pas mal la new affiche !

Mathilde bah ce qui est drole c'est que tu dise ca, des starlettes de pacotille, serieux il faut bien qu'il travaille, et Hopkins une starlette ? je comprend ce que tu ve dire tkt pas mais un film tel que celui ci est digne d'existé, Hitchcock est une légende du cinéma alors c'est un superbe hommage ! si tu le voie autrement dommage !

Personellement, je ne trouve pas ca drole mais heureuse que ca te fasse rire.

Mathilde lol ! vraiment lol !

Encore un film avec des starlettes de pacotille pour faire de l'argent.

the dark non c'est de la logique, après tout le monde n'en a pas !

C'est vraiment de la mauvaise foi puissance 1000...

une new affiche tres bien !

The dark clown, les oiseaux s'appelais les oiseaux car il y en avait dedans, le film s'appelle HITCHCOCK car il parle de lui, le titre est juste parfait !!

Le film pourrait être interessant mais le titre est abominable... Quand on pense que tout les films d'Hitchcock avait des titres hyper originaux, berk...

http://www.youtube.com/watch?v...

http://www.youtube.com/watch?v...

Premier trailer pour "Hitchcock", un trailer qui promet un concurrent potentiel aux Oscars ! http://lesnouvellespenseesdesu...

Première bande annonce uniquement en anglais malheureusement mais il donne très envie ! HATE !!!

vraiment hâte !!!!!

Hâte de voir le résultat !

Aie...

Pourquoi ce titre ???

@scarface666 sortie limitée le 23 novembre 2012 au USA

L’affiche dit : Au Cinéma en 2012.
Quelqu'un a une id&e de la date précise ?
(Je parle bien de la date américaine, car s'il sort longtemps après chez vous en France, en Belgique il sort la semaine juste après.)

Je précise : Certain film mettent des plombes a sortir en France parfois, je fais pas une généralité.

hâte !!!!!!!

le film sera adapté du livre "Alfred Hitchcock and the making of Psycho" et je suis très pressé de voir le résultat :bounce:

je pense que ça mérite une sortie au ciné ! ^^ après je dit ça mais je ne l'ai pas vu ... mais je me langui quand même beaucoup !

Hopkins a pas un peu grossi? :D

Le changement physique est incroyable ! :love:

il sort quand ?

J'ai vraiment hâte qu'il sorte celui-là!!!

Je me langui de voir une photo de la transformation (si il en a une) de Hopkins en Hitchcock

cool. un film sur hitchcock