La Guerre des Mondes

J'étais tout gamin quand j'ai vu ce film pour la première fois , et je me rappelle encore qu'il m'avait bien fichu une sacrée trouille ! et je l'avais regardé sainement sans y voir aucune allusion politique ou autres ! Et je pense encore aujourd'hui qu'il faut regarder ce genre de film comme tel pour apprécier , sinon on part dans des débats et des complications ridicules dans lesquelles le cinéma n'aura plus court !

il ont des jambes magnétiques

Au moment ou j'écris ces lignes (juin 2014) ..aucunes éditions prévues en BLURAY ! (il le mériterait haut la main) ..une honte absolue pour les majors concernés de ce chef d’œuvre du cinéma et de la science fiction .. un des plus grands films de science fiction existant

Un film qui sent bon la SF des années 50 avec son charme (plus que) désuet. On constatera que les méchants et anémiques martiens s'en prirent aux USA et l'Amérique du sud, à l'Europe et jusqu'à l'Afrique mais pas à l'URSS, voire la Chine. Le fait qu'ils venaient de ce qu'on appelle la planète rouge aurait il un rapport? Même lointain? M'enfin bon: tout est bien qui finit bien puisque Dieu reconnût les siens et les sauvât. La morale est sauve dans le meilleur des mondes...2,5/5

Le premier film de ce genre souvent copié jamais égalé car malgré des effets spéciaux un peu kitsch les acteurs sont très bons le scenario original pour l'époque et surtout contrairement a la version 2005 on sent un vrai climat de fin du monde et de désolation, bref a voir et a revoir.

En 1953, le technicolor et l'inventivité sont les seuls atouts techniques pour réaliser des films de SF efficaces. Pas d'omnimax ni de surround et de CGI pour permettre aux pires tacherons du cinéma d'en mettre plein la vue sans trop d'efforts et de respect pour les spectateur, comme aujourd'hui.Les producteurs firent d'abord appel à Ray Harryaussen afin d"animer les martiens et les tripodes de cette version de "la Guerre des Mondes", mais, malgré la réussite de ses essais, il ne fut pas pris. Georges Pal le remplaça avec bonheur. Son ami, le maître du stop-motion réalisa son propre film de SF : "les soucoupes volantes attaquent" 3 ans plus tard.Peu importe, les deux géants des effets spéciaux de l'époque se valaient et aucun ne démérita dans ces productions. Ils usèrent avec génie des moyens technologiques dont ils disposaient en ce temps-là et même surpassèrent souvent ce que beaucoup d'autres auraient pu prétendre en faire. La guerre des mondes de Byron Haskin est un vrai chef d’œuvre et un classique incontournable.Les couleurs en sont splendides, nous verrons les Blockbusters actuels dans 60 ans malgré leur base numérique.L'interprétation est impeccable. L'action bien menée est filmée au millimètre. Les batailles spectaculaires sont impressionnantes malgré les quelques séquences où on décèle les truquages. Dans ce film, les Américains se rappellent qu'ils ne sont pas les seuls sur la planète. L’Europe, avec les Anglais et les Français, l'Asie avec les Indiens, l'Afrique même, sont clairement actifs dans la guerre. Des images inoubliables comme le Tadje Hamal, la Tour Eiffel, la Cathédrale Saint-Paul détruits par les vaisseaux des Martiens inspirèrent des générations de cinéastes et de créateurs de Bandes Dessinées.Ce film est une réussite de son temps comme le "Ben Hur" de Fred Niblo, 28 ans plus tôt ou bien le "Métropolis" de Fritz Lang 25 ans plus tôt. Inutile de le comparer au film de Steven Spielberg, larmoyant et insipide à souhait, par la passivité du héros, ce, en dépit du génie narrateur du réalisateur.

S'il n'y a pas de tripodes dans le film c'est que l'équipe des effets spéciaux a abandonnée l'idée car il consommaient bcp d'électricité et que leur utilisation était trop dangereuse.

Je préfère de loin la version de Steven Spielberg !

Pourquoi il n'y a pas de tripodes ?Mais bordel c'est la base du livre et il y sont pas non!!!!!!!!!!!

Plutôt pas mal pour l' époque j ai vu d abord la version spielberg et ici j' ai été supris