Mon Allociné
Eyes Wide Shut
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Eyes Wide Shut
Date de sortie 15 septembre 1999 (2h 39min)
Avec Yvan Attal, Tom Cruise, Nicole Kidman plus
Genres Drame, Thriller, Erotique
Nationalité Britannique
Bande-annonce Séances (1) Ce film en VOD
Presse
4,2 29 critiques
Spectateurs
3,511016 notes dont 697 critiques

Synopsis et détails

William Harford, médecin, mène une paisible existence familiale. Jusqu'au jour où sa femme, Alice, lui avoue avoir eut le désir de le tromper quelques mois auparavant...

Distributeur Warner Bros. France
Récompenses 3 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1998
Date de sortie DVD 07/12/2016
Date de sortie Blu-ray 07/12/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 11 anecdotes
Box Office France 1 002 204 entrées
Budget 65 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 97900

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner Eyes Wide Shut en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Eyes Wide Shut
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Eyes Wide Shut
Haute définition
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Eyes Wide Shut
Haute définition
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Eyes wide shut Steelbook Blu-ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 23 mars 2016
neuf à partir de 17.90 €
Stanley Kubrick, The Masterpiece Collection : Orange mécanique + Lolita + Docteur Folamour + 20... (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 1 octobre 2014
neuf à partir de 59.89 €
Stanley Kubrick, The Masterpiece Collection : Orange mécanique + Lolita + Docteur Folamour + 20... (DVD)
Date de sortie : mercredi 1 octobre 2014
neuf à partir de 49.25 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>Faux Raccord</strong> N°43 - Stanley Kubrick (2/2) 7:07
Faux Raccord N°43 - Stanley Kubrick (2/2)
1 676 294 vues
Quand Stanley Kubrick s'invite dans les films d'Alfred Hitchcock 2:10
Quand Stanley Kubrick s'invite dans les films d'Alfred Hitchcock
3 124 vues
Tom Cruise revisite sa carrière avec James Corden ! 6:01
Tom Cruise revisite sa carrière avec James Corden !
5 420 vues
5 vidéos

Acteurs et actrices

Tom Cruise
Tom Cruise
Rôle : William Harford
Nicole Kidman
Nicole Kidman
Rôle : Alice Harford
Madison Eginton
Madison Eginton
Rôle : Helena Harford
Sydney Pollack
Sydney Pollack
Rôle : Victor Ziegler
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Positif
  • Positif
  • L'Evénement
  • Le Nouvel Observateur
  • Cahiers du Cinéma
  • Le Figaro
  • Le Figaroscope
  • L'Express
  • Les Inrockuptibles
  • Les Inrockuptibles
  • Le Nouvel Observateur
  • Starfix
  • Chronic'art.com
  • Le Point
  • Ciné Live
  • Le Monde
  • Le Nouvel Observateur
  • Cinopsis.com
  • Cahiers du Cinéma
  • Télérama
  • Le Parisien
  • Lenouveaucinema.com
  • Première
  • Studio Magazine
  • Les Echos
  • Libération
  • Planetcinema.com
  • Libération
  • Starfix
29 articles de presse

Critiques Spectateurs

chrischambers86
Critique positive la plus utile

par chrischambers86, le 10/05/2011

5,0Chef-d'oeuvre

Avec ce film posthume, Stanley Kubrick montre une fois de plus qu'il est incontestablement l'un des plus grands rèalisateurs... Lire la suite

lhomme-grenouille
Critique négative la plus utile

par lhomme-grenouille, le 23/03/2005

3,0Pas mal

Le dernier film de Kubrick, non pas le moins osé dans son idée, mais malheureusement le plus frileux dans sa mise en forme.... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
37% 259 critiques
28% 197 critiques
9% 66 critiques
9% 64 critiques
11% 76 critiques
5% 35 critiques
697 Critiques Spectateurs

Photos

27 Photos

Secrets de tournage

Ferran sur la piste française

La cinéaste Pascale Ferran a assuré la supervision de la version française de Eyes Wide Shut.

Le dernier film de Stanley Kubrick

Stanley Kubrick est décédé le 7 mars 1999. Il venait à peine d'achever son premier montage du film.
11 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1998, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 1998.

Commentaires

  • jamesdu13

    Comme tous les films de Kubrick. Tout y est fascinant. Eyes Wide Shut nous envoûte durant 2h30. Cruise et Kidman au sommet !

  • The Jurassic Critic

    Yep, je le reverrai un jour. De toute façon, je suis plus nuancé qu'il y a un an au sujet de ce film.

  • FanAvatar09

    J'ai écrit ça y a plus d'un an, c'était avant de voir les meilleurs Kubrick.

  • ouais mais non

    à mon avis c'est le genre de film qu'on apprécie mieux quand on est vieux (genre 80 ans) et donc patience

  • ouais mais non

    tous les réalisateurs filment plus ou moins de la même façon à chaque fois alors du coup, je vois pas pourquoi les autres en seraient excusés et pas Kubrick

  • ouais mais non

    en tout cas, j'ai jamais vu de + belle photographie (dans le sens "oscar de la meilleure photographie") que dans ce film-là
    c'est vraiment trop la classe à chaque image

  • Critical in the dark

    APPRENDS A NE PLUS METTRE DE ... A LA FIN DE CHAQUE PHRASE MINUS

  • Critical in the dark

    et toi tes commentaires ne nous donne pas envi de te lire

  • moi!

    L'affiche donne pas envie quant même...

  • Florian Malnoe

    J'ai moyennement aimé lors de mon premier visionnage mais qui sait, je peux finir par beaucoup l'apprécier en le revoyant et le décryptant à l'aide des interprétations d'internautes sur le net, comme "2001". Car c'est sûr que je n'ai pas tilté sur tous les thèmes amenés par le cinéaste encore une fois. Sinon Je kiff les musiques encore une fois, ça c'est déjà certain, et c'est bien joué. C'est du Kubrick quoi, difficile d'accès mais souvent fascinant. Difficile à s'enlever de la tête.

  • Henri Mesquida

    Il me semble que le film est surestimé. Sans être ennuyeux le scénario est assez simplet et terriblement moralisateur (Ou comment le simple fantasme d'infidélité entraîne le pauvre pêcheur dans les affres de la mort, la solution pour le couple en danger étant la baise. La mise en scène n'a rien d'exaltant.L'érotisme est très léger) L'interprétation est bonne. C'est un peu le négatif de Shortbus. Ou sexualité noire etculpabilisante contre sexualité épanouie et solaire.

  • WanTouFree456

    3.5/5.
    Stanley Kubrick est mon réalisateur préféré de tout les temps. Malgré sa filmographie peu grande, on trouve pas mal de perles dans le lot tels que "Orange Mécanique" et "Full Metal Jacket".
    "Eyes Wide Shut" est sorti en 1999 et sera le dernier film du maître. Sorti 3 mois après sa mort, ce film nous plonge dans un thriller complètement dingo ou tout se bouscule et tout devient bizarre. Enfin remarque, c'est pareil dans tous ses autres films, mais là, c'est pas vraiment le chef d'oeuvre auquel je m'attendais.
    Pour les décors, je trouve que c'est plutôt joli, les lumières partout, un aspect plus moderne que les autres films de Kubrick et, comme d'hab, une ambiance plus que malsaine.
    Kidman et Cruise sont parfaits, les autres acteurs jouent bien aussi.
    Par contre, point négatif : la fin. Dé-ce-vante... C'est comme pour "The Game" de David Fincher, un twist final tellement frustrant que ça en devient limite affligeant.
    Bref, a par la fin, le film est cool.

  • Chogyam B.

    la scène de Rite est légendaire

  • Docteur Jivago

    C'est vrai que "Barry Lyndon" c'est une sacré claque que ce soit dans la fond ou la forme. Mon Kubrick préféré avec "Orange Mécanique" et "Les Sentiers de la gloire".

  • FanAvatar09

    Oui, esthétiquement Lyndon est une sacrée expérience. Et c'est pour ça que je devrai revoir le film.
    Au final, il me manque juste un ou deux Kubrick pour terminer sa filmo. Après ça, c'est sûr que t'en as des choses à dire sur ce réalisateur qui, il faut le dire, est unique.

  • calstrak

    Brry Lyndon le film le plus sous estimé par le public et non par la presse est le summum se ses chefs-d’œuvre,c'est son film le plus complet et le plus esthétiques.Eyes Wide Shut,les couleurs ne m'ont absolument pas dérangé,c'est ce qui fit la force du film,non pour moi c'est le scénario qui aurait du être beaucoup plus poussé.

  • FanAvatar09

    J'ai crû lire en effet qu'Eyes Wide Shut n'avait pas tellement plu à Kubrick que ça. Non pas qu'il le dénigrait mais il n'avait pas l'air satisfait du tournage et du scénario.
    Après, l'atmosphère qui dégage du film c'est toujours quelque chose de sacrément bon à voir mais ce jeu de couleurs m'a complètement déconnecté du film. J'ai eu l'impression d'assister à un défilé de tous les styles que Kubrick a utilisé dans sa carrière, comme s'il avait voulu une dernière fois nous montrer quelle était sa mise en scène à lui, et du coup j'avais du mal à prendre ça au sérieux. Particulièrement la scène de fin où Cruise parle avec son pote. C'est tellement exagérément lent que ça en devient presque comique.
    Les qualités du film restent là et je le reverrai sûrement un jour mais c'est un des Kubrick qui m'a laissé le plus un sentiment mitigé.

    2001 et Barry London, je pense qu'un second visionnage serait nécessaire pour que je fasse plus attention au fond du film. Mais oui, Orange Mécanique est une perle!

  • Florian G.

    "eyes wides shut" est un chef-d'oeuvre à plusieurs niveaux : tout d'abord le scénario est très original , très bien mené et finalement il nous transporte dans un univers parallèle à la fois réaliste et surréaliste . La secte d'échangiste ou de libertins adeptes du port de masques de carnavals vénitiens tend à rendre l'histoire très " ésotérique" , dans un château éloigné de la ville où les membres de cette secte se retranchent afin de pratiquer des rituels et des orgies " sataniques" . Tout cela n'est qu'un jeu mais bill ( tom cruise) n'aurait pas dût s'aventurer dans de tels lieux ..... . Ensuite la réalisation du film , l'esthétique des images propre à Stanley Kubrick permet au spectateur de totalement s'immerger dans le film ; on rentre dans l'espace intime des personnages , dans leur imaginaire sexuel et donc c'est une expérience cinématographique très intéressante . En bref, du grand Kubrick qui achève honorablement son œuvre même si son désir secret pour " eyes wides shut" était de pouvoir revoir sa fille happée par la secte scientologue.

  • FanAvatar09

    Hein?

    Jurassic et moi regardons souvent les mêmes films ensemble ;) Et Eyes Wide Shut en fait parti ;) On l'avait déjà précisé devant Jivago. Mais je pense que tu as deviné que Spielby est bien Jurassic Critic ;)
    FanAvatar09 est... FanAvatar09 ;)

  • Maximemaxf

    Aaaaah, mais ça devient intrigant tout ça, des films qu'on adore et qu'on déteste à la fois, préviens moi quand tu auras fais ce petit top :D
    Euh, je suis pas sur de comprendre ou tu veux en venir FanAvatar, est-ce que tu peux m'expliquer plus en détails ^^ ?

    Ma critique est bien disponible autrement ;)
    Pas de problème, là je construis ma critique, et je laisserais un avis court sur la page du film une fois que je l'aurais terminé. Par contre, autant te le dire tout de suite : ce film ne m'a pas emballé, pas qu'il soit mauvais mais, le problème reviens au fait qu'il est à classer parmi les films qui ont mal vieilli, mais je vais essayer de dire pourquoi dans ma critique ;)

  • Stark 07

    Tu es démasqué Spielby ;)

  • FanAvatar09

    Ouais j'ai pensé à en faire un top sur Senscritique car j'en ai pas mal des comme ça ^^
    N'as tu pas remarqué la "subtilité" (tousse tousse) avec laquelle Kubrick montre ce qui est bon, normal et pas bon grâce au jaune, à l'orange et au bleu? ^^
    Mais il y a évidemment des trucs bien plus subtiles que je n'avais pas remarqué au premier visionnage et qui sont très bien pensés. Mais ça n'excuse pas les facilités.
    Ah je vais voir si c'est dispo :)
    Enfin! Tu mettras ton avis sur la page de Terminator par contre parce que sinon on va parler que de ça sur Eyes Wide Shut XD

  • Maximemaxf

    Un film que tu adores et détestes à la foi dis-tu ? Très sympa comme concept ^^
    Autrement, pour le jeu de couleurs ça m'a pas spécialement dérangé malgré tout, mais c'est vrai que ce film n'est pas à la hauteur de ses meilleurs réalisations, malgré tout ça reste un très bon film dans l'ensemble :)
    Puisqu'on parle du film, ma critique est en ligne, et ce soir je regarde enfin "Terminator", depuis le temps :D

  • FanAvatar09

    Le problème est qu'il reprend chaque technique de réalisation et de mise en scène de tous ses films sans apporter quelque chose de nouveau. Et il en abuse presque jusqu'à écœurement. Et je ne parle évidemment pas de ce jeu de couleurs qui me donne envie de cracher sur chaque pellicule du film.
    Mais il reste deux acteurs formidablement dirigés par Kubick, et l'atmosphère est vraiment géniale, rien que pour ça je reverrai le film sans problème. En fait c'est en quelque sorte un film que j'adore et déteste à la fois. Mais je retiens le bon et continue à dire que c'est très bien :)

  • Maximemaxf

    C'est vrai qu'il est difficile de juger ce film, parce que si on retrouve plusieurs éléments phares de ses oeuvres, je reste très sceptique sur l'ensemble.
    Sa dernière oeuvre a une ambiance glauque mais fascinante et captivante, mais la mise en scène n'a rien d'exceptionnel ou de novateur, c'est assez simpliste contrairement à ce que l'on a pu voir dans ses autres films.
    Par contre, Tom Cruise était formidable, même si je n'apprécie pas l'acteur en lui même c'était la première fois que je le voyais vraiment à l'oeuvre dans un film. Et le fait que Nicole Kidman soit suffisamment sexy est un bon argument pour voir ce film ^^
    Je détaillerais tout cela dans ma future critique, mais je ne mettrais pas plus de 4/5 pour son dernier film.

  • Docteur Jivago

    Compréhensible par rapport à Spartacus. Mais malgré le fait que j'ai découvert Gladiator très jeune et que j'ai bien aimé, je l'ai découvert il y a vraiment peu de temps (bien après Spatacus) et je leur accorde la même note. Et pour tes arguments sur Gladiator je te rejoins (un peu moins sur la musique, à par pour une ou deux séquences de batailles). Pour Spartacus, je me souviens surtout que j'étais bien captivé par l'histoire et le personnage principal.

  • Ozzmovies

    Effectivement j'ai regardé par curiosité le forum de "Une certaine rencontre". Honnêtement je n'ai jamais entendu parler de ce film. Pourquoi celui-ci est-il oublié alors que d'autres de cette même période sont encore regardés par un grand nombre ? Mystère.

    C'est vrai que "Gladiator" et "Spartacus" ont beaucoup de points communs.
    Mes attentes premières dans ce genre de film, c'est de voir du gladiateur (de la baston!). J'ai été mieux servi chez Scott. Mais il n'y a pas que ça qui m'a davantage plu. La situation des personnages est sensiblement la même et d'aspect dramatique. Je préfère l'histoire de Maximus, qui devait devenir empereur de Rome et qui, du jour au lendemain, se fait voler le titre et devient esclave après que sa famille ait été assassinée. La vie de Spartacus est déjà dramatique, celle-ci m'a encore plus marquée puisqu'elle est inversée. Dans "Spartacus" il part de rien et devient tout et dans "Gladiator" il part de tout pour devenir rien (c'est un résumé simplifié). L'adversaire de Maximus est clairement personnifié (Commode), celui de "Spartacus" est le système. Le message est beau mais la cible est plus floue, moins antipathique et flippante que ce Commode !
    Si je compare les scènes de bataille avec l'armée romaine (une pour chaque film). J'ai été impressionné par les deux. Mais encore une fois, le coté sombre du lieu et les adversaires barbares des romains dans "Gladiator" me font encore penché la balance de ce côté.
    Beaucoup plus de budget pour "Gladiator" ce qui joue beaucoup dans ce genre. Mais utilisé avec intelligence (il n'en fait pas trop comme ont pu le faire Peter Jackson avec "King Kong" ou encore James Cameron avec "Avatar"). Il y a de l'action mais il nous laisse souffler.
    La place trop importante laissée par la romance dans "Spartacus". Je ne suis pas un cœur de pierre mais ce passage ne m'a que très peu convaincu (un gladiateur à ce point gentleman m'a étonné de la part de Kubrick).
    Pour finir la musique. J'ai déjà eu l’occasion de te le dire, mais c'est la cerise sur un gâteau déjà bien appétissant !

    J'émettrais une réserve à ce que je viens de dire. Je viens de comparer un film que j'ai vu 6 ou 7 fois et dont les premières fois étaient pendant l'adolescence, avec un film que je n'ai vu qu'une seule fois récemment.

  • Docteur Jivago

    Si tu retournes un minimum dans le passé c'est fréquent ca, on trouve énormément de films où il y a moins de20/30 critiques, donc je me sens souvent seul aussi ! Il y a même des films où je suis le seul à avoir mis une critique (et pas forcément si vieux que ca, "Une certaine rencontre" datant du début des années 1960 avec des acteurs de renom tels que Natalie Wood et Steve McQueen en est un exemple). Après "A Travers l"orage" c'est encore moins "accessible", j'ai commencé par des films de Chaplin ou Ben Hur avant ! Puis oui c'est malheureusement de plus en plus dur à trouver.
    On est sensiblement d'accord pour Kubrick, même si je dois avouer que j'ai du mal à comprendre pour Spartacus si on adore Gladiator (pas le fait que tu préfères le film de Scott, mais de ne pas aimer à ce point là celui de Kubrick)

  • Ozzmovies

    OK. Je vais me refaire prochainement "2001...".
    Sur ceux que l'on à vu, on à quand même, à peu de choses près, le même avis (sauf "Spartacus" et "2001"). J'ai regardé mon post sur "Spartacus" et j'avais mis 2/5. Mais comme pour "2001..." je ne l'ai vu qu'une fois. Donc pas forcément ma note définitive.
    Au final on est d'accord pour dire merci Kubrick pour tes multiples chefs d’œuvres.
    "Docteur Folamour" sera une de mes priorité. Je regarderai aussi les 2 autres mais je suis moins pressé.

    Quand à mon dernier paragraphe, j'ai également essayé de faire de la pub au film "Le Rock du bagne". Je me sens seul sur Allociné (exceptionnellement j'ai écris une critique car il n'y en avait aucune à 5 étoiles !).
    J'ai pris note pour "A travers l'orage" (le plus dur encore une fois est où se le procurer).
    Je n'ai jamais vu de films d'avant 1933 (King Kong justement).

  • Docteur Jivago

    Pareil que toi à ma première vision de 2001, mais qui a changé à la deuxième, mais sans non plus le considérer comme le meilleur de Kubrick. C'est lent, même très lent mais il faut rentrer dedans, je pense que c'est typiquement le genre de film à voir au cinéma. Par contre je ne me souvenais plus que c'était à ce point là pour Spartacus ! Il me semblait que t'avais aimé mais sans plus (genre 3 ou 3,5).
    Pour ma part j'ai mis à 5 étoiles : "Full Metal Jacket", "Orange Mécanique", "Barry Lyndon" et "Les Sentiers de la Gloire".
    4,5 à "2001", "Lolita", "Docteur Folamour", "Eyes Wide Shut" et Shining.
    4 à Spartacus et L"Ultime Razzia (celui pour lequel j'hésite avec 4,5, mais c'est surement du au fait que le "film noir" des années 30/40/50 doit être mon genre préféré et celui là est très bien ficelé)
    3,5 à "Le Baiser du Tueur"
    2,5 à "Fear & Desire"
    Tant mieux pour ton dernier paragraphe ! 12 Hommes en colère, je te rejoins totalement, un film brillant. Je n'ai pas vu les deux autres, "Le Rock du bagne" c'est Presley il me semble donc ca pourquoi pas mais ce n'est pas non plus dans mes priorités et je n'ai pas encore vu le King Kong. Et comme tu le sais idem pour la limite chronologique, surtout quand on a été, il y a peu de temps, éblouie par une oeuvre de 1919 "A Travers l'Orage" !

  • Ozzmovies

    Même opinion pour "Barry Lyndon" et "Lolita". Je rajoute "Shining" dans le lot (au bout de 3 visionnages seulement, avant j'étais comme toi pas trop fan). Après je mets "L'ultime Razzia" (intrigue policière bien menée). "Spartacus" sans plus (pour la rime). On en avait déjà parlé.

    Par contre ma grande énigme cinématographique concerne "2001". Je suis passé à côté de ce film pourtant considéré par beaucoup comme le film du siècle. Certes les images et décors sont très impressionnants, mais que c'est lent et ennuyant (australopithèques puis vie quotidienne dans l'espace puis délire psychédélique de 15 minutes puis issue finale comme je les aiment !). Je ne l'ai vu qu'une fois cependant mais je suis tellement ennuyé que je n'ai pas eu le courage de le revoir pour l'instant.

    Mon classement ( et le nombre de visionnages) :
    - 5/5 : "Les Sentiers de la Gloire"(1), "Orange mécanique"(3), "Full Metal Jacket"(2) et "Eyes Wide Shut"(2)
    - 4.5/5 : "Lolita"(1), "Barry Lyndon"(1) et "Shining"(3)
    - 4/5 : "L'ultime Razzia"(1)
    - 2.5/5 : "Spartacus"(1)
    -1/5 : "2001, l'odyssée de l'espace" (1)

    Il me reste 3 longs métrages à voir.
    Et à revoir "2001" (ça m'est souvent arrivé de changer d'avis du tout au tout entre la première fois et la deuxième).

    J'en profite pour rectifier ma connerie dite sur un autre forum. Le fait que je préfère la couleur au noir et blanc et les films post 1959. Entre temps j'ai vu des chefs d'oeuvres comme "12 hommes en colère", "Le Rock du bagne" ou "King Kong" de 1933.
    C'est une grosse connerie. Je n'ai plus de limite chronologique.

  • Docteur Jivago

    Effectivement, ces trois là sont pour moi ses meilleurs films auxquels je rajouterais Barry Lyndon que j'ai revu récemment et Lolita (un cran en dessous mais je me suis quand même pris une belle claque !). Eyes Wide Shut j'ai adoré et finalement j'ai aussi peu de choses à lui reprocher, je lui ai mis 4,5, atmosphère, histoire, réalisation, direction d'acteurs (dont un Tom Cruise surprenant qui s'efface totalement derrière son personnage)... Un grand cru Kubrick.

  • Ozzmovies

    J'ai les mêmes chefs d'oeuvre que toi concernant Kubrick. Mais je rajoute en plus "Eyes Wide Shut". En revanche, impossible pour moi de donner un classement entre les 4.

  • Ozzmovies

    5/5
    Le début de cérémonie (le gourou encerclé par des femmes) est MAJESTUEUX. Mon dieu que la musique nous transporte à ce moment là ! Une de mes scènes cinématographiques préférée !
    Sinon, l'ambiance générale, énigmatique et conspirationniste, est superbe. Les acteurs toujours géniaux dans les film de Kubrick, ici ça ne déroge pas à la règle. Et un réalisateur au meilleur de sa forme.
    Il n'aurait pas pu nous offrir plus beau cadeau d'adieu.

  • cy dagc

    je me sens toujours mal après avoir visionné un film de kubrick!!! néanmoins ses films sont toujours fascinant et instructifs! eyes wide shut ne déroge pas a la règle! ce film m'a énormément dérangé mais ma également beaucoup captivé!!! comme dans chaque nouveau kubrick c'est une expérience nouvelle.

  • FanAvatar09

    Rien pourquoi? ^^

  • The Jurassic Critic

    Mais quel secret caches-tu donc?

  • FanAvatar09

    Mouais si tu veux :D

  • The Jurassic Critic

    Ben on se connaît et on s'échange nos films... Ça sert à rien de créer un petit suspense... '--

  • FanAvatar09

    Ah ben tant mieux alors :)
    Non mais considères que j'ai rien dit XD

  • Docteur Jivago

    ... Non je crois pas ?

  • FanAvatar09

    Oui je lui ai mis ;) Bon je pense que t'as compris :)

  • Docteur Jivago

    En espérant que t'y rentres ! Pas faux, il faut être exigeant surtout quand ca vient de lui ! M'enfin, même si moi je n'ai rien à reprocher à cette mise en scène et que si je devais trouver un défaut au film ce ne serait pas forcément là... Et pourtant tu as mis mieux noté celui là que 2001 (il me semble que tu lui avais mis 4) !

  • Docteur Jivago

    Non car tu me l'avais déjà dit pour Spartacus et 2001 et que "Shining" c'est un des ses plus célèbres et qu'après vérification tu lui as mis une note !

  • FanAvatar09

    Non mais on va avant tout retenir ça ;)

  • The Jurassic Critic

    Oui bon, c'est pas l'essentiel de ce que j'ai dit. ^^

  • FanAvatar09

    Ooolllaa toi tu vas te prendre un lot de fans dans la gueule pour avoir comparé à Bay :D

  • FanAvatar09

    Bon, on lui dit? ^^

  • FanAvatar09

    Oh ça oui je vais en attendre de celui-là dans les prochains films que je visionnerai de lui :) C'est Kubrick merde! ^^ Et quand je vois ce qu'il nous a fait pour 2001, je trouve ça con d'avoir trouvé la mise en scène d'Eyes Wide Shut facile :)
    Jusqu'à présent, j'ai toujours adhéré au style de Kubrick alors je pense facilement rentrer dans Lindon ;)

  • The Jurassic Critic

    L'atmosphère est cool mais elle est très superficielle. Déjà, Kubrick s'est reposé sur les acquis se ses précédents films (en moins bien en plus), n'apporte rien de nouveau, et aucune mise en scène ne se détache de l'ensemble. À part la scène dans le manoir qui est plutôt bien faite (même très bien faite), tout est fait si facilement qu'on ne peut féliciter Kubrick d'avoir su rendre son film divertissant. Sinon, tant qu'on y est, je vais féliciter Michael Bay de m'avoir diverti devant Transformers (la comparaison est exagérée mais Transformers m'est moins antipathique qu'Eyes Wide Shut).

  • The Jurassic Critic

    Comment il a deviné? Parce qu'il vient de se rendre compte qu'on a vu les mêmes films de Kubrick, et qu'on a posté notre avis en même temps. ^^

  • Docteur Jivago

    Oui, il faudrait que le revois celui-là... M'enfin, j'ai l'impression que niveau technique, réalisation, mise en scène tu en attendras beaucoup à chaque film de Kubrick ! Si tu parles de la série de King, je ne l'ai point vu (et il ne me tente pas trop). Barry Lindon aussi il faut rentrer dedans, je l'avais vu trop jeune et trouvé trop long (idem que pour Shining, au collège), revu et ma perception à totalement changer !

  • FanAvatar09

    Ah merde, un film comme Shining c'est con de pas avoir aimé :) Mais tu l'apprécieras encore plus si tu vois ce qu'a fait King avec son horrible film de 4h XD
    Barry Lindon, je l'avais oublié celui-là! Aussi une de mes priorités! :)

  • Docteur Jivago

    "Shining" c'est le seul Kubrick où je n'ai pas accroché, mais il faudrait que je le revois dans de bonnes conditions (vu quand j'étais au collège...). Les deux premiers oui, "Orange Mecanique" et "Full Metal Jacket" sont extraordinaire, après ca doit se jouer entre Les Sentiers de la Gloire, Lolita, Barry Lindon voir L'ultime Razzia (surement son film le moins ambitieux pourtant). Mais c'est compliqué de classer les Kubrick, ses films ne se ressemblent jamais !

  • FanAvatar09

    Les 3? eh ben je vais vite me dépêcher de les voir! :)
    Oui, ce sont bien ces trois films :) Comment t'as deviné? ^^ 2001, j'ai en général aimé, Spartacus j'ai beaucoup apprécié, Shining j'ai juste ultra-adoré! :)

  • Docteur Jivago

    "Orange Mecanique", "Full Metal Jacket" et "Les Sentiers de la Gloire" ! Mes 3 préférés de Kubrick (les deux premiers notamment dont les éloges seraient trop longue à faire !). Après dans certaines œuvre, certains "défauts" (même si pour ma part je n'ai rien à reprocher à cette mise en scène et en général ce sont des petits défauts, comme la balle de Bronson dans Il était une fois dans l'ouest) ne me touchent pas si je suis fasciner ou passionner (comme ca a été le cas ici). Les trois autres que tu as vu c'est 2001, Spartacus et... Shining ?

  • FanAvatar09

    Moi c'est mon 4ème Kubrick, j'ai l'intention de voir prochainement Orange Mécanique et Full Metal Jacket, peut-être Les Sentiers de la Gloire aussi :)
    Mais en ce qui me concerne, je suis rentré dans Eyes Wide Shut. Mais je trouve dommage d'avoir trouvé la mise en scène d'un tel gars trop simple :)

  • Docteur Jivago

    C'est sur que techniquement ce n'est pas le plus grand Kubrick ! Après c'est typiquement le genre de film (comme 2001, Shining...) soit tu rentres soit tu ne rentres pas. Mais pour ma part j'ai adoré et pourtant il ne fait même pas partie de mes préférés de Kubrick où je n'ai été déçu que une fois parmi beaucoup de films que je trouve extraordinaire !

  • FanAvatar09

    L'atmosphère oui aucun problème c'est du très bon Kubrick, mais l'utilisation des couleurs finit par être assez énervante tant c'est facile :) Après c'est que mon avis et ça ne m'a pas gâché le film pour autant :)

  • Docteur Jivago

    J'ai trouvé que la mise en scène était propice au climat malsain et sombre qui règne durant le film, ce qui est la grande réussite de "Eyes Wide Shut" cette atmosphère, et qui au final devient fascinant !

  • The Jurassic Critic

    RAAAAAAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • FanAvatar09

    Assez dur pour moi de juger ce Kubrick. Car j'ai été à la fois très diverti et mitigé par le film.
    Comme l'a dit Jurassic, la mise en scène est d'une facilité et d'une répétitivité qui en devient vraiment énervante. Assez gênant pour un gars comme Kubrick.
    Mais les acteurs sont super bons, les travellings ( bien que répétitifs ) sont travaillés, l'ambiance très froide assez fascinante également.
    En gros, comme énormément de Kubrik, j'ai été pas mal fasciné par ce que j'ai vu et je lui met donc un 4,5/5 ;)

  • The Jurassic Critic

    Kubrick était vieux. Rares sont les grands réalisateurs qui réussissent leur tout dernier film. Et malheureusement, Eyes Wide Shut n'en fait pas partie.
    Concernant les acteurs, Kidman et Cruise sont excellents. Concernant le scénario, il est bon, pas exceptionnel mais il aborde un sujet peu vu au cinéma avec ce qu'il faut de profondeur pour croire à cette histoire de couple.
    Le défaut, c'est la mise en scène de Kubrick. Min dieu que c'est nul... Non vraiment, ça faisait très longtemps qu'une mise en scène ne m'avait autant dégoûté. Déjà, visuellement, c'est laid. Le film semblait pourtant bien parti avec un format d'image atypique, et des plans en charriot assez originaux. Malheureusement, cette technique de "filmage" va être utilisée jusqu'à écoeurement durant les 2h30 de film et n'aura finalement plus aucun impact. Mais là, je ne parle que de cadrages. Là où la réalisation de Kubrick pêche vraiment, c'est dans ses symboles. Je passerai les symboles sur les masques vénitiens éculés depuis longtemps pour me centrer sur les symboles visuels du film. Kubrick est un réalisateur qui aime remplir ses plans de petits symboles. Dans 2001, par exemple, il excellait dans son utilisation subtile des fomes géométriques pour comparer la bêtise de l'humanité au mystique (ou à la perfection (cercle pour Hal 9000, carrés pour les hommes...), à tel point que je ne les avais pas repéré au premier visionnage. Dans Eyes Wide Shut par contre, c'est une catastrophe. Montrant tout d'abord une cruelle faute de goût en mélangeant le bleu flashy avec des couleurs chaudes à dominante orange qui piquent les yeux, les symboles sont abominables. Le bleu, c'est le mal, la peur, ce que l'on redoute. Le jaune, le rouge, l'orange, c'est le bien-être, la joie (voir la jouissance). J'ai compris ces symboles qu'au bout de vingt minutes de film!!! Sérieusement, les seules couleurs que nous verrons dans ce film sont le bleu et l'orange!! Et tout ça est réalisé sans aucune subtilité! Dans une banale scène de repas (bien-être donc photographie jaune), une belle bouteille d'alcool bien bleu flashy va se faufiler en arrière-plan! Les cauchemars de Bill seront filtrés avec une couleur bleue! Dans un magasin de costumes, qui évidemment symbolisent le jeu, les carreaux seront oranges. Mais attention, quelques costumes présentent également un danger (ils vont servir à la "soirée sectaire") donc on va foutre une belle bande bleue au milieu des carreaux oranges! La porte du manoir est bleue (danger) mais une fois qu'on y entre, tout est jaune (tout le monde baise => bien-être)! Et pour bien monter la complexité du monde, TOUS les habitants de New York seront soit vêtus de rouge soit vêtus de bleu! Je n'ai vu aucune personne habillée en blanc, en gris, en noir ou en vert! Et pour encore plus nous gerber son génie dans la gueule, l'histoire se déroule à Noël, fête de la joie, et dont la couleur symbolique est le rouge évidemment! En soi, ce n'est pas vraiment une mauvaise idée mais TOUS les plans sont structurés de la même façon. Tous les cadres sont les mêmes! Tous les plans sont identiques dans leur conception! Et vu que le film est très lent (pas trop long non plus, je ne me suis pas ennuyé devant le film), voir tous ces symboles visuels revenir constamment devient soit comique soit énervant (comique pour moi au début et énervant à la fin)! Et attention, le film se paye même le luxe de nous servir un effet de mise en scène des Looney Tunes! Après avoir appris que la pute avec qui il a failli coïter était séropositive, Bill achète un journal et ses gros titres sont "Lucky to be alive!"! Mais quel génie ce Kubrick, du grand art! Même au niveau de l'ambiance, Kubrick est pas allé cherché loin, c'est du "2001" à New York. La même atmosphère lente et mystérieuse, mais incroyablement artificielle du fait de l'emploi des plans lents, des personnages paumés et de la musique classique (toujours aussi peu originales comme tous les films de Kubrick puisque ces musiques étaient déjà très connues avant qu'il ne se les approprie). Là où 2001 excellait (même s'il en abusait un peu par moments), Eyes Wide Shut est à la limite du ridicule à cause de ses discussions inutilement lentes et longues (la dernière entre Ziegler et Bill en particulier).
    Finalement, ce film reste bon grâce à son scénario et ses acteurs et même la mise en scène paresseuse et pompeuse de Kubrick a au moins le mérite de divertir un minimum.
    Mais ce n'est certainement pas un grand film et c'est le moins bon ds Kubrick que j'ai vu pour l'instant.
    3/5

  • Kingmu

    Un Kubrick déçevant, ennuyeux, profond certes mais vide. Loin de films d'une qualité incroyable comme Orange Mécanique ou Full Metal Jacket, Kubrick semble s'être égaré dans l'oeuvre anthropologue de Schnitzler, sa maîtrise de l'image en est presque oubliée. 2.

  • thirdworld

    chef d'œuvre de Kubrick qui dénonce les société secrète ( plusieurs allusions à la franc maçonnerie) la pédophilie...viens petit enfant suis moi au bout de l'arc en ciel, les relations hommes femmes :
    Nikole Kidman a le shinning en elle, elle voit tout ( son mari ausculter les filles nues, la partouze...tandis que Tom cruise au contraire ne voit rien, sa seule religion c'est l'argent. Un frustré qui ne peut que satisfaire les gens que par l'argent. Nombre de fois ou il a sorti son portefeuille. A la partouze "franc maconnique" tout le monde sait qui il est mais lui ne reconnait personne. Et bien sur des petit allusions à la secte scientologie dont Tom cruise en fait partie. La fille de Kubrick en faisait partie.

  • Florian Malnoe

    Mais bon, comme certains ont pu le dire auparavant, çà doit faire connaisseur et "élitiste cinématographique" de dire du bien de ce film.

  • Florian Malnoe

    C'est toi l'enfant de pute ! Apprends à respecter l'avis des autres.

  • Florian Malnoe

    Je rejoins complètement l'avis de Gripsou02 où Donkusei. Film surévalué encensé par la critique de la presse et par les spectateurs, car c'est Kubrick, Cruise, Kidman. Je me demande comment on peut crier au génie dans ce film ou au chef-d'oeuvre.
    Aucune critique de quelques lignes pourra retranscrire la richesse du film ? Mouais, si tu veux, l'intrigue pourrait sans aucun doute parfaitement tenir sur un timbre poste. C'est mou,lent,bourré de longueur et le scénario représente peu d'intérêt. Surcoté. Seul la profondeur et la psychologie des personnages, ainsi que la bande-son sont appréciables. C'est déjà pas mal me diront certains. Je lui ai quand même mit moyen pour les sublimes fesses de Kidman. ^^

  • Ramon C.

    Un chef d'oeuvre de plus qui vient magistralement ponctuer la carrière de l'artiste. Aucune critique de quelques lignes ne pourra jamais rendre compte de la richesse de ce film qu'il faut avoir vu 10 fois. Au coeur de la galerie de chefs d'oeuvres qui s'étend de Lolita à Eyes Wide Shut, tous les films se valent. Mais pour une raison que je me m'explique pas, celui-ci est le seul que je puisse regarder au moins deux fois par mois.
    Comme d'habitude, chaque millimètre de chaque plan suinte la perfection.

  • Grace Mia

    Film qui laisse perplexe. Un scénario qui nous mène on ne sait où, trop de choses non-dites impossibles à deviner, des lenteurs fatiguantes mais qui ont le mérite de nous accrocher dans un suspens presque interminable... Malgré certaines bonnes scènes, je reste un peu déçue, on aimerait en savoir plus. Je ne le conseillerais pas à ceux qui ne sont pas amateurs du genre. En tout cas, il ne m'a pas franchement donné envie de mieux connaître l'oeuvre de Kubrick.

Voir les commentaires