Angélique
Angélique
Date de sortie (1h53min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Historique , Aventure
Nationalité Français , belge , tchèque , autrichien
Presse   2,1 14 critiques
Spectateurs
  2,6 pour 549 notes dont 198 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Le destin incroyable d’Angélique : une jeune fille aussi belle qu’insoumise, qui trouvera dans son amour pour Joffrey de Peyrac la force de combattre l’injustice et la tyrannie dans un siècle en proie aux luttes de pouvoir, aux inégalités et à l’oppression…

Récompenses
3 nominations
Secrets de tournage
14 anecdotes
Distributeur
EuropaCorp Distribution
Box Office France
115 901 entrées
Année de production
2013
Budget
15 000 000 €
Date de sortie VOD
-
Date de reprise
-
Date de sortie DVD
18 avril 2014
Langue
Français
Date de sortie Blu-ray
18 avril 2014
Format de production
-
Couleur
Couleur
Format audio
-
Type de film
Long-métrage
Format de projection
-
N° de Visa
117803
Plus de détailFermer
Angélique

Angélique (VOD)

Location - 48h (VF) : 4,99 €
Location en HD - 48h (VF) : 5,99 €

louer maintenant avec
  • Angélique (Blu-Ray)

    Angélique (Blu-Ray)
    Date de sortie: vendredi 18 avril 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 11,90 €
    Acheter
  • Angélique (DVD)

    Angélique (DVD)
    Date de sortie: vendredi 18 avril 2014

    Logo partenaire neuf à partir de 7,51 €
    Acheter
Angélique Bande-annonce VF
495 361 vues

Vidéos Bonus Angélique

Plein 2 Ciné N°197 - Les Films du 18 Décembre 2013
16 654 vues
La Minute N°1180 - Jeudi 29 novembre 2012
66 541 vues

Actrices et acteurs Angélique

  • Nora Arnezeder

    Nora Arnezeder

    Rôle : Angélique

  • Gérard Lanvin

    Gérard Lanvin

    Rôle : Le comte Joffrey de Peyrac

  • Tomer Sisley

    Tomer Sisley

    Rôle : Philippe de Plessis-Bellière

  • David Kross

    David Kross

    Rôle : Le Roi

Casting complet et équipe technique

Critiques Presse Angélique

Note moyenne :   2,1 pour 14 titres de presse.
  •   Marianne
  •   Culturebox - France Télévisions
  •   La Croix
  •   Le Journal du Dimanche
  •   Le Parisien
  •   TéléCinéObs
  •   Le Monde
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   Studio Ciné Live
  •   aVoir-aLire.com
  •   Ecran Large
  •   L'Express
  •   Metro
  •   Télérama
14 critiques presse

Critiques Spectateurs Angélique

Critique positive la plus utile Par waines
  4,0 - Très bien

les 2 acteurs principaux très convaincants! lLANVIN magnifique! une scène sensuelle! j' attend la seconde partie, un bon moment de cinéma.

Critique négative la plus utile Par Jayy le 26 décembre, 2013
  2,0 - Pas terrible

Je n'ai jamais lu les livres mais j'ai toujours été fan de la version avec Michèle Mercier!! Entre Sissi et Angélique, moi j'avais choisi le camp d'Angélique!!! alors évidement, à l'annonce d'un re... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 21 critiques     11%
  • 41 critiques     21%
  • 45 critiques     23%
  • 26 critiques     13%
  • 28 critiques     14%
  • 37 critiques     19%
198 critiques spectateurs

Photos Angélique

29 photos

Secrets de tournage Angélique

Un best-seller aux multiples adaptations
Secret de tournage sur Angélique

Ariel Zeitoun est loin d'être le premier à adapter sur grand écran le célèbre roman d'Anne et Serge Golon, qui s'est vendu à plus de 150 millions d'exemplaires à travers le monde. Avant lui, le réalisateur Bernard Borderie avait réalisé dans les années 60 une saga de cinq films retraçant les aventures de la célèbre marquise. Bien qu'Anne Golon n'a jamais caché sa déception vis-à-vis... Lire la suite

Golon/Zeitoun, le courant passe bien
Secret de tournage sur Angélique

Plutôt déçue par les films de Borderie, Anne Golon semble énormément croire à la nouvelle adaptation d'Ariel Zeitoun : "Quelque chose me disait que le projet d’Ariel ne me trahirait pas et qu’avant mes 100 ans, j’en ai 91 aujourd’hui, j’aurais la chance de voir une version cinématographique d’Angélique correspondant enfin à mes attentes. Voilà qui est fait : grâce au film, j’ai le s... Lire la suite

14 secrets de tournage

Dernières news Angélique

  • Nouveautés ciné : quel(s) film(s) verrez-vous cette semaine ? [SONDAGE]

    Nouveautés ciné : quel(s) film(s) verrez-vous cette semaine ? [SONDAGE]

    mercredi 18 décembre 2013 | News - Box Office
     
     

    Plutôt "Belle et Sébastien" ou "Angélique" ? "16 ans ou presque" ou "Mandela" ? Quelle(s) nouveauté(s) irez-vous voir cette semaine ? C'est ... Lire la suite

  • Ariel Zeitoun : ""Angélique" exigeait beaucoup d'efforts, de moyens..." [INTERVIEW]

    Ariel Zeitoun : ""Angélique" exigeait beaucoup d'efforts, de moyens..." [INTERVIEW]

    mercredi 18 décembre 2013 | News - Interviews

    Le réalisateur Ariel Zeitoun revient sur la longue gestation de ce film d'époque avec Nora Arnezeder et Gérard Lanvin.

  • Nora Arnezeder, marquise des anges, se dévoile un peu plus dans la nouvelle bande-annonce d'"Angélique"

    Nora Arnezeder, marquise des anges, se dévoile un peu plus dans la nouvelle bande-annonce d'"Angélique"

    mardi 12 novembre 2013 | News - Vu sur le web

    Découvrez la bande-annonce définitive de "Angélique", nouvelle adaptation de l'oeuvre d'Anne et Serge Golon, avec Nora Arnezeder dans le rôl...

5 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de 2013Meilleurs films Historique en 2013

Commentaires

  • Portnawak3D

    Mais lanvin en geoffrey de peyrac c'est pas possible! thierry neuvic aurait été mieux. Et faut changer le réal. Les producteurs devraient demander l'avis du public sur allociné avant de faire leur casting de remake.

  • Portnawak3D

    Mais lanvin en geoffrey de peyrac c'est pas possible! thierry neuvic aurait été mieux. Et faut changer le réal. Les producteurs devraient demander l'avis du public sur allociné avant de faire leur casting de remake.

  • Tam-TheDarkness

    Je ne suis absolument pas convaincue par ce casting..... Et je ne pense pas que ce remake sera à la hauteur des films originaux ainsi que du casting original......

  • bebair

    un remake ? pourquoi pas ! encore faut il que ce soit à la hauteur des originaux ... casting = Angélique avec Nora la mignonne ok ! Gérard Lanvin = top vieux beau acteur => à voir mais Tomer en marquis ??? Olivier Gourmet en avocat (rôle de Jean Rochefort dans les originaux qui était très très bon) = là, ça ne va plus du tout !!! il est où le côté crédible ? et c'est prévu pour 2013 ? ... à suivre

  • bebair

    et qui va faire le rôle de Sorbonne ?

  • Valmont76

    Joffrey de peyrac et non pas geoffrey

  • morgane1307

    Aux secouuuurs ce casting !! Le palme du pire de pire revient à Tomer Sisley en Plessis Bellière... Je pense que Gérard Lanvin fera l'affaire. Pour Angélique... J'ai juste très peur, au vu des quelques images qu'on peut trouver sur le net !!

  • Rose Noir A.

    je suis une fan des angelique livre meme si je trouve pas mal les film tout ce que jespere cest que le remake suive mieu les livre que les origineau (et serieusemen gerard lanvin pour jouer joffrey la jai vraiment des doute sutou pour sucserder a un acteur de la trampe de robert hossein mai on verra ce que sq donne )

  • Angelique M.

    Personne ne peut arriver à la cheville de Michèle Mercier même si Nora Arnezeder est très jolie.
    Quant au reste du casting n'en parlons pas!!!
    J'ai peur du résultat.

  • MovieWolfie (sourd)

    Pas encore vu le film — évidemment ! malgré les critiques qui n'avaient rien à se dire — mais je verrai avec plaisir ce remake, dont l'obscurité dans le film en plein cours de suspense me plaît. En revanche, j'avais bien aimé le film original, et ai l'intention de le revoir. Aucune honte, puisque la bible fait bien parti de la philosophie... Angélique fait parti de l'histoire du cinéma.

  • ScrappyCorneliusDoo

    le tournage s'est fini y'a un an et toujours aucune photo ni video... ce remake sent le FLOP a plein nez!

  • rozlina

    Qu'elle idée saugrenue de faire un remake! Personne ne pourra faire mieux que Robert Hossein et Michele Mercier! J'annonce un bide retentissant!

  • Chris T.

    Ralala ce que ma mere m'a pu le faire regarder ce film avec Michele Mercier et Robert Hossein. Malgrés les années je le regarde encore avec beaucoup de plaisir mais maintenant avec ma fille :p Je crois pas qu'un remake de ce film etait necessaire, on le connait par coeur. Y pas un interet special. Je vois pas du tout Tomer Sisley en marquis de Plessis-Belliere personnellement. Deja que chacuns des acteurs etaient excellent je crois que cela va etre tres difficile de faire mieux que l'original.

  • Cornetot

    EuropaCorp qui fait un remake d'Angelique !! On a vu le resultat avec leur remake de Fanfan la tulipe... gros flop a venir!

  • angelabassompierre

    attendu pour voir l'actrice

  • Chris T.

    Bizarre le maquillage de Gérard Lanvin.....

  • Serval1984

    Je vais le voir demain soir en projo test !

  • salepub

    découvert en projo test ce soir
    ---------------------------------
    Moi qui avais vu Angélique 1964 il y a trente ans , il m'était resté en arrière mémoire un film suranné mais inoubliable grâce notamment à la BO magique leitmotiv de Michel Magne et au splendide couple Mercier-Hossein. Le film ce soir, pourtant riche de nombreuses qualités m'a laissé sur ma faim, ce d'autant plus qu'il se termine au bout de 2 heures par un ''fin de la première partie'' abrupte. Gérard Lanvin tire bien son épingle du jeu, mais Nora ArneZeder (que pourtant j'adore depuis 36 faubourg de Barratier) n'arrive pas à éclipser Michèle Mercier . Les dialogues n'ont pas le charme ni la résonance d'un film de cape et d'épée d'Edmond Rostand, et la musique fort belle ne reprend le thème principal célèbre qu'une seule fois :-( C'est donc un bon divertissement avec des décors de rêves, de beaux costumes, de belles mélodies et une belle photographie, une deuxième partie de film animée et bien rythmée mais surtout un film dont le romantisme et l'émotion originelle ont été émoussés. A découvrir donc, mais ça m'a surtout donné envie de revoir la série originale réalisée par Bernard Borderie.

  • BiggerThanLife

    Un remake complètement inutile et débile, tant la série de films originale est classique et connu et multi-diffusé à la télé. Revoyez plutôt le film d'origine, je l'ai découvert il n'y a que 5 ans (jamais trop tard pour bien faire) et je l'ai a-do-ré comme s'il était un film actuel. Le film a un rythme fou, il est elévé, drôle, touchant, spectracualire, la musique est sublime, etc.... La bande annonce de ce remake à deux balles me fait bien rire.

  • malioth

    gros pari... à priori insurmontable... Mais là ou ça parait en effet le plus casse goule c'est une fin en "queue de poisson"!?! (en même temps c'était également déjà le cas dans la précédente série...)

  • marine_locicero

    Oulala que la bande annonce est bidon, ça fait vraiment téléfilm... je crains le pire !

  • Carrow

    Ca a l'air mauvais... Mais mauvaiiiiis. La série originale c'est limite un mythe. C'est comme refaire Autant En Emporte le vent. On aime ou on aime pas. C'est fleur bleu, c'est bourré de "j'me vengerais" mais c'est génial.

    Et là... Ca a l'air fade. On se demande si on va pas la voir à poil pendant tout le film. L'actrice n'a aucun charme, aucun mordant. (D'après la BA hein). Tout ce que j'ai compris c'est qu'il fallait protéger la pauvre petite chose d'Angélique donc je proteste voilà. Parce que Angélique, elle veut se venger, retrouver son Geoffrey boiteux et balafré et ses enfants. Et là... On a juste l'impression qu'elle existe pas.

    Si le film c'est pas ça, c'est donc la pire Bande Annonce de l'année.

  • greg1269

    Il est vrai que lorsqu'on voit la BA, on peut penser à un vulgaire téléfilm de France 2...loin des originaux (pourtant je n'en suis pas fan) mais il y a toujours du charme alors que la...

  • scrat3

    la 1e serie n'etait pas un chef d'oeuvre , mais au moins c'etait bien concu , avec de bons acteurs , une belle musique , decors et costumes impecc. du cinema de papa comme on disait a l'époque. mais que c'était bon. on l'a tué , et maintenant il ne savent plus faire ne serait ce qu'un film de ce niveau. en plus de copier. c'est grave le cinema francais de nos jours. grave !

  • linda C.

    Cela sent le casse gueule à des km bien que je respecterai toujours le travail du réalisateur et des acteurs contemporains, mais là non, prendre un homme mûr comme G Lanvin, pour jouer le rôle de Geoffrey, qui dans le livre respire la jeune trentaine et la passion de la vie malgré son physique altéré (oui oui dans le livre, je ne parle même pas de la saga des années 60 pour rester objective)! Sérieusement, je vois très mal Lanvin dans ce rôle à cet âge, même si on supposait en lui le plus grand des talents d'acteur! Il aurait été peut être plus adéquate quelques années plus tôt.(Je dis bien peut être, j'en sais rien)
    ENFIN C'ETAIT JUSTE UNE QUESTION PRATIQUE D'AGE ET LA MOINDRE DES CHOSES AURAIT ETE DE LA RESPECTER QUAND ON A LA PRETENTION DE DIRE QUE CETTE ADAPTATION SERA PLUS FIDELE AU ROMAN...Surtout quand on sait qu'Angélique et Geoffrey entretiennent une relation charnelle des plus intenses dans les livres, alors pardonnez moi Lanvin et jeune actrice en devenir, vous ne me faite pas rêver ! (plutôt l'inverse même).
    Les fans de Golon et/ou de la saga avec Michèle Mercier avant tout le monde, pourront être choqués du fait que Gérard Lanvin en Goeffrey de Peyrac, fait plus penser au baron de Sancé de Monteloup, c'est à dire l'acteur qui fait le père d'Angélique avec M.Mercier (SI SI JE VOUS L'ASSURE). ENFIN BREF, c'est consternant, même sans ce problème d'âge, pourquoi s'attaquer à une saga aussi mythique et culte, alors que tant d'autres histoires restent à adapter ? Et que dire de l'actrice qui joue Angélique ? Eh bien, pour rester objectif, même sans la comparer à Michelle Mercier, quand on a lu les livres de Golon comme moi (J'en suis au 7ème !), je doute que cette actrice, très belle soit elle, incarne le piquant de caractère, la folie, la passion et le courage sans nom du personnage Angélique. Avec moins de précipitations peut être, aurait on trouvé la perle rare pour l'incarner ?
    Je note tout de même le courage fou qu'il a fallu pour relever le défi...

  • Sophie R.

    Moi je trouve toujours intéressant de voir le remake d'un film qu'on a aimé! L'ambiance est belle, Angélique (Nora A.) est très très belle et Lanvin en Geoffrey je trouve que c'est une excellente idée! Je ne vois pas qui aujourd'hui aurait été mieux que lui! Il me tarde d'être au 18/12 mais c'est loin!

  • Funny-Anaelle

    Très septique sur ce remake, pour moi rien ne vaut les films originaux d'Angélique Marquise des Anges ! Surtout que qui peu égalé Michèle Mercier ou encore Robert Hossein et Jean Rocheford ?!...

  • Jean G.

    refaire le film de B Borderie est un foutu challenge.

    à cette époque le cinéma français était florissant... avec des acteurs et des techniciens exeptionnels (voir les décors et la photo du premier film).

    j'ai un peu peur qu'on masque cette qualité disparue avec du numérique merdique.

    donc pas d'avis à priori , je regarderai...

  • mariechris46

    il n'y a, et il n'y avait, et il n'y aura qu'une seule Angélique Marquise des Anges. notre magnifique Michèle Mercier et notre "magnifique" Robert Hossein. Dommage de refaire un remake condensé qui n'égalera pas l'Original ! J'irai tout de même le voir "par curiosité" !

  • Professeur Jones

    Remake totalement inutile et extrêmement risqué.

  • -FRANCKY-

    je trouve le trailer nul est c'est clair ça vaudra pas la série
    et meme Nora Arnezeder n'arrive pas a la cheville de Michèle Mercier
    et je prefere Nora Arnezeder avec cheveux noire que blonde :) lol

  • florinda S.

    Non c'est pas vraiiiiiii c'était pas en queue de poisson ils s'étaient retrouvéééééésssss

  • florinda S.

    parle pas de malheur! j imagine pas qq un remplacer gable!

  • florinda S.

    purée, comment vouloir essayer de remplacer Michèle Mercier avec sa fougue et sa passion, et Robert Hossein avec sa maturité et son charme ténébreux... Y en a vraiment qui ont du fric à perdre...

  • hilmitokus

    Ah! Michele Mercier,ah!Angélique....je vous vous aime pour toujours.

  • fratrus

    Vu le film cet été en projection test ....
    Je ne savais pas ce que j'allais voir avant d'avoir rempli la fiche de questionnaire, j'étais donc tout frais !
    Autant le dire tout de suite, je pense, du moins j'espère que le film n'était pas encore monté et que la salle s'est ennuyé sec à cause du manque de rythme ...

    Globalement le film est mauvais de fil en cape
    Les points positifs :
    C'était long bien trop long, après montage ça ne peut qu'être mieux !
    La place était gratuite et on était bien installé (merci le cinéma publicis)

    Je n'avais pas vu la version originale (même si j'avais vu des passages en tant que bon trentenaire) j'étais donc frais.

    Les points pas du tout positifs :
    1.Les acteurs

    Ils sont mauvais et la palme revient à Gérard Lanvin qui a du prendre un chèque indécent pour jouer là dedans, il est puant alors qu'il est censé être intéressant, ça sent le fifty shades of grey de bas étage, c'est vraiment mauvais.
    Vous aimez Mathieu Kassovitz, vous vous rappelez vaguement que c'est un acteur qui choisit ses films et que "peut être" il va remonter le niveau ? : sa prestation est grotesque et dure à peu prêt 5-6 minutes.
    Vous vous dites : "mais flutte alors je m'en fiche j'y vais pour l'actrice principale, j'ai toujours adoooooré Angélique" : elle a un regard de veau qui attend son tour pour lâcher des répliques d'une pauvreté insondable.
    2.Comme dit avant les dialogues sont d'une bêtise lénifiante...
    3.Aucun suspens, on regarde ça comme un mauvais documentaire
    4. Certaines scènes sont ridicules à la limite de la bêtise, tandis que certians moments sont corrects (l'acteur qui joue le roi est correct)

    Sans spoiler : LE PIRE ARRIVE A LA FIN C'EST UNE TRILOGIE !!!!!!!!

  • Maud R.

    comment peux t on pretendre remplacer michele mercier tellement belle et tellement classieuse , robert hossein et jean rochefort j ai vu et revu angelique !! c est un mythe on ne touche pas au mythe!! c est vraiment impossible ce qu on les realisateurs de toujours vouloir faiire des remakes !! generallement en plus c loupé! j dore gerard lanvin mais ici et maintenant en 2013 il n a pas le physique pour tourner un film d epoque et remplacer angelique pare cette actrice c comme comparé du chocolat maison a de l industriel vu la bande annonce je n irai pas le voir je continue a rever avec ma fabuleuse saga d epoque que dailleurs je vais regarder a nouveau ............

  • Maud R.

    faute orthographe comparer

  • MickDenfer

    encore un remake pourri.

  • le-phoenix

    Non ! j'ai vue les Angélique de Bernard Borderie pour la premiere fois j'avais 7 ans et j'ai adorée et j'adore toujours ! Personne n'est a la hauteur du coupe Michèle Mercier / Robert Hossein, je n'ose même pas regarder la bande annonce -_-'

  • Terentis

    Nora est lumineuse, sublime dans "Sécurité rapprochée" (avec Denzel).
    Mais Gérard Lanvin pour remplacer Robert Hossein ? Les producteurs de ce film sont à la ramasse...
    Mention spéciale pour la présence du pistonné de service : Matthieu Boujenah.

    Pour faire court, on dirait un téléfilm pour France 2.

  • scrat3

    dire qu'a son époque la série des angélique était méprisée ! mais meme sans avoir vu le remake , je suis sur que c'etait un chef d'oeuvre a coté de celui la ! ..sans moi !

  • Ang?lique C.

    pourquoi faire ça, à un chef d'oeuvre du cinéma français? pourquoi ? pourquoi ? pourquoi ? l'original est tellement parfait !!!!!! Casting,duo Hossein,Mercier , du grand Rochefort , Un louis XIV plus vrai que nature, des décors et des costume à couper le souffle,sans oublier cette musique inoubliable et cette histoire poignante !!!!! Je revoit encore la magnifique robe d'or de michelle mercier, une Angélique belle,forte intelligente et avec un caractère à toute épreuve dans tous les volets des films !!!! C'était du beau cinéma de qualité,fin soigné et élégant :) HHHHHHHHAAAAAAAA cette bande annonce ne me donne pas du tout envie d'aller voir le film bien au contraire !!! Allé je retourne regarder mes DVD :) !!!

  • Ang?lique C.

    tout a fait d'accord

  • longmen

    Moi je trouve que c'est interessant de revisiter des classiques,rien que pour cela,j'irai le voir :-)
    J'ai surtout hâte de voir le couple lanvin et Arnezeder en action ^^

  • Hunter Arrow

    Quel intérêt de faire un remake de cette saga. D'habitude les remakes ont au moins le mérite de partir avec un matériau de base solide, à savoir l'inspiration par rapport au film original qui est la plupart du temps de qualité. Or dans le cas de Angelique, le film original est tellement nul que déjà, le postulat de base craint.

  • kinu75

    Certes si de bases on aime pas,ce remake n'as que peut d'intéret ^^ Mais il semblerais que cette adaptation soit plus fidèle au roman original...Bref pour tous ceux qui ont aimé,comme moi le "matériel" ,cela me semble digne d'intéret :-)

  • carol M.

    Incarner le comte de Peyrac était un rôle sur mesure pour Robert Hossein : beaucoup de classe (le comte de Peyrac est un noble avant tout et aussi un savant). Il est aussi un homme mystérieux. L'interprète des lyonnais a un côté brut de décoffrage qui me laisse a priori sceptique quant au choix de ce casting. Enfin, bon, ce sera peut-être une bonne surprise ...

  • carol M.

    Le matériau de base, c'est le roman lui-même, pas la première saga qui a été tirée de ce roman. Si vous la trouvez nulle, c'est une bonne raison au contraire de faire une nouvelle adaptation plus fidèle à l'œuvre de Anne et Serge Golon.

  • carol M.

    D'après le roman de A. et S. Golon, le comte de Peyrac est plus âgé que son épouse de quinze ans. Cette différence d'âge était crédible entre Robert Hossein et Michèle Mercier qui les incarnaient tous les deux dans le film de Borderie (dans la réalité ils ont douze ans de différence, RH est né en 1927 et MM en 1939) ) . La différence d'âge entre Gérard Lanvin et Nora Arnezeder est de 39 ans ce qui n'est pas tout à fait la même chose (il est né en 1950 et elle en 1989) et, désolée, mais ça se voit.

  • Mimosa M.

    C'est une catastrophe !!! j'ai vu et revu la serie et là en voyant la BA je trouve que c'est une perte de temps d'avoir refait cette hisoire d'amour qui dans la tete de tous est attribuée à R. Hossein et à M. Mercier. personne ne peut repasser derrière cette série.
    enfin ils ont eu le mérite d'essayer mais c'est sans moi !!!

  • carol M.

    Robert Hossein incarne si parfaitement Joffrey de Peyrac que j'ai du mal à en imaginer un autre dans ce rôle. Gérard Lanvin a priori n'a pas vraiment le profil et surtout est beaucoup plus âgé que le rôle ne l'exige. Mais j'irai quand même voir le film, par curiosité.

  • Minmei

    Faire ce remake enfin cette adaptation est un gros risque quand on connait les films avec MM et RH qui crevaient l'écran à l'époque. Ils ont beau avoir plusieurs décennies, ils sont ancrés dans ma/nos mémoire(s), dur d'imaginer Angelique et Peyrac avec de nouveaux visages....La seule chose qui me pousserait à voir ce film (pas au ciné ça c'est sur, j'attendrai la sortie dvd) est le fait qu'il respecterait plus le(s) roman(s) d'origine et qu'il y aurait une suite à la version des années 60...

  • Catherine V.

    je viens de voir l'extrait rien que pour Lanvin j'ai hâte par contre choisir Nora machinchose pour angélique franchement là les bras m'en tombent ! certes elle est pas moche mais elle est loin d'incarner la beauté divine et le sex-appeal de Michele Mercier

  • Catherine V.

    rooooo bien dis moi t'as la dent dure ptdrrrrrr ça donne vachement envie d'y aller

  • scou

    un GRAND NON personne ne peut égaler la sublime Michèle Mercier et le talentueux Robert Hossein.

  • NaughtyPussy

    Déjà pas chaude à l'idée d'un remake mais encore plus réticente à la découverte du casting 1ers et 2nds rôles. Aucuns grands et beaux acteurs, juste de seconde zone. Comme beaucoup l'ont déclaré : ça pue le téléfilm de France 2.

  • malioth

    à voir... peut être... car c'est gonflé de s'attaquer à une légende du cinéma... rien que pour ça...

  • malioth

    C'est pas un remake c'est une nouvelle adaptation du livre... Celle avec Michèle Mercier est Mythique mais ça n'avait pas grand chose à voir avec le livre... Et c'est pas comme si c'était la énième adaptation des 3 mousquetaires ou des Misérables...

  • Gabe-Walker

    Pas du tout adepte de ce genre de film, mais la présence de Nora Arnezeder vaut forcément le déplacement

  • Craspeck

    Et que c'est distribué par Europacorp hein ;)

  • clem P.

    Bonsoir,
    Je n'ai pas eu le temps de lire tous les commentaires mais il me semble que je fais partie de la minorité.

    Contrairement à un grand nombre de personnes semble t-il, je suis plutôt impatiente de voir cette nouvelle version.

    J'adore les films avec Michèle Mercier et Robert Hossein, ils m'ont fait découvrir angélique et Joffrey que je ne connaissais pas avant de les regarder.

    Le jeu des acteurs, les décors, ... tout est parfait selon moi sauf un détail : les films ne sont pas fidèles aux livres.

    C'est dommage parce que je trouve que l'Angélique qu'incarne Michèle M n'est pas tout à fait celle des livres. Elle est belle, elle a du caractère et elle est intelligente ... mais il lui manque quelque chose. Ce n'est pas tout fait l'angélique d'Anne et Serge Golon.

    Le réalisateur a affirmé que son film serait plus fidèle au livre. Et déjà, d'après les extraits que j'ai pu trouver, je vois un grand nombre de ressemblances.

    Par exemple:

    - Dans le livre, Joffrey raconte en présence de l'archevêque et d'Angélique son histoire, à savoir dans quelles circonstances il est devenu boiteux et balafré (de mémoire, il parle de son passé parce que l'archevêque lui pose beaucoup de questions et l'accuse à demi mot d'être sorcier) .

    Dans le film avec MM et RH, Joffrey dit à Angélique que se sont les arabes qui le maintenaient captifs qui lui ont fait sa cicatrice au visage et qu'il s'est brisé la jambe en sautant par la fenêtre pour éviter d'être massacré (son comptable aurait d'ailleurs sauté avec lui).

    Ce n'est pas la version du livre : un soldat catholique lui a tailladé le visage et l'a jeté par la fenêtre. La neige a amortie sa chute et il a survécu. Un autre soldat, le reconnaissant comme l'héritier des Peyrac, l'a ramené à sa mère.

    Dans cette nouvelle version (extrait à l'appui : http://www.lefigaro.fr/cinema/... ) il raconte son histoire lors d'un banquet en réponse à une question, une pique ou une attaque de l'archevêque.
    La réplique de l'acteur semble directement sortir du livre. Comparez les deux et vous verrez la ressemblance, elle saute aux yeux.

    Ce n'est apparemment pas la réplique exacte de la scène décrite par Anne Golon (il faudrait plus d'un film par livre pour être d'une fidélité irréprochable), mais je m'attend dans cette nouvelle version à plus de similitudes au livre, que je n'en ai vue dans le premier film.

    - Autre exemple, la scène de duel entre Joffrey et le neveu de l'archevêque.

    Dans le livre, Joffrey le tue parce que le neveu de l'archevêque a fait des avances à Angélique. Il l'a embrassé et lorsqu'elle le repousse, il déchire une partie de sa robe.

    Dans le film avec MM et RH, le neveu vient défier Joffrey parce que ce dernier à fait donner un lingot d'or à l'archevêque (je soulignerais seulement ici, que le neveu est tué normalement avant que le moine n'assiste à la "fabrication" de l'or et que Becher, le moine, emporte un lingot à sa demande pour le montrer à l'archevêque).

    Dans cette nouvelle version, le neveu fait des avances à Angélique et déchire sa robe lorsqu'elle le repousse (épaule gauche il me semble). Joffrey est témoin de la scène et comme dans le livre, défi le neveu et le tue.

    Ces deux exemples montrent selon moi de manière tangible, que cette nouvelle version paraît plus fidèle au livre, dans le déroulement des scènes, que le premier film.

    Je ne dis pas que cette version sera un succès ou qu'elle sera meilleure que la précédente ... non. RH et MM sont deux grands acteurs qui ont interprétés deux grands rôles avec brio. Et pour tout vous dire, je trouve que RH incarne le Joffrey par excellence. Personne ne peut faire mieux que lui. Aurait-il eu les cheveux longs (comme dans le roman) c'était le personnage !

    Mais je crois que tous ceux qui sont "fan" les livres et qui ont été un peu déçus de voir que les films ne leur étaient pas fidèles, attendent avec autant d'impatience que moi de voir cette nouvelle version.
    Je ne sais pas si les acteurs seront à la hauteur, mais j'attends beaucoup du scénario. Je veux voir des scènes du livre. Plus qu'il n'y en avait dans le premier film.

  • Jordan Tissot

    Salut à tous ! Découvrez cet article sur le film Angélique pour le Magazine Worldzine ! A PARTAGER ce serait super ! http://www.worldzine.fr/angeli...

  • carol M.

    J'ai sous les yeux le livre et le passage où Joffrey raconte au prélat l'origine de sa balafre et de sa boiterie. Il lui dit être en quelque sorte, bien que catholique, un "martyr huguenot". Sa mère lui avait choisi une nourrice huguenote des Cévennes. Il avait trois ans quand catholiques et huguenots se battirent et que les catholiques prirent d'assaut le château où se trouvait l'héritier des comtes de Peyrac, et égorgèrent tout le monde. Après avoir reçu trois coups de sabre qui lui fendirent le visage, le jeune Joffrey fut jeté par la fenêtre. Cependant, c'est un des catholique qui, revenu sur les lieux, le reconnut comme étant l'enfant des seigneurs toulousains, le ramassa avec sa sœur de lait Margot (huguenote) et les sauva tous les deux. Ecoutant ce récit, le prélat lui dit :" je ne m'étonne plus de votre sympathie pour les protestants", à quoi Joffrey répond: "je n'ai pas de sympathie pour les protestants". "Disons alors de votre antipathie pour les catholiques", rétorque le prélat ? "Je n'ai pas d'antipathie pour les catholiques. Je suis un homme du passé et je sais mal vivre en notre époque d'intolérance ..." Voilà qui était Joffrey de Peyrac et voilà quelles sont les opinions qui le mirent au ban de la société de l'époque jusqu'à le livrer au bûcher (avec d'autres raisons il est vrai mais chut ...). Un homme bien au dessus de toutes les querelles religieuses, un érudit et un savant. Un homme très séduisant aussi malgré balafre et boiterie. Hossein l'incarnait à merveille.

  • papillon66000

    Très déçu par la performance de Nora Arnezeder, autant parfaite dans son
    rôle dans Faubourg 36 dans le rôle d'Angélique s'est une catastrophe.
    Aucun charisme, fade un jeu très modeste dans un film plat malgré la
    distribution. En vérité, on s'emmerde en regardant ce film, aucune
    comparaison avec la candide et séductrice michelle Mercier.
    Je ne conseille vraiment pas ce navet, dommage car l'histoire airait pu être belle !!!!

  • papillon66000

    de la part de Zeitoun cela n'est pas étonnant !!! son dernier film n'a fait que 290 000 entrées, celui ci ne fera guère mieux même si Nora dévoile son corps, ses seins et ses poils sous les bras !!!!

  • longmen

    Ayant pu assister à la projection du film en avant-première,je n'ai qu'une chose à dire : j'ai aimé.
    Malgré quelques longueurs,du fait de la densité de la trame,le film tiens en haleine et on est juste impatients de connaître la suite de cette histoire romantique et dramatique.
    Franchement une très bonne surprise que je conseille à tous le monde.Vivement la suite !

  • Willy C.

    J ai trouvé le film bien réalisé, Gerard Lanvin est magique dans ce rôle, Nora Arnezeder alias angélique est une vrai beauté intérieure et extérieure ce qui donne un duo vivant et attachant. J ai trouvé le scénario prenant également, en bref j ai bien aimé un bon 3.5

  • Willy C.

    Tu me diras ce que tu en as pensé de ce film, mon petit doigt me dit que tu vas allé le voir :)

  • Cornetot

    EUROPACORP la societe de Luc Besson continue de massacrer la mémoire du cinéma francais. Apres l'horrible remake de Fanfan la tulipe, voila que le massacre continue avec Angelique. STOP! Arretez de surfer sur la vague de nous refaire des oeuvres populaires pour faire du pognon!

Toutes les actus Ciné
Le Hobbit : la bande-annonce poétique et guerrière du 3e film
Le Hobbit : la bande-annonce poétique et guerrière du 3e film
Tweet  
 
Sin City 2 : la bande-annonce non-censurée
Sin City 2 : la bande-annonce non-censurée
Tweet  
 
Samba : les affiches personnages du nouveau Toledano - Nakache.
Samba : les affiches personnages du nouveau Toledano - Nakache.
Tweet  
 
Batman, Hunger Games, Mad Max... Retour sur le Comic Con 2014
Batman, Hunger Games, Mad Max... Retour sur le Comic Con 2014
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "Angélique" dans nos forums:

  • Un remake, qu'en pensez-vous ? (8)
Tous les sujets à propos de ce film
Top Bandes-annonces
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • ''Le Dernier Diamant'' : La légende du Florentin et le bijou Bérénice Bejo
  • Sylvester Stallone en France : Un roc complice et tendre avec ses trois filles
  • James Shigeta : Mort de l'acteur de 'The Crimson Kimono' et 'Piège de cristal'
  • Freddie Prinze Jr. dégomme Kiefer Sutherland, l'acteur ''le moins pro du monde''
  • Fifty Shades of Grey : Une bande-annonce et déjà un record !