Donjons & dragons

Le pire, c'est que je l'ai gardé en VHS (enregistrée pas achetée, faut pas déconner) mais je l'ai rangée dans ma vidéothèque aux côtés d'autres nanars du même acabit, histoire de me marrer de temps en temps.Ce film est vrai cas d'école. Le bon exemple du PIRE à ne jamais faire en matière d'heroic fantasy et surtout lorsqu'on adapte un univers aussi ouvert que Donjons et Dragons.

Ho oui une belle grosse daube sûrement l’un des plus gros nanar avec un budget pharaonique que j’ai pu voir de ma vie.Je me souviens avoir vu cette chose au cinéma,à l’époque j’étais déjà dans un drôle d’état entre la tristesse et des fou rire a n’en plus finir ^^

Jsuis ok avec toi sauf au niveau budget du film comparé au seigneur des anneaux :35 millions pour donjon et dragon 90 millions pou le premier seigneur des anneaux.....il n’ont clairement pas eu le même budget!

Un bon film, si l'on s'en tient au niveau du bon gros nanar des familles. Sinon, ce film est une purge, tant au niveau des effets spéciaux que de l'intrigue ou des jeux des acteurs qui sont ou hors-sujet ou complètement foirés.Mais, à la base, il était évident que ce projet allait dans le mur. Comment adapter à l'écran un univers qui a pour limites l'imagination des rôlistes ? L'univers de D&D, ce sont les joueurs qui l'imaginent. Ce ne peut pas être un réalisateur qui l'impose.Quant aux effets visuels, il est impardonnable qu'avec un budget aussi important on ait pu qu'en produire à peine digne de la fin des années 80. D'autant que ce film est sorti la même année que le Seigneur des Anneaux et qu'il est donc possible de faire la comparaison pour se rendre compte qu'à budget égal (ou presque) l'un est beaucoup mieux travaillé que l'autre.Même le très shakespearien Jeremy Irons, dont je suis personnellement un grand fan, ne parvient pas à la hauteur de sa réputation. On voit clairement qu'il est hors-sujet et qu'il ne connait rien au genre. Il surjoue à un point tel que cela en devient grotesque et ridicule.

Oui, c'est clair. Je l'ai aussi en VHS... il faut le voir au niveau d'un bon nanar des familles, là, c'est regardable. Sinon, c'est un bel exemple de tout ce qu'il convient de ne surtout jamais faire en matière d'héroïc-fantasy.

Tu plaisantes ? Ce film est sorti la même année que le Seigneur des Anneaux, je te rappelle. Alors, au vu du budget colossal que disposait ce film, il aurait pu avoir des effets spéciaux moins cheap.

Exactement. Et pourtant je suis un grand fan de Jeremy Irons mais là, clairement, on se rend compte qu'il n'est pas habitué au genre fantasy, lui qui vient du théâtre shakespearien. Il surjoue à un point que cela en devient ridicule et grotesque.Quant aux effets spéciaux, ça passait à la fin des années 80 mais pas en 2001, année de sortie du Seigneur des Anneaux qui fut une véritable claque visuelle.

c'est un film sympa.

Alors certes, Donjons & Dragons dans le cinéma, c'est très mauvais, mais dans le monde de la fantasy, pour un mordu de fantasy (comme moi), ce film est vraiment bien ! Alors oui les effets spéciaux ratés et les acteurs mauvais mais... Le principe de l'heroic fantasy est conservé et je me suis bien musé devant ce Donjons & Dragàons alors ma note est de 3.5/5

Avec 35 millions de $ de budget on peut avoir les mêmes ambitions et faire bien mieux. On dirait que le budget n'a valu qu'1 million...

remarque le budget n'est pas terrible aussi...

les fans de D&d ont tous en tête qu un film bien realisé peut surpasser les hobbits et les seigneurs des anneaux tellement que cette univers est riche et on a des histoires passionnantes mais seulement en jeux video. Un Univers et un film gaché .

effet spéciaux à chier !

2000 a été une année à fort taux de suicide pour les aficionados de AD&D. Eux qui révaient d'une adaptation épique de leur JDR préféré ont eu droit à un ersatz des films de Uwe Boll. La liste des défauts de ce nanar non assumé est trop longue, mais je tiens à souligner saluer particulièrement le terrible labyrinthe que les héros doivent traverser, dont le nombre hallucinant de salles s'élève à 2 ! Ca c'est du labyrinthe messieurs dame ! Grosse poilade également sur le maquillage très tendance du vilain pas beau du film, et grosse déprime pour l'excellent Jeremy Irons qui devait vraiment avoir les huissiers au cul pour être allé se fourvoyer dans cette daube...

5 étoiles pour un Nanard de qualité! ah ah ah très bonne comédie!

0,3/20. Je ne sais pas combien ça fait sur 5.

LOL ................. LOL ..................

Brandon rassure moi, tu fais dans l’ironie la ? Sinon, pourrais-tu me dire ton score au test de QI je suis curieux :D

les 3 films de D&D sont des chef d'oeuvre

Un pur chef d'oeuvre d'heroic fantasy la bataille de fin et la BO(musique) du film sont juste grandioses. Amateur de nanard ou de navet passer votre chemin se film est genial. Personne qui n'aime pas l'Heroic Fantasy peuvent aussi passer leurs chemin sauf si vous êtes curieux