Mon AlloCiné
    2010 : L'Année du premier contact
    2010 : L'Année du premier contact
    Date de sortie 3 avril 1985 (1h 56min)
    Avec Roy Scheider, John Lithgow, Helen Mirren plus
    Genre Science fiction
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    3,0 554 notes dont 96 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Neuf ans se sont écoulés depuis l'incident du vaisseau Discovery, toujours en orbite autour de Jupiter. Pour le professeur Floyd, créateur du super robot HAL 9000, il est temps d'éclaircir ce mystère et ramener Discovery sur Terre. A bord du vaisseau Leonov, américains et soviétiques vont devoir s'unir pour lutter contre la folie de HAL...
    Titre original

    2010

    Distributeur -
    Récompenses 5 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 1984
    Date de sortie DVD 25/08/1998
    Date de sortie Blu-ray 21/10/2009
    Date de sortie VOD 13/10/2008
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 28 000 000 $
    Langues Anglais, Russe
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (3.99 €)
    à partir de (9.99 €)
    à partir de (7.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 19.90 €
    2010 : L'année du premier contact
    2010 : L'année du premier contact (Blu-ray)
    neuf à partir de 23.36 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    2010 : L'Année du premier contact Bande-annonce VO 2:12
    2010 : L'Année du premier contact Bande-annonce VO
    35 547 vues

    Acteurs et actrices

    Roy Scheider
    Rôle : Dr Heywood Floyd
    John Lithgow
    Rôle : Dr Walter Curnow
    Helen Mirren
    Rôle : Tanya Kirbuk
    Bob Balaban
    Rôle : Dr R. Chandra
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    jamesluctor
    Critique positive la plus utile

    par jamesluctor, le 11/02/2011

    5,0Chef-d'oeuvre
    Inattendu, insoupçonnable, étourdissant, sidérant. Cette suite dirigée par Monsieur Peter Hyams est tout simplement ...
    Lire la suite
    SHWARZIE
    Critique négative la plus utile

    par SHWARZIE, le 11/12/2011

    0,5Nul
    Pourquoi faire cette suite ridicule qui n'apporte rien et qui fini par ce happy end risible.
    Toutes les critiques spectateurs
    2% (2 critiques)
    40% (38 critiques)
    25% (24 critiques)
    20% (19 critiques)
    9% (9 critiques)
    4% (4 critiques)
    Votre avis sur 2010 : L'Année du premier contact ?
    96 Critiques Spectateurs

    Photos

    Dernières news

    Décès du romancier britannique Arthur C. Clarke
    NEWS - Stars
    mercredi 19 mars 2008
    Arthur C. Clarke, l'auteur britannique du culte "2001, l'Odyssée de l'espace", est décédé aujourd'hui au Sri Lanka. Cette...
    Films recommandés
    THX 1138
    THX 1138
    Outland
    Outland
    Strange Days
    Strange Days
    Assaut
    Assaut

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1984, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 1984.

    Commentaires

    • Mohamed K
      Une suite directe du premier film mais beaucoup moins satisfaisante, certes ça résolu les mystères de 2001 mais ça ne l'égale pas artistiquement. Forcément on est obligé a les comparer, le premier m'a étonné par son réalisme et son intemporalité. du coup celui-ci me déçoit beaucoup par son appartenance aux années 80s, Mais ça n’empêche qu'il se démarque de ses semblables à cette époque, on peut dire qu'il s'est bien inspiré de l'oeuvre révolutionnaire de 1968,
    • BiggerThanLife
      moins fascinant, certainement pas. ;)
    • BiggerThanLife
      et pourtant, 2001 aussi chef d'oeuvre visionnaire qu'il soit, est assez indigeste au final, celui ci est parfait en tout point et bien plus accessible.
    • BiggerThanLife
      hahahaha, merci pour ce moment comique, j'ai bien ri.
    • bibi007
      ah la blague
    • THE PUNISHER
      Comme dirait Tonton Lambert« Plus accessible et moins contemplatif que l oeuvre de Kubrick. Solide suite en somme. » ce n’est pas un Chef-d’œuvre comme 2001 mais c’est un grand film tout de même et Roy Scheider quel acteur ! 4/5
    • -Nomade-
      2010 réussit avant tout à démontrer la puissance visionnaire de Kubrick avec 2001...Le film n'est pas forcément mauvais, mais il ne peut qu'être comparé à son prédécesseur (dont il se veut une suite directe), et évidemment ce n'est pas à son avantage. La photo, la mise en scène, les cadrages, le montage... Tout est en-dessous, mais pouvait-il en être autrement ?...Même les effets spéciaux, pourtant plus jeunes de 15 ans, paraissent datés à côté.Reste que le film se suit sans déplaisir, il sait prendre son temps, poser ses enjeux, respecter son aîné...... Jusqu'au final, grotesque tentative explicative et moralisante, qui n'est pas sans rappeler les éléments expurgés lors de la sortie ciné de Abyss (mais qu'on peut voir dans la version longue de ce film).Avec un autre final, on pouvait aisément pardonner à 2010 le moindre mal de n'avoir simplement pas pu être à la hauteur de l’œuvre de Kubrick...Hélas ces dernières minutes sont une telle déconfiture qu'elles justifient à elles seules l'oubli dans lequel est tombé le film.
    • ohmiming
      J'ai incontestablement préféré 2010 à 2001. Si ce dernier était époustouflant visuellement, il était chétif au niveau scénario même si on peut vouloir y mettre un côté métaphysique. 2010 bénéfice de super effets spéciaux, d'acteurs géniaux et d'un vrai scénario. Les deux sont bien sûr tirés des romans d'Arthur C. Clarke, et il est vrai que le roman 2010 est supérieur à 2001.
    • MDCZJ
      Je ne connaissais pas ce 2010 et franchement c'est une très bonne surprise. Je n'ai aucun problème à dire que je l'ai préféré à 2001 de Kubrick.On est mis dans le bain bien plus vite. C'est beaucoup moins contemplatif. Il y a plus d'action et plus de répliques. C'est un vrai bon film de SF !A quand les adaptations de 2061 et 3001 ? Ça pourrait donner quelque chose de fantastique !
    • Florian Malnoe
      Pourtant on ne le jurerais pas que vous le saviez quand on vous voit encenser Kubrick et uniquement Kubrick.
    • Elthib7
      La suite directe de 2001 qui est quand même en dessous de celui-ci : tout est globalement moins bon : effets spéciaux, musiques, acteurs... Le film est plus traditionnel mais il est moins intéressant, moins surprenant... pas terrible quoi, 2/5
    • Badaask
      Je savais pas, c'est incroyable ! (ironie)
    • Megadrive
      Les gens retiennent Kubrick, mais ils oublient souvent que ce n'est pas son oeuvre à part entière.L'adaptation de 2001 de Kubrick à été faite en étroite collaboration avec Arthur C. Clarke dès le départ. D'abord en s'inspirant d'une nouvelle de Clarke, le film à été réalisé en même temps que l'écriture du premier tome de l'Odyssée de l'espace.http://fr.wikipedia.org/wiki/2...
    • Clint Westwood
      J'ai vraiment beaucoup aimé ! et bravo au real d'avoir eu le cran de faire une suite au chef d'oeuvre de Mr Kubrick
    • TheMovies92
      Pas mal mais sans plus, j'ai une grosse préférence pour 2001. Mais 3/5 quand même.
    • BiggerThanLife
      Ameeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen ! ! ! ! ! !
    • danbruce
      je suis tout à fait d accord avec ton com,2010 est largement supérieur à tous les niveaux.une claque humaniste et spirituel,j adore
    • Pierre P.
      meme chose pour 2001 l'odyssée de l'espace mais je préfere 2001
    • Badaask
      Faut avoir des couilles putain pour faire une suite au film de Kubrick.
    • Benjamin F.
      Vu ce film hier sur CineFX et ce fut une excellente surprise. Il serait caricatural et expéditif de traiter ce film de navet juste parce qu'il est la suite du film culte de Kubrick. Sincèrement, j'ai trouvé que ce 2010 avait de grandes qualités et qu'il n'avait pas à rougir face à son illustre prédécesseur... Le début est certes un peu téléphoné mais une fois que le voyage commence, on retrouve le mystère et l'ambiance du 2001. J'ai adoré le fait de revenir sur les lieux, de revoir les éléments encore présents et de sentir la présence fantomatique de David Bowman. "Mon dieu... C'est plein d'étoiles...". Cette phrase lancinante répétée plusieurs fois dans le film donne des frissons. Il y a du mystère, de la tension, de la mélancolie... On retrouve le rythme contemplatif du 2001 mais sans jamais tomber dans des excès de lenteur. Je trouve le rythme bien géré. Le film est un peu plus court et il se passe un peu plus de choses que dans 2001. Le contexte de guerre entre USA et Russie qui amnène une tension supplémentaire dans le vaisseau est intéréssante aussi. Techniquement, c'est plutôt réussi et je trouve le dénouement intéressant. Il donne un sens aux événements tout en gardant le mystère sur les origines... Non franchement, il serait dommage de mépriser arbitrairement ce film par snobisme juste parce qu'on aurait pas le droit de passer derrière le grand Kubrick...
    Voir les commentaires
    Back to Top