2001 : l'odyssée de l'espace

Et par rapport à Absolom 2022?

Jimboss : Sérieux c'est quoi cette question?? :??: C'est tout deux des films incomparables et tout à fait différent. C'est comme si je disais "est ce que Blade runner est mieux qu'indiana jones"! Et puis si tu veux le saboir, regarde le!

*savoir

Pourquoi autant d'agressivité Manol? Pourquoi dîtes vous qu'ils sont incomparables? Et par rapport à "2072, les mercenaires du futur" ? Indiana jones n'est pas un film d'anticipation, pourquoi l'évoquer?

Vouloir comparer "2001 l'odyssée de l'espace" et le blockbuster infâme qu'est "2012" (attention il existe de bons blockbuster, merci de ne pas stigmatiser) c'est soit du foutage de gueule, soit une faute de goût pour laquelle il faudrait rétablir la peine de mort.

Peut être avez vous raison, mais comme raison rime avec comparaison je me permet d'insister. Surtout que la suite de 2001 se nomme 2010 et se passe donc deux ans avant 2012, ce qui est loin d'être anodin! Non?

J'ai trouvé ce film exceptionnel, certes. Mais je ne trouve pas que filmer des vaisseaux spatiaux se laisser voguer  sur du Johann Strauss soit beaucoup plus génial que ce qu'a fait Walt Disney 27 ans plus tôt en animant la faune préhistorique sur Le Sacre du Printemps de Stravinsky.

Catatafish--> Décapite-moi, car je préfère 2012. Certes on a ici deux films aussi différents qu'ils peuvent l'être, n'ayant en commun que les deux premiers chiffres de leur titre. D'un côté un blocbkuster aseptisé, plein d'effets spéciaux grandiloquents et de clichés insupportables. De l'autre, le film d'auteur ultra personnel (trop), abstrait au possible, impénétrable, et forcément hermétique et soporiphique. Entre un Big Mac et un cachet d'aspirine je prends le Big Mac!

Vu que ma critique comportait trop de caractère, je met le lien vers mon blog pour ceux que ça intéresse. Je précise que je vient tout juste de voir ce film après en avoir entendu énormément parlé. http://lescritiquessec.e-monsi...

Vous parlez Bic Mac alors que dans 2001 on voit bien que les aliments sont sous cellophane, ce qui n'est pas le cas dans 2012 où d'ailleurs personne ne prend le temps de manger, même en restauration rapide! Ce qui prouve bien qu'il y a là un point sensible! 2001 ou 2012 : un vrai choix de société?

Comment faire un un chef d'oeuvre, tout d'abord mettre de la musique classique, ensuite faire un scénario totalement insignifiant et biensure faire des plan inutilement long pour faire croir au spectateur que ce qu'il regarde à un sens et que c'est très inspiré.

Les seules choses qui m'ont plus sont les décors,le effet spéciaux (assez bluffant pour un film de 68), et la très bonne représentation, qui ce veut réaliste, de ce que peut être la vie dans l'espace. 3/5

un chef d'oeuvre, une nécessité ce film.J'en ressors tout le temps bouleversé.
Comme à chaque fois, Kubrick, on aime ou on déteste...Certains trouvent ce film long, lent, sans scénario ou scènes d'action et d'autres extraordinaire.

Je n'ai jamais vu un film aussi puissant, sa réflexion est immense. c'est une peinture cinématographique : les plans, les lumières, la musique, la philosophie tout est bon du début à la fin.

Chaque personne fait son interprétation. Nous sommes en 2012 et pourtant on a pas fait mieux depuis malgré les effets spéciaux et la 3 D. Il n'y a pas que la forme qui compte et ca les producteurs l'ont oublié.

J'ai revu ce film hier soir au cinéma......pour la dizième fois....c'est énorme ! La poésie des scènes est indescriptible, la réflexion qui s'en dégage mérite à elle seule des débats dans les écoles ou même avec l'humanité entière. Un film visionnaire, moderne (malgré ses 40 ans d'existence)
Le pouvoir de la machine sur les hommes me fait penser au pouvoir de nos ordinateurs sur nos pensées (facebook, internet...), ou bien encoe les ordinateurs dans les entreprises...L'homme créé ses propres futurs soucis ! Dans 2001, c'est Hall 9000 qui dirige le vaisseau mais qui tue aussi puisqu'il supprime les astronautes en hibernation. On peut se faire des centaines d'interprétations avc ce film.
Le Monolithe, tant mystèrieux, que cache t-il ? On ne le sait pas . Il cache le secret de la vie, le secret du progrès futurs, le mystère de l'univers, peut être le secret de Dieu....Sur son lit de mort, l'homme tente en vain de trouver la réponse...mais il devient foetus, il ressucite (on peut penser à la resurrection) . Ce film parle du cycle de la vie, de la technologie avec ses limites et du mystère de notre existence...tout cela filmé avec art et génie...Bouleversant !

Pas un de mes films que j'adore mais un très bon film. En tous cas, un des meilleurs film de SF fait et sans doute le meilleur écran titre que le cinéma nous ait offert ... Ah, Zarathustra ... Magnifique !

Le film parmi les films.
Ingénieux au possible.
un opéra cinématographique avec comme thème le grand espace.
Il ont prie ce qu'il y avait de plus précis en technologie.
Des outils de la Nasa (objectifs, matériel de mission).
Ce film est un monolithe dans l'espace temps du cinéma.
Un chef-d'œuvre.

October Pérovski.

J'ai tellement peur de pas aimer que je n'ose pas le regarder.... Pour l'instant je n'ai accroché avec aucun Kubrik (Orange Méca vite fait) et j'en tremble de peur. ça fait tellement plus 'cool' et 'intelligent' d'aimer 2001 que bon.. (immense problème existentiel!!)

Comme Avalon, c'est un film qu'on apprend à aimer.

Mmmh dans ce cas.... 'Apprendre à aimer' est une formule que je trouve tout à fait exacte et appropriée pour Avalon ( et pour d'autres films).. Je crois que grâce à ta remarque je vais me lancer :D &#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
(c'est fooou, j'ai le Dvd à portée de main depuis 6 mois et ... je l'ai juste ouvert pour sniffer la galette puis pouf refermé Cash) &#x0D
&#x0D
&#x0D
En tout cas c'est dja un bon point pour le film, me faire autant d'effet alors que je n'en n'ai même pas matté un centième ...&#x0D
&#x0D
Bon j'arrête de raconter ma vie :p en tous cas merci (je sais pas si c'était fait exprès de votre/ta part (je n'sais pas quel âge vous avez) (Dieu seul sait si sur les profils ce sont les vrais) mais vous m'avez donné un peu plus envie &#x0D
&#x0D
;)

Oh Yeaaaah :)&#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
Bah voila, jl'ai vu et... De la bombe :) &#x0D
&#x0D
(mais c'est pas pour ça que je me permettrai comme certains d'insutler ceux qui n'ont pas aimé ) &#x0D
&#x0D
Na :p &#x0D
&#x0D
&#x0D
Ptain la scène du monolith sur la Lune mamamiaaaa ! :love2:

incroyable ... ya vraiment pas de mots pour décrire ce film ... et la scène finale est hallucinante !! un travail de génie ..

je doit dire que je suis pas trop fan de science fiction mais j'ai bien aimé celui ci malgré qu'il date de beaucoup d'année il vieilli très bien peace

Je viens de le revoir, ça faisait quelques années . C'est un documentaire en imax sur la conquête spatiale qui m'a donner envie.Maintenant que je l'ai revu , j'ai reenvie de le revoir. &#x0D
La musique ainsi parlait zarathoustra , ou le danube bleu sont des monuments à eux tout seuls . L'association musique /image est une des plus frappantes et , qu'on aime ou non, on peut pas nier qu'elle a été plus qu'influente .&#x0D
La qualité des effets spéciaux est aujourd'hui encore assez incroyable . Kubrick avait travaillé avec des maquettes de plus de 9m parfois pour arriver à ce résultat , avec un traitement très pointilleux .&#x0D
L'histoire pose plus de questions que de réponses . Le monolithe noir est un symbole de fascination et de mystère . Plusieurs intérprétations restent possibles , et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai envie de le revoir. On perd la notion du temps, on ne veut pas que ça s'arrête et que nos questions restent sans réponses . Très étrange par moments . Certaines scènes cumulent des sentiments ambivalents, tension , admiration , crainte.&#x0D
La fin de hal (aka ibm hahaha) est à cet égard assez fascinante.

Et pourtant , j'insulte tout ce qui est pensée unique , et le culte de Kubrick où on voit tout le monde , je suis unique , j'adore Kubrick . (ou ce que j'appelle le point kubrick , pour chercher une approbation , on cite Kubrick et 2001, pour faire genre, comme si c'était un film réservé à une minorité )

personnellement moi je n'ai pas aimé du tout... après ce qui aime font ce qu'il veulent, les goûts et les couleurs ne se discutent pas..

Nanard ultime aux longueurs interminables et saux visées métaphysique douteuses :D

chef d'oeuvre,je suis pas du genre a voir des chef d'oeuvre partout comme certain,mais la j'ai ete estomaqué.
1968!!LE FILM N'A PAS PRIS UNE RIDE,je l'avais vu etant jeune mais j'avais pas aimé(a 12 ou 13 ans on a pas trop de gout lol).
au dela de la musique grandiose et des effets speciaux qui depassent beaucoup de film des années 80 ou 90,ce film est une eloge a l'art,a la photographie,a l'amour du cinema.c'est la viste d'un musée virtuelle pendant plus de 2 heures,chaque plan est travaillé et done lieu a une emotion.
je peux concevoir que l'on aime pas,qu'il soit lent,mis il faut voir ce film autrement qu'un divertissement de science fiction.
en tous cas pour moi,c'est le plus beau film de sf que j'ai vu.merci l'artiste comme dirait l'autre.

et pour ceux qui aiment les films de sf lent lol, ya aussi sunshine et solaris qui sont bien.et pas la peine de se prendre la tete pour un film,ya des chose plus grave. ceux qui aiment pas,tant pis,et ceux qui ont aimé 2001,tant mieux,ils ont passé un bon moment

quelque longueurs mais ça reste néammions un bon film avec des effets spéciaux sensationnels pour l'époque pour moi c'est le film qui fit sortir la sf des séries b

Je trouve que ce qui dise de 2001 que c'est un navet sont vraiment des incultes. Que l'on aime ou pas, on peut le dire, mais dire que cette oeuvre qui a révolutionnée la science fiction est un navet...

Voyage au coeur de votre esprit ... Un film parfait tout simplement, d'un réalisateur aux sens exacerbés !

Que signifie le symbolisme de la pyramide avec le soleil tout en haut ?&#x0D
http://70.32.96.167/images/uploads/2001_space_odyssey_fg2b.jpg&#x0D
&#x0D
&#x0D
ça me rappelle ceci&#x0D
http://pagesperso-orange.fr/ma...

C'est pas une pyramide mais le monolithe parallélépipédique que l'on rencontre plusieurs fois dans le film. Il a apparait a chaque grande évolution de l'espèce humaine et je dirais même a chaque évolution de la conscience "humaine".
<br>
<br>
Ce plan est filmé en contre-plongée. Le monolithe nous écrase, c'est une puissance qui se situe bien au delà de notre compréhension. Le soleil qui se montre lentement au dessus de l'objet symbolise un nouveau départ, une nouvelle aube. D'ailleurs je crois qu'on retrouve ce même plan au moment de la scène sur la lune.
<br>
<br>
Le signe que tu nous montre sur le dollars US est un signe maçonnique si je ne m'abuse. Il représente "Le Grand Architecte de l'Univers". Arrête un peu avec ton délire illuminati ;)

Je vien de le regarder pour la premier fois il y a 2 heures. J'était impatient, je m'attendais a un immense chef d'oeuvre. Je me suisit fait un mal de crane énorme à essayer de ne pas m'endormir. On m'avais prévenu que c'était un film long, voir ennuyeux, je ne m'attendais pas à ca!! Une musique constante et surtout agacante, des plans beaucoup trop long. Je remarque que je suis plus film de parole (ou alors les Chaplin, donc geste) le faite de ne voir que des plans sans acteurs avec peu de dialogue m'ennuye à mourire. Définitivement les meillleurs Kubrick selon la presse et le public (lui et orange mécanique) sont pour moi ses plus mauvais. Ce film ne vaut pas Shinning ou Eyes wide Shut (sont meilleur pour moi.) Deçu.

2001 est un film majeur et ...pretentieux. Comment pouvait il en être autrement surtout lorsqu on entreprend de raconter l'histoire et l'evolution de l'humanite avec autant d'intelligence et d'audace que Kubrick ? Neanmoins 2001 est aussi un trip auquel on adhere ou pas, l'experience etant sensorielle, on peut trouver des longueurs ou au contraire se perdre dans l'espace tout en se questionnant sans cesse. Car une des forces du film, c'est qu 'il ne detient aucunes verites. Kubrick laisse le champ libre aux diverses interpretations. Pretentieux , 2001 ? Pas si sur...

Ne pas confondre prétention et ambition. De plus, il ne faut pas oublier de Dick et Kubrick avait une idée derrière la tête, les réflexions de 2001 ne sont pas ouvertes vers l'infini et l'au delà comme on peut le penser, mais sont dans une certaines mesures beaucoup plus fermées que d'autres films de genre, même si les questionnement métaphysique du film sont loin d'être banaux. Attention à la surinterprétation

Ne pas confondre prétention et ambition, très concrètement, quand t'aimes, tu parles d'ambition, quand t'aimes pas, de prétention.
Et ça marche pour tous les commentaires à peu près.

Joli tacle, mais ça serait trop facile de pouvoir caser les choses comme ça. Il y a des films que je trouve prétentieux mais que j'adore quand même, on peut aimer quelque chose pour ses qualités et ses défauts non?

Oui, on peut. Mais je reste jeune, et quand je comprends le fonctionnement de quelque chose ,je suis content et je le fais remarquer. Mais disons qu'en l'occurrence, c'est plus une généralité qu'une loi invariable.
Pour parler de la même chose, on peut utiliser deux adjectifs, l'un péjoratif, l'autre mélioratif. Et en général,ça dépend de si on aime ou non.
Exemple: Twilight présente une histoire d'amour naïve avec conviction. On connait tous l'inverse.

C'est pourquoi dans lma critique, j'ai parlé de prétention puis je l'ai remis en question à la fin...c'est que je considère qu'il n'est pas si prétentieux qu'il veut bien le montrer. Et puis, c'était une façon d'ironiser sur une critique de l'époque qui parlait justement de film prétentieux !

Après je rejoins Demoz sur le fait qu'il y a des films prétentieux que j'adore également ! Ce n'est pas obligatoirement péjoratif.

Je ne l'ai pas vu .... QU'ON ME COUPE LA TÊÊÊÊTE !!!! :D

Le film le plus philosophique au monde, tu te poses énormément de questions après avoir vu ce chef d'oeuvre du génialissime Stanley Kubrick...un bijoux à l'état pur

LE meilleur film de Science fiction, mon film favoris, une oeuvre philosophique immense, un travail hallucinant qui ne vieillira pas de si tôt. &#x0D
Autant dans 10 ans Avatar sera oublié, &#x0D
2001, l'odyssée de l'espace ne le sera jamais.&#x0D
VIVE STANLEY KUBRICK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Avatar, 2001, deux films qui hormis l'esthétique n'apporte pas grand chose.
Que je sois pendu mais 2001 reste à mes yeux le pire film de l'histoire du cinéma.

Derrière Mr and Mrs Smith, tout de même. :roll:

@ Yoyo114 : T'inquiète, tu penseras peut-être différemment dans quelques années - ou pas. Pour ma part j'ai découvert 2001 à peu près au même age que toi : 15 ans. J'ai détesté. Aujourd'hui, plus de 20 ans et 4-5 visionnages plus tard, 2001 l'odyssée de l'espace est l'un de mes films préférés. Donc...

moi, j'ai 15 ans et j'ai bien aimé, mais il m'a fallut un temps de réflexion assez long pour comprendre.

2001 : l'odyssée de l'espace n'est pas le genre de film que je regardais tous les jours, mais c'est incontestablement une œuvre à découvrir au moins une fois.

Je dois avouer que j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois pour regarder ce film en entier. L'image, la musique, tout est génial ! Pour le comprende je vous conseille de lire le livre ecrit par Arthur C. Clark. Pour ma part, je l'ai dévoré.

Fantastique film. C'est frai que tout a été dit sur le film mais vraiment c'est Magnifique. On reste sur le cul à la fin même si j'avous ne pas avoir très bien compris. C'est un film d'une grande force où Kubrick arrive à nous faire passer énormément de choses avec très peu de dialogue. Le 2ème meilleur Kubrick que j'ai vus pour l'instant après Shining. C'est mon 5ème après donc Shining, Full Metal Jacket, Orange Mécanique et Docteur Folamour. Je sens que je n'ai pas finis d'être étonné par lui et cette perspective me rend très heureux. Bref 5/5 :)

Il faut que tu vois Barry Lindon,Lolita et les sentiers de la gloire.

moyenne spectateur de 2.8 seulement, pas normal pour un film hors norme comme 2001

tu te trompes la moyenne est de 3.8 :)

un des films les plus surestimés ! le seul kubrick que je n'aime pas (et j'adore tous les autres)...la plupart des gens disent l'aimer car il a statut de film culte mais en réalité ils ne veulent pas avouer qu'ils se sont sont grave ennuyés en le regardant. ça m'énerve de le voir dans le top 3 de pleins de classement de films SF, il est tres loin d'être le meilleur

je trouve qu'il n'as pas beaucoup viellit

On peut certes dire que ce petit bijou est long, que son rythme est lent, mais la perfection de chaque scène, que dis-je, de chaque image, subjugue et envoûte. Sublime.

Ajoutons qu'il a merveilleusement bien vieilli, mieux encore que les Star War qui pourtant ne font pas vraiment désuet, alors qu'il est plus ancien.

La lenteur du film est de toute façon essentielle. Si le rythme était accéléré, le film n'aurait pas eu le même impact.
Au passage je tiens à souligner qu'on a tout à fait le droit de ne pas s'emmerder devant 2001, le film m'a tellement fasciné que je n'ai pas baillé un seul instant. Il reste un de mes films favoris et pour longtemps je pense, une expérience que je ne suis pas prêt d'oublier.

Aujourd'hui beaucoup le regarderaient en mangeant bruyamment du pop corn et en disant: "c'est nul ce truc, il se passe rien et on comprend rien !". Kubrick c'est pas du fast-food spirituel, du ciné de consommation à la date périssable. C'est de l'intemporel.

en fait j'hésites si c'est mon film préféré. j'hésite avec l'orange Mécanique

magnifique rien a dire

Je suis d'accords :jap:

A voir sans hésitations!

Salut petit frère :hello:

hiko ==> J'aime bien ton commentaire. Pour ma part je n'ai toujours pas vu le film. Peur d'investir dans un bluray si c'est pour être déçu, et puis en str*aming je l'avais commencé mais la scène des singes m'avait soulé. Je me le regarderai pour de bon un de ces 4, parce que c'est sans doute l'un des plus curieux films du 20e siècle.

Bah déja pour regarder ce film, il ne faut pas le prendre à un film au premier sens du therme. Prends le comme une expérience et ne le regarde surtout pas en Str*aming ;)

Tout simplement culte - inclassable, mon film préféré de Kubrick toute catégorie confondu. On touche à la perfection (et performance technique pour 1968) : que ce soit la mise en scène, la photo, les effets spéciaux, la musique... Le scénario écrit par Kubrick et Arthur C. Clarke d'après ses nouvelles transcende la SF et la philo (la nature de l'humanité, l'intelligence, notre place dans l'univers, la symbolique Nietzschéenne omniprésente), les hommes réagissant comme des robots face à une intelligence artificielle se découvrant des émotions, une fin ouverte... Au bout de 10 visionnages on redécouvre toujours quelque chose dans ce film :benetton: &#x0D
&#x0D
Pour citer Kubrick : « J'ai essayé de créer une expérience visuelle, qui contourne l'entendement et ses constructions verbales, pour pénétrer directement l'inconscient avec son contenu émotionnel et philosophique. J'ai voulu que le film soit une expérience intensément subjective qui atteigne le spectateur à un niveau profond de conscience, juste comme la musique ; « expliquer » une symphonie de Beethoven, ce serait l'émasculer en érigeant une barrière artificielle entre la conception et l'appréciation »

C'est très Psychédélique, Y faut le voir avec un Pétard dans la Tête, Ou Une teille de Whisky, Si vraiment vous avez peur de ne pas aimez, après pour ma part ce film est un art,

J'ai eu la chance d'aller le voir au cinéma lors d'une rediffusion (mon jeune âge ne m'a pas permis d'y aller a sa sortie officiel) et je dois dire que je comprends toute a fait que sortie de ce cadre particulier le film peut êtres réellement long , mais j'y suis aller vraiment les yeux fermé avec un ami , en voyant les commentaire je pensé qu'il ne pourrait pas réellement valoir "orange mécanique ". et bien je dois dire que ce film ma vraiment profondément touché directement vers le subconscient pas besoin de LSD ou de Bibine , nous avons étaient sans doute ultra réceptif à ce qu'a fait Kubrick , les choses que dit kubrick a propos de son film sont d'une justesse telle qu'elle suffirait a décrire ce film , c'est une symphonie qui agit directement sur l'ésprit et pas besoin d'y voir un sens imposé par kubrick , c’est un film qui a le don de faire réfléchir par sois même et tente a faire évolué l’esprit de ceux qui les regardent, n'y cherchés pas un sens cherché y des questions , Je pense que Kubrick a donné ici un don exceptionnel a l'art en lui redonnant son antique but , faire évolué l'homme tel que l'homme évolué et passe de l'état d'animal à celui de l'homme belliqueux jusqu'au stade de ce fétus astrale dans ce film . Pour une fois je trouve que Kubrick est plutôt optimiste et juste parce qu'il est vrai que depuis l'aube de l'humanité a aujourd'hui l'homme et ses connaissances n'ont pas réellement changé, peut êtres un jour un stade supérieur sera possible a l'homme , pensez y quand vous croiserez un monolithe ;)
j

J'ai fait la même chose que toi Joker, je me suis arrêtée avec les singes.

Salut tout le monde ! Je me suis amusé à écrire une Escale à Nanarland spéciale Kubrick. Elle est visible dès maintenant sur le forum de ce film. Amusez-vous bien !