12 hommes en colère

Un film incroyable! Je peux comprendre certains avis qui disent que le film est assez simpliste et prévisible, mais je pense qu'on ne peut avoir cet avis que si l'on regarde le film qu'en surface. En effet, l'essence du film ne repose pas tant sur la recherche de la vérité et de la culpabilité ou non de l'accusé, mais plutôt sur les phénomènes sociopsychologiques qui se bousculent lorsqu'un groupe d'individu se réuni pour prendre une décision. Faisant des études de psychologie, j'ai été bluffé par cet aspect et je me demande si le scénariste n'a pas fait des recherches sur ces différentes dimensions retranscrites dans le film.
En effet, on y trouve de tout: phénomène de groupe, de discrimination et de préjugés, de leadership, de sociocentrisme évaluatif, d'identité sociale, de dépersonnalisation, d'identification sociale, de déviance dans les relations de groupe, de normalisation, de conformisme, de négociation de conflit, de pression majoritaire, de perception et d'influence de la minorité, d'avis sous anonymat ou de manière identifiée, de comparaison sociale, de dissonance cognitive et j'en passe... Le film est un enchainement de processus psychologiques bien réels et si bien articulés de manière naturelle qu'il est probable, si on a pas quelques connaissances en la matière, qu'ils peuvent passer inaperçu si on n'y prend pas garde.
Un film génial et à revoir pour le plaisir ou sous un aspect analytique.

12 personnalités ayant des vécus et des origines bien distincts délibèrent. Un débat simple et passionnant.

Acteurs géniallissimes, mise en scène très réussie (réussir à nous faire tenir 1h30 dans une même pièce sans que l'ennui survienne ... chapeau !) et scénario passionnant: un film PARFAIT !!!

un des meilleurs films de l'histoire, qui mérite sa réputation ... le meilleur de Sidney Lumet par ailleurs, et avec un Henry Fonda toujours plus génial ... absolument envoutant, l'une des performances scénaristiques les plus impressionnantes qui soit.

Très bon film! Sidney Ludmet a inventé une histoire du meurtrière solide. Rien à dire.
En revanche, il me paraît surnoté par rapport à d'autres films qui auraient pu prendre sa place dans le top 10.
Cela ne m'a pas empêché de le noter à sa juste valeur: 4/4

Je suis très intéressé par ce film.

Plus que Brillant !

un très bon film, bien structuré et prenant.

De tres grands acteurs et un tres bon film.

Mon prof d'Histoire nous avait fait voir ce film 4ème il me semble.
J'avais beaucoup aimé même si à cette époque le huis clos durant tout le film m'avait un peu perturbée . Il faudrait que jele revois prochainement :)

Le meilleur huis-clos que je connaisse, avec un de mecs acteurs préférés, Henry Fonda.

Un chef d'oeuvre que les américains devraient revoir. (20 exécutions depuis le début de l'année!)

Un chef d'oeuvre de mise en scène, une intrigue captivante, des acteurs au diapason...Hautement recommandé ;)

Excellent film. Ce huit-clos ou un homme à lui seul va faire changer d'avis 11 autres hommes pour déclarer "non coupable" un jeune garçon accusé de meurtre est captivant. On sent la tension et cette chaleur qui frappe New York dans le film, c'est vraiment bon. Henry Fonda est très calme, assez charismatique et très bon. La réalisation de Sydney Lumet est remarquable et pour un premier film en tant que réalisateur, c'est un succès. Il y a juste à certains endroits, quelques stéréotypes ou plutôt quelques facilités dans le scénario que j'ai trouvé bizarres et puis, je ne sais pas, il manque quelque chose pour que le film soit parfait ou presque. En tout cas, c'est tout de même, très bon.

L'intelligence du propos accompagne l'aura psychologique dans lequel baigne le film. Plusieurs niveaux de lecture, politique, psycho, sociologie, social. Puissant!

voilà un film absolument fabuleux qui peut faire adorer le noir et blanc aux jeunes génération.

j'aurais l'honneur de jouer le juré numéro 3 en fin d'année scolaire

Vu il y a peu de temps pour la première fois. Et bah je dois dire, quel film, très très bon même. Tout les questions que l'on peut se poser en tant que spectateur sont abordées par les personnages et on en ressort donc avec aucune frustration (c'est mon avis). Acteurs très bon, le noir et blanc rend très bien, bref super =)

Très intelligent

55 ans et toutes ses dents. "12 hommes en colère" fait partie de cette catégorie de films qui, malgré le temps qui passent et les techniques cinématographiques qui changent, ne perdent pas de leur impact initial. Tout premier film du regretté Sidney Lumet, ce drame psychologique filmé comme un thriller bourré de suspense est intense, très intelligent, et fait douter le spectateur comme les jurés du film. Des jurés aux personnalités remarquablement étudiées, si bien dépeints qu'ils apparaissent terriblement réalistes, restant des anonymes auxquels on s'attache facilement. On se pose des questions en même temps qu'eux, on écoute leurs arguments et objections avec autant d'attention que si nous étions dans la salle, le tour de force est tel que l'on aimerait presque pouvoir participer aux débats ! On se retrouve coincé dans ce bureau étriqué, suffoquant sous la chaleur de la difficile issue à choisir, perdu sous l'orage qui s'abat sur nos têtes. La tension ne cesse de monter au cours de ce huis-clos étouffant avec lequel Lumet présentait déjà une belle aptitude dans la fluidité et la maitrise de sa mise en scène, et nous envoyait ces thèmes de prédilection à la figure : la terrible machine à broyer les hommes qu'est le système, le poids des responsabilités que nous devons prendre, la nature égoïste des hommes à préférer leurs petits intérêts... Coupable d'être un chef-d’œuvre !
Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.all... Merci !

L'un des grands huis clos du cinéma, ma critique: http://blogaudessusducinema.ov...

Longtemps j'ai hésité à voir ce film (uniquement grâce aux critiques), et je viens tout juste de le découvrir, aucun regret, ce film est un chef-d'oeuvre. 5/5

Je trouve qu'il mérite même de ressortir au cinéma, comme on a pu le faire avec d'autres classiques, mais en couleur...

Jepense que ce film est génial à tous les niveaux ... avec des plans séquences bien gérés, tout est parfaitement chronométré, on vit tout en tant réel.
Théâtrale mais génial !

J'ai eu beaucoup de doute avant de regarder ce film.
Le noir et blanc n'as pas aidé.
J'ai adoré ce film ! Les acteurs sont géniaux et tout le film est cohérent, on se laisse convaincre comme les 11 autres jurys présents dans la pièce.

Bravo !

La noblesse de ce film ! une leçon de courage. de rethorique. d'inteligence. de force. d'integrité. de psychanalyse. de sociologie. d'anthropologie... J'en reste choqué.

Impressionnant pour son âge, un huis clos magistral et mémorable rien à dire.

Un huit-clos en noir et blanc de 1957, j'ai eu du mal à y croire.
Comment convaincre seul contre tous et comment combattre les préjugés ? Un film intelligent pour son époque : thème intéressant, acteurs parfaits, aucun ennui. A conseiller aux jeunes qui n'aiment pas les vieux films :)

Voici un analyse détaillée du célèbre film de Sidney Lumet : 12 hommes en colère :&#x0D
&#x0D
http://storify.com/IanFinkbrau...
&#x0D
Bonne lecture !

L'un des meilleurs films de tous les temps. Dans ce huis clos, tout y est parfait et cohérent et on n'en ressort à la fin complètement scié et convaincu. Géant !

Un super exemple de gestion du conflit, un excellent film

Je vois des commentaires du style ''chef-d'oeuvre'' , ''film magistral'' mais pour ma part je ne trouve pas qu'il mérite autant d'éloge , faut pas pousser . Ce huit clos théâtrale bien qu'il soit saisissant de bout en bout , il reste quand même très prévisible . Et que dire de cette fin bâclée ? c'est frustrant , je m'attendais à avoir des réponses et connaître un peu mieux en détail cette affaire rester sous silence , car on ne nous dit pas grand chose au final . J'ai été sur ma faim , ce film est un grand point d'interrogation , trop de choses sont laissées en suspend ( petit budget , faute de moyens sans doute ? ) . Malgré tout il y a des points positifs :
les plans et la façon de filmer sont impeccables , il y a une atmosphère oppressante . Lumet film ces visages de près , ces personnages dont la psychologie est assez travaillée durant 1h30 , renforçant encore plus la tension et ce sentiment d'étouffement ( ils suent , l'orage éclate , il se fait tard et ils sont tous à bout de nerf ) . La force de 12 hommes en colère réside surtout dans les dialogues ( percutants ) et le jeu des acteurs ( tous excellent , particulièrement Henry Fonda qui crève l'écran ) . En dépit du petit espace , en dépit que ce soit tourné dans la même pièce on ne voit pas le temps passé ; il y a un bon rythme et un suspense jouissif . Une démonstration d'intelligence qui démontre qu'on devrait plus souvent mettre nos préjugés de coté et essayé de comprendre l'homme avant de le juger hâtivement et parfois à tort .

Magnifique film, je penses que tout les hommes ce devrait de le regarder, il fait réfléchir sur certains passages. Merci Mr Lumet

Le huit-clos est étouffant certes, Henry Fonda très bon je l'accorde volontiers, le scénario tient la route je comprends mais ce n'est pas le fait qu'il soit en noir et blanc qu'il en est forcément un chef-d'oeuvre. Je trouve la pseudo réflexion bien maigre et la fin juste frustrante. Ça reste cependant un bon film mais ça s'arrête là.

je veux voir douze hommes en colère drame en 1957

Un grand film.

ma critique: http://blogaudessusducinema.ov...

Une claque, l'un des plus grands chefs d'oeuvre du cinéma et je pèse mes mots.

très bien. mais peut être qu'être impliqué dans ce procès aurait était plus judicieux, plutot que de découvrir des détails successivements. Biensur sauf si seul la situation compte. Auquel cas, si seul ce jeu d'acteur compte, les 5 étoiles sont amplement méritées.

il y a des choses qui ne sont pas parfois maitrisées, mais peut etre que la société a l'époque comprenait avec aisance ces passages. Par exemple la scène du type qui fait une série de préjugés. C'est qu'après réflexion que j'ai compris que chacune de ces personnes qui se sont levées étaient sensibles au préjugés, et qu'elles sont chacune sousmise a DES préjugés. Je ne l'ai pas compris tout de suite. C'est seulement quand j'ai vu le papy s'isoler et fait le rapprochement de son envie d'exister.

Bon c'est quand même bien... Je cherche peut etre l'excellence. Mais je suis très content de l'avoir vu, j'estime que tlm devrait le voir.