12 hommes en colère
12 hommes en colère
Date de reprise 25 juillet 2007
Date de sortie (1h35min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Drame
Nationalité Américain
Presse   5,0 7 critiques
Spectateurs
  4,5 pour 6 651 notes dont 576 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Un jeune homme d'origine modeste est accusé du meurtre de son père et risque la peine de mort. Le jury composé de douze hommes se retire pour délibérer et procède immédiatement à un vote : onze votent coupable, or la décision doit être prise à l'unanimité. Le juré qui a voté non-coupable, sommé de se justifier, explique qu'il a un doute et que la vie d'un homme mérite quelques heures de discussion. Il s'emploie alors à les convaincre un par un.

Titre original
Twelve Angry Men
Secrets de tournage
10 anecdotes
Récompenses
2 prix et 12 nominations
Box Office France
-
Distributeur
-
Budget
$ 340 000
Année de production
1957
Date de reprise
Date de sortie VOD
-
Langue
Anglais
Date de sortie DVD
18 octobre 2007
Format de production
-
Date de sortie Blu-ray
2 novembre 2013
Format audio
-
Couleur
N&B
Format de projection
-
Type de film
Long-métrage
N° de Visa
19 677
Plus de détailFermer
  • 12 hommes en colère (Blu-Ray)

    12 hommes en colère (Blu-Ray)
    Date de sortie: samedi 2 novembre 2013

    Logo partenaire neuf à partir de 7,99 €
    Acheter
  • 12 hommes en colère - Édition Digibook Collector + Livret (Blu-Ray)

    12 hommes en colère - Édition Digibook Collector + Livret (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 5 juin 2013

    Logo partenaire neuf à partir de 16,70 €
    Acheter

Bande-annonce & extrait 12 hommes en colère

12 hommes en colère Bande-annonce VO
61 207 vues

Vidéo Bonus 12 hommes en colère

Top 5 N°483 - Les films de 1957 selon les spectateurs

Actrices et acteurs 12 hommes en colère

  • Henry Fonda

    Henry Fonda

    Rôle : Juré n°8 / Mr Davis

  • Martin Balsam

    Martin Balsam

    Rôle : Juré n°1

  • John Fiedler

    John Fiedler

    Rôle : Juré n°2

  • Lee J. Cobb

    Lee J. Cobb

    Rôle : Juré n°3

Casting complet et équipe technique

Critiques Presse 12 hommes en colère

Note moyenne :   5,0 pour 7 titres de presse.
  •   Cahiers du Cinéma
  •   France Soir
  •   La Croix
  •   Le Monde
  •   Libération
  •   Positif
  •   Score
7 critiques presse

Critiques Spectateurs 12 hommes en colère

Critique positive la plus utile Par ChroniqueMécanique
  5,0 - Chef-d'oeuvre

55 ans et toutes ses dents. "12 hommes en colère" fait partie de cette catégorie de films qui, malgré le temps qui passent et les techniques cinématographiques qui changent, ne perdent pas de leur ... Lire la suite

Dernière critique la plus négative Par Gumgum Le Fou le 06 août, 2014
  3,0 - Pas mal

Ok ce film est vieux... Mais quand on prend le jeu des acteurs il fait vraiment... amateur. Je sais ce film a plus d'un demi siècle mais quand même. C'est une bonne pièce de théâtre. Mais sa place... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 371 critiques     64%
  • 166 critiques     29%
  • 30 critiques     5%
  • 8 critiques     1%
  • 1 critique     0%
  • 0 critique     0%
576 critiques spectateurs

Photos 12 hommes en colère

10 photos

Secrets de tournage 12 hommes en colère

Changement d'objectifs
Secret de tournage sur 12 hommes en colère

Au fur et à mesure de l'avancement du tournage, le réalisateur Sidney Lumet utilisa des objectifs de focales croissantes, pour donner l'impression que les décors se rapprochaient de plus en plus des personnages, accroissant ainsi le sentiment d'étouffement.

Un classique
Secret de tournage sur 12 hommes en colère

Ce film étant un classique du cinéma, il fut de nombreuses fois rappelé dans des films ou des séries, à titre de clin d’œil ou de référence. Ainsi, on peut retrouver la même structure de scénario dans un épisode de Happy Days (l'épisode 27 de la saison 5), des Simpson (l'épisode 20 de la saison 5) ou encore dans les séries Veronica Mars, 7 à la maison et Hé Arnold !.

10 secrets de tournage

Dernières news 12 hommes en colère

  • Les meilleurs films de 1957 selon les spectateurs [TOP 5]

    Les meilleurs films de 1957 selon les spectateurs [TOP 5]

    vendredi 24 octobre 2014 | News - Vu sur le web
     
     

    Il y a 57 ans, Alec Guinness faisait sauter un pont et 12 hommes se mettaient en colère. Redécouvrez les 5 films qui ont marqué l'année 1957... Lire la suite

  • 10 Films cultes sans Oscar

    10 Films cultes sans Oscar

    mardi 28 janvier 2014 | Playlist - Festivals

    L’histoire du cinéma s’est chargée de leur rendre justice ! Alors que ces films comptent parmi les plus marquants dans le monde entier,...

  • Ce soir à la télé : on mate "Platane", on zappe "Jason Bourne : l'héritage"

    Ce soir à la télé : on mate "Platane", on zappe "Jason Bourne : l'héritage"

    lundi 23 septembre 2013 | News - Séries à la TV

    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir ou ne pas voir. Au programme ce soi...

7 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Commentaires

  • DrCut

    Parfois, il est ardu pour un cinéphile de décrire un film aussi grandiose que celui-ci. Il s'agit d'un premier long-métrage de Sydney Lumet, réalisé en 1957, adapté d'une pièce de théâtre de Reginald Rose, créée en 1953. Ce classique incontournable avec Henry Fonda, est tout simplement bluffant dans sa construction possédant une intrigue
    parfaite! Tous les protagonistes sont excellents, et ce huis clos parvient à tenir en haleine jusqu'à la dernière minute du film! Les dialogues et la logique sont telles que nous assistons à un spectacle magnifique. En effet, ça fait du bien de temps en temps, d'admirer sans fioritures ni effets quelconque un jeu des grands acteurs, parvenant à
    rendre un texte si vivant et si captivant. Ce film est considéré comme un chef-d'oeuvre et je m'associe pleinement à cette distinction!

  • kellymanu

    oki je retire bobo gaucho, droit d'l'homiste ^^

  • jibaisriou

    Il est intéressant de noter comment au début tout le monde le dit coupable, parce qu'au final, ce n'est pas très important, l'affaire est claire, pas la peine de s'embêter à réfléchir. De toutes façon, le gamin est un voyou, pas de raisons de se décarcasser...

  • jibaisriou

    Le principe de la justice moderne est de démontrer la culpabilité de l'accusé. Devoir démontrer l'innocence de la personne pour l’acquitter, c'est la présomption de culpabilité et cela n'a pas ça place dans un état de droit. Si le moindre doute persiste, comment déclarer la personne coupable : il n'y a rien de pire que l'erreur judiciaire, surtout avec la peine de mort en jeu.
    Bobo, gaucho, droit de l'homiste : je trouve ça violent, cela sous entend que la vie de ce garçon n'est qu'une préoccupation de bobo! Défendre une vie face au doute même le plus infime, c'est au contraire une grande leçon d'humanité et ça n'a rien de conformiste. Le fait que le doute persiste sur la culpabilité de l'accusé rend le message du film d'autant plus puissant.

    "Quand la justice se trompe, 15 victimes d'erreurs judiciaires racontent" par Maxime Amiot :http://www.amazon.fr/Quand-jus...

    Cela peut faire réfléchir...

  • Formus

    Une vrai leçon de responsabilité

  • kellymanu

    ouais ben j'ai pas trop aimé le film , probalement parce que je n'ai pas été convaincu par les arguments d'henry fonda tres tete à claque dans ce film , il ne fait que démontré d'autre hypoteses et non pas que les preuves sont fausses. il n'a jamais prouvé l'innonce du jeune mais juste qu'il y avait un doute et à ce jeu on peut toujours prouvé tout et n'importe quoi si on cherche bien. c'est pas mal captivant, mais tres bien pensant..... un film film de bobo gaucho droit de l'homiste.

  • FanAvatar09

    Une claque sur tous les points. Casting, répliques, arguments, tout!
    5/5

  • Ozzmovies

    Bien vu là dessus.
    Cependant de mon côté je pense que si Lumet avait intégré un personnage de couleur dans le jury, ce dernier aurait peut être été du côté de la victime, elle même issue d'une ethnie minoritaire et d'un milieu défavorisé. La situation de départ du tous contre un n'aurait pas pu apparaître dans cette condition. Or ici, comme ce sont 12 hommes blancs, s'ils votent non coupable, ce n'est pas pour une raison de solidarité ni de fraternité mais vraiment car ils estiment que l'accusé est innocent. A l'inverse, pour ceux qui votent coupable, la raison du racisme peut être évoquée.

  • V3nom

    Tout a été dit sur ce film qui dépasse l'encensement. Ceci dit, une chose ne cesse de me déranger : le choix de Lumet de n'avoir voulu qu'un casting d'hommes, blancs. Il me semble que le film se déroule dans un cadre contemporain de l'époque, soit les états unis de 1955, et alors qu'il y était déjà admis les femmes (depuis 1946) et les noirs (depuis 1936 dans les faits, 1880 sur le papier), rien de tout cela ici, comme si le "quidam moyen" ne pouvait être représenté que par l'image réflexe de tout occidental éduqué en ce sens : un homme blanc.
    C'est dommage mais néanmoins représentatif de l'inconscient collectif de l'époque, qui perdure encore confortablement aujourd'hui.

  • nico L.

    Le jeux d'acteur est excellent on a l'impression d'être avec les acteurs

  • Ozzmovies

    Un film qui mérite sa réputation. 12 jurés débattent de l’innocence ou non d'un suspect dont on ne connait rien de l'affaire. Les rebondissements sont multiples, les échanges houleux, le débat passionnant.

    "12 hommes en colère" mérite bien entendu 5/5.

  • mleh

    Ce film est la preuve vivante qu'avec rien on peut faire un bon film...
    en effet pas d'acteurs tres connus à l'epoque, film en noir et blanc, tout se passe en huis clos et pourtant les 12 jurés sont charismatiques et jouent tres bien on s'y croirait...
    film à voir pour se rappeler que le nombre fait pas la verité et que chaque suspect est presume innocent...

  • Syoul

    Ouais c'est au moins un des meilleurs huis-clos, pour Mélodie en sous-sol j'aimerais beaucoup le revoir, je le materai en noir et blanc bien sûr tkt ^^'

  • Docteur Jivago

    Je vois ca ! Oui, un excellent film, aucun suspense, aucun changement de lieu et pourtant... C'est plutôt pas mal Mélodie en sous-sol, surtout dans sa version d'origine et noir et blanc...

  • Syoul

    Mdr là par contre je reconnais que j'avais eu une idée bidon mdr, c'est cool tu me rappelles pleins de vieux commentaires x) 12 hommes en colère je me suis pris une claque monumentale, j'étais impressionné par ce film, il est magnifique Oo Mélodie en sous-sol aucun souvenirs, j'ai failli le revoir y a 1 an ou quelque chose comme ça, en couleur, mais finalement ça s'est pas fait, heureusement alors ^^'

  • Docteur Jivago

    Oh non, pas en couleur ! La photo en noir et blanc est parfaite ! J'ai encore en tête la dégueulasse version couleur de "Mélodie en Sous-sol" comparé à celle en noir et blanc...

  • bobo_98

    Un chef d'oeuvre !!!

  • Aslex

    top film

  • J'All(u)6ne

    Un huis-clos souvent imité mais au grand jamais égalé, le meilleur film incontesté de Sidney Lumet. Le scénario nous prend aux tripes pendant toute la durée du film, pas de musiques particulières et cette œuvre se passe quasiment toujours dans une seule pièce pour débattre sur le sort d'un jeune homme accusé de meurtre vis à vis de son propre père. Interprétations fiévreuses et dialogues exceptionnels, Henry Fonda y est magistral je pense qu'il n'y a rien à dire sur ce film. L'un des meilleurs films de tous les temps, c'est trop frais des films de cette envergure on aimerait franchement en voir beaucoup plus souvent dans nos salles obscures. Avec plus de 55 ans au compteur, 12 Angry Men continue d'époustoufler le spectateur par son réalisme et ses diverses qualités irréprochables. Ça mes amis cinéphiles, c'est de l'immense cinéma avec de l'intelligence pure, un mythe, l'un des 50 films à voir avant de mourir. Si quelqu'un lui trouve un minime défaut je serais le premier à être présent, un sans faute pour un film parfait, car si la ''perfection'' n'existe pas, ''ce mot'' n'existerai pas également. Je ne met pas le maximum d'étoiles (sans hésiter c'est clair qu'il le mérite et de très loin) c'est uniquement parce que je n'ai pas eu une émotion intense quelconque pour que je puisse ''personnellement'' le qualifier de chef d'oeuvre, mais en dehors de ça ce film en est un.

  • Marbot M.

    Une révélation . Un film a part , vraiment pas l'impression qu'il ait 56 ans

  • lucas b.

    et encore un film magnifique. Grand chef d'oeuvre.

  • BLisa

    Malgré ses 56 ans, ce film est toujours un chef d'oeuvre. A voir absolument !

  • lucas b.

    trop envie de le voire

  • jonathan n.

    très bien. mais peut être qu'être impliqué dans ce procès aurait était plus judicieux, plutot que de découvrir des détails successivements. Biensur sauf si seul la situation compte. Auquel cas, si seul ce jeu d'acteur compte, les 5 étoiles sont amplement méritées.

    il y a des choses qui ne sont pas parfois maitrisées, mais peut etre que la société a l'époque comprenait avec aisance ces passages. Par exemple la scène du type qui fait une série de préjugés. C'est qu'après réflexion que j'ai compris que chacune de ces personnes qui se sont levées étaient sensibles au préjugés, et qu'elles sont chacune sousmise a DES préjugés. Je ne l'ai pas compris tout de suite. C'est seulement quand j'ai vu le papy s'isoler et fait le rapprochement de son envie d'exister.

    Bon c'est quand même bien... Je cherche peut etre l'excellence. Mais je suis très content de l'avoir vu, j'estime que tlm devrait le voir.

  • The-Reviewer

    Une claque, l'un des plus grands chefs d'oeuvre du cinéma et je pèse mes mots.

  • superboubouge

    ma critique: http://blogaudessusducinema.ov...

  • Fuji_24

    Un grand film.

  • r1zo5md-.

    je veux voir douze hommes en colère drame en 1957

  • -Bat(e)man-

    Le huit-clos est étouffant certes, Henry Fonda très bon je l'accorde volontiers, le scénario tient la route je comprends mais ce n'est pas le fait qu'il soit en noir et blanc qu'il en est forcément un chef-d'oeuvre. Je trouve la pseudo réflexion bien maigre et la fin juste frustrante. Ça reste cependant un bon film mais ça s'arrête là.

  • Soroshiya26

    Magnifique film, je penses que tout les hommes ce devrait de le regarder, il fait réfléchir sur certains passages. Merci Mr Lumet

  • Sh?kiin?

    Je vois des commentaires du style ''chef-d'oeuvre'' , ''film magistral'' mais pour ma part je ne trouve pas qu'il mérite autant d'éloge , faut pas pousser . Ce huit clos théâtrale bien qu'il soit saisissant de bout en bout , il reste quand même très prévisible . Et que dire de cette fin bâclée ? c'est frustrant , je m'attendais à avoir des réponses et connaître un peu mieux en détail cette affaire rester sous silence , car on ne nous dit pas grand chose au final . J'ai été sur ma faim , ce film est un grand point d'interrogation , trop de choses sont laissées en suspend ( petit budget , faute de moyens sans doute ? ) . Malgré tout il y a des points positifs :
    les plans et la façon de filmer sont impeccables , il y a une atmosphère oppressante . Lumet film ces visages de près , ces personnages dont la psychologie est assez travaillée durant 1h30 , renforçant encore plus la tension et ce sentiment d'étouffement ( ils suent , l'orage éclate , il se fait tard et ils sont tous à bout de nerf ) . La force de 12 hommes en colère réside surtout dans les dialogues ( percutants ) et le jeu des acteurs ( tous excellent , particulièrement Henry Fonda qui crève l'écran ) . En dépit du petit espace , en dépit que ce soit tourné dans la même pièce on ne voit pas le temps passé ; il y a un bon rythme et un suspense jouissif . Une démonstration d'intelligence qui démontre qu'on devrait plus souvent mettre nos préjugés de coté et essayé de comprendre l'homme avant de le juger hâtivement et parfois à tort .

  • Val?rie Q.

    Un super exemple de gestion du conflit, un excellent film

  • Cemagic42

    L'un des meilleurs films de tous les temps. Dans ce huis clos, tout y est parfait et cohérent et on n'en ressort à la fin complètement scié et convaincu. Géant !

  • hablast

    Voici un analyse détaillée du célèbre film de Sidney Lumet : 12 hommes en colère :

    http://storify.com/IanFinkbrau...

    Bonne lecture !

  • 7eme critique

    Un huit-clos en noir et blanc de 1957, j'ai eu du mal à y croire.
    Comment convaincre seul contre tous et comment combattre les préjugés ? Un film intelligent pour son époque : thème intéressant, acteurs parfaits, aucun ennui. A conseiller aux jeunes qui n'aiment pas les vieux films :)

  • -Cineworld-

    Impressionnant pour son âge, un huis clos magistral et mémorable rien à dire.

  • regimbald

    La noblesse de ce film ! une leçon de courage. de rethorique. d'inteligence. de force. d'integrité. de psychanalyse. de sociologie. d'anthropologie... J'en reste choqué.

  • Edouard Rnlt

    J'ai eu beaucoup de doute avant de regarder ce film.
    Le noir et blanc n'as pas aidé.
    J'ai adoré ce film ! Les acteurs sont géniaux et tout le film est cohérent, on se laisse convaincre comme les 11 autres jurys présents dans la pièce.

    Bravo !

  • Sevgi J.

    Jepense que ce film est génial à tous les niveaux ... avec des plans séquences bien gérés, tout est parfaitement chronométré, on vit tout en tant réel.
    Théâtrale mais génial !

  • Syoul33

    Je trouve qu'il mérite même de ressortir au cinéma, comme on a pu le faire avec d'autres classiques, mais en couleur...

  • Syoul33

    Longtemps j'ai hésité à voir ce film (uniquement grâce aux critiques), et je viens tout juste de le découvrir, aucun regret, ce film est un chef-d'oeuvre. 5/5

  • superboubouge

    L'un des grands huis clos du cinéma, ma critique: http://blogaudessusducinema.ov...

  • JeanVacances

    55 ans et toutes ses dents. "12 hommes en colère" fait partie de cette catégorie de films qui, malgré le temps qui passent et les techniques cinématographiques qui changent, ne perdent pas de leur impact initial. Tout premier film du regretté Sidney Lumet, ce drame psychologique filmé comme un thriller bourré de suspense est intense, très intelligent, et fait douter le spectateur comme les jurés du film. Des jurés aux personnalités remarquablement étudiées, si bien dépeints qu'ils apparaissent terriblement réalistes, restant des anonymes auxquels on s'attache facilement. On se pose des questions en même temps qu'eux, on écoute leurs arguments et objections avec autant d'attention que si nous étions dans la salle, le tour de force est tel que l'on aimerait presque pouvoir participer aux débats ! On se retrouve coincé dans ce bureau étriqué, suffoquant sous la chaleur de la difficile issue à choisir, perdu sous l'orage qui s'abat sur nos têtes. La tension ne cesse de monter au cours de ce huis-clos étouffant avec lequel Lumet présentait déjà une belle aptitude dans la fluidité et la maitrise de sa mise en scène, et nous envoyait ces thèmes de prédilection à la figure : la terrible machine à broyer les hommes qu'est le système, le poids des responsabilités que nous devons prendre, la nature égoïste des hommes à préférer leurs petits intérêts... Coupable d'être un chef-d’œuvre !
    Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.all... Merci !

  • -Latent-

    Très intelligent

  • Fabeast

    Vu il y a peu de temps pour la première fois. Et bah je dois dire, quel film, très très bon même. Tout les questions que l'on peut se poser en tant que spectateur sont abordées par les personnages et on en ressort donc avec aucune frustration (c'est mon avis). Acteurs très bon, le noir et blanc rend très bien, bref super =)

  • Thomas C.

    j'aurais l'honneur de jouer le juré numéro 3 en fin d'année scolaire

  • Capitaine-Nemo

    voilà un film absolument fabuleux qui peut faire adorer le noir et blanc aux jeunes génération.

  • Mohamed Naji

    L'intelligence du propos accompagne l'aura psychologique dans lequel baigne le film. Plusieurs niveaux de lecture, politique, psycho, sociologie, social. Puissant!

  • cssportos21

    Excellent film. Ce huit-clos ou un homme à lui seul va faire changer d'avis 11 autres hommes pour déclarer "non coupable" un jeune garçon accusé de meurtre est captivant. On sent la tension et cette chaleur qui frappe New York dans le film, c'est vraiment bon. Henry Fonda est très calme, assez charismatique et très bon. La réalisation de Sydney Lumet est remarquable et pour un premier film en tant que réalisateur, c'est un succès. Il y a juste à certains endroits, quelques stéréotypes ou plutôt quelques facilités dans le scénario que j'ai trouvé bizarres et puis, je ne sais pas, il manque quelque chose pour que le film soit parfait ou presque. En tout cas, c'est tout de même, très bon.

  • nicocor

    Un chef d'oeuvre de mise en scène, une intrigue captivante, des acteurs au diapason...Hautement recommandé ;)

  • quetedugraal

    Un chef d'oeuvre que les américains devraient revoir. (20 exécutions depuis le début de l'année!)

  • Joepesci

    Le meilleur huis-clos que je connaisse, avec un de mecs acteurs préférés, Henry Fonda.

  • Toukiti--91

    Mon prof d'Histoire nous avait fait voir ce film 4ème il me semble.
    J'avais beaucoup aimé même si à cette époque le huis clos durant tout le film m'avait un peu perturbée . Il faudrait que jele revois prochainement :)

  • masteraran

    De tres grands acteurs et un tres bon film.

  • lamatadora

    un très bon film, bien structuré et prenant.

  • Liloo-balezzo

    Plus que Brillant !

  • Syoul33

    Je suis très intéressé par ce film.

  • Gori56

    Très bon film! Sidney Ludmet a inventé une histoire du meurtrière solide. Rien à dire.
    En revanche, il me paraît surnoté par rapport à d'autres films qui auraient pu prendre sa place dans le top 10.
    Cela ne m'a pas empêché de le noter à sa juste valeur: 4/4

  • GabbaGabbaHey

    un des meilleurs films de l'histoire, qui mérite sa réputation ... le meilleur de Sidney Lumet par ailleurs, et avec un Henry Fonda toujours plus génial ... absolument envoutant, l'une des performances scénaristiques les plus impressionnantes qui soit.

  • Trelkovsky

    Acteurs géniallissimes, mise en scène très réussie (réussir à nous faire tenir 1h30 dans une même pièce sans que l'ennui survienne ... chapeau !) et scénario passionnant: un film PARFAIT !!!

  • mackimba

    12 personnalités ayant des vécus et des origines bien distincts délibèrent. Un débat simple et passionnant.

  • lainy1

    Un film incroyable! Je peux comprendre certains avis qui disent que le film est assez simpliste et prévisible, mais je pense qu'on ne peut avoir cet avis que si l'on regarde le film qu'en surface. En effet, l'essence du film ne repose pas tant sur la recherche de la vérité et de la culpabilité ou non de l'accusé, mais plutôt sur les phénomènes sociopsychologiques qui se bousculent lorsqu'un groupe d'individu se réuni pour prendre une décision. Faisant des études de psychologie, j'ai été bluffé par cet aspect et je me demande si le scénariste n'a pas fait des recherches sur ces différentes dimensions retranscrites dans le film.
    En effet, on y trouve de tout: phénomène de groupe, de discrimination et de préjugés, de leadership, de sociocentrisme évaluatif, d'identité sociale, de dépersonnalisation, d'identification sociale, de déviance dans les relations de groupe, de normalisation, de conformisme, de négociation de conflit, de pression majoritaire, de perception et d'influence de la minorité, d'avis sous anonymat ou de manière identifiée, de comparaison sociale, de dissonance cognitive et j'en passe... Le film est un enchainement de processus psychologiques bien réels et si bien articulés de manière naturelle qu'il est probable, si on a pas quelques connaissances en la matière, qu'ils peuvent passer inaperçu si on n'y prend pas garde.
    Un film génial et à revoir pour le plaisir ou sous un aspect analytique.

Toutes les actus Ciné
Brad Pitt : Zach Galifianakis lui fait vivre un enfer... entre deux fougères !
Brad Pitt : Zach Galifianakis lui fait vivre un enfer... entre deux fougères !
Tweet  
 
Avengers 2 : quand les héros Marvel rencontrent Pinocchio
Avengers 2 : quand les héros Marvel rencontrent Pinocchio
Tweet  
 
Batman v Superman: la bande-annonce dévoilée avec Le Hobbit 3 ?
Batman v Superman: la bande-annonce dévoilée avec Le Hobbit 3 ?
Tweet  
 
Kristen Stewart : "Je vais prendre de longues vacances"
Kristen Stewart : "Je vais prendre de longues vacances"
Tweet  
 
Les meilleurs films de 1957 selon les spectateurs [TOP 5]
Les meilleurs films de 1957 selon les spectateurs [TOP 5]
Tweet  
 
Keira Knightley : elle joue du Zola pour ses débuts à Broadway !
Keira Knightley : elle joue du Zola pour ses débuts à Broadway !
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "12 hommes en colère" dans nos forums:

  • Douze hommes en colères. (2)
  • WOOOOOOOOOW je viens de le voir (3)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
Et (beaucoup) plus si affinités Bande-annonce VF
1 078 vues
[REC] 4 Bande-annonce VF
102 413 vues
Fils de Bande-annonce VF
12 791 vues
Monster Boy : Hwayi Bande-annonce VO
2 773 vues
John Wick - EXTRAIT VOST "Affrontement dans la maison"
570 vues
Les Filles d'Eve et du Serpent Bande-annonce VF
41 860 vues
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • Mathieu Kassovitz, méconnaissable, veut être ''Un Illustre inconnu''
  • Renée Zellweger au lycée : Sportive ou glamour, bien avant la transformation...
  • Michelle Williams, amoureuse de Matthias Schoenaerts dans ''Suite Française''
  • Whoopi Goldberg en soirée avec sa fille et sa petite-fille, loin des embrouilles
  • Milla Jovovich : Très enceinte, elle s'offre une virée câline en famille