Mon Allociné
Citizen Kane
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Citizen Kane
Date de reprise 20 mars 2002
Date de sortie 9 mars 2016 en DVD (1h 59min)
Avec Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead plus
Genre Drame
Nationalité Américain
Bande annonce Ce film en VOD
Presse 4,9 5 critiques
Spectateurs 4,37031 notes dont 463 critiques

Synopsis et détails

A la mort du milliardaire Charles Foster Kane, un grand magnat de la presse, Thompson, un reporter, enquête sur sa vie. Les contacts qu'il prend avec ses proches lui font découvrir un personnage gigantesque, mégalomane, égoïste et solitaire.
Distributeur -
Récompenses 4 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1941
Date de sortie DVD 09/03/2016
Date de sortie Blu-ray 13/05/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 25 anecdotes
Box Office France 867 840 entrées
Budget 686 033 $
Date de reprise 20/03/2002
Langues Anglais
Format production -
Couleur N&B
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 4521

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Citizen Kane en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Citizen Kane
Définition standard
VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
Citizen Kane
Définition standard
VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
Citizen Kane
Définition standard
VO
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Citizen Kane DVD (DVD)
Date de sortie : mercredi 9 mars 2016
neuf à partir de 8.79 €
Orson Welles : Citizen Kane + La splendeur des Amberson - Pack (DVD)
Date de sortie : mercredi 30 septembre 2015
neuf à partir de 23.39 €
Citizen Kane - Édition Prestige (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 13 mai 2015
neuf à partir de 35.35 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

120 ans de cinéma en une vidéo ! 7:19
120 ans de cinéma en une vidéo !
18 193 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°10 - "Citizen Kane" 2:16
Merci Qui? N°10 - "Citizen Kane"
25 742 vues
<strong>Top 5</strong> N°111 - Les films à spoilers 2:24
Top 5 N°111 - Les films à spoilers
35 862 vues
8 vidéos

Acteurs et actrices

Joseph Cotten
Joseph Cotten
Rôle : Jedediah Leland
Dorothy Comingore
Dorothy Comingore
Rôle : Susan Kane
Agnes Moorehead
Agnes Moorehead
Rôle : Mary Kane
Ruth Warrick
Ruth Warrick
Rôle : Emily Monroe Norton Kane
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Cahiers du Cinéma
  • Libération
  • Positif
  • Télérama
  • Le Monde
5 articles de presse

Critiques Spectateurs

ChroniqueMécanique
Critique positive la plus utile

par ChroniqueMécanique, le 19/01/2012

5,0Chef-d'oeuvre

Souvent présenté comme l'un des meilleurs films de tous les temps, "Citizen kane" n'a pas volé cette appellation. Si l'on... Lire la suite

bou77
Critique négative la plus utile

par bou77, le 04/05/2014

2,0Pas terrible

Difficile de critiquer "Citizen Kane", ce chef d'oeuvre absolu du cinéma, sans déclencher immédiatement un torrent d'insultes... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
54% 249 critiques 24% 111 critiques 9% 42 critiques 7% 33 critiques 4% 17 critiques 2% 11 critiques
463 Critiques Spectateurs

Photos

48 Photos

Secrets de tournage

Les acteurs du Mercury Theatre

Orson Welles engage des acteurs avec qui il a déjà travaillé au Mercury Theatre et qu'il reprendra pour La Splendeur des Amberson. Parmi eux citons notamment Joseph Cotten, avec qui il jouera également dans Le Troisieme Homme, Agnes Moorehead, Ray Collins et Gus Schilling.

Mark Robson assistant monteur

Le futur réalisateur Mark Robson (Le Champion, 1949 ; Plus dure sera la chute, 1956) a été assistant monteur non crédité sur ce film. Il le sera également sur La Splendeur des Amberson.
25 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1941, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 1941.

Commentaires

  • denhamr

    C'est justement l'erreur de diffuser des films en numerique alors qu'ils ont ete tournes en 1940!!! C'est cette version restaurée qui est mauvaise. C'est Warner qui a massacré ce film. la version originale de la RKO est sublime. Parfois, faut pas restaurer les films (surtout les films sur pellicules qui ont 75 ans) car on les massacre.

  • Toutanix

    J'ai découvert ce film pour la première fois aujourd'hui, dans un théâtre parisien "Le Champo". Je suis particulièrement déçu, non pas à cause du film en lui-même, mais des conditions dans lesquelles il a été projeté : la copie que possède ce cinéma d'art et d'essai est abominable, l'image saute et est pleine de grains, le son est totalement déséquilibré (on en deviendrait presque sourd lorsqu'il y a de la musique). Les yeux et les oreilles souffrent pendant la séance. Je ne pensais pas faire une critique aussi technique et matérielle, mais là, mon approche du film en lui-même a été complètement parasitée. Le Champo est pourtant un cinéma de renom, qui a l'habitude de proposer de bonnes copies.
    Je déconseille donc aux fans ou aux novices d'aller voir "Citizen Kane" au Champo. Une version remasterisée vient d'être publiée en DVD et en Blu-ray : je pense qu'il vaut mieux investir dedans pour profiter pleinement du film.

  • Maximemaxf

    J'attaque enfin mon premier Orson Welles, et franchement je regrette pas.
    La mise en scène pour l'époque et aujourd'hui encore reste un bel exploit de réalisation de la part du cinéaste, surtout pour un premier film, mais encore plus quand on voit un casting aussi bien dirigé alors que la plupart des acteurs débutent pour la première fois.
    Et puis la vie du personnage de Charles Foster Kane ainsi que le personnage sont fascinant à voir même si certain passage sont moins intéressant que d'autres, et en plus ce film présente plus éléments qui font office de clins d'oeils à ce film dans plusieurs autres long-métrage hollywoodien.
    5/5

  • Moorhuhn

    Pourquoi être ouvert d'esprit devant une vidéo (et un concept) aussi ridicule?

  • theantoine

    Film légendaire pour l'époque, je trouve que Citizen Kane n'a plus la même portée, malgré tout le talent d'Orson Welles, que ce soit devant ou derrière la caméra. Ma dernière émission du Flemmard lui est dédié pour ceux que ça intéresse, mais restez ouvert d'esprit svp :3

    https://www.youtube.com/watch?...

  • Florian Malnoe

    Narration éclatée, multiplication de procédés de mise en images internes au récit, trucages et effets derniers cris, les qualités intrinsèques de ce film sont indéniables et on imagine bien à quel point il a dû être déstabilisant pour le spectateur lambda de l'époque. Néanmoins, même moi aujourd'hui j'ai assimilé ça à un exercice de style surfait et pompeux. Question scénario je n'ai pas réussi une seule seconde à entrer dans la vie creuse de ce milliardaire, dans cette enquête sur le rêve américain. J'ai trouvé ça inintéressant et très bavard encore une fois. Je ne saurais donc disserté sur une quelconque réflexion renvoyée par ce biopic. Bien que le suspense instauré autour du mot "Rosebud" n'est qu'anecdotique si l'on en croit l'interprétation la plus crédible et tangible relayée sur le net. Même s'il n'a sans doute rien d'assimilable à de la vacuité. Du moins j'ose l'espérer. Mais franchement, là dessus je ne m'avancerais pas car rien n'est certain et tout y est analysé sur des aprioris et du conditionnel. Bref, ce "Citizen Kane" c'est du cinéma expérimental bien trop policé,surtout quand on est habitué aux biopics d'un certain Martin Scorsese. Du cinéma pour réalisateur comme l'un de mes confrères l'a pertinemment fait remarquer auparavant. Le cinéma de Welles transpire l'auto-suffisance, comme celui d'un certain Kubrick encensé d'ailleurs par son paire Orson.

  • Florian Malnoe

    J'avoue que je me limite au populaire oui, mais au populaire légitime. J'avoue aussi avoir une connaissance limitée du 7ème art en dehors des states. Il y a par exemple pleins de réalisateurs que tu as cités que je ne connais même pas. Ou à peine de noms.

    Concernant la déclaration de De niro c'est impressionnant qu'il ait dit ça quand on sait qu'il a tourné avec Al Pacino pour ne citer que lui.

    Après je dirais que les américains sont les plus impressionnants dans la régularité qualitatif de leur cinéma (même s'il y a un creux depuis les années 2000 quand même) et dans leur faculté à sortir régulièrement des nouveaux acteurs en devenir. Les anglais sont aussi pas mal avec pour exemple Nolan au niveau des réalisateurs.

    PS: Fritz Lang sinon dans les cinéastes allemands, Argento et surtout Leone pour les italiens aussi.

  • MGM-ranger

    Oui mais la tu me parles du cinéma populaire, les autres pays ont eu à une époque des artistes capables de rivaliser avec le cinéma américain. La France par exemple avec des cinéastes comme Godard, Truffaut, Piallat, Resnais, Clouzot, les frères Dardenne, Méliès, Chabrol, Lelouch, Cocteau, Richie, Polanski...que d'immenses cinéastes qui ont fortement aidés le cinéma. Surtout les frères Lumières qui ont créés les photographies instantanés et Godard qui a crée la nouvelle vague qui a fortement inspiré Spielberg, Tarantino ou Kubrick par exemple et qui a modifié le cinéma. Historiquement parlant les français sont devant les américains.

    Les allemands et les russes ont également des immenses cinéastes comme Tarkowski, Eisenstein et Herzog.

    Les italiens ont eu des génies comme Fellini, Pasolini, De Sica, Rosselini, Visconti, De Santis, Germis, Begnini, Antonioni...

    Et puis nous avons aussi des acteurs exceptionnelles, Tom Hanks et DiCaprio, tu les mets devant Gérard Depardieu, Patrick Dewaere ou Alain Delon et je peux te dire qu'ils auront du mal à suivre. D'ailleurs, De Niro a dit lui même "le seul acteur qui m'a impressionné dans ma carrière, c'est Gérard Depardieu".

  • Florian Malnoe

    D'un côté le seul classement des plus grands films de tous les temps que j'ai vu provient de l'American Film Institute, et il y est bien précisé "films américains" ou produits par des studios américains comme les Kubrick.

    De plus je trouve que cela se base en plus sur des critères tout à fait objectifs et sur des faits intrinsèques. ça fait un mix entre l'accueil critique du dit film (presse et public), récompenses glanées lors des plus prestigieux festivals, popularité à travers le temps (s'il a traversé les époques justement) en prenant compte des innovations du dit film, impact culturel... etc

    Pour finir il faut avouer que la majorité des plus grands films sont américains, la majorité des plus grands réalisateurs sont américains, la majorité des plus grands acteurs sont américains (Scorsese, Spielberg, Welles, De Palma, Coppola, Tarantino, Cameron, Eastwood...) (citizen kane, la liste de schindler, casablanca, le parrain, Titanic, Star wars, il était une fois en Amérique, vol au dessus d'un nid de coucou, Scarface, Les dents de la mer,Raging bull, Les Affranchis,E.T, Le jour le plus long,, Autant en emporte le vent, Forrest Gump...) (Nicholson, De niro, Al pacino, tom hanks, Dicaprio, Steewart, Kelly, MCconaughey...)

    Voici la liste :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/A...

    Qui peut rivaliser avec ça ? Le seul Pays qui peut rivaliser avec ça au niveau qualitatif c'est l'Angleterre avec Chaplin, Kubrick, Hitchcock,Ridley Scott... etc

    Alors ok, les states sont très nombrilistes mais franchement, quelle nation peut se targuer d'avoir autant apporté au 7ème art ? Quelle nation peut se vanter de lui avoir apporté autant de classiques et de chef-d'oeuves ? Quelle nation peut se targuer d'avoir autant révolutionné le cinéma ?

  • Nassou Peace

    il est sympa ce film mais pour moi ne mérite pas du tout d'être considéré comme étant le meilleur film de l'histoire du cinéma !!!

  • MGM-ranger

    C'est lamentable de faire un classement des plus grands films de l'histoire car on ne peut pas comparer les époques. De plus le terme "les plus grands film américains" serait plus envisagé, car le jury ne c'est pas donné la peine de voir les films en dehors de leur pays. Et puis quand on voit leurs classement des plus grands acteurs de l'histoire (oui ils ont osés) pourri comme Fred Astaire mieux classé que Charles Chaplin, c'est vraiment irrespectueux. Aucun film n'a ce titre, chacun a son favoris.

  • Badaask

    Bof ça dépend. Y'a de très très bons films en noir et blanc (Boulevard du crépuscule, Casablanca, Faust, le faucon maltais, 12 hommes en colère ...). C'est lui pour moi parce que on en fait des caisses ...

  • Florian Malnoe

    Il n'y a pas trop à chercher. Les films en noir et blanc sont souvent surcoté par les critiques presses.

  • Florian Malnoe

    Tiens, en regardant l'affiche je ne savais pas que Di Caprio avait joué également dans ce chef-d'oeuvre... il est vraiment partout ce dieu ! <3

  • Hamster d?pressif

    C'est vrais que l'image est super, les plans film de même (surtout pour
    l'époque) mais j'ai été vraiment surpris... Le film fait vraiment
    documentaire,pour être surnommé "le meilleur film de l'histoire du
    cinéma"...Pas mal, mais assez ennuyeux quand même.

  • Badaask

    Je l'ai vu 5 fois pour comprendre ce qu'on lui trouvait mais je ne sais toujours pas. Meilleur film de l'histoire du cinéma ? Idiot. D'ailleurs ce genre de sondage ne devrait même pas exister. Indéniablement la qualité technique est là. Impossible de dire le contraire c'est vraiment très soigné. Mais qu'est ce que c'est long et ennuyeux. Tout est traité de manière très conventionnelle au niveau du scénario et le sujet n'est pas passionnant.

  • MGM-ranger

    Le film, échec commercial et critique à sa sortie est devenu un film culte et à révolutionné le cinéma sur tout les plants. Je pensais m'ennuyer mais c'est aussi très ingénieux au niveau du scénario.

  • john_mc_clane

    Bien sur le film est un des plus grand chef d'œuvre de l'histoire avec sa mise en scène parfaite , ses mouvements de caméra innovants ect .....
    La seul reproche que je ferais c'est les second rôles : la plupart venaient du théâtre et n'avaient jamais fait de cinéma . Cela ce ressens dans leurs jeux exagérés et difficilement crédible .
    Par contre Orson Wells joue merveilleusement bien.
    J'avoue cependant que le rythme du film est assez lent par moment mais cela est vite rattrapé par des scènes splendides.
    Un classique , un chef d'œuvre.

  • Kbgotcin?

    Très bon film à voir au moins une fois dans sa vie ! Pour celles et ceux qui appréhendent le Noir et Blanc , il faut savoir que des fois , il n'y a pas besoin de couleurs pour dépeindre les sentiments , ça passe crème avec ce film ^^ .

  • Dr.Skyrunner

    Moi je dis bravo Mr Welles ! Réussir à faire un film comme ça en 1941 faut le faire !

  • Cosmicm

    A quand sa diffusion à la tv ?

  • Le Faucon Maltais

    Le fameux et éternel débat "le meilleur film de l'histoire ou non", bien évidemment c'est souvent inutile vu que c'est très subjectif. Mais force est de reconnaitre les qualités techniques du film et pour ma part l'histoire et le scénario de Welles sont assez intéréssant et bien écrit. L'ensemble est bien mis en scène et se révèle captivant. Peut être pas le meilleur de Welles (dans ce que j'ai vu de lui, je pense préférer "La Soif du Mal") mais un très bon film.

  • Ozzmovies

    J'ai été techniquement impressionné par "Citizen Kane". Il est intemporel à ce niveau. Il aurait très bien pu sortir cette année. Après j'ai été un peu déçu par le scénario (basé autour du personnage Kane). Certes c'est un personnage haut en couleur ayant vécu quasi constamment sous les projecteurs, mais honnêtement certains passages de sa vie ne m'ont pas intéressés du tout.

    Après un premier visionnage je n'attribue que la moyenne (2.5/5) à "Citizen Kane".
    Avec le risque de me faire gronder par beaucoup de monde

  • FanAvatar09

    EXCELLENT FILM!!!

  • Antonin P.

    whaou!
    ce film a révolutionné le cinéma. il marque la fin d'un cinéma ancétral à un cinéma nouveau plus technique et plus artistique.
    Welles a mis en excercice de nouvelles techniques de montage. il joue avec la caméra, offre des plans intelligents, rempli de symbolique.
    l'histoire est un véritable puzzle dure, dure à le finir, mais on crève sous ce suspence, ou se trouve cette dernière pièce du puzzle qui nous permettrait de toutcomprendre.
    à la fin on abandonne, cette pièce est trop dure à découvrir...et puis Welles nous l'offre sur un plateau d'argent cette putain de dernière pièce qui nous laisse échapper qu'un simple et innocent "Oh Merde..." les 3 dernières seconde de ce film en fond un chef d'oeuvre.
    un film à voir, car c'est génial

  • yohanaltec

    Le plus grand film de l'hisoire du cinéma avec Le Kid et Les Temps Modernes avec Les Oiseaux,Psychose et Vertigo (Sueurs Froides) je diais.

  • Manon M.

    N'étant pas une grande fan des films en noir et blanc, j'avais peur de mon ressenti sur ce film. Mais, je suis à la fac, en Info-Com, et un de mes prof nous a conseillé ce film. Alors j'ai tenté car dispo à la BU ! J'ai trouvé les acteurs géniaux, Orson Welles talentueux en tant qu'acteur mais aussi (jeune) réalisateur. L'histoire intrigue, attire, certes la fin m'a aussi un peu laissé sur ma faim mais, on comprend ! J'ai adoré !

  • icemaker1982

    Révolutionnaire pour l'époque, mais pas intemporel à mes yeux.
    Le film a quand même beaucoup vieilli contrairement à ce que veut laisser penser une certaine catégorie de pseudo cinéphiles persuadés d'être au dessus des masses.

  • Antonin P.

    juste parfait, un film marquant. révolutionne le cinéma

  • Cemagic42

    Magnifique film. Grand chef d'œuvre.

  • CRANSTON_92

    Citizen Kane, le plus grand film au monde car il a tout inventé... tout le cinema c'est Citizen Kane. Hitchcock, Lucas, Tarantino n'aurait jamais pu faire de cinema sans ce film car Oson Welles est inventé cette technique le "macguffin" pour son scenario. Le film le plus parfait du cinéma. Incroyable qui date de 1941 !!

  • JeanVacances

    Si l'on peut, à juste titre, être déçu par certains grands classiques à l'heure actuelle, celui-ci conserve toute sa force de par sa grande modernité. Pour l'époque, beaucoup de procédés cinématographiques révolutionnaires sont alors utilisés par Orson Welles, comme les mécanismes narratifs tout en flashbacks et en points de vues différents. Ainsi s'assemble progressivement le puzzle qu'est la vie d'homme. On y voit aussi un recours systématique à une grande profondeur de champ, créant de la sorte des surcadrages, mais aussi plusieurs idées de raccords entre les différents plans au montage pour créer une grande fluidité. Fluidité dont on pourrait parler des lignes durant tant Welles, seulement âgé de 26 ans, fait preuve de maitrise et d'inventivité. L'acteur-réalisateur réalise son film sous une lumière sombre. Pas question d'installer le spectateur dans un confort visuel, il y a ici un travail appuyé sur les clairs-obscurs, avec des jeux d'ombres fréquents sur le visages des protagonistes, traduisant le mystère qui émane d'eux et la noirceur de l'intrigue. Fresque grandiose sur le pouvoir, l'argent, mais aussi sur le bonheur et les choses simples que l'on ne peut acheter, "Citizen Kane" est également parfaitement dialogué, et tout aussi bien interprété. Un film magnifique, intemporel, incontournable, qui a gagné ses galons d’œuvre avant-gardiste en se présentant comme un vrai-faux documentaire sur un milliardaire égocentrique et terriblement seul, traduit par le regard des autres.
    Retrouvez mes critiques avec photos et anecdotes sur mon blog cinéma : http://soldatguignol.blogs.all... Merci !

  • Manol

    Gori : Exactement comme moi :jap:

  • Gori56

    Je rejoins Manol, c'est un bon film mais qui ne m'a pas marqué et j'ai été très déçu du sorte de dénouement final... j'en attendais beaucoup plus, peut-être trop

  • spider1990

    Je viens de le voir un film magistral. Des plans foudroyants. Il avait que 26 ans à l'époque et sa maitrise était à la perfection.

  • Manol

    Moi perso ce film ne m'a pas passioné :saint:

  • Chunk84

    pfff n'importe quoi le meilleur film de tout les temps c'est 10000 de roland emmerich lol

  • jojospace

    et perso le coup du traineau je l'ai vu venir de très loin :p

  • jojospace

    Ptin j'ai dû faire un exposé en culture cinématographique sur ce film ! J'y suis allergique depuis, non pas qu'il ne soit pas bien, mais c'est comme les oeufs-épinards à la cantine... trop c'est trop ^^'

  • NormanBates3

    Citizen Kane n'est évidemment pas le meilleurs films de tout les temps et de toutes façon il est impossible de le désigner, ce genre de classements c'est la plupart du temps de l'amusement et il faut être un peu con pour les prendre au sérieux.
    Ce n'est certainement pas le meilleurs films de Welles non plus et oui c'est parfois assez froid seulement cette froideur sert trés largement le sujet du film qui est au fond l'histoire d'un homme qui pour se hisser au sommets détruit toutes les relations affective qui l'entoure. Enfin le film n'est évidement plus révolutionnaire, mais il n'a certainement pas vieillis, les techniques et la narration utilisé le sont encore aujourd'hui et comparer a bon nombre de film de l'époque il tient largement la route, et il reste bien plus audacieux visuellement que pas mal de production contemporaine.

  • Chesterfield39

    bin... je suis peut être passé à coté de l'histoire... Mais j'ai trouvé ca très chiant.

  • Cinemartrem18

    Y a l'ambiance, mais qu'est-ce que ça a vieilli !!

  • tietie007

    Le film était novateur sur la forme, pour l'époque, et sa narration, avec des récits enchâssés, était très originale. L'opus de Welles était donc d'une radicale modernité, en 1941, ce qui a du séduire les critiques, mais pas le public ! Perso, je préfère très largement La Soif du Mal, et je ne comprends pas très bien on désigne ce film comme le meilleur de tous les temps !

  • NormanBates3


    [quote]Très bon film, qui met beaucoup de temps à démarrer mais ça vaut la peine. Par moment on est dérouté mais au final, l'ensemble est compréhensible.[/quote]

    C'est même totalement compréhensible je ne vois pas tellement ce qu'il peut y avoir de déroutant dans sa structure narrative, ce dispositif en plusieurs flashback a été tellement utilisé depuis que bon j'avoue être perplexe, autant la style visuel de Welles est unique n'a jamais été réellement imités (ceux qui ont tenté le décalque total se sont d'ailleurs casser les dents) et pour le coup peut dérouter mais pour le reste.
    Et je ne trouve pas qu'il soit si long a démarrer au contraire même on est très vite projeté dans l'enquête du journaliste et dans la vie de Kane.

    [quote]Par contre, qui peut le classer meilleur film all time ? Hormis les cinéphiles qui connaissent les cadres et patati et patata ?[/quote]

    Pas besoin de connaitre la technique pour voir que ce film est un chef d'oeuvre, le plus grand de tout les temps? non bien sur, ni le meilleurs film de Welles (Faut voir Falstaff et La soif du mal), mais de toutes façon un tel classement est absurde si l'on cherche a être objectif, et même lorsque l'on fait un classement subjectif de ses film préférés c'est très difficile parce qu'on en vois toujours un a rajouter.

  • blondin-

    un immense classique du 7éme art, certe !! mais de la à dire qu'il est le plus grand film de tout les temps, je trouve çà légerement abusif... il est reconnu ainsi surement du faite de son époque pe être ?? enfin je sais pas ? mais sinan c'est sur que ce film est un joyaux du cinéma, y'a pas à dire. toujours un plaisir de me passé !!

  • Pata-Cake

    Rosebud <33

  • Cinemartrem18

    Très beau, émouvant à la fin, et pour l'époque nouveau.

  • B-Lyndon

    Je n'irai pas jusqu'à qualifier Citizen Kane de "meilleur film de tout les temps" car je n'était pas là, en 1941 pour voir ce film, qui a d'après de nombreux cinéphiles et cinéastes reconnus, "tout changé"... Mais je dois avouer que la technique de ce film est à tomber par terre : Welles nous offre une mise en superbe, inventive et même quelque peu speedé !! C'est peut être pour ça qu'on le situe au rang film suprême, la réalisation est tout bonnement époustouflante...Ce qui est drôle, c'est qu'on peut voir un peu toutes les manières de filmer, les marques de fabriques des cinéastes qui vinrent poser leurs tentes plus tard dans le milieu du cinéma (Kubrick, Scorsese...). Un modèle ? Oui, sûrement...De même, le scénario épatant nous emporte complètement dans le vie du magnat de la presse Charles Foster Kane. La morale est peut-être à revoir (un peu simple à mon goût) mais elle tient la route. En bref, un chef-d'œuvre, aussi bien dans l'inventivité technique que dans une histoire montrant la belle et lumineuse Amérique, plus si belle et lumineuse que ça puisque écrasée par le règne d'un système capitaliste bel et bien présent... 9/10

  • yoyo114

    Très bon film, qui met beaucoup de temps à démarrer mais ça vaut la peine. Par moment on est dérouté mais au final, l'ensemble est compréhensible. Par contre, qui peut le classer meilleur film all time ? Hormis les cinéphiles qui connaissent les cadres et patati et patata ?

  • Joepesci

    J'ai enfin vu ce film que je tenais absolument à voir étant donné son statut de "meilleur film de tous les temps".

    Et bien... faut-il remettre ses capacités intellectuelles en question lorsqu'on ne comprend pas pourquoi il est "le meilleur" ?

    On vante beaucoup son côté innovant pour l'époque, mais... innovation = beauté ?

    J'ai vu un film agréable à regarder, une histoire intéressante, mais je ne vois vraiment pas pourquoi il est posé sur un tel piédestal.
    Je pense pourtant être capable de reconnaitre un chef d'oeuvre du cinéma lorsque j'en vois un.

    Ma question est donc très simple et destinée aux spectateurs en admiration devant ce film : qu'est-ce qui fait de Citizen Kane un film de si grande qualité ?

  • marguerite151

    je le revoit de temps en temps, la première fois j'ai trouvé ça pas mal quoique un peu ennuyeux, mais quand je l'ai revue une deuxième fois,je me suis pas ennuyé, pas une seconde, j'ai autant adoré que la première fois que je l'ai vu, ha Orson Welles. :)

  • Wolvy .

    [7/10] Certes ce n'est peut-être pas "le meilleur film de tous les temps", ça reste néanmoins du (très) bon cinoche - assurément ! Disons que le souci, pour un spectateur qui découvre Citizen Kane aujourd'hui, ce sont ses attentes trop démesurées et ce à cause de la réputation du film je pense. Bref, je vais le revoir une seconde fois pour vérifier ça.

  • mattback23

    Le meilleur film de tous les temps? Faux, totalement faux!

  • GabbaGabbaHey

    rosebud ..

Voir les commentaires