Mon AlloCiné
    Gods and Generals
    Gods and Generals
    Date de sortie 15 juillet 2003 en DVD (3h 51min)
    Avec Robert Duvall, C. Thomas Howell, Jeff Daniels plus
    Genres Historique, Guerre, Drame
    Nationalité américain
    Bande-annonce
    Spectateurs
    3,4 46 notes dont 15 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Gods and generals a pour cadre la Guerre de Sécession et notamment les batailles de Bull Run, d'Antietam, de Fredericksburg et de Chancellorsville.
    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2003
    Date de sortie DVD 15/07/2003
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 18/03/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 56 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 6.99 €
    Gods and Generals
    Gods and Generals (DVD)
    neuf à partir de 6.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    Gods and Generals Bande-annonce VO 1:42
    Gods and Generals Bande-annonce VO
    1 228 vues

    Acteurs et actrices

    Robert Duvall
    Rôle : le général Lee
    C. Thomas Howell
    Rôle : Tom Chamberlain
    Jeff Daniels
    Rôle : Le lieutenant colonel Joshua Lawrence Chamberlain
    William Sanderson
    Rôle : A.P. Hill
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    Enfantduparadis
    Critique positive la plus utile

    par Enfantduparadis, le 20/08/2011

    5,0Chef-d'oeuvre

    Attention, non-politiquement correct. Pas étonnant que ce grand flim, qui montre ENFIN les batailles de la guerre civile,... Lire la suite

    Martial Perz
    Critique négative la plus utile

    par Martial Perz, le 23/01/2010

    0,5Nul

    Le seul point positif de ce film est de décrire le personnage de Thomas "Stonewall" Jackson. Le reste est particulièrement... Lire la suite

    Toutes les critiques spectateurs
    27% (4 critiques)
    27% (4 critiques)
    7% (1 critique)
    27% (4 critiques)
    0% (0 critique)
    13% (2 critiques)
    Votre avis sur Gods and Generals ?
    15 Critiques Spectateurs

    Photos

    Dernières news

    Box-office US : "Daredevil" talonné
    NEWS - Box Office
    lundi 24 février 2003
    "Daredevil" garde la tête du box-office américain avec près de 19 millions de dollars de recettes hebdomadaires, talonné...
    USA : ce week-end dans les salles...
    NEWS - Box Office
    vendredi 21 février 2003
    Peu de concurrence en vue pour "Daredevil" au box-office américain ce week-end. Seuls Kurt Russell et Kevin Spacey pourraient...
    Films recommandés
    Nestor Burma, détective de choc
    Nestor Burma, détective de choc
    Fucking Fernand
    Fucking Fernand
    Nathalie Granger
    Nathalie Granger
    Retour en force
    Retour en force

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2003, Les meilleurs films Historique, Meilleurs films Historique en 2003.

    Commentaires

    • flimofab
      C'est honteux !!! C'est pétri que de bons sentiments. On ne montre que des esclaves qui aiment leurs maîtres blancs (même s'ils veulent leur liberté....). On ne respectent pas la trame historique des événements. On fait des raccourcis historiques pour la gloire de la nation américaine dans son ensemble. C'est pitoyable. J'ai été au bout car je m'intéresse à cette guerre qui a apporté les fondations des usa actuels avec leurs néo conservateurs et leur patriotisme exacerbé. Mais là, à part des répliques qui ne font que reprendre les passages de la bible, aucun des personnages n'a de mauvais côtés... C'est une merde sans nom pour laquelle il vaut mieux rire. Je suis interloqué de la critique de certains. Notamment décrivant des scènes de batailles "impressionnantes de réalismes", où pour être très clair, aucune goutte de sang n'apparait à l'écran !! Ces batailles devaient être des boucheries...Là, nous voilà revenus dans les années 50 en terme de réalisme... Je crois que ceux qui ont apprécié ce film ne peuvent être que chrétiens fondamentalistes (ou s'approchant...) ou ignorant de la guerre civile américaine ( rien à voir avec les fantasmes hollywoodiens ou sa vision américano-américaine...). Gens de cultures et de réflexions passez votre chemin, car ce n'est pas là que vous y apprendrez des choses sur la guerre de sécession !! En fait, je suis tendu qu'on ait osé faire un film comme ça en 2003, C'EST HONTEUX !!!
    • flimofab
      Je reviens un peu encore. Ok, la guerre a eu lieu, car les 2 camps pensaient que leur dieu était de leur côtés. Ok, c'est leurs croyances grégaires et obscurantistes qui ont fait que cela a duré 5 ans (en simplifiant, je l'accorde...). Mais, ce film en pleine ère bush, ne semble être destiné qu'aux conservateurs fondamentalistes qui fantasment sur leur propre histoire nationale !! On ne montre pas les méfaits de leurs croyances, bien au contraire !! J'en reviens toujours pas que certains européens l'aient trouvé bien ou intéressant...En même temps, changer l'histoire au profit d'un fantasme, ce n'est pas nouveau dans les dictatures (et pas qu'aux usa...) !!
    • austerlitzaegnor
      Je suis en train de le regarder et j'avoue que pour l'instant j'ai un peu la nausée... Certes la photo est belle mais la réalisation est plate, les acteurs moyens (sauf Robert Duvall), les batailles aseptisées au possible et je ne parle pas des erreurs historiques. Mais mon dégout nait avant tout de cette avalanche de patriotisme US puant, de héros parfaits (ie blancs, éduqués et croyants en Dieu) et de conservatisme déplacé. En gros la guerre est le fait de l'Etat fédéral qui cherche à détruire les valeurs US que seraient la liberté, l'indépendance et l'esprit d'initiative et à ruiner les pauvres propriétaires terriens wasp du sud qui se battent à contre coeur pour protéger leur bien aimée patrie...
    • Enfantduparadis
      Attention impolitiquement correct
    • tagada555
      Belle photographie, mais ennuyeux au possible. Le tout petrit de bon sentiments ringards, et desservi par une bande originale nullissime.
    • phigon
      CS TCM 16/07/2011
    • Renaud Schils
      Après gettysburg, je suis quand même assez déçu par cette suite. Pas approfondit dans les détails historiques, faits de guerres, certains perso etc.. ça commencait bien pourtant
    • Arafinw?
      J'aurais du plus me renseigner avant de payer ma place pour aller le voir dans un festival. Je n'ai extraordinairement pas dormi...
    • Luc B.
      J'ai toujours été fan de la CSA pour des raisons certaines je n'ai pas cracher sur ce film et la trilogie car il y'en a peu... Mais il est vrai qu'il ne montre pas le plus important l'horreur. Une glorification n'est pas une si bonne chose d'un point de vue historique (mais eu c'est je pense plus politique...) Bref, ce film (la trilogie) auraient du étant donner son statu mettre l'accent sur l'horreur et la réalité historique car cette guerre oppose des idées que je trouve intéressante très même mais jamais l’Amérique ne montrera la vérité... (exception du film lincoln. Qui je trouve montre une partie des chose pas belle). La guerre d'indépendance est profonde et sombre la faire ressortir par des films c'est dure car je doute que beaucoup aimeraient voir. Une guerre c'est sale c'est moche et elle, elle est pire... c'est un massacre absurde et puérile entre des "frères" manipuler et pousser a s'entre-tuer un massacre honteux sous couvert du 13ème amendement et autres. (le General Robert E.Lee reste cependant un grand homme et un génie stratégique). Comme le film Glory qui porte bien son nom xD
    Voir les commentaires
    Back to Top