Mon Allociné
House of the Dead
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
House of the Dead
Date de sortie 10 août 2006 en DVD (1h 30min)
Avec Ellie Cornell, Clint Howard, Jürgen Prochnow plus
Genres Epouvante-horreur, Comédie
Nationalités Américain, Canadien, Allemand
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
1,3673 notes dont 172 critiques

Synopsis et détails

Un groupe d'amis est invité à participer à une rave party sur une île mystérieuse. Arrivés sur place, ils sont attaqués par des zombies friands de chair humaine et par de monstrueuses créatures. Attaquant sur terre, dans l'air ou dans l'eau, ces monstres sont dirigés par une créature démoniaque terrée dans un sombre manoir...
Distributeur -
Récompense 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 2003
Date de sortie DVD 05/12/2016
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget US$ 7 000 000
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner House of the Dead en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
House of the Dead
Définition standard
VM
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (3 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
House of the Dead (DVD)
Date de sortie : jeudi 10 août 2006
neuf à partir de 6.99 €
House of Dead [Import USA Zone 1] (DVD)
Date de sortie : mardi 27 janvier 2004
neuf à partir de 0.00 €
House of the dead - DVD Zone 1 (DVD)
Date de sortie : mardi 27 janvier 2004
neuf à partir de 6.08 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interview, making-of et extrait

<strong>Escale à Nanarland</strong> N°45 - House of the Dead 7:12
Escale à Nanarland N°45 - House of the Dead
480 743 vues

Acteurs et actrices

Ellie Cornell
Ellie Cornell
Rôle : Casper
Clint Howard
Clint Howard
Rôle : Salish
Jürgen Prochnow
Jürgen Prochnow
Rôle : Kirk
Michael Eklund
Michael Eklund
Rôle : Hugh
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

maitrekenshin
Critique positive la plus utile

par maitrekenshin, le 11/04/2009

5,0Chef-d'oeuvre

4 étoiles pour un des pires narnards de l'histoire! Bande son affreuse, caméra qui donné la migraine, jeu d'acteurs affolant... Lire la suite

AMANO JAKU
Critique négative la plus utile

par AMANO JAKU, le 02/09/2013

0,5Nul

Mon dieu, avec un speech ridicule au possible, j’ai vécu mon premier viol mental et je n'arrive toujours pas à croire ce... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
13% 23 critiques
6% 10 critiques
2% 3 critiques
7% 12 critiques
20% 34 critiques
52% 90 critiques
172 Critiques Spectateurs

Photo

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2003, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2003.

Commentaires

  • melvin02430

    exellent mais le deux est pas terrible ^^

  • joker114

    mdr je kiff, l'univers du jeu est présent ce qui rend le film marrant, c'est une blague ce film....

  • QuentinZo

    Rassurez moi... Les critiques 4 étoiles sont de l'ironie ?
    Comment peut-on aimer "ça" ?

  • spider1990

    Il y en a toujours qui adorons des stupidités alarmantes comme big movie ou dragon ball evolution

  • melvin02430

    bah moi j'adore je le trouve fun ce film :D

  • Dominique TOAHIR

    15/20. Un bon film d'épouvante et d'action où les apparences sont souvent trompeuses avec un final inattendu ! Assez fun et effrayant (la créature du manoir, terrifiante) mais dommage que certains moments sont longs ou alors trop rapides ( attention spoiler : dont la mort de Karma par exemple).

  • Guiraxx

    Franchement quand on regarde ce film d'un certain angle, il n'est pas du tout ennuyeux ! J'ai failli mourir de rire a chaque instant tant il est profond et beau. Et puis les transitions avec des images du jeu vidéo, du grand cinéma !
    A coté de ça Titanic fait pâle figure :)

  • RENGER

    0 ~ Catalogué comme étant "le pire réalisateur" de sa génération (et de notre époque), Uwe Boll continu ses adaptations de jeux vidéo, après plusieurs grosses déceptions (BoodRayne - 2005 ou encore Far Cry - 2008) plus rien ne semble l'arrêter.
    Cette fois-ci, il adapte le jeu vidéo éponyme de 1996 et en restitue un pitoyable film d'action teinté d'horreur. Extrêmement lassant à cause d'une B.O assourdissante (et très irritante), le tout agrémenté à outrance d'innombrables incrustations d'images du jeu vidéo d'origine (autant vous dire tout de suite qu'elles font tâches vu que le jeu a déjà plus de 10 ans d'âge et que le graphisme de l'époque était loin d'être au point). Mais à côté de cela, il faut tout de même souligner l'excellente prestations des acteurs (ironie), tous stéréotypés, ils en deviennent prévisibles.
    La mise en scène quant à elle ne fait qu'accumuler les ralentis et les séquences en bullet-time, à trop vouloir en faire, Uwe Boll fini par livrer une oeuvre épileptique et nauséabonde. Mais fallait-il s'attendre à autre chose de la part d'un tel réalisateur ?
    A noter qu'il en existe une suite, sobrement intitulée House of the Dead 2 (2005) et réalisée cette fois-ci par Michael Hurst.

  • gima56

    Ce film est une excellente adaptation du sketch de Jean Marie Bigard "Les films d'horreur". Sérieusement c'est ça. Ils partent en bateau sur une ile, qui doit repartir. Quand ils arrivent sur le lieu du prétexte (une rave), "tiens il n'y a personne, ils ont du partir se balader, faisons des groupes de 2."... Non sérieusement, si vous avez ce film, réunissez vous à 5 ou 6 avec quelque pizzas et marrez vous. C'est un bon gros nanar avec des dialogues "cultes" (le mec et le nana qui s'embrasse alors qu'il commence à pleuvoir : "vite, mettons nous à l'abri avant d'être mouillé" "trop tard" glousse la dinde en réponse) et 30 min de Bullet time on sait pas trop pourquoi.
    Quand le nanar devient un art, ce film mérite 4/5.
    Sinon passez votre chemin, SURTOUT si vous êtes fan des jeux

  • montana94

    a se torde de rire téllement c'est naze, je respecte l'opnion de ceux qui mettent 4 étoiles mais bon faut etre sérieux 2 minutes et se rendre compte que uwe boll ne sait pas tenir de caméra.

  • dydy-2306

    Un gros navet !

  • spartanico83

    "House of the Dead" est certainement une des pires adaptation du jeu video, une réalisation completement médiocre constitué de personnages encore plus prétencieux qu'ils en ont l'air et qui surtout arrivent à se servir d'une arme comme un pro en un rien de temps...est-ce une blague ? La reponse est que c'est tout simplement un gros navet à eviter. Une atmosphère loin d'etre angoissante, des zombies franchement mal fait avec des maquillage et des effets speciaux à nous faire pleurer de honte. Et je tiens à dire qu'ici l'action ne sauve rien car elle est elle-meme ridicule à voir. Uwe Boll a du voir Matrix avant de réaliser les scènes d'action pour en faire un copie baclée et sans interet (autant que le film lui-meme). Mon plus grand conseil sera donc que les fans d'horreur et de zombie evite à tout prix ce navet grotesque. 0/5

  • KurtyLaBouletteDeRiz

    Le titre en lui-même est ridicule... Ensuite ce genre de film d'horreur me fait toujours rire... J'aimerais bien le voir x) (pour me marrer)

  • theskyscatcher

    j'ai découvert ce film après avoir vu l’émission bienvenue a nanardland qui parlait de uwe boll. ne connaissant pas ce réalisateur, j'ai voulu voir l'un de ses film : house of dead.
    et pour un film d'horreur, je trouve que j'ai beaucoup rit.
    rit a cause de la débilité du film parce qu'il est loin de faire peur.
    uwe boll ne semble donc pas très talentueux, d'autant plus que j'avais vu il y as longtemps l'un de ses autre film sans le savoir : farcry, et j'en avait chialer tellement c’était mauvais.

  • Batter72

    Une adaption catastrophique du jeu vidéo, tellement mauvaise qu'elle en est hilarante. Les acteurs pitoyables, le scénario pourrave, les scènes d'actions,la réalisation, le montage, TOUT est mauvais ! Les faux raccords ne sont plus à compter (le trampoline, pas besoin de l'émission de nanarland pour le repérer ...) mais c'est tellement nul qu'on se marre bien. 0.5/5, et c'est
    trop gentil.

  • Jean G.

    Les films de zombies (ou mutants) sortie ces dernière années ne sont pas fameux, en effet nombreux sont les films qui ont déçu, 28 jours plus tard est catastrophique, l'armé des morts (de 2003) est très mauvais et même les derniers films du maître George A. Romero (Land of the Dead, Diary of the Dead ...) sont médiocre. The House of the Dead sortie en 2003 est le meilleur film de zombies de ces dernières années, je l'ai revu récemment et comparé à tous les autres c'est une totale réussite. Tout d'abord l'ambiance est excellente, une île isolée, un manoir, beaucoup de zombie, une bande de jeune écervelé, en bref tous les ingrédients nécessaires sont réuni pour un bon film d'horreur. Les maquillages des zombies sont parfait et certaine séquence de tir au ralenti sont formidable. La réalisation d'Uwe Boll est efficace et l'interprétation des acteurs est convaincante, de plus la musique colle parfaitement à l'ambiance, cependant le scénario est un peu simpliste et les personnages pas toujours très développé. Ce film est une réussite qui malgré quelques faiblesses touche la perfection et parviendra à satisfaire tous les fans des premiers films de Romero.

  • Jean G.

    Ce film est loin d’être une ineptie, bien que certain dialogue soit un peu simpliste on ne peut pas dire qu’il y a une débilité par minute.
    Ce film est simplement un bon divertissement et l’un des meilleurs films de zombie. Le deux est tout à fait respectable bien que moins bon que le premier.
    "28 jours plus tard" est si je puis me permettre beaucoup plus "débile", de plus la réalisation est mauvaise et les acteurs incompétents.

  • ba2s

    "un des meilleurs film de zombie"? C'est un des pire, et de loin ! Juste drôle à mater entre potes surtout si on est fan de bon gros nanars dégueulasses. Uwe Boll, il faut une certaine forme de talent pour créer ça..

  • wallpie

    Enfait ce film est tellement nul que je le conseille à tous les cinéphiles ici présent, car toutes les erreurs qu'un réalisateur peut faire dans un film y sont présentes dans House of the dead ! Rien de mieux que d'apprendre par les erreurs d'autres personnes. :)

  • Kill-Jay

    @Jean G. t'as de la merde dans les yeux, désolé de te le dire, ou alors tu blagues. Franchement je ne suis pas fan de "28 jours plus tard", mais "House of the dead" est infect. Comment tu peux dire que la réalisation de ce dernier est meilleure ? C'est invraisemblable. Mais le pire je crois que c'est les dialogues qui sont abominables ! Je ne citerai qu'un dialogue pour la fin : "vous les avez créé afin de devenir immortel, pourquoi ?", "pour toujours être vivant". J'ai explosé de rire.

  • beauguedu30

    @Jean G. regarde Crossed - House of The Dead pour comprendre à quel point ce film tient de la diarrhée cinématographique.

  • FREDOM1989

    beauguedu30 à raison il suffit de regarder crossed pour ouvrir les yeux. Ce film est immonde.

  • Elbarto

    Jean G. est soit horriblement sarcastique, ou a consommé des substances d'une puissance terrible, parce que pour oser dire que ce film est réussi et est un des meilleurs films de zombie, il ne peut pas en être autrement.

    Ce film est le pire film de Uwe Boll qui nous a habitué à la daube en barre. Le maquillage des zombies est parfait ? C'est une blague ? Les zombies dans ce film, c'est des gens avec du fond de teint qui lèvent les yeux au ciel et ouvrent la bouche ! La réalisation est efficace ? What the fuck ?!! On voit les trampolines et les rails à l'écran ! Les scènes d'actions sont bourrées de ralentis pourris et de mouvement à 360 degrés autour des acteurs qui restent plantés ! Les acteurs sont bons ? J'ai même pas envie de répondre à celle là...

    Sérieusement Jean G., si tu trouves ce film, si tu es sérieux en disant ça, va consulter un ophtalmo et un otorino d'extrème urgence, ton cas est très grave !

  • Florent L.

    nan mais il est sérieux le jean g...28 jours plus tard,dawn of the dead....plus mauvais que ce truc??????wwwwaaaaaaoouuuuuuhhhh...le gars vis dans un autre monde....

  • Florent L.

    en fait c'est un fan des pires daubes qui existent,catwoman,far cry...et jusqu'a préférer clooney a bale en batman....c'est du lourd,y'a plus qu'à l'interner là...

  • Les crocs

    mdr y'a bcp de chose a dire sur ce film mais :
    "sa ressemble a un film porno sans les scènes de Q!"
    résume bien le tout.
    Regarder 1H30 d'un type en train de jouer au jeux aurai été moins désagréable

  • Alexandre R.

    Ce film est sublime pour une soirée Pop-Corn, il est tellement mal fait, que c'est comique, vous voyez les câbles les rails,la perche et le micro des pastèques pour tête, SEGA fiesta et pour finir des pantins en guise d'acteurs.

    Je préfère tout de même regarder ce nanard,que la plupart des navets français primés, ennuyeux au moins on se marre bien.

  • Graindolium

    énorme à certaine scène de massacre et aussi sont effet de caméra qui tourne autour du perso ça rend vraiment bien , 3.5/

  • Cosmicm

    Il y a des films qui ne devraient vraiment pas exister ...

  • sylvestre L.

    vue hier soir et HOLALAAAAAAAA c'est tellement débile, mal joué, mal filmé, malpropre, mal au coeur, que sa en deviens jouissif, même les manequins en plastique joue mal, on se surprend a attendre les scènes suivante pour voir si uwe boll peut faire pire, et il le peut et il le fait, quel talent ce boll, je croie pas que pire que sa c'est possible..must dans le genre nanar..

  • Laughfilms

    J'ai beaucoup de sympathie pour ce film complètement débile, maladroit et vulgaire. Mais tout s'explique par le fait que j'ai mainte fois regarder la chronique de Karim Debbache - Crossed - à propos du film !

  • Jack P.

    J'ai arrêté le film au bout de 2 minutes (je ne rigole pas) tellement c'était nul. Mais c'est quoi cette mise en scène sérieux? Uwe Boll mérite sa réputation dis donc!
    0.5/5 (dommage qu'il n'y ai pas le 0)

  • THIB 1205

    y'a que moi qui ai aimé le film ? j'avoue c'est l'un de mes plaisirs coupables!

  • lastachille

    Non j'en suis fan aussi ! C'est l'éclate ce film, j'adore l'ambiance, musique, délire des personnages et franchement très bien filmé pour le budget ! Et puis de la bonne baston, on ne cherche pas une histoire complexe juste de quoi faire un film d'action léger et fun ! ^^

  • lastachille

    MDR! tout à fait d'accord! ^^

  • THIB 1205

    ah je voit que je ne suis pas le seul à trouver que ce film est un nanar !

  • lastachille

    Yep ! ^^

  • THIB 1205

    tant mieux!

Voir les commentaires