Mon Allociné
28 jours plus tard
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
28 jours plus tard
Date de sortie 28 mai 2003 (1h 52min)
Avec Cillian Murphy, Naomie Harris, Christopher Eccleston plus
Genres Science fiction, Epouvante-horreur
Nationalité Britannique
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 3,2 16 critiques
Spectateurs 3,917989 notes dont 1143 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 16 ans
Un commando de la Protection Animale fait irruption dans un laboratoire top secret pour délivrer des dizaines de chimpanzés soumis à de terribles expériences. Mais aussitôt libérés, les primates, contaminés par un mystérieux virus et animés d'une rage incontrôlable, bondissent sur leurs "sauveurs" et les massacrent.
28 jours plus tard, le mal s'est répandu à une vitesse fulgurante à travers le pays, la population a été évacuée en masse et Londres n'est plus qu'une ville fantôme. Les rares rescapés se terrent pour échapper aux "Contaminés" assoiffés de violence. C'est dans ce contexte que Jim, un coursier, sort d'un profond coma...
Titre original 28 Days Later
Distributeur UFD
Voir les infos techniques
Année de production 2002
Date de sortie DVD 02/10/2013
Date de sortie Blu-ray 02/10/2013
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 6 anecdotes
Box Office France 197 015 entrées
Budget 8 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner 28 jours plus tard en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
28 jours plus tard
Haute définition
VO - VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (0.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
28 jours plus tard
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2 €)
28 jours plus tard
Définition standard
VF - VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (1.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
28 jours plus tard + 28 semaines plus tard (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 2 octobre 2013
neuf à partir de 19.71 €
28 jours plus tard + 28 semaines plus tard (DVD)
Date de sortie : mercredi 2 octobre 2013
neuf à partir de 14.79 €
28 jours plus tard - 28 semaines plus tard - Bipack (DVD)
Date de sortie : mercredi 19 décembre 2012
neuf à partir de 9.99 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>Cinétrip</strong> N°6 - Londres 7:37
Cinétrip N°6 - Londres
67 198 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°11 - "28 jours plus tard" 1:22
Merci Qui? N°11 - "28 jours plus tard"
27 048 vues
<strong>Top 5</strong> N°37 - Les fins auxquelles vous avez échappé 2:18
Top 5 N°37 - Les fins auxquelles vous avez échappé
105 919 vues
8 vidéos

Acteurs et actrices

Cillian Murphy
Cillian Murphy
Rôle : Jim
Naomie Harris
Naomie Harris
Rôle : Selena
Christopher Eccleston
Christopher Eccleston
Rôle : Henry
Megan Burns
Megan Burns
Rôle : Hannah
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Première
  • L'Express
  • Studio Magazine
  • Ciné Live
  • Aden
  • Mad Movies
  • Obejctif-Cinema.com
  • Novaplanet.com
  • Zurban
  • Le Figaroscope
  • Chronic'art.com
  • TéléCinéObs
  • MCinéma.com
  • Cahiers du Cinéma
  • Télérama
  • Libération
16 articles de presse

Critiques Spectateurs

ChroniqueMécanique
Critique positive la plus utile

par ChroniqueMécanique, le 18/01/2010

5,0Chef-d'oeuvre

Sans aucun doute l'un des tout meilleurs films d'horreur des années 2000. Le scénario est très bien écrit, cohérent, intelligent,... Lire la suite

chrischambers86
Critique négative la plus utile

par chrischambers86, le 06/11/2007

3,0Pas mal

Avec cette èpopèe sanglante,Danny Boyle revisite le film d'èpouvante et de zombies à sa façon et de façon très efficace!... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
31% 352 critiques 34% 394 critiques 13% 146 critiques 12% 140 critiques 6% 74 critiques 3% 37 critiques
1143 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Un tournage en vidéo numérique

L'idée de tourner 28 jours plus tard en vidéo numérique émergea dès les premières étapes du développement du script. "La vidéo numérique introduit une ambiance et une esthétique décalées. Elle apporte un look interessant à cette science-fiction réaliste et nous a fourni un instrument très fléxible, particulièrement adapté aux scènes de rues qui necessitaient une grande vitesse d'exécution". (Andrew MacDonald producteur du film)

Parole d'auteur

C'est Alex Garland, auteur de La Plage, précédent film de Danny Boyle, qui est le scénariste de 28 jours plus tard. Celui-ci définit ainsi son histoire :"28 jours plus tard se situe au croisement du film de guerre, du film de zombies des soixantes-dix et de la S.F. anglaise, notamment de J.G Ballard et John Wyndham."
6 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2002, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2002.

Commentaires

  • Just A Word

    28 Jours plus tard fait l'effet d'une bombe. Succès commercial et critique, le film de Danny Boyle donne un sérieux coup de neuf au genre et va devenir le point de départ d'une toute nouvelle vague zombie. L'influence colossale du long-métrage se retrouvera dans les comics (La scène de début de The Walking Dead, le personnage de Michonne...), dans les jeux vidéo (Left for Dead, Resident Evil Rebirth...) et, évidemment, dans le cinéma et les séries (Dead Set, L'armée des morts...). Malgré l'aura culte qui l'entoure, 28 jours plus tard souffre pourtant d'un énorme problème de mise en scène qui l'empêche de totalement gagner son pari. Mais peu importe, dans un certain sens, 28 Jours plus tard reste aussi déterminant pour le genre au XXIème siècle que le fut La Nuit des morts-vivants de Romero dans les années 70-80.

    http://justaword.eklablog.com/...

  • Florian Malnoe

    Justement, je me pose la question moi aussi.

  • W-Davo-W

    Un très bon film d'infectés(et pas de zombies )
    Des bons acteurs,bonne B.O,et qualité assez degeu qui met l'ambiance du film !
    Danny Boyle assure comme d'hab
    4/5

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Bien pénible à suivre ! Et surtout très long ! 2/5 dommage!

  • Hareng rouge

    Jme souviens plus très bien de la fin.. il meurt à l'hôpital non mais il rêve être sauvés? (la belle parenthèse :-D)

  • Oyence

    Avec ce film, Danny Boyle a joué avec mes émotions et ça m'a bien plu : scénario et mise en scène soufflent alternativement le chaud et le froid d'une façon originale. Les moments cool permettent de s'attacher aux personnages et c'est d'autant plus éprouvant quand la menace surgit (pas toujours d'où on l'attend). Je trouve les infectés rapides bien plus flippants que les zombies mollassons. La B.O. donne beaucoup de rythme et m'a emportée.

  • THIB 1205

    je m'y attendait à bien mieux

  • Batfleck

    Plutôt bon, mais je m'attendais à mieux.

  • OdyseeCinema

    Sans conteste un des meilleurs films de contamination virale et de zombie . > http://odysseeducinema.wordpre...

  • Soisimple

    Tu débutes le film avec cette sensation de solitude qui t'envahit admirablement. La mise à jour et la prise de conscience de la situation, est toujours l'élément clé, celui sur lequel il ne faut pas se louper... et celui qui est sensé amener avec lui, un déroulement de plans et de scènes percutants... Et là, c'est simplement génial. La monté en tension face à ces infectés est terrible, l'angoisse et l'organisation qui en découlent semblent être réalistes et parviennent à nous tenir par les tripes. Mention spéciale aux infectés... d'une détermination et d'une nervosité hors paire... Excellent. 5/5.

  • marcelol

    Très bon film d'infectés, ils sont vraiment flippants. La qualité de l'image est plutôt dégueue ( je ne sais pas si c'est fait exprès ? ) pour un film de 2002-2003.
    La morale de l'histoire m'a fait réfléchir ( vite fait ^^ ) car à la fin qui sont les plus dangereux/méchants ? Les infectés ou les hommes ?

  • Florian Malnoe

    Bien d'oublier Slumdog Millionaire ?

  • sparowtony

    Un bon film divertissant et innovant sur certains aspects ! Mais ça s'arrête-là, j'en attendais peut-être trop: http://www.allocine.fr/membre-...

  • chalomi

    Un très bon film de genre!

  • Ozzmovies

    Film qui atteint ses objectifs : angoisser le spectateur. Avec des contaminés physiquement très flippants. Et une réalisation réussie car vraiment bien adaptée à ce genre.
    Mais le scénario ne m'a pas totalement conquis et l'interprétation laisse un peu à désirer.
    3.5/5
    Au niveau du genre, il est assez loin des meilleurs films en la matière ("L'exorciste" et "Alien, le huitième passager").
    Au niveau du réalisateur, je lui préfère largement "Trainspotting".

  • No Identity

    Excellent ! La B-O est juste.... *_* 4/5

  • Meryn Fuckin' Trant

    Who, bien vu :o

  • Kenny McCormick

    Bon film d'infecté. Je conseille a tout les fans du genres ;)

  • CrocodileCosmique

    Une série originale géniale si vous aimez les morts-vivants: In The Flesh, à ne pas manquer http://www.allocine.fr/series/...

  • vivien-benmouffek

    C'est ce qui s'appelle un choix de réalisateur ; Danny Boyle a filmé le film avec une caméra DV, ce qui implique donc cette qualité dégueulasse qui je trouve sert plutôt bien le cachet du film même s'il faut s'y habituer.

    D'ailleurs, tu remarqueras que la toute dernière scène du film est la scène à avoir une image en haute définition, pour appuyer l'optimisme de l'épilogue.

  • Tyler_666

    C'est violent mais pas à ce point ^^

  • Tyler_666

    Ma critique :
    5/5
    Danny Boyle est certainement l'un des réalisateurs les plus reconnus des années 1990/2000 notamment grâce à ses films cultes que sont Trainspoting et Petits Meurtres entre Amis qui sont devenus de véritables cartons, Danny Boyle se révèle également à travers un style de réalisation unique et original, une énergie et une inspiration souvent à revendre ont fais de cet homme une icône culte dans le cinéma anglais et international. Polar, science fiction, drame et surtout Zombie, 28 Jours Plus Tard et son succès ont fais exploser de style Boyle dans le monde entier, au départ un énième film de Zombie ne semble pas très intéressant du fait que le concept est en soit pas une nouveauté en plus du syndrome Resident Evil sorti la même année. Mais l'accueil que reçoit le film est quasi miraculeux, un succès colossal en plus d'un carton critique 28 Jours Plus Tard devient rapidement un film culte dans son genre. Le film suis Tim, un jeune adulte qui après un accident se réveil du comma 28 jours après qu'une épidémie mortelle ait ravagé la Grande Bretagne, naturellement sous le choc il rencontre des survivants et ensemble ils vont lutter pour survivre dans un monde de chaos, au final surprise totale ! Surprise qui vient en particulier de la réalisation, une véritable prouesse artistique avec Danny Boyle au sommet de son art et de son inspiration, tant au niveau du montage que de la photographie le film est épatant notamment grâce à ces plans légendaire de Londres sans aucun habitant, une séquence qui a nécessité une mise en place de fou mais qui s'avère payante tellement elle est terrifiante de réalisme. Le réalisme qui sera par ailleurs au coeur du film qui réussi quand même à se conjuguer à un road movie invraisemblable et sans aucune limite, on ressens presque un délire entre le gore parfois totalement abusé et autres scènes filmées comme si le film se passait sur une montagne russe comme notamment l'affrontement dans la maison ou il est difficile de ne pas rester euphorique en écoutant cette BO scotchante et tout simplement magnifique composée par John Murphy également à l'origine de la sublime BO de Sunshine. Autre atout du film son casting, Cillian Murphy est tout simplement ahurissant du début à la fin, il ne perd jamais la totale maitrise qu'il exerce sur son personnage qui brille de son écriture et de sa force et le reste du casting n'est pas en reste notamment Breedan Gleenson dont le personnage est particulièrement attachant. Pour conclure 28 Jours Plus Tard est certainement le meilleur film de zombie à ce jour, la force de cette oeuvre et son réalisateur enragé en font un OVNI qui peut ce distinguer dans tout les genres (catastrophe, drame, fantastique, horreur …). Au passage la fin alternative est beaucoup plus pessimiste et réaliste.

  • olfeskar

    Super film notamment le 1, en revanche une telle qualité reste vraiment
    abusé pour un DVD de 2002, je l'ai acquis en blu ray et cela ne change
    rien la qualité reste vraiment digne d'un screener.

  • patgore

    film moyen avec des zombies contaminés qui courent trop vite pour faire peur,
    du déjà vu dans ce genre,malgré tout,quelques scénes sanglantes et légèrement gore
    histoire cul cul, a+

  • bobo_98

    Un chef d'oeuvre !

  • TheKarateTid

    Bof zombies, contaminés...au final le résultat est grosso merdo le même surtout quand ils courent comme des athlètes dans les deux films

  • felson

    C'est au contraire très crédible, cette 2e partie montre que les humains normaux sont en fin de compte plus dangereux que les 'contaminés'. Le film s'en prend à la nature humaine dans ce qu'elle peut avoir de plus rebutant.

  • felson

    Bref, c'est pas vraiment que tu n'as pas aimé ce film, c'est tout simplement que tu n'y as pas compris grand-chose, pour ne pas dire rien du tout.

    Le héros sort de 28 jours de coma et se retrouve tout seul dans cette immense ville qu'est Londres, sans savoir que dans l'intervalle un virus a totalement chamboulé la ville. A part appeler à l'aide, tu aurais voulu qu'il fasse quoi? Se prendre pour Stallone ou jouer les partouzeurs? Difficile de faire la nouba dans ces conditions.

    Selena, la 'femme' du groupe comme tu dis lol n'est à aucun moment présentée comme une 'badass'. Elle est juste pragmatique, raisonne et agit froidement (l'instinct de survie, quoi). Mais elle évolue à partir du moment ou elle entre au contact avec Frank et sa fille. Elle devient plus humaine, plus maternelle envers Hannah, éprouve plus de difficultés à tuer. Ca me parait assez évident.

    Comme tu n'as pas vu ce film entièrement, tu es mal placée pour conseiller aux autres de le visionnner, surtout maintenant, 12 ans après sa sortie. A mon avis tu devrais revoir ce film en prenant bien soin de le faire du début à la fin, ca aiderait un peu plus.

  • felson

    Dommage que tu penses ca, vu que 28 Jours plus tard est sorti avant L'Armée des Morts, un remake totalement invraisemblable du classique de Romero (des morts-vivants qui courent!)

  • kellymanu

    j'ai adoré la premiere partie ! tout est là pour plaire , les contaminé sont effrayant, certaines scenes font tres peur comme le tunnel, la maison de jim ou encore la monté dans l'appartment ! la seconde dans la caserne de soldat est beaucoup moins bien je trouve, on s'y ennuie et j'ai trouvé que c'etait pas crédible...

  • TheDevilMen ..

    les gens qui compare ce film a L'armée des morts sont idiot, l'un est avec des zombie l'autre non, c'est pas comparable...bon film mais qui de nos jours a vraiment très très mal vieillis comparer a 28 semaines plus tard (les 2 ont pourtant que 4 ans d'ecart) ,le coter "survival" donne tout l’intérêt au film car les moment d'action sont vraiment "fouillis" (surement pour essayer de rendre les choses plus spectaculaire), le jeu d'acteur est très très moyen ,ici ont ressent pas d’émotion spéciale dans le jeu d'acteur, le gros point noir de ce film est que chaque scène est prévisible, en tout cas pour ma part la première fois que j'ai vu ce film (a sa sortie) je "savais" déjà comment aller se dérouler les prochaine scène néanmoins le film se laisse regarder au moins par curiosité et il donne le "ton" pour la suite qui selon moi est bien meilleur que ce premier volet

  • Eros V.

    Malgré une belle B.O le film est mollasson et les personnages non accrochant désolé mais je met que deux étoiles pour moi ce film n'arrive pas a la cheville de l'armée des morts.

  • Jeremie Dujacquiere

    C' est une sorte de zombie y' en qui courent comme dans "l'armée des morts" différent mais cela est aussi un virus dans tout les cas les zombies on été infecté comme ça au préalable pour moi ce sont bien des zombies c' est une autre vision des zombies je préfère quand il courent, le mort vivant qui traîne la patte c' est chiant ^^

    Quoi qu' il en soit un très bon film c' est tout ce qui compte =)

  • DonPierrot34

    Hey les gens... C'est pas un film de ZOMBIES, parce que ce ne sont pas des zombies, ce sont des infectés. Les zombies sont en l’occurrence déjà mort et là les infectés meurent de faims donc c'est pas un film de zombies.
    A part ça super film :)

  • Bruce Wayne

    Est ce que ce film est vraiment - de 16 ans ?

  • Vulture02

    Pour ceux qui disent que c'est pas un bon film de zombie ... Ce ne sont pas des zombies mais des infectés.

  • Florian Malnoe

    Je partage l'avis d'Alexandra L. Dans le genre j'ai bien plus préféré L'armée des morts de Zack Snyder.

  • Alexandra L.

    Honnêtement, je n'ai pas du tout aimé ce film. Pourtant, dieu sait que j'aime le genre, mais je n'ai pas du tout accroché pour celui-là (j'ai même arrêté avant la fin c'est dire).

    Comment expliquez mon point de vue...
    Je trouve déjà le rythme beaucoup trop mou. Certaines scènes sont ennuyeuses au possible, et j'ai l'impression qu'elles sont juste là pour rallonger le film. Attention, je ne dit pas qu'il faudrait avoir une vague de zombies par minute, loin de là... je trouve juste l'ensemble profondément creux et inintéressant.
    Je vois bien que l'histoire veut qu'on se concentre plus sur les interactions entre les survivants plus qu'au bon vieux dégommage de cadavres, mais pour moi ça ne fonctionne pas.

    Les personnages sont idiots au possible, le fait que le héros, A CHAQUE FOIS qu'il rentre quelque part, soit obligé de hurler "HE HO, il y a quelqu'un?! OoOoouh y'at-t-il des zombies ici lolololol", pour ensuite magiquement rameuter toute la joyeuse bande de mort-vivants est complètement débile.

    Il y également quelque chose que je n'ai pas compris... Selena (la femme du groupe) au début du film est présentée comme un personnage "badass". Quand je l'ai vu tuer son compagnon, après qu'il est été mordu, cela m'avait fait espérer que pour une fois, il y avait quelqu'un d'intelligent dans un film de zombie.
    Mais quelques scènes plus tard, elle a TOTALEMENT changé de personnalité, et elle était en train de s'extasier devant des pots de Nutella ou je sais pas quoi... Après ça, elle était devenue toute mielleuse avec le héros, et avec tout le monde.

    Bref, j'ai tellement d'autres trucs à dire sur ce film qui m'ont dérangée, mais je vais m'arrêter là.
    Visionnez-le pour vous faire votre propre opinion ;)

    PS: le contre-argument "ce ne sont pas des zombies mais des infectés... ha!" ne change rien à l'ennui mortel que m'a donnée ce film... j'espère que tout le monde en est bien conscient.

  • Ian Shaw

    Excellent !

  • maxV

    vient de le voir et woo pour un coup qui font un film sur des zombies qui est du sens un chef d'oeuvre du genre (avec je suis une legende) 4/5
    petit bé mol les derniere minute du film qui se passe trop vite mais a part sa rien a dire

  • Julian.dsplr

    Ce film est tout simplement époustouflant, que ce soit dans sa mise en scène, sa bande son, ses plans, ses acteurs ... ce film est a réserver au gens qui ont une culture riche.

  • Jean Michelle

    Je préfère le premier. sinon ca va.

  • hao88

    Enorme ! 5/5

  • Thomas B.

    Un classique à voir, rien que pour le fait qu'un film d'horreur se déroule pour une fois en dehors des Etats-Unis ^^. 4/5

  • lachesisLF

    Une bonne surprise, un film réfléchis avec de bonnes scènes d'actions. Je ne comprends pas par contre l'interdiction aux moins de 16 ans mais après tout dépend de la vision des choses

  • Mathias R.

    tt à fait d accord avec Cataleptique au passage , le second est un étron fumant....

  • Mathias R.

    la critique me fait doucement pouffer , surtout de la part des gens qui jugent 28 weeks later supérieur au premier . ce film est paradoxalement (le 1er) un film cérébral , tant son aspect philosophique pertinent n est accessible qu aux plus attentifs , puisqu il parvient à se lover avec discrétion au sein des scènes difficiles et parfois plus choquantes dans la suggestion que dans ce qui se livre à nos yeux. c est peut etre d ailleurs cet élément qui en a rebouté plus d un , ce sentiment qu au delà du blog buster nous avons là un film intime , personnel , intelligent , dotée d une âme certaine...j en déduis que ce film "d horreur" n a pas autant plu que son successeur aux inconditionnels du genre , tout simplement parce qu il est trop riche pour eux....

  • -Bat(e)man-

    Si ce n'est pas un chef-d'oeuvre, ça s'en rapproche fortement. Une violente critique de la nature humaine réduit à l'état primitif ... 4,999

  • mrsaladin

    dommage qu'on ne puisse pas mettre des étoiles négatives.....idem pour 28 semaines !
    du coup j'ai mis 0 étoiles

  • axeu

    Ce film, ainsi que sa suite, sont les 2 meilleurs du genre ! Innimitable !

  • Murgis

    J'aime ce film mais plus particulièrement cette citation.
    "Vous savez ce que j’ai vu ces quatre dernières semaines ? Des humains tuant des humains. Et vous savez ce que j’ai vu les quatre semaines précédentes ? Des humains tuant des humains."
    Elle résume très bien l'atrocité du monde dans lequel on vie et au final la banalité de l'infection qui n'est que le reflet de l'animalité humaine ici poussé a son paroxysme.

    Ce film en lui même montre aussi la capacité de survie de l'humanité par exemple au moment ou Séléna abat sont pote qui a reçu une goutte de sang dans l’œil.
    Mais aussi au fond l'indifférence entre les infectés et les survivants : les militaires ont un comportement animal avec les filles .

    Les films de zombie sont pas souvent aussi fortement tourné vers la psyché .A noté The Walking Dead en comic et en série qui est très axé sur la psyché des personnages la folie de Shane la violence et au final la regle de la survie tué pour ne pas être tué.

  • KILLERS KILLERS

    je pense que c'est le meilleur film de zombie que j'ai vu
    avec 28 semaine plus tard
    c'est les deux meilleurs

  • zambie D.

    je ne m'attendais pas du tout a ca, il est super a regarder!

  • amaneamazing44.l

    un des meilleur voir le meilleur film de (contaminée) et nom de zombie que j'ai vu!!!
    Bref un "chez d'oeuvre"

  • LE NARRATEUR k.

    Un chef d'oeuvre du genre 5/5

  • Lucas C.

    un de mes films préférer, certains disent c'est nul les zombie cours et des fois il ne morde pas il frappe
    1° ce ne sont pas des zombie mais des humain contaminé d'une maladie qui se nomme la peur c'est en quelque sorte la rage en 100x plus puissante alors il peuvent courir
    2° puisque ce ne sont pas des zombie et que en réalité il s'ont une sorte de rage il sont agressif et non attirer par la chere fraiche donc il peuvent juste frapper et ne morde pas forcement

  • Cataleptique

    Chef d’œuvre du genre. un héros parfait, un scénario génial, aucun temps mort. Dommage que celui qui suit celui là soit une véritable daube.

  • Jean-Pol Cardin

    Un superbe film dans son genre, c'est-à-dire contagion, virus etc., un film très bon, hormis une ou deux invraisemblances, mais il n'en reste pas moins tout bon du genre.= 4,5 sur 5.

  • Mau_Ch

    Je ne l'ai pas encore vu mais le résumé me fait beaucoup penser à la série The Walking Dead

  • s b.

    Un très bon film selon moi malgré que cette thématique ait été abordé dans d'autres films (la route, je suis une légende entre autres). Celui ci est original.

  • Batter72

    Je suis resté sur le cul ! Certes, c'est un film d'horreur, mais je l'ai trouvé ... magnifique. On peut être partagé, mais il ne faut surtout pas prendre ce film au premier degré comme la plupart des films du genre ... Un chef d'oeuvre aboutit à part entière, 5/5.

  • Kobalt1001

    Tres bon film !!! 4/5

  • Flo Roquin

    en un mot un chez deouvre

  • SkydaZ

    Un film énorme ! Pourtant à l'époque les films de zombies, on en avait largement fait le tour et pourtant.. Déjà je foutrais 5 étoiles au film rien que pour la scène à Londres, où le héros ère seul avec la B.O retentissante en fond.. Magique ! Pour le reste le scénario tient la route, on ne tombe pas dans le ridicule et Cillian Murphy montre qu'il est à la hauteur d'un premier rôle, bref j'aime !

  • bouvier n.

    genial!!!!!" Infectes" , sorti y a 2 ans je crois, peut aller se rhabiller!!

  • Popss B.

    excellent film , à voir

  • Dextraordinaire

    GÉNIAL ! Acteurs attachants, scénario digne de ce nom. C'est plus une "leçon de vie" qu'un film d'horreur. Je n'avais pas envie que ça se termine xD Hélas il y a une fin à tout... Maintenant j'hésite à regarder "28 semaines plus tard" de crainte qu'il ne soit pas à la hauteur du premier :/

  • Flo Roquin

    jai failli faire une crise de nerf a cause de se film du grand spectacle bravo danny !!!!!!!!

  • Oc?ana D.

    J'ai découvert ce film il y a quelques jours, et j'ai adorée ! Un film qui a 10 ans, c'est là qu'on vois que les films d'aujourd'hui ne sont pas aussi bon qu'on le pense, mais ceci dis, il y en a des biens. A voir si vous aimez le genre zombies/maladie de " la fureurs" ! PS : J'ai remarqué que le début est comme la série " the walking dead", l’un des personnages principaux se réveil dans un hôpital et ne comprend pas ce qui se passe ..

  • killerice

    assez bon film,le premier qui va lancer ce nouveau genre de zombies avec la fureur(plus rapide,plus violent)et nous montre de beaux plans sur la ville de londres en débris et avant tout,il est plus humain que la plupart des autres films sur les contaminés,il est assez angoissant mais pas a cause des scenes gores(la scene du tunnel,stressant)donc ce film de morts vivants revisité par danny boyle est différent mais sympa 3,5/5

Voir les commentaires