Mon Allociné
La Passion du Christ
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
La Passion du Christ
Date de sortie 31 mars 2004 (2h 07min)
Avec Jim Caviezel, Maia Morgenstern, Christo Jivkov plus
Genres Historique, Biopic, Drame
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,5 16 critiques
Spectateurs 3,05757 notes dont 1028 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Les douze dernières heures de la vie du Christ. Rendu au Mont des Oliviers, Jésus prie après avoir partagé un dernier repas avec ses apôtres. Il résiste maintenant aux tentations de Satan. Trahi par Judas, Jésus est arrêté et emmené à Jérusalem, où les chefs des Pharisiens l'accusent de blasphème et lui font un procès qui a pour issue sa condamnation à mort...
Titre original The Passion of The Christ
Distributeur Quinta Distribution
Récompenses 3 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2004
Date de sortie DVD 01/09/2015
Date de sortie Blu-ray 01/09/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 26 anecdotes
Box Office France 1 673 324 entrées
Budget 30 000 000 $
Langues Araméen, Latin
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 110032

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner La Passion du Christ en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
La Passion du Christ
Haute définition
VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
La Passion du Christ
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
La passion du Christ DVD (DVD)
Date de sortie : mardi 1 septembre 2015
neuf à partir de 11.46 €
La Passion du Christ (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 1 septembre 2015
neuf à partir de 11.90 €
La Passion du Christ - Blu-Ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 8 septembre 2010
neuf à partir de 23.80 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

Interview 3 - Français 7:48
Interview 3 - Français
15 911 vues
<strong>La Minute</strong> N°1115 - Thursday 31 May 2012 4:53
La Minute N°1115 - Thursday 31 May 2012
201 962 vues

Acteurs et actrices

Jim Caviezel
Jim Caviezel
Rôle : Jésus-Christ
Maia Morgenstern
Maia Morgenstern
Rôle : Marie
Christo Jivkov
Christo Jivkov
Rôle : John
Monica Bellucci
Monica Bellucci
Rôle : Marie-Madeleine
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Le Figaro
  • aVoir-aLire.com
  • Ciné Live
  • Studio Magazine
  • Le Figaro
  • L'Humanité
  • MCinéma.com
  • Le Monde
  • Fluctuat.net
  • Chronic'art.com
  • TéléCinéObs
  • Première
  • Le Point
  • Télérama
  • L'Express
  • Les Inrockuptibles
16 articles de presse

Critiques Spectateurs

Cbibou77
Critique positive la plus utile

par Cbibou77, le 08/05/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Quand la réalité de l'humanité est montrée tel un miroir certains vont se trouver forts laids et ne pourront accepter ce... Lire la suite

mesis35
Critique négative la plus utile

par mesis35, le 23/01/2008

?Nul

séreiux arrêtez de critiquez ce film, il est violent, mais c'est la violence qui rend ce film a la gloire de jésus christ,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
42% 430 critiques 15% 157 critiques 4% 40 critiques 10% 101 critiques 17% 179 critiques 12% 121 critiques
1028 Critiques Spectateurs

Photos

18 Photos

Secrets de tournage

Jésus à l'écran

Dans La Passion du Christ, c'est Jim Caviezel qui incarne Jésus. Auparavant, Willem Dafoe (La Dernière tentation du Christ, 1988), Robert Le Vigan (Golgotha, 1935), Gérard Lanvin (La Belle histoire, 1992), Enrique Irazoqui (L'Evangile selon Saint Matthieu, 1965), Max von Sydow (La Plus grande histoire jamais contée, 196) ou Robert Powell (Jésus de Nazareth, 1977) avaient notamment prêtés leurs traits au Christ.

En araméen et latin

La Passion du Christ a entièrement été tourné en araméen et latin, Mel Gibson souhaitant retracer les paroles du Christ et de ses contemporains telles qu'elles auraient été prononcées. Pour retranscrire à l'oreille ces langues mortes, le cinéaste a fait appel au Père William Fulco, expert en araméen et en culture sémite, pour traduire entièrement son scénario en araméen et en "latin parlé". Présent durant toute la durée du tournage, ce dernier enseigna la prononciation des dialogues aux acteurs, assisté de personnes dont la langue maternelle trouvait ses racines dans l'araméen. Selon Mel Gibson, apprendre cette langue aux comédiens -venus de nombreux pays différents- permit de créer une véritable unité sur le plateau, mais également d'obtenir une performance plus intense de leur part... Le réalisateur, qui souhaitait sortir le film sans sous-titres afin de transcender le propos par la force des images, a toutefois dû renoncer à son idée face aux difficultés rencontrées pour distribuer son long métrage.
26 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2004, Les meilleurs films Historique, Meilleurs films Historique en 2004.

Commentaires

  • Dwayne Brandon

    Une petite anecdote, et qui semble très très bizarre, je sais pas si vous avez remarquer, mais le site Allociné à supprimer le critique positive d'un spectateur (datant du 8 mai 2013) si vous regardez un peu plus haut et que vous cliquez sur la gauche, vous vous apercevrez qu'on peut lire la moitié du commentaire et par contre sur la droite la critique négative de "WARD STRAD LATER" datant du 1er octobre 2007 est complètement disponible et on peut la lire en entier. Alors il y à une question que je me pose soit c'est un dérèglement de la part du site, soit Allociné est un site qui n'admet pas certaines critique et qui censure certains commentaire(s) qui sont et devrait être utile. Sachant que le film "La Passion du Christ" a suscité l'intérêt des médias et de nombreux spectateur un film qui fait beaucoup de bruit comme celui-ci et qui peut être dérangeant à la fois. En bref ceci m'a beaucoup interpeller nous sommes dans un pays libre, dans une démocratie, on a le droit de dire ce que l'on pense ! Donc j'exige que Allociné nous laisse des commentaires valables peu importe la critique positive ou négative.

  • Khaz Z.

    Petite question : qui était présent lors des faits? non, parce qu'en 2000 ans l'histoire peut beaucoup changé!

    Cela à était retranscrit par bouche à oreille ou sur papier (seul moyen d'expression à l'époque)
    Le résultat du bouche à oreille finit souvent par être déformé et le papier finit par se détérioré...

    Vivement le jour où les hommes regarderont dans la meme direction et riront en repensant aux religions :)

  • zarzaitinien

    le faite de reprendre l'histoire erroné et corrompu de votre bible et la mettre dans un film que des milliers de gens vont le voir est une haine envers Jésus paix sur lui ,je suis pas a coté de la plaque comme tu dit mes c'est des millions de chrétiens qui le sont , comment peut on croire qu'un dieu peut mourir ?!!! comment peut on croire que il y a 3 dieux en un ,,,, révisez vos cours , et reparlera ,y'a quelque année j'ai lu la bible enfin une version de parmi des milliers de versions!!!!!!! j'ai beaucoup rie a certains chapitres , comment peut on croire a de tell connerie !!!!!! lisez le coran et on reparlera de qui a compris quoi

  • zarzaitinien

    moi je suis musulmans je sais se que il y a dans votre bible , et vous vous savez ce que il y a dans le coran ? ne parlez pas de se que vous ignorez

  • zarzaitinien

    les musulmans ont plus de respect envers jésus et marie paix sur eux que les chrétiens eux même

  • Charles S ?ric

    t’excuse pas ^^ jpeux comprendre =)

  • Frank Castle

    Excuse-moi, je peux tout à fait comprendre ta foi en Dieu, mais pour moi qui ne suit pas croyant le moins du monde, ça me fait bien marrer ^^

  • Charles S ?ric

    tant mieux si j"ai fait ta journée =)

  • Frank Castle

    Allons, développe.

  • Frank Castle

    xD
    Pardon.

  • Mourad M.

    quand j'ai vu ce film sa m'a rappelé des verset de la bible que j'ai lu y'a longtemps de ça : (Ézéchiel 4 ) ,{12Tu mangeras des gâteaux d'orge, que tu feras cuire en leur présence avec des excréments humains. 13Et l'Eternel dit: C'est ainsi que les enfants d'Israël mangeront leur pain souillé, parmi les nations vers lesquelles je les chasserai. 14Je dis: Ah! Seigneur Eternel, voici, mon âme n'a point été souillée; depuis ma jeunesse jusqu'à présent, je n'ai pas mangé d'une bête morte ou déchirée, et aucune chair impure n'est entrée dans ma bouche. 15Il me répondit: Voici, je te donne des excréments de boeuf au lieu d'excréments humains, et tu feras ton pain dessus.; } vous etes bizarre vous chrétiens ;

  • dino Velvet.

    un naufrage....gibson s'est visiblement pas foulé...il a aussi loupé toute la vie du christ........pitoyable

  • Mourad M.

    http://www.ahmed-deedat.fr/pag...

  • Mourad M.

    bnj comment peut tu savoir que nos religion ne se ressemblent pas ?je crois pas que tu sais quelque chose sur l'Islam ! je crois pas que le mot christianisme a été prononcé dans ce film !!! quel est ta religion ? la religion de Jésus paix sur lui le prophète de dieux? Jésus est il dieu pour toi ? ou fils de dieu? que pense tu ? http://www.ahmed-deedat.fr/pag...

  • Mr sheepyaya

    Puis il ressuscite évidement ^^

  • Mr sheepyaya

    Attention spoil : à la fin Jesus meurt :b

  • Charles S ?ric

    voir la souffrance du seigneur et sauveur est horrible mais nous rappelle à quel point sa vie et son sacrifice fut salvateurs

  • MGM-ranger

    Je ne remet pas en doute que Jésus est existé, je remet en cause qu'il soit le fils d'un dieu quelconque.

  • MGM-ranger

    Ça ne remet peut être pas en cause pour certain l'existence de Dieu, mais pour moi ça remet sérieusement en cause ses capacités mentales. ^^
    Et puis moi je suis profondément démocrate et je me méfie toujours quand tous les pouvoirs sont détenus que par un seul etre, tout auréolé de puissance suprême qu'il soit.

  • Top-secret i.

    vickyngs je suis d’accord, le message n'est pas le même, j'imagine que chacune des religions (pour les croyants du monde) apporte son équilibre.Pour la différence, c'est normal, pour celui qui croit en Dieu, il faut bien s’imaginer Que ce même Dieu ne va pas envoyé 2 prophètes avec le même message, du style 2 courriers avec les mêmes commandements aurait été inutile, d’après ce que j'ai entendu, le dernier prophète et venue parachevé et regroupé la volonté final de Dieu envers les Hommes.

    @pinkfloyd2009 difficile ce que tu demande, puisque Gibson lui même et Cazaviel sont dans cette optique religieuse et idéologique quand il a sortie le film, et je crois que c'est ça le Hic, car ce film n'a pas ramené ici sur le forum que des cinéphiles, mais des croyants non cinéphile, et des cinéphiles croyant et Chrétien.
    @Jack P, je pense que mourad n'a pas compris que la représentation est permise dans certaine branche du christianisme contrairement a l'islam, considérant cela comme de l'anthropomorphisme, de la création, l'image de l'homme, la plus grande création de Dieu, hors eux considère tout comme les juifs que seul ce dernier est capable de crée, mais il est vrai, qu'il n y a pas très longtemps, les croix ne montrez jamais le visage de Jésus, et en effet, Gibson veut Glorifié Jésus par son film, tout comme Cazaviel qui considère entre autre que c'était un devoir de le faire..

    Pauvre Jim Cazaviel, un certain Lobby Hollywoodien ont assassiné en partie sa carrière, quand au film, un point de vue très intéressant, une certaine émotion ma envahi, et une empathie pour Cazaviel qui joue Jésus, et une grande incompréhension du tyran Caîf prêtre du temple juif.

  • Carleone

    Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire je vous le jure !!

    Des musulmans qui viennent nous apprendre à être de bons chrétiens

    soyez d'abord vous-meme de bons musulmans, car comme on peut le lire dans l'évangile de luc (et répeter PAIX A SON AME a chaque utilisation du nom, et mettre des contractions ne fait pas de toi un meilleur homme):

    « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »

    Déjà ça c'était le premier point, ensuite sache que le voile d'une femme n'a rien de religieux, mais tiens plus lieu d'un couvre-chef !

    Oui je suis très pieux, et chrétien ! et je me rappelles que mes grands-mères portaient le voile, mais pas de la même manière (tout comme mon grand père qui portait un beret) et je suis arménien de turquie !

    Jesus n'a jamais annoncé la venue de mahomet, il a surtout dit de craindre les faux prophètes car il y en aura beaucoup après lui :

    ""Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus""

    Qu'est ce qu'il nous reste des enseignements de jesus ? la plus importante :
    « Je vous donne un commandement nouveau : vous aimer les uns les autres ; comme je vous ai aimés, aimez-vous les uns les autres. »

    et qui es-tu TOI du haut de tes deux pattes, pour remettre en cause nos connaissances et nos croyances ?

    Je ne sais pas si tu as bien lu ton Coran, mais sache que l'unique personne qui viendra pour sauver la terre, dans la fin des temps, C'est JESUS ! relit ton coran c'est ce qu'il indique (Issa) Rien que ça, ça devrait te remettre en question sur ta propre foi et ses mensonges qui en decoule !!

    et le réalisateur ne prend Hélas pas de joie, car tu n'as pas la même sensibilité du châtiment qu'il a subit pour nous sauver !

    je m’arrête ici car je ne peux pas éduquer les cerveaux lavés par des mensonges

  • Le Nouveau Cin?phile

    Le big bang? Il a été découvert par un jésuite, le père Lemaître (comme quoi les hommes d'église n'ont pas toujours le nez dans leur bréviaire). De plus, il est vachement simplifié; et il ne remet pas en cause l'existence de Dieu.

    Pour ce qui est d'un Dieu unique, la plupart des croyants pensent que Dieu est adoré de multiples façons, mais c'est le même Dieu.

  • MGM-ranger

    Le big bang par exemple, ou est la place de dieu ?
    Et puis de nombreux dieux sont désignés comme unique. Ils vivent en communautés ?

  • Le Nouveau Cin?phile

    Galilée? Un laïc respectueux de l'Eglise (qui a reconnu que Galilée avait raison).

    Darwin? Sa théorie reste une théorie. Certes, il a constaté que les animaux évoluaient. Mais on a jamais eu de trace d'évolution de l'homme (les néandertaliens ne sont pas les ancêtres des homo sapiens sapiens).

    Et je te met au défi de trouver UNE preuve scientifique de l'existence ou de la non-existence de Dieu.

  • MGM-Deweare

    Et Darwin ? Gallilé ?

  • Jack P.

    Je crois que tu n'as rien compris au film toi... Mel Gibson qui éprouve de la haine pour Jésus ce qu'il ne faut pas entendre!
    Mel Gibson glorifie justement la grandeur du Christ, sa résistance et plus particulièrement son courage, et sa bonté en général, et c'est fortement amplifié par les épreuves qu'il éprouve. Il n'y a aucune haine là-dedans. Quand on pense que le film s'est fait critiqué (à tort) parce-que justement Mel Gibson donnait une aura mystique et une résistance incroyable à Jésus franchement, c'est la preuve que tu es à côté de la plaque.

  • Le Nouveau Cin?phile

    Les croyants ne se basent pas seulement sur leurs livres saints. Et pour le moment (à ma connaissance), les scientifiques n'ont pas trouvé de preuves de la non-existence de Jésus.

    Pour ce qui est du film, je ne l'ai pas vu.

    Et je ne comprend toujours pas pourquoi mes commentaires sont supprimés.

  • pinkfloyd2009

    Ce qui intéresse les cinéphiles c'est la critique scénaristique; épargnez nous votre blabla religieux et idéologique, il y a d'autres sites pour ça! Merci

  • MGM-Deweare

    Les scientifiques montre de plus en plus de preuves alors que les croyants eux restent sur la Bible. Je respect ceux qui sont croyants mais je trouve ça bizarre qu'au 21ème siècle on pense encore que quelqu'un est la haut.

  • vickyngs

    Dsl mourad mais notre religion ne se ressemble pas il y a un très grand fossé entre le message du Christ et de votre prophète

  • Mourad M.

    je suis arabe et musulman j'ais compris beaucoup de mots en araméen j'ais pas eu besoin du sou-titre pour comprendre que JÉSUS paix sur lui a annoncé la venue de MOHAMED (SWS) et si vous avez remarquez Marie PAIX sur elle ,porte le voile comme les sœurs musulmanes , je me demande vous chrétiens que vous restent-il des enseignements de Jésus pais sur lui . vous avez tout perdu (les juifs ont réussi leur coup).je me demande d’ailleurs si mel gibson n'est pas juif lui aussi , ignoble film logique le scénario a été modifié , le réalisateur s'est donné du plaisir a représenter le christ (un des êtres des plus pure dans l’histoire ) dans des séquences de plus en plus dégoûtantes , ça prouve la haine que il a pour le messager de dieu .....nous musulman nous avant plus de respect pour Jésus et Moise et tout les messager de dieu paix sur eu on croit en eux on croit en leur message qui est le même depuis la nuis des temps (ISLAM)...je vous invitent a voir a lire ce que dit l'islam sur ce sujet vous aurez des surprises ;

  • Le Nouveau Cin?phile

    LOL!

  • LaCritiqueBlonde

    Ce n'est pas la peine de spoiler sans prévenir.
    Je suis dégoutée, maintenant je n'ai plus envie de voir le film à cause de toi.

  • Kaoteknik

    A priori rien ne me destinait à voir ce film dans la mesure où je suis non croyant, mais j'ai fini par le voir, sans doute poussé par la polémique qu'il a suscité et parce qu'il s'agit de Mel Gibson à la réalisation (tout de même !). Bref, après l'avoir vu, mon avis est plutôt mitigé.

    Je ne nie pas que Mel Gibson soit un peu prosélyte sur les bords (ça se ressent bien dans quelques uns de ses films), mais concernant l'accusation d'antisémitisme, je ne suis absolument pas de cet avis. S'il est vrai que les juifs de l'époque ont préféré sauver Barabas, un criminel notoire, et condamner Jésus, alors pourquoi ne pas le montrer ? Il n'y a pas de peuple, à ma connaissance, qui n'ait commis des erreurs et des actes horribles, que ce soit les européens, les africains, les américains, les chinois, les russes, etc. Il serait plus que temps que les peuples assument leurs fautes et en tirent des leçons pour éviter que ça recommence. Si c'est ce que montre ce film, alors ce n'est pas de l'antisémitisme, c'est de l'historique...

    Concernant la mise en scène du film, elle est plutôt bonne. Pourtant j'admets que les scènes de tortures sont pour le moins exagérées. Car soyons sérieux un instant : qui pourrait croire qu'un homme survive à de tels sévices, qu'il puisse encore tenir debout après de si terribles sanctions ? A moins de considérer que Jésus était plus qu'un homme (et en tant que non croyant... Je n'y crois forcément pas). En définitive j'ai trouvé ce déchaînement de violence insoutenable, et vraiment pas nécessaire à la narration des dernières heures du Christ. Évidemment ça n'a surement pas du être une partie de plaisir, mais cet aspect du film m'a paru irréaliste.

    Le fait de tourner le film en araméen et en latin contribue pour beaucoup à nous plonger dans le contexte historique et, pour le coup, j'ai trouvé l'idée excellente. Par ailleurs les acteurs semblent vraiment investis dans leurs rôles. Ça nous change des films bibliques hollywoodiens formatés. J'attends de voir "Exodus : gods and kings", mais je ne me fais pas beaucoup d'illusions sur le fait que ce sera une énième super-production aseptisée, misant tout sur le spectaculaire et les effets spéciaux (même si je genre de film reste néanmoins un bon divertissement).

    Ma note à propos de "La passion du Christ" : 3,5/5.

  • Le Nouveau Cin?phile

    Cette idée est contestable: Jésus a bel et bien existe et sa mort est bel est bien arrivée (des historiens romains le rapportent). Après, savoir s'il était Dieu, ça c'est une autre histoire, et les scientifiques ne pourrons jamais dire qu'il était Dieu ou qu'il ne l'était pas, cette question relève de la foi (ou non) des personnes.

  • MGM-ranger

    Oui enfin c'est une histoire conté. Le vrai Jésus n'existe pas. :)

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    J'aurais plutôt dit 874 fois plus, je me suis très bien renseigné sur la question.

  • WanTouFree456

    C''est ballot, mes paupières m'ont été arrachés pendant une partie de cartes. Mauvais pari ^^

  • Jean-Luc M.

    Je pense qu'il y a des coeurs durs et peu sensibles ayant besoin de visualiser ce sacrifice de façon plus réaliste, afin de pouvoir comprendre combien il fut énorme et difficile à vivre. Perso, je pense qu'on est encore en dessous de la cruauté réelle même si ça été un peu "romancé esthétiquement".

  • Jean-Luc M.

    Si comme moi tu es équipé(e) de paupières, tu peux toujours les utiliser au bon moment lol

  • Jean-Luc M.

    Complètement, le message véhiculé et l'empathie que l'on peut observer est assez bouleversante.

  • Jean-Luc M.

    "c'est pas humain de tenir comme il le fait", complètement exact, tout comme c'est encore moins humain de redonner la vie à un mort avec la même facilité que tu as pour prendre un verre d'eau et le remplir de bon vin. ;-)

  • Jean-Luc M.

    Pour le message du Christ : "Aimez-vous les uns les autres".
    Essaye juste de l'appliquer quotidiennement, et tu comprendras quelle difficulté cela représente réellement si tu souhaites sincèrement Aimer.

    C'est à dire, même le connard qui t'insupportes spontanément, essaye d'aller vers lui, de le comprendre, de trouver pourquoi c'est un connard à tes yeux, de te détourner de ce qui te rebute, et chercher ce qui est spirituellement beau, qu'il a peut-être en lui et que tu n'auras peut être jamais toi-même.

    C'est en faisant cela je crois, que tu frappes avec vigueur aux portes étroites d'un Royaume hallucinant dépassant tout entendement.

    Je te remet un morceau d'un commentaire que j'avais rédigé il y a quelque temps déjà et qui te permettra je l'espère de pouvoir appréhender ce qui t'a peut-être comme moi dans un premier temps complètement échappé.

    Le voici :

    "Qui ici bas, serait capable de donner ce qui compte le plus à ses yeux, sa progéniture, en sacrifice afin de sauver des ingrats quasi tous détestables et incapables de distinguer un chemin de vie d'un chemin de mort ?

    Un acte d'Amour extrême que personne ne pourra surpasser, nous révélant combien nous sommes importants et Aimés, dans ce monde aux allures parfois absurdes et totalement dénué de sens."

  • Fred L.

    C'est vrai que c'est excessivement maladroit de sa part.

  • NaMsO42

    Ce n'est pas comme si je les avaient associer....
    Et pour répondre a ta question je ne me souvient pas d'avoir vu d'autres film qui traite les derniers instant.
    Si tu en as qui te vien a l'esprit je suis preneur :)

  • Manier

    Tu commences à ouvrir les yeux. Ce film est spirituel. Lis les évangiles (Saint Matthieu, Saint Marc, Saint Luc et Saint Jean) contenus dans la Bible.

  • Manier

    Rendez vous dans les évangiles.

  • Manier

    Ce film, même si les souffrances du Christ Jésus présentées ici par Mel Gibson sont très loin de ce qu'il a vécu en réalité (Il a souffert 1000 fois plus que cela) nous retrace fidèlement la passion de notre Seigneur Jésus. Il a payé le prix de notre rachat par sa vie. Encore merci à Mr Mel Gibson

  • WanTouFree456

    J'ose pas.
    J'ose vraiment pas regarder ce film...
    D'après ce que vous dites, ce film est vraiment marquant...
    Alors du coup, je me demande si je tiendrai le choc...

  • Fred L.

    Tu pleures souvent on dirait ^^

  • hdfreferfr

    C'est malin ce que tu dis. Tu mets donc en parallèle Le Christ et Hitler… Ok…
    N'était-il pas possible de trouver un meilleur outil de comparaison ?

  • NaMsO42

    Les gens qui n'arrête pas de dire ou est l'histoire de Jésus la dedans... Ce film (je l'admet dans la fiche du film biopic n'aurai pas du figurer) est tout simplement le reconstruction des derniers instant du Christ et non son histoire c pas dure a comprendre pourtant,tout comme La Chute d'Hitler...
    Certe il est violent mais pas de la à le mettre dans la catégorie Épouvante-Horreure c'est inacceptable..
    Moi j'en est pleurer
    On comprend parfaitement bien pourquoi ce film n'a pas eu les mérite qui devait avoir en sachant par qui l'industrie des films américain est détenue..
    Si c'était Steven Spilberg qui était a l'origine elle n'aurait pas eu les mêmes critique a oui faudrait déjà qu'il puisse oser tourner un film pareil
    Pour ma part c'est un grand classique tout comme Schindler List ou j'ai aussi pleuré a voir absolument !!

  • NaMsO42

    Oui absolument !

  • Fred L.

    Question à ceux qui l'ont vu : est ce que le film a un intérêt quand on n'est pas branché religion ?

  • Sephora A.

    Ce film souffre beaucoup d'une analyse trop religieuse plutôt que cinématographique.

    La violence est utilisée à bon escient. L'histoire est celle d'un homme qui est prêt à endurer le pire pour sauver l'Humanité, y compris ces mêmes hommes qui le torturent. Un film "propre" aurait affaibli la valeur de ce sacrifice et le ressenti de la douleur du Christ. Si on a l'estomac fragile, il vaut mieux éviter de regarder un film dont le synopsis est une crucifixion.

    Le film a aussi été accusé d'antisémitisme - complètement injustement selon moi. Ce serait accuser de germanophobie un film sur la seconde guerre mondiale. Le réalisateur n'a fait que retranscrire à l'écran ce qui est considéré comme être "la véritable Histoire de Jésus".

    Il est vrai qu'il est majoritairement destiné aux croyants ou du moins, aux personnes ayant déjà une certaine connaissance du récit biblique. On ne prend pas le temps de présenter les personnages ou d'approfondir la personnalité de Jésus, on entre directement dans l'action.

    Jim Caviezel est plutôt convaincant dans le rôle titre même si on peut regretter que pour un film qui se veut être réaliste au possible (ils ont été jusqu'à tourner le film en araméen), Jésus soit interprété par un acteur caucasien aux yeux bleus. La réalisation est assez classique, efficace sans être révolutionnaire. 4/5.

  • Benoit Cailly

    Une dernière remarque: On aimerait (même ceux qui connaissent l'histoire comme moi) en savoir plus sur Jésus! Introduire un peu (beaucoup) plus son personnage et le pourquoi qui l'amène à cette passion. Le christ est tombé 3 fois lors du chemin de croix et pas 10 comme dans ce film, trop d'excès sur les ralentis sur image, "Trop" c'est le mot à retenir pour la mise en scène du film. Ou "pas assez sur le personnage" pour atténuer ce "trop".

  • Benoit Cailly

    La musique de fin sur le tombeau vide du style "Jesus reviendra!!" je trouve çà risible et très nanar (on est pas loin du sketch des inconnus là). Le christ est réduit ici à un morceau de barbac ruisselant de sang, c'est pas humain de tenir comme il le fait et plus d'un serait déjà mort avant sa propre mort sur la croix. (ok le christ est mi homme-mi dieu mais quand même) Les scènes de flagellation idem c'est carrément des lambeaux de chair à la suite qui giclent dans l'air.Trop d'excès mène ce film à sa perte. Le christ a souffert on est d'accord mais là l'excès tue la réalité des choses. Quelques belles photos cependant et un bon casting. Dommage!

  • l'infame

    Oh putain, je zappe et je vois Jésus en train de se faire crusifier... C'est hardcore !

  • g?raldo angel

    tout simplement superbe et sans tabout bien realiste enfin si on peu dire

  • Jack P.

    Très bon film, bien réalisé, et qui reprends réellement les paroles de la Bible. Beaucoup de gens pestent pour son point de vue pro-catholique, franchement, ça ne me gène pas du tout, surtout qu'on en a déjà eu plein de films qui faisaient le contraire. (Jeanne D'Arc de Luc Besson pour ne citer que lui). Alors ce n'est pas gênant d'avoir ce point de vue là au final.

    Le film est très violent, certes, mais c'est très justifié, et le côté dramatique de l'histoire se fait ressentir. En effet, on ressent la souffrance du Christ tout le long. Mel Gibson est un bon réalisateur et ça se ressent.

    Personnellement, je voudrais répondre à une critique de presse qui m'a vraiment fait marrer:

    "Il ne s'agit pas seulement d'une dérive du spectaculaire hollywoodien (...) En donnant si vite à son Christ l'aspect d'une viande rouge zébrée par les fouets et les crocs, puis en suggérant une résistance physique assez peu plausible à tous ces traitements, Gibson lui enlève toute humanité."

    Pourquoi ça me fait marrer? C'est très simple:
    Télérama oublie que ce film est adapté de la Bible. Or, Jésus Christ dans la Bible a une résistance bien plus grande qu'un Homme, la seule différence est qu'il souffre tout comme n'importe lequel d'entre nous souffrirait à sa place.
    Et c'est ça que je trouve n'importe quoi. Dés qu'un film pose un avis très Catholique, il se fait lyncher par la presse. On préfère des "Jeanne D'Arc" à la Luc Besson, là c'est pas Chrétien, c'est plus réaliste, c'est mieux. Pourtant quelle est la différence? Les deux prennent un point de vu différent, mais qui méritent tous deux d'être considérés de la même manière là-dessus. Ce qu'écrit Télérama nous montre juste que la presse n'est pas neutre sur ce film.
    Bref, 5/5 bien mérité.

  • TheMovies92

    Je ne m'attendais pas à un long-métrage si violent mais sinon, ce film est excellent !

  • Powell B.

    Bon film montrant la cruauté de l'homme, mais vraiment très (trop) violent...

  • Sylvain D.

    Je crois que Mel est un très bon promoteur pour aller une grande publicité gratuite en fesant des flamèche comme il à fait avec ce film ..bref Madonna disait souvent "parlé de moi en bien où en mal mais parlé de moi" et cela semble fonctionné à merveille pour attirer la curiosité publique et créé une polémique mais personne ne peut dire que ce film n'est pas une oeuvre personnel car c'est de là que part cette fameuse histoire d'antisémite ...Mel voulais créé une polémique et que l'on parle de son film pour faire de la promo gratuite et cela à fonctionné plus qu'à merveille ...le film La Passion du Christ est un film très personnel de Mel et cela se ressent avec toutes la violence qu'il y à ..c'est comme si Mel voulais s'exorciser lui même au travers de ce spéctacle d'une violence inoui !!! Le message de Jesus ??? aucun qu'en-t'a moi , mais le coté artistique de la direction est incroyable et c'est là que toutes la magie se cache tant qu'a moi ..LES COMÉDIENS JOUES TELLEMENT BIEN QU'ON S'Y CROIRAIT ET ON N'EMBARQUE DUR COMME FER DANS L'INJUSTICE QUI SE DÉROULE DEVANT MOI ..FILM DÉROUTANT , BOULEVERSANT ET SUBLIME ..Bravo ! du grand cinéma (si on regarde le coté artistique bien entendu) 9/10 coté artistique et inspiration ..mais 1/10 coté spirituel par contre !

  • Cyril J.

    Très bon film, bien réalisé. Un peut dur à certain moment. Il en faudrait un qui reprend l'histoire dés la naissance. Bon jeu d'acteur.

  • Guillaume P.

    un des plus beaux films que j'ai pu voir !!!! n'etant pas croyant du tout, je me suis laissé emporter dans l'histoire, avec une realisation superbe et un jeu d'acteur extra !!!! je ne dis pas non plus que c'est un chef d'oeuvre !!! par contre, sa fait 10 fois que je le revois et je ne vois pas en quoi il est antisemite

  • Jean-Luc M.

    Un des films les plus violents traitant la vie de Dieu, mais également celui qui se rapproche peut-être le plus de ce qu'à subit ce Dieu fait Homme, encore que la violence devait être certainement située bien au delà de ce qu'on nous montre ici, déjà difficilement supportable pour un être dont le cœur demeure encore sensible et enclin à la compassion.

    Qui ici bas, serait capable de donner ce qui compte le plus à ses yeux, sa progéniture, en sacrifice afin de sauver des ingrats quasi tous détestables et incapables de distinguer un chemin de vie d'un chemin de mort ?

    Un acte d'Amour extrême que personne ne pourra surpasser, nous révélant combien nous sommes importants et aimés dans ce monde aux allures parfois absurdes et dénuées de sens.

    L'acte libre et volontaire du Christ accomplissant la volonté du Père, demeure aujourd'hui incompréhensible à encore beaucoup trop de cœurs.

  • Attila Kovacs

    cette violence dans ce film, est surtout pour nous montré de quoi l homme est capable pour sa propre religion.

  • super 8

    Le film est sanglant mais rien de spécial quoi...

  • Lileuse

    merci

  • Blaste

    le montage et la musique sont pantouflards jusqu'à l'abominable, je ne retiens de ce film que la performance de Caviezel

Voir les commentaires