58 minutes pour vivre

Ma critique du film sur http://cinephile-marseillais.b...

Moyen... Enfin c'est surtout parce que ça me rappelle le jeu j'ai bien aimé (sur Playstation 1).

Si le premier était un grand film d'action, celui-là tombe dans la caricature et la convention. Moins divertissant et moins bon, mais pas mauvais pour autant. 2.5/5

&#x0D
Ben disons que Renny Harlin c'est pas John McTiernan...

renny harlin a juste un cinéma differnt que mctiernan.

Juste après "Piège de cristal", Renny Harlin reprend le flambeau de John McTiernan : McClane reste du McClane sans pour autant avoir l'intelligence de "Piège de cristal". Les personnages sont dessinés à gros trait mais seules les cascades et les explosions laissent nous divertir.
Harlin fait du réchauffé d'un McTiernan imaginatif. Résultat : divertissement.
Lot de consommation : la présence de Robert Patrick ("Terminator 2") et de John Leguizamo ("L'impasse").

le meilleur de tous

Très bon aussi même si il se passe aussi a Noël mais quand-même un bon film qui en vaut bien d'autres. Pas aussi bien que la premier mais tout comme le premier il est a voir 2 heures avant le repas du réveillon (faites gaffe de pas vous crasher dans votre assiette ! Un film inoubliable comme le premier.

trop super cool

Encore des vilains européens de l'est qui viennent perturber la tranquillité de l'Amérique Reganienne en période de fêtes !

C'est moyen je trouve (comme pour le trois et le quatre) !

C'est mon préféré mais je les adores tous !

bluedahlia : on a pas dû voir le même film, à quel moment dit-on que ce sont des européens de l'Est...? Sinon un bon Die Hard, mais qui n'égale pas le premier et le troisième. Toutefois, il marche sur leurs pas au contraire de Die Hard 4...

J'ai adorait surtout la scene final.

Super volet même si des 4 c'est celui que j'ai le moins aimé.

j'adore le meilleur de la saga du flic le plus coriace et courageux du cinema

Yippe Ki-yay, MOTHERFUCKER !!

dommage, wills est encore excellent, mais le film n'est pas aussi bien que le premier.

d'accord avec gigovic....le meilleur de la saga et de tres loin.......

la seule bonne suite c'est celui la... a partir du 3 on tourne en rond avec le frere puis la fille puis le fils etc

Excellent film, mais pas aussi bon que le premier. 4.5/5

Pendant longtemps je n'ai pas voulu revoir ce film car le seul truc dont je me souvenais c'est qu'il était nettement moins bien que le premier. Ca reste vrai, mais c'est quand même un bon film d'action. C'est gros, mais on demande pas à un film d'action (surtout des années 80/90) d'être réaliste. C'est spectaculaire, et c'est ça qu'on demande. Le vrai défaut du film, et malheureusement il est de taille, c'est que le méchant n'est pas de taille justement, il n'impressionne pas. Le seul vrai bon épisode de la série reste le premier car en face de McLane/Wills il y a Grüber/Rickman. Ils peuvent faire autant de suites qu'ils veulent si ils ne mettent pas un bon rôle de méchant servi par un bon acteur ça servira pas à grand chose...

Film culte !

Le moins bon de la saga, ça reste pas mal mais franchement moyen par moment, le méchant du film n'impressionne pas (entièrement d'accord avec toi flm56) l'acteur qui joue le méchant est médiocre dans ce film et en plus malheureusement le film manque d'idée pour appronfondir l'histoire du film notamment avec le mécanisme du film qui marche à l'envers et qui au lieu d'essayer de concocter un concentré d'action, concocte un film d'action qui à certes quelques peu d'inventivité mais qui n'arrive pas à la cheville de son prédécesseur et qui reste malgré l'action un film minus qui créer l'inverse d'un bon film d'action : un film juste malheureusement peu spectaculaire (comparer au premier qui est spectaculaire après le film remonte quand même à 1990 mais quand on voie comment est fait piège de cristal qui pourtant lui est sorti en 1988) et qui à de l'inventivité pas exploité. 2,5/5.

bon ba le cinquième est une belle grosse bouse pyrotechnique, mais on peut se consoler avec les 3-4 premiers qui sont increvables. Cela dit, je l'ai vu en V.O, il est peut etre plus marrant en V.F., mais ça manque cruellement de fond, le scénar est cousu de gros fil blanc. Une espèce de James Bond ultra expéditif, torché à la hate ( 1h30 ...), bourré d'effet speciaux, ça send le gros business plan foutage de gueule ... Sans passion et décevant... J'avais oublié ce que ça faisait de se faire empapahouter 2h00 et 10 euros par Hollywood, c'est un peu la honte qmm... Je crains que la franchise Die hard soit officiellement morte... SARDINI MOUPSI sur ton moteur de recherche

Excellent deuxième opus, mais d'un poil moins bon que le premier, 4.5/5.