Astérix aux Jeux Olympiques

A la difference de l'autre, se n'est pas alain chabat au commande, et ça fait toute la différence !

un casting de reve tirer d'une bande dessiné que je prefere de asterix,bilan un gros navet et la bd et massacrer et on voie trop benoit poelvorde 0/5

mais je suis le seul a avoir aimé ce film meme s'il n'est pas mieux que le 2.

T'inquiète pas DAF09 moi aussi - même si je me suis amusé à comparer avec le 2 - j'ai aimé le film. :) Mais il est loin d'être mon préféré, car l'humour est en effet un peu bas. Alors que devant "Contre César" ou "Mission Cléopâtre", on rigolait sans se forcer. Cependant j'ai beaucoup aimé la course de chars comme j'ai dit, et le côté BD est bien là (ce qui a bien plu à Albert Uderzo qui avait détesté le 2).

moi aussi j'aime bien le film mais le film m'attire moin

Autant de budget pour une telle crotte ! Laissez Alain Chabat s'occuper des adaptations de BD svp

Clovis Cornillac est ridicule en asterix !! d'ailleurs le film en entier est...... ridicule !

christian clavier a été asterix pendant 2 films et dès qu'on change d'acteur tous le monde critique

J'ai entendu parler de ces conneries avec Dany Boon en Astérix ... Sincèrement ils croient pouvoir faire venir les 6 millions de beaufs fans de Bienvenue chez les Ch'tis pour voir ce film ou bien ... ?

un nanard français seul Benoît Poelvoorde ma fait rire un peu,sinon pour le reste c'est comme la grande majorité des film français...CIRCULEZ YA RIEN A VOIR!

Catastrophix !

Un sympathique étron pour masochistes.

ce film est vraiment, mais alors vraiment pas à la hauteur des 2 premier !!! Le seul truc que j'ai aimer dedans, c'est Delon dans le rôle de césar^^

Catastrophique ne effet!
Pas du tout dans l'esprit de Goscinny et d'Uderzo! Où est passé l'humour, où sont passés les gags, les clins d'oeils?
Etant fan de la BD, ayant été comblé par Astérix et Cléopâtre d'Alain Chabat, j'ai été nâvré de ce désastreux épisode.
Seul point fort: le côté visuel du film; que ce soit des effets spéciaux, des décors ou de la mise en scène, c'est vraiment réussi.

Si 'Astérix et Obélix: mission cléopâtre" (véritable chef d'oeuvre) respectait à la lettre l'esprit de la BD, celui-là trahit l'esprit de l'oeuvre de Goscinny et d'Uderzo (dont je suis fan).
En effet, on ne retrouve pas le même humour, pas les mêmes gags, les mêmes clins d'oeils, les mêmes jeux de mots, les mêmes références à notre monde. L'humour est lourd, très lourd, digne de Mr Bean. Pareil pour l'histoire: d'où les réalisateurs sortent-ils cette histoire? La princesse grecque (une princesse en Grèce, ben voyons...): veut épouser le Gaulois Alafolix, mais qui est convoitée par Brutus (attention: personnage très, très, très lourd!!).
Trois personnages inventés de toutes pièces, qui apparaissent pendant la majeur partie du film, et n'apportent que lourdeurs et temps morts.
Pareil pour les personnage de la BD: Astérix, Obélix, César, Panoramix, Assurancetourix ne ofnt pas rire du tout, bien que joués par un casting de luxe.
Bref: pas ou très peu d'humour, des lourdeurs, une histoire bien embrouillée et sans grand intérêt.
Le film se rattrape cependant sur la partie visuelle: effets spéciaux réussis, décors grandioses, mise en scène qui rappelle celle du film précédent et l'esthétique de la BD. De belles scènes "olympiques" également.
J'accorde une étoile pour l'esthétique, la musique, les acteurs et quelques très rares gags amusants.
à part cela, oubliez ce navet et replongez-vous dans la BD "Astérix aux Jeux Olympiques", qui, elle, est hilarante, ou regardez "Astérix et Obélix: Mission Cléopâtre" d'Alain Chabat

Putain mais vous n'avez rien compris !!

Ce film est un bijou cinématographique. La réalisation, qui nous rappelle un Scorcese à l'époque de Taxy Driver ou bien le talent d'un De Palma jusqu'à son décès en 1994 (...ah bon? De Palma n'est pas mort?), défie les lois de l'apesanteur et du rêve que même la B.D. n'était capable de créer.
Les moments d'humour, extrêmement nombreux, sont sans rappeler la finesse d'un Jacques Tati ou le sens du rythme de la comédie d'un Francis Weber.
Et les effets spéciaux, même les frères Wachowski n'avaient osé.
Franchement, ce film, c'est THE FILM

Au fait, je m'appelle Thomas Langmann.

Le pire film que j'ai vu !!!!

Une concentration de stars pour un budget faramineux pour la pire catastrophe cinématographique... Comme quoi hein... ;-)

A l'inverse des 2 précédent épisodes, c'est dommage que celui-ci ne vise qu'un publique enfantin quand on voit le potentiel de ce film, tant pis..

A vrai dire ce n'était pas Asterix aux Jeux Olympiques mais Benoit Poelvoordix aux Jeux Olympiques...

Un 3ème volet d'Astérix très décevant. Des gags lourds et sans aucune finesse. Un casting d'acteurs 4 étoiles qui ne séduit pas même si des acteurs comme G. Depardieu ou S. Rousseau tentent de surnager dans une intrigue malmenée du début jusqu'à la fin. Seul des décors et des costumes fidèles à l'oeuvre originale et la scène de la course en chars m'ont amusé un peu. La fin du film avec les sportifs est tout simplement inutile. En bref une adaptation ratée.

il est nul il est passé sur tf1 hier

Il est vrai que prendre la relève après le chef d'oeuvre de Chabat a du être dure mais faire un opus aussi nul j'en reviens pas. Heureusement qu'Alexandre Astier est pour relever légèrement le niveau et l'appartion de Jamel aide aussi.
Merci viguigui33 pour l'historique, je ne savais pas :)

Une oeuvre magistrale, exceptionnelle... Un scénario puissant une mise en scène parfaite, un casting époustouflant, un réalisateur talentueux, une fin remarquable, à couper le souffle!
Incroyable...

ce film ne ressemble pas a la bd et ce ne sont pas les héros gaulois qui tiennes le rôle principale

Pire daube du siècle ... Pathétique.

Surement le plus grand ratage du cinéma français à ce jour! et je pèse mes mots un vrai scandale! je me souviens être sorti de la salle complètement abasourdi et ecoeuré! Avoir autant de moyens et d'acteurs et faire ça c'est honteux!!!!!

Beaucoup de celebrités, beaucoup de pognon, beaucoup d'effets spéciaux... et pourtant un résultat aussi vide !! cest à pleurer ! cette bouze prend trop de liberté avec le scenario de la BD. quant à l'esprit, je préfère ne pas en parler. quelle gachis !!!

Vous êtes tous quand même un peu vache... c'est vrai que c'est quand même pas LE PLUS GRAND FILM DU MONDE... Mais c'est quand même globalement bien... le meilleur de la trilogie pour moi... J'ajoute que Clovis Cornillac est mieux que Christian Clavier... Edouard Baer semblerait encore mieux pour le 4 qui sera encore mieux pour moi car Laurent Tirard nous surprendra sans doute comme il nous a surpris pour le Petit Nicolas !!!

ce film est à chier, honte aux deux premiers films qui eux étaient excellent

Je n'ai ri qu'au passage du mot-de-passe. Dommage, je l'avais déjà vu dans la bande-annonce.

un navet de merde

Le pire ... Un fiasco absolu après le succès de Cléopatre !

Pas drôle du tout , les français ne sont pas capable de faire des bon film , mais si c'est pour critiquer d'autre comme ils ont fait pour Endhiran premier film de science fiction en Inde , non mais ils savent que insulter d'autre film , mais eux parlons pas . Tous qu'ils savent c'est de traduire les film américain

Pourquoi "Astérix aux Jeux Olympiques" a copié "Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre" :D
1°- La scène d'ouverture est la même, c'est à dire qu'au lieu de survoler le désert égyptien, on survole les paysages gaulois. 2°- Dans le 2, on apprend pourquoi le Sphinx n'a plus de nez :) pourquoi pas car c'est dans la BD et puis on s'amuse à y croire. Dans le 3, on apprend pourquoi la Vénus de Milo n'a plus de bras :D hormis que c'est un cli d'oeil autant à l'Histoire (idée originale) qu'au 2ème film, cette scène est rapide est sans intêret et surtout, il y a une erreur de montage ! Quand Brutus s'envole en se dégonflant, la statue n'a plus de bras avant de retrouver ses mains et de les reperdre à nouveau quand Astérix et Obélix arrivent dans le stade. 3°- La scène finale du banquet est la même, c'est-à-dire qu'à l'instar du banquet égyptien où on voit Numérobis raconter des blagues et Astérix et Obélix ainsi que d'autres personnages du film, ici on revoit Numérobis (bonne idée pourquoi pas) faire le clown accompagné de Astérix et Obélix et du village gaulois et cie, et dire "AstérISME" :p Mais bon j'ai bien aimé la course de chars et Clovis Cornillac en Astérix donc je ne déteste pas le film non plus. ;)

Benoit poelvorde dans ce film?? pas étonnant que ça soit un navet..

Non, mais c'est Astérix le personnage principal de la saga, Atérix !! On voit le nom de Depardieu en premier et c'est l'excellent ( il est vrai ) Poelvoorde qui est mis en avant !! Il est vrai que dans celui de Chabat, c'est Numérobis qui est mis en avant, mais au moins le film est de qualité et irrésistiblement drôle !! Faites nous un film avec ASTERIX en tête d'affiche !! Dans les aventures de Tintin, ce n'est pas la Castafiore qui est mise en avant ou dans Lucky Luke, ce n'est pas Ma Dalton !!

dommage, le casting était la mais ca reste la. on voit les gaulois d'une autre façon, personnage tertiaire.
clovis clovillac ne sert pas a grand chose,le fait d’être le héros de l'aventure. benoit, on peut dire qu'il est assez présent presque dans toutes les scènes. je le voyer bien en asterix, mais ca n'engage que moi. la course de char est le seule moment sérieux du film. dommage pour le budget en l'air,m'enfin esperons que quatrieme va etre mieux.

ta raison pierre m. !

rigolo , bon côté cartoon , ce film pourrait avoir tout pour plaire , en + il a de l'ambition , pas comme ses prédécesseur ; que pourrait ton d'mander de mieux . IL a un scénario plat , une mise en scène pourri et il respecte pas a chaque fois , la BD . 2/5 .

Ca fait cher pour une énorme MERDE. Mon dieu sauve le cinéma français en évitant de faire des erreurs pareilles.

C'est ce que je me disais ... "Seigneur, aie pitié de nous et de notre cinéma ..."

pathetique

Médiocre surtout pour un Astérix.

Le seul acteur qui vaut le coup dans ce film (pardon cette pub) : Alexandre Astier

Catastrophique !!!!!

d'accord avec Vins seul Alain delon a la classe dans le film !
Ca reste un film pour enfant vraiment horrible !
Astérix , Lucky Luke , pitié que le cinéma Français foute la paix aux BD Belges !

Quelle catastrophe, il y a juste les décors qui étaient un peu sympa.

J'adore ! x)

est-il possible de mettre une note négative? par exemple - 3 étoiles... il faut revoir le barème allociné (et oui encore une fois) rien que pour ce film...

je commence .... - 60 étoiles

les effet spéciaux et les gage sont lourd et le scénario est trop nul

A l'époque, je l'avais trouvé pas mal. Mais, quand il est passé dimanche, et que je revu la seconde moitié, j'ai trouvé ça plutôt décevant. Je ne suis pas une grande fan de christian clavier, mais je l'ai préféré dans le rôle d'astérix. Certes, le film fait parfois sourire (notamment avec Alexandre Astier qui se retrouve dans des situations similaires à celles de Kaamelott, c'est à dire, lui essayant en vain de faire comprendre ses plans à des personnages plutôt incompétents), mais on est très loin des scènes vraiment drôles de mission cléopâtre. Dire qu'Uderzo a cautionné ce fim qui n'a rien à voir avec l'histoire d'origine, alors qu'il n'a pas apprécié mission cléopâtre, où chabat a su respecté l'histoire, tout en apportant sa touche personnelle. Je ne sais plus combien j'ai mis d'étoiles, à l'époque, mais aujourd'hui, ce ne serait pas plus de une.

Ah ce que je vois un petit historique s'impose...&#x0D
&#x0D
A la suite du deuxième film, Albert Uderzo et son équipe ont lancé les enchères pour le 3ème volet. Alain Chabat ayant un peu toisé Uderzo sur tout le tournage de Cléopâtre, celui si ce laissa convaincre par le projet de Gérard Jugnot qui voulait réunir le splendide.A la lecture du scripte, il fût tellement mauvais et éloigné de l'univers des gaulois qu' Albert et Anne Goscinny y apposère leurs refus catégoriques (selon leurs dires bien sur).&#x0D
Christian Clavier, vexé, refusa par la suite de reprendre le rôle d' Asterix par respect à son ami Gérard Jugnot. A la vue des "bronzée 3" ou "Rose et noir", on a vraiment rien perdu. Albert, ami avec Thomas Langmann depuis le 1er film, se laissa convaincre sur le projet des J.O (en plus le film sortirait la même année que le vrai)sous condition d'avoir Gérard Depardieu en Obélix. &#x0D
Après de nombreuses versions et la date approchant pour réaliser le film, Uderzo et Goscinny craquèrent et acceptèrent l'ultime version. Pour l'histoire, il est à noter que le film s'éloigne semble t' il beaucoup de cette ultime version. La fin est bien différente, plus de présence des gaulois et du village, l'humour est bien différent aussi. Voir l'interview des auteurs des guignols (bienvenue chez les chtits) qui ne reconnaissent pas les dialogues qu'ils ont écrit...&#x0D
La faute de cet échec revient en partie au réalisateur/producteur (ajout de vedettes de sport sans expérience, modifications en permanence du scripte.) et non à Albert Uderzo et Anne Goscinny.D'ailleurs celle ci à la sortie de la projection officielle fut horrifiée et contesta le film. On lui doit d'ailleurs beaucoup sur le choix du futur réalisateur pour le 4ème volet.

Ah ce que je vois un petit historique s'impose...&#x0D
&#x0D
A la suite du deuxième film, Albert Uderzo et son équipe ont lancé les enchères pour le 3ème volet. Alain Chabat ayant un peu toisé Uderzo sur tout le tournage de Cléopâtre, celui si ce laissa convaincre par le projet de Gérard Jugnot qui voulait réunir le splendide.A la lecture du scripte, il fût tellement mauvais et éloigné de l'univers des gaulois qu' Albert et Anne Goscinny y apposère leurs refus catégoriques (selon leurs dires bien sur).&#x0D
Christian Clavier, vexé, refusa par la suite de reprendre le rôle d' Asterix par respect à son ami Gérard Jugnot. A la vue des "bronzée 3" ou "Rose et noir", on a vraiment rien perdu. Albert, ami avec Thomas Langmann depuis le 1er film, se laissa convaincre sur le projet des J.O (en plus le film sortirait la même année que le vrai)sous condition d'avoir Gérard Depardieu en Obélix.&#x0D
Après de nombreuses versions et la date approchant pour réaliser le film, Uderzo et Goscinny craquèrent et acceptèrent l'ultime version. Pour l'histoire, il est à noter que le film s'éloigne semble t' il beaucoup de cette ultime version. La fin est bien différente, plus de présence des gaulois et du village, l'humour est bien différent aussi. Voir l'interview des auteurs des guignols (bienvenue chez les chtits) qui ne reconnaissent pas les dialogues qu'ils ont écrit...&#x0D
La faute de cet échec revient en partie au réalisateur/producteur (ajout de vedettes de sport sans expérience, modifications en permanence du scripte.) et non à Albert Uderzo et Anne Goscinny.D'ailleurs celle ci à la sortie de la projection officielle fut horrifiée et contesta le film. On lui doit d'ailleurs beaucoup sur le choix du futur réalisateur pour le 4ème volet.

Ah ce que je vois un petit historique s'impose...&#x0D
&#x0D
A la suite du deuxième film, Albert Uderzo et son équipe ont lancé les enchères pour le 3ème volet. Alain Chabat ayant un peu toisé Uderzo sur tout le tournage de Cléopâtre, celui si ce laissa convaincre par le projet de Gérard Jugnot qui voulait réunir le splendide.A la lecture du scripte, il fût tellement mauvais et éloigné de l'univers des gaulois qu' Albert et Anne Goscinny y apposère leurs refus catégoriques (selon leurs dires bien sur).&#x0D
Christian Clavier, vexé, refusa par la suite de reprendre le rôle d' Asterix par respect à son ami Gérard Jugnot. A la vue des "bronzée 3" ou "Rose et noir", on a vraiment rien perdu. Albert, ami avec Thomas Langmann depuis le 1er film, se laissa convaincre sur le projet des J.O (en plus le film sortirait la même année que le vrai)sous condition d'avoir Gérard Depardieu en Obélix.&#x0D
Après de nombreuses versions et la date approchant pour réaliser le film, Uderzo et Goscinny craquèrent et acceptèrent l'ultime version. Pour l'histoire, il est à noter que le film s'éloigne semble t' il beaucoup de cette ultime version. La fin est bien différente, plus de présence des gaulois et du village, l'humour est bien différent aussi. Voir l'interview des auteurs des guignols (bienvenue chez les chtits) qui ne reconnaissent pas les dialogues qu'ils ont écrit...&#x0D
La faute de cet échec revient en partie au réalisateur/producteur (ajout de vedettes de sport sans expérience, modifications en permanence du scripte.) et non à Albert Uderzo et Anne Goscinny.D'ailleurs celle ci à la sortie de la projection officielle fut horrifiée et contesta le film. On lui doit d'ailleurs beaucoup sur le choix du futur réalisateur pour le 4ème volet.

Ah ce que je vois un petit historique s'impose...&#x0D
&#x0D
A la suite du deuxième film, Albert Uderzo et son équipe ont lancé les enchères pour le 3ème volet. Alain Chabat ayant un peu toisé Uderzo sur tout le tournage de Cléopâtre, celui si ce laissa convaincre par le projet de Gérard Jugnot qui voulait réunir le splendide.A la lecture du scripte, il fût tellement mauvais et éloigné de l'univers des gaulois qu' Albert et Anne Goscinny y apposère leurs refus catégoriques (selon leurs dires bien sur).&#x0D
Christian Clavier, vexé, refusa par la suite de reprendre le rôle d' Asterix par respect à son ami Gérard Jugnot. A la vue des "bronzée 3" ou "Rose et noir", on a vraiment rien perdu. Albert, ami avec Thomas Langmann depuis le 1er film, se laissa convaincre sur le projet des J.O (en plus le film sortirait la même année que le vrai)sous condition d'avoir Gérard Depardieu en Obélix.&#x0D
Après de nombreuses versions et la date approchant pour réaliser le film, Uderzo et Goscinny craquèrent et acceptèrent l'ultime version. Pour l'histoire, il est à noter que le film s'éloigne semble t' il beaucoup de cette ultime version. La fin est bien différente, plus de présence des gaulois et du village, l'humour est bien différent aussi. Voir l'interview des auteurs des guignols (bienvenue chez les chtits) qui ne reconnaissent pas les dialogues qu'ils ont écrit...&#x0D
La faute de cet échec revient en partie au réalisateur/producteur (ajout de vedettes de sport sans expérience, modifications en permanence du scripte.) et non à Albert Uderzo et Anne Goscinny.D'ailleurs celle ci à la sortie de la projection officielle fut horrifiée et contesta le film. On lui doit d'ailleurs beaucoup sur le choix du futur réalisateur pour le 4ème volet.

Probablement le meilleur des films Astérix, avec le premier ! le deuxième était trop plongé dans la sauce des Nuls. Reste à savoir comment sera le 4, dont le choix du casting commence très mal avec Baer en Astérix . . .

Un 0 pointé pour moi. Ca tente de prendre les bons points de Mission Cléopatre (les mimiques du visage et les hésitations de la parole notamment) en se plantant lamentablement la gueule, et ça n'apporte rien d'autre qu'un énorme défilé de stars sans aucun, mais alors aucun intérêt.&#x0D
Un des pire film que j'ai vu de ma vie. En tout cas la plus grosse redescente sur Terre après la merveille de Mission Cléopatre.

Film vraiment raté ! ils auraient puent en faire un carton et bcp d entrée mais tout a ete miser sur le casting et c est tout.. Mission cleopatre est 1000 foids mieux !!

Les français ne sont pas fait pour les super productions et ca se voit. Ca en fait trop, ca en montre trop et c'est pas drole.

@Viguigui 33. Euh... je suis pas sûr, mais il me semble qu'au contraire (je l'ai lu quelque part, mais je sais plus ou) Uderzo était sorti impressioné par les effets spéciaux du film (la course de char notamment). Donc je suis pas sur qu'il ait vraiment été "catastrophé"

une énorme chute extrême et choquante par rapport au second opus !! Ce film, malgré un casting plutôt bien entretenu, même si Clavier n'est plus de la partie. Le problème n'en revient pas aux acteurs mais à la stupidité de la mise en scène et de l'humour, hors mi la bande annonce, totalement absent, répétitif et/ou trop enfantin... Comment rattraper une tel connerie à part un reboot ? Dommage que cette trilogie s'en est tombé sur du bousin à la française.

Et le 8éme jour, Dieu inventa "Asterix aux Jeux Olympique", pour deconner.Ce film fait partie d'une longue serie de film pour lequel quand on voit le casting est les moyens, on se dit"ça peut être pas mal" et quan on ressort, on se demande si on avait bien lu lecasting avant de rentrer.Les acteurs surjouent encore plus que dans un mauvais Vaudeville, les blagues n'arrivent même pas à faire rire un gamin de 5 ans adepte du pipi-caca et pour finir, le mec qui à fait les "effets speciaux" a dut partir avec tout le budget alloué en retraite et nous laisse avec des similis incruste digital que je pourrais faire avec un Thomson TO7.Bref une bouse, à gros budget, mais quand même une bouse.

MINAAABLE! ! !

vraiment moyen ce film , ils n'ont même pas de costumes réaliste, on dirait qu'il sont en pyjama!!

Comment balancer 78 millions d'euros de budget par la fenêtre sans oublié d'humilier la bande dessinée Française par exllence, même avec un casting qui tiens la route ? En créant Astérix au Jeux Olympiques pardi ! Des surplus d'effets spéciaux ratés et puérils ! Des blagues faites et re-faites a foison ! Un jeu d'acteurs minable (alors qu'on se retrouve avec un beau panel de comiques français !) ! Goscinny doit s'en retourner dans sa tombe ...

pas drole

Ouaf! "Besoin de rien envie de toi..." et aussi il y a Zinedine Zidane et Tony Parker avec Jamel Debbouze à la fin!

Beurk !