Mon AlloCiné
King Rising, Au Nom Du Roi
facebookTweet
King Rising, Au Nom Du Roi
Date de sortie 4 février 2009 en DVD (2h 30min)
Avec Jason Statham, John Rhys-Davies, Ray Liotta plus
Genres Fantastique, Aventure, Action
Nationalités américain, allemand, canadien
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
1,61150 notes dont 253 critiques

Synopsis et détails

Dans le royaume d'Ehb, un conflit sanglant fait rage entre le roi Konreid et Gallian, puissant sorcier des ombres. Un ancien maître d'armes, qui connait bien les ravages de la guerre, refuse de prendre part au combat. Jusqu'au jour où les créatures maléfiques à la solde de Gallian s'en prennent à sa famille. Son fils assassiné et sa femme enlevée, le guerrier n'a alors d'autre choix que de reprendre les armes. A travers le fer et le sang, sa quête de vengeance pourrait bien changer le cours de l'histoire...
Titre original

In the Name of the King - A Dungeon Siege Tale

Distributeur -
Récompenses 1 prix et 4 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2006
Date de sortie DVD 08/10/2014
Date de sortie Blu-ray 08/10/2014
Date de sortie VOD 27/05/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 3 anecdotes
Budget 60 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner King Rising, Au Nom Du Roi en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
King Rising, Au Nom Du Roi
Définition standard
VF
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
King Rising + King Rising 2 : Les deux mondes
King Rising + King Rising 2 : Les deux mondes (DVD)
neuf à partir de 14.66 €
King Rising + King Rising 2 : Les deux mondes
King Rising + King Rising 2 : Les deux mondes (DVD)
neuf à partir de 10.97 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Bande-annonce

King Rising, Au Nom Du Roi Bande-annonce VO 1:13
King Rising, Au Nom Du Roi Bande-annonce VO
118 900 vues

Interview, making-of et extrait

La Minute N°396 - Thursday 22 January 2009 5:20
La Minute N°396 - Thursday 22 January 2009
51 388 vues

Acteurs et actrices

Jason Statham
Jason Statham
Rôle : Le Fermier
John Rhys-Davies
John Rhys-Davies
Rôle : Merrick
Ray Liotta
Ray Liotta
Rôle : Gallian
Leelee Sobieski
Leelee Sobieski
Rôle : Muriella
Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs

fastsnake
Critique positive la plus utile

par fastsnake, le 03/08/2010

3,5Bien

On sent que ce film a voulu surfer sur la vague Seigneur des Anneaux, et faire un film à gros budget comme on en voyait plus... Lire la suite

Yannickcinéphile
Critique négative la plus utile

par Yannickcinéphile, le 04/11/2014

2,5Moyen

King Rising est un film qui surprend. Franchement il a plein de défauts, comme souvent chez Boll mais il a quelque chose... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
7% (17 critiques)
8% (20 critiques)
9% (23 critiques)
21% (53 critiques)
24% (61 critiques)
31% (79 critiques)
253 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Inspiré du jeu vidéo "Dungeon Siege"

In the Name of the King - A Dungeon Siege Tale est inspiré du jeu vidéo d'action / aventure "Dungeon siege" développé par Microsoft et sorti en France en 2002.

Le cas Uwe Boll

Au même titre que Paul Anderson, le réalisateur Uwe Boll s'est spécialisé dans les adaptations de jeux vidéo. On lui doit notamment les films Alone in the dark, The House of the dead ou encore BloodRayne. Malheureusement, certains partis pris controversés ont alimenté de nombreuses critiques à son égard. Afin de se rendre justice, il a invité quelques journalistes en combat singulier sur un ring de boxe confortant ainsi son statut de réalisateur... Lire plus

Tournage

Le film a été tourné du de juillet à mi-septembre 2005 à Vancouver au Canada.

Dernières news

Jason Statham, roi de la tatane !
NEWS -
jeudi 28 juin 2012

Jason Statham, roi de la tatane !

Audiences: "Les Trois Frères" empochent les patates
NEWS - Audiences
mercredi 10 août 2011

Audiences: "Les Trois Frères" empochent les patates

La rediffusion de la comédie des Inconnus a permis à TF1 de décrocher la première place des audiences mardi soir. France...
Uwe Boll : stop ou encore ?
NEWS -
samedi 24 mai 2008

Uwe Boll : stop ou encore ?

Controversé, décrié, conspué, l'Allemand Uwe Boll s'est forgé en quelques années et quelques adaptations de jeux vidéo un...
6 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2006, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 2006.

Commentaires

  • Cosmicm

    mdr...j'ai trouvé beaucoup d'erreurs de réalisation dès la 2nd scène

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    0/5 Trop nul ! long, ennuyeux et scènes de batailles mal fichues !

  • Bub ... Haut les flingues,

    Aujourd'hui, Uwe Boll a prouvé, à mes yeux, qu'il pouvait réaliser des films corrects dans lesquels il s'implique. Sans être un génie, il nous a sorti, quand il ne fait pas du pognon pour tourner des œuvres personnelles, "Darfour", "Auschwitz" "Assaut sur Wall Street" (loin d'être nuls tout cela). Peut-être s'est-il amélioré quand il défiait tous ses détracteurs à la boxe et que j'ai promis de lui casser personnellement la gueule s'il continuait de pourrir son savoir faire technique et les budgets dont il disposait à tourner de la camelote. Savoir que je pesais 145 kilos et que j'avais été 4 fois champion de lutte celtique a du le faire réfléchir :-)))))

  • zlaan

    ni à un auteur de commentaires ...

  • Glaire Witch

    Une effroyable daube !

  • fran?ois m.

    Quel troll savoureux ! A consommer avec modération quand même.

  • fran?ois m.

    T'es hilarant mec ! Merci pour ce fou rire !

  • zoubir V.

    Je parle de ces films en général, je ne crache pas sur King Rising juste parce que c'est un film de U.Boll.
    Pour une série B il est acceptable (grace a ses acteurs uniquement). Sinon c'est quand même un peu n'importe quoi.
    Oui rampage est un film appréciable (mais uniquement).
    Mais bon sang, ce n'est pas parce qu'il sort un film acceptable grâce aux acteurs et un pas mal que ça peut effacer toute l'horreur des ces films l'ami.

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    King Rising 1 est tout simplement un simple film d'aventure? Inutile de l'enfoncer plus qu'une autre série B souvent autant, voir plus médiocre. Boll a fait des films personnels réussis comme "Rampage".

  • zoubir V.

    enfait il faut juste un réal qui est apprécié le jeu pour éviter la daube.
    Apres U.BOLL n'est pas le seul a tenter le coup, et il y a quelques bonnes reprises de JV et bd
    (silent hill, et la plupart des marvel)

  • zoubir V.

    House Of The Dead une bonne adaptation ?
    Bon sérieux c'est une armadas de troll qui a deferlé sur cet page, ou des amis proches d'U.BOLL qui viennent prendre sa défense ?
    Mes c'est un navet comme on en fait peu !
    Tséé quoi va voir crossed, il fait une bonne chronique sur ce film et sur un deuxieme.

    Quand a Paul WS Anderson, c'est pas un grand non, c'est un banal c'est tout.
    Resident evil n'est pas raté c'est sûr, mais c'est juste qu'il n'a pas fait trop d'effort non plus.

  • zoubir V.

    d'accord pour dire que pacific rim est vraiment gonflant à regarder (je suis pas aller jusqu'au bout).
    Mais mec...me dis pas que tu approuves les films d'Uwe Boll, voire U.Boll lui-même !
    Sérieux chaque film qu'il sort est une insulte aux spectateurs ! On dirait qu'il n'en a rien à foutre de faire des films pas finis et contenant tellement d'absurde que la seule raison que j'ai trouvé pour les visionner est de faire un concours entre amis à celui qui en trouvera le plus.
    Attend, il a même du mettre l'explication contextuelle d'un de ces films (je sais plus lequel) au début (et un gros pavet !) parce qu'au visionnage d'avant sa sortie, personne, PERSONNE ne comprenais ce qu'il s'y passé !

  • zoubir V.

    tu rigole ?

  • Rancorn

    Tu m'as tué!! Attends c'est pas ironique??? Tu as sûrement dû te tromper en écrivant et inverser Peter Jackson et Le Seigneur des Anneaux avec uwe boll et cette....."chose" appelée film non? Ce mec est un bâcleur ( regardez House of the Dead, on voit les rails du travelling et les trampolines des mecs qui sautent) alors dire que c'est un perfectionniste, ... Non je vois qu'un truc, ce débile de boll en est réduit à se faire appeler Jean G sur les forums pour se jeter des fleurs!!!! Si boll est un bon réalisateur alors Gandhi était dans les forces spéciales et hitler un altruiste!! Retourne regarder Dora l'exploratrice, si tu peut supporter du uwe boll alors tu devrais piger le scénar sans trop de problème....

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    J'aimerai bien savoir à quel niveau technique le film est raté ? Et que peut-on reprocher aux acteur ? J'ai bien détecté quelques erreurs au montage, sur la mise en scène, surtout à la fin, mais rien de bien gênant quand on voit les, anachronismes et les faux raccords pagaillesques des blockbusters balancés par mégatonnes sur les écrans mondiaux à coups de milliards de dollars. L'objectif de ce que j'ai lu comme commentaires et critiques, est bien de démolir Uwe Boll parce que cela est dans l'air du temps et que tout le monde le fait ... Moi, j'ai passé une meilleur soirée devant "King Rising 1" que devant "Pacific Rim" avec ses délires "Néo-Conservateurs".

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Il y a un docteur Moreau qui est venu de son île pour casser un peu plus ce film, certainement le moins tarte de Uwe Boll. Moi, je lui conseille d'aller voir la dernière grosse daube Amerloque, dont je ne sais pas le nom, mais sur l'affiche de laquelle on voit deux crétins brandir des Smith et Wesson en plastique, sans chargeur, dont le cran de sécurité est évidemment enclenché, le tout sur fond de flammes et d'hélicopters en CGI pures Macs. Cela le fera sans doute triper mais moi ces stupidités commencent à me les briser menu et c'est un public comme celui-là qui en redemande ...

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Je ne comprends pas pourquoi Uwe Boll se fait encore assassiner pour avoir réaliser ce film.
    Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ...
    Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (position de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones.
    Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...

  • Camille D.

    Très bon film , à voir ! L'histoire est bien trouvé : c'est un mélange de Merlin, et Prince of Persia je trouve ! Vraiment très bon film ! :)

  • Justin Warnon

    et un jeu video qui a eu une adaptation sympa au cinema c'est "hitman"

  • Justin Warnon

    une daube. d'habitude j'aime beaucoup statham (transporteur I, II, III, blitz, death race, chaos, the mecanic... à voir si vous cherchez de bons films) mais là... dialogues pourris, scènes de combats pourries (y a même des ninja wtf?) et le combat final c'est n'importe quoi. nul nul nul.
    ccl : passez votre chemin.

  • theskyscatcher

    @ Jean G.
    ce film est tout sauf bon. rien n'est bon dans ce film et c'est en grande partie a cause de son réalisateur qui se fiche royalement de savoir si ce qu'il fait est bon ou pas.
    et attention je ne parle pas de l'adaptation car je n'ai jamais jouer au jeu duquel s'inspire le film, je parle en terme technique et scénaristique.
    je le dit haut et fort, ce film est mauvais et ce n'est pas parce que je n'ai aucun gout cinématographique, loin de la...

  • Jean G.

    @Yats?

    Si Hollywood adapte des jeux vidéo au cinéma c’est parce que le matériel de base peut être parfaitement exploité pour faire un bon long métrage.

    C’est faux les adaptations de jeux vidéo ne sont pas toutes des ratages. « House of the Dead » ou « King Rising » sont de très bonnes ADAPTATIONS (adaptations est en majuscule car ce qui dérange/énerve les joueurs c’est que les cinéastes s’approprient un univers et que donc les histoires des jeux et celles des films divergent, bien que les histoires des films sont souvent très réussies).

    Quand de grands cinéastes tels qu’Uwe Boll ou Paul WS Anderson sont derrière la caméra l’adaptation peut s’avérer être une grande réussite voir un chef d’œuvre (comme ce King Rising).

    Avant de critiquer il faut regarder les films, seule une personne qui n’a pas de goûts ou qui n’a pas vu le film peut dire que « King Rising » est médiocre ou est un nanar.

    Je pense que les adaptations d’un autre support au cinéma tel qu’une BD ou un jeu vidéo peuvent être une bonne base pour développer la créativité des cinéastes.

  • Yats?

    Je préfère le jeux vidéo.
    Je ne comprend pas pourquoi ils adaptent sans arrêt des JV en film (hormis pour le bizness), a chaque fois ça donne des films médiocres voir même des nanars.
    Les scénaristes n'ont vraiment plus rien dans la tête, c'est assez déroutant pour l'avenir du cinéma, entre les adaptations de JV, de Marvel/comics et de remake a tout va, y'a plus de créativité.
    Désolante époque.

  • Jean G.

    J’ai bien du mal à comprendre toutes les critiques haineuses envers ce film. A croire que les gens n‘ont plus aucuns goûts et qu’ils détestent tous les bons films et en revanche apprécient toutes les pires daubes que le cinéma a produit ces dernières années. King Rising est très réussi, avec de bons acteurs (Jason Statham, Ray Liotta), un bon réalisateur (Uwe Boll) et un bon scénario (avec de l’action, du fantastique et un peu d’humour).

  • class anciennement aokijuper

    de toute façon je ne l'ais pas vus en entier

  • class anciennement aokijuper

    Vraiment nul et tellement bête et mal fait que ça en devient un gros navet finalement involontairement drôle, 1/5 tout de même très mauvais.

  • lllFredolll

    film très moyen, on a du mal a aller jusqu'au bout...

  • scratdu11

    Me suis arrêté au bout de 20 minutes. (19'46" exactement). Ce film est un véritable navet, pas la peine de regarder les 1h40 restante ça serait gacher un temps précieux que je peux passer à... me gratter les burnes... je pense que ça serait plus constructif que regarder cette bouse. J'aime bien jason tatatam, il a fait de bon films d'action, où il campe le perso toujours stéréotypé du bad guys taciturne qui va redresser les tords à coup de pied de biche dans la face. Le rôle du fermier soldat repenti qui repart en guerre ne lui va pas du tout. Le casting compte aussi Ron Perlman qui est un autre de mes acteurs préférés, mais qui est aussi présent qu'un buisson dans ce film... Sinon, les effets sonores... euh... quels effets? Quand ils se tapent dessus, ça fait "pouf! pouf!"... Ce film est une bataille de polochon géante au moyen age... Et la musique, je pense que pour l'apprécier, il faut écouter la BO sans le film derrière... Et aux chiottes, quand on est constipé. Là, le transit ne peut que s'améliorer. Et le résultat sera meilleur que ce film... Bref, vous l'aurez compris, j'ai lu l'avis de Jean G en dessous, et j'ai bien rigolé à son troll! Rassurez moi, c'est un troll n'est-ce pas? Sinon il ne faut pas lui laisser un clavier entre les mains, il serait capable de nous dire que le gouvernement fait bien son boulot... Mais je m'égare! Bref, ne regardez ce film que si votre vie en dépend, genre une prise d'otage ou un tortionnaire sadique, sinon passez votre chemin, c'est une bouse à 60 millions de dollars.

  • harrymania

    comment peut on dire que le seigneur des anneaux est un film de merde, alors que cette bouse c'est encore plus qu'une merde !!!! ou alors on a des gouts de chiotte , ou alors on est bête!!! Mais Jean G, je crois que j'ai trouvé, ton compte c'est du bidon? c'est juste de la déconne?

  • Wade Wilson

    Mais qu'es que le "roi de la tatane" est venu foutre là dedans ?!

  • Ma?l L.

    de la mer..: acteur et logique de l'histoire de mer.. combat entre les deux mages complétement merdi...

  • undertak14

    Un film bidon, des gros acteurs jouant plus mal les uns que les autres, l'un des pires films qui m'est était donné de voir. Qu'on ose dire qu'il est mieux que le seigneur des anneaux, relève du fanatisme extrémiste de fan du jeu adapté, ou encore d'un des acteurs. Film à évité à tout prix !

  • Jean G.

    King Rising : Au Nom Du Roi est une épopée fantastique monumentale. Bien meilleur que les odieux films adaptés du Seigneur des Anneaux (du médiocre réalisateur Peter Jackson), King Rising est un véritable divertissement. Jason Statham montre enfin grâce à son rôle qu'il est un bon comédien. Le scénario très travaillé assure un moment très divertissant avec de véritable moment de bravoure tout en restant intelligent. La musique épique est adapté à chaque situation et s'avère être en totale symbiose avec l'image. Mais c'est la réalisation virtuose d'Uwe Boll qui m'a véritablement épaté, en perfectionniste de l'image, il offre au spectateur une véritable réussite visuelle. Uwe Boll prouve avec ce long métrage qu'il est l'un (le) meilleur réalisateur de ces 10 dernières années. Véritable chef d'oeuvre King Rising est voir impérativement si l'on est cinéphile. Ce film a déjà marqué le cinéma et son statut d'oeuvre culte ne cessera pas de croitre avec les années.

  • Mcclaine

    la phrase idéal pour se film est "un casting excellent pour un film décevant"

  • beb.caro

    surement pas le meilleur Statham... :'(

  • fatalis

    En bon fan de Dungeon siege, j'ai eu vent de cette adaptation.
    On y retrouve quelques éléments du folklore, mais mieux vaut le regarder sans trop faire de rapprochement. Après tout, ça se veut surtout un film d'action vue la présence de Statham.
    Et ça se regarde malgré tout.

  • kick-ass 2

    Un film nul mais sauver pas des scenes d'actions plutot drole et les acteurs, ils ont dépenser 60 000 000 de dollard pour un film pareil,c'est jeté par les fenetres,cele dit sa reste un divertissement,Jason Statham se met dans des nanars, heureusement qu'il ya la saga Transporter et Expandable sinon il était foutu.

  • Roger de La Bouillave

    Pas vu le 1, mais entraperçu le 2, alors que je prenais une douche (ben oui j'ai la télé dans la salle de bain). J'ai adoré le jeu sobre de Dolph Lundgren. Un immense acteur hélas sous exploité et c'est bien dommage. Il y a un peu de tout dans ce film. C'est un peu le marché de Rungis à la brocante. Des dragons en plastique, des sorcières qui on trouvé leurs tours de magies dans des vieux pif gadget, des rois qui pointent à la CAF et des guerriers qui ont échoué au casting de koh lanta. Mais j'en veux pas à UWE BOLL. J'ai vu RAMPAGE et je sais que le bougre est capable du pire comme du meilleur.

  • Titania13

    super film le 1
    mais le 2 nul a chier
    aucun rapport avec le 1
    que du blabla
    peux d'action

  • gordonpym

    Comment des acteurs qui ont tourné avec John Boorman (Reynolds dans Delivrance), Scorsese (Liotta dans les Affranchis) et Kubrick (Sobieski dans Eyes Wide Shut) peuvent se retrouver chez ce roi de la daube qu'est Uwe Boll? Faudrait qu'on m'explique là . Bon je sais ce qu'on va me dire: on leur a donné beaucoup de sousous... Je veux bien mais quand même... UWe Boll?!?! Ce type devrait être payé pour ne pas faire de film. Les autorités allemandes ne pourraient-elles pas lui verser une allocation pour qu'il puisse enfin arrêter sa "carrière"? Madame Merkel la balle est dans votre camp!

  • Foxfam

    Grace a Dolph, le deux sera un mythe

  • Pierre Lapin

    pourquoi des acteurs connus acceptent de jouer dans des films aussi nuls comme cette bouse intersidérale???

  • Valentin Soyer

    Vivement le 2 psq vu la BA il a l'air cool....(ironie bien sur) Dommage sur Allociné on peut pas mettre 0 à un film.

  • foster69

    "le meilleur film du monde" je sais c'est un affront

  • FaenyX

    Encore une bouse au palmarès de Boll.... href=" rel="nofollow">0z.fr/b94lg

  • Estelle Wytszitc

    Nul limite grotesque

  • Cerdic

    Bah on a déja vu pire, Double Dragon avec Marc Dacascos et Alyssa Milano...

  • -T1b0-

    C'est pas mal je trouve, meme si c'est pas epice comme on l'aime, mais il y a de la bataille et de l'action.

    On est pas sur Magashark !"!!

  • Ju Nina

    lamentablement nul à chier.

  • darkwise

    navet...

  • nicolas d.

    sa aurait pu étre bien mais non en fait

  • dmarger

    nul au possible...

  • VincentVegas

    Je suis entrain de le regarder en ce moment sur la TNT, c'est affolant une nullité pareille.

  • nicolas d.

    un pur nanar je lai vu parce que avec jason statham sa aurait pu etre bien mais non et ray liotta est insupportable sans oublier les costumes complètement pouri et la BO a chier

  • coldplay4461

    C'est peut être le meilleur film de Uwe Boll mais alors quel grosse daube c'est dire le niveau de ses films précédent

  • Orca_2012

    insuportable.

  • Glaire Witch

    comment pouvez-vous trouver cette immonde daube même à peine correct?
    alors que même FarCry est mieux alors que c'est une méga daube

  • Abellionn

    Ce film demeure une bonne surprise. Le scénario assez convenu reste léger et malgré le beau minois de K. Loken (excellente dans L'anneau sacré), les amazones y font pale figure. Les costumes sont plutôt bons sauf celui du sorcier très cuir. Non, ce film n'est point un navet à la Kalidor (oui avec un "K") ou pire "La caverne de la rose d'or" !!!

  • malioth

    du gachis certes mais pas aussi mauvais que ça

  • Capitaine-Nemo

    Que dire du dernier né de Uwe Boll ? pour etre gentil,
    je dirai qu'il reussit a s'elever au niveau d'un telefilm minable
    qui passe en troisieme partie de soirée. En effet, malgré un casting
    qui se tiend et un budget de 60 millions de dollars, Boll nous a pondu une abomination.
    En un mot, a partir de superbes fruits frais de saisons,
    il a reussit le defi inimaginable d'en faire une compote de vomie
    vieux de trois jours.

  • Jacoby2

    Quand j'ai vu que Jason Statham jouait dans ce film, je me suis pourquoi pas...mais je n'ai tenu qu'une demi-heure, ce film est ennuyeux, l'histoire nul, les décors pas terribles, j'ai été déçu car je m'attendais à beaucoup mieux.
    Dommage, ça aurait pu donner quelque chose de sympa.

  • baptiste_33

    je suis pas du tout daccord avec vous. sur c vraiment pas le film de l'année mais franchement ca ce laisse regarder uwe boll a fait bien pire, la il nous livre son film le plus aboutie jamais du grand art mais correct pour une deuxieme partie de soirée.

  • Capitaine-Nemo

    Que dire du dernier né de Uwe Boll ? pour etre gentil,
    je dirai qu'il reussit a s'elever au niveau d'un telefilm minable qui passe en troisieme partie de soirée. En effet, malgré un casting qui se tiend et un budget de 60 millions de dollars, Boll nous a pondu une abomination.
    En un mot, a partir de superbes fruit frais de saisons,
    il a reussit le defi inimaginable d'en faire une compote de vomie vieux de trois jours.

Voir les commentaires
Back to Top