Mon AlloCiné
    L'Exorciste 2 - l'hérétique
    L'Exorciste 2 - l'hérétique
    Date de sortie 25 janvier 1978 (1h 48min)
    Avec Linda Blair, Richard Burton, Louise Fletcher plus
    Genre Epouvante-horreur
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    1,6 630 notes dont 96 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Le père Lamont enquête sur la mort mystérieuse du père Merrin, survenue à la suite d'un exorcisme, et va devoir combattre le démon Pazuzu que la jeune Regan a toujours en elle.
    Titre original

    Exorcist II: The Heretic

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 1977
    Date de sortie DVD 15/10/2003
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 12/05/2011
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 4 anecdotes
    Budget 14 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (7.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 89.00 €
    L'Exorciste - L'intégrale
    L'Exorciste - L'intégrale (DVD)
    neuf à partir de 78.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    L'Exorciste 2 - l'hérétique Bande-annonce VO 1:47
    L'Exorciste 2 - l'hérétique Bande-annonce VO
    19 457 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Merci Qui? N°133 - "L'Exorciste" 3:10
    Merci Qui? N°133 - "L'Exorciste"
    78 791 vues
    Faux Raccord N°122 - Les gaffes de L'Exorciste 4:50
    Faux Raccord N°122 - Les gaffes de L'Exorciste
    153 057 vues

    Acteurs et actrices

    Linda Blair
    Rôle : Regan MacNeil
    Richard Burton
    Rôle : Le Père Lamont
    Louise Fletcher
    Rôle : le Dr. Gene Tuskin
    Max von Sydow
    Rôle : Le Père Merrin
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    Critiqueur37
    Critique positive la plus utile

    par Critiqueur37, le 16/09/2008

    5,0Chef-d'oeuvre
    La cible de ce film est différente de celle du premier volet. J'ai pu apprécier ce film d'une autre manière. Il donne ...
    Lire la suite
    FMS-cinephile
    Critique négative la plus utile

    par FMS-cinephile, le 16/08/2011

    0,5Nul
    Encore une suite pour un film d’horreur à succès, à l’époque déjà c’était la grande mode ! Réalisé en ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    7% (7 critiques)
    9% (9 critiques)
    5% (5 critiques)
    18% (17 critiques)
    29% (28 critiques)
    31% (30 critiques)
    Votre avis sur L'Exorciste 2 - l'hérétique ?
    96 Critiques Spectateurs

    Photos

    Secrets de tournage

    Une saga en quatre épisodes

    Basée sur l'oeuvre de William Peter Blatty, la saga de L'Exorciste comprend quatre épisodes réalisés par un réalisateur différent à chaque fois : L'Exorciste (1973) de William Friedkin avec Max von Sydow, L'Hérétique (1977) de John Boorman avec Richard Burton, L'Exorciste, la suite (1990) de William Peter Blatty avec George C. Scott et Exorcist : the beginning (2004) de Renny Harlin avec Stellan Skarsgard.

    Convaincre Max Von Sydow

    Max von Sydow ayant eu une piètre opinion de L'Exorciste, John Boorman a dû déployer des trésors d'ingéniosité pour le convaincre de jouer dans cette suite.

    Un double pour Linda Blair

    Traumatisée par la vision qu'elle avait d'elle dans L'Exorciste, Linda Blair refusa d'être de nouveau maquillée pendant les scènes d'exorcisme. C'est donc un double qui joua les séquences où Regan est possédée.
    4 Secrets de tournage
    Films recommandés
    Halloween 2
    Halloween 2
    La Mouche 2
    La Mouche 2
    Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar
    Freddy - Chapitre 3 : les griffes du cauchemar
    Halloween 3 : Le sang du sorcier
    Halloween 3 : Le sang du sorcier

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1977, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1977.

    Commentaires

    • demencia
      Boorman a fait beaucoup mieux que cette médiocre ' suite ' ridicule .
    • Minan C.
      inintéressant.
    • jamesgray33
      il existe un directors' cut comme pour le 3?
    • Benjamin F.
      Je comprends que ce film puisse déstabiliser au premier visionnage, surtout en comparaison du 1er qui était très différent, mais en le revoyant avec l'esprit ouvert et en acceptant l'idée que cette suite n'est pas vraiment un film d'horreur, on en perçoit mieux les qualités... Boorman a conservé une partie du style de l'original (le contexte urbain, la dimension médicale, la dure cohabitation entre la foi et la science) et y a injecté sa propre touche pour en faire une sorte de film d'aventure psycho-onirique. Certains plans sont sublimes comme les survols de paysages montagneux africains avec les hurlements stridents du démon Pazuzu en fond sonore. C'est à la fois fascinant et dérangeant.
    • Didier J.
      Super! Des séquences oniriques; elles sont vraiment rares alors ce film est une bénédiction. Pour moi, dans les 15 meilleurs film de tout les temps
    • Didier J.
      les 2 ne sont pas comparables, moi j'ai adoré le 2e et le 1 ne m'intéresse pas
    • Master Th?nardier
      Boorman souhaitait l'approche onirique et... ben... disons que cela aurait pu être mieux. Sur papier, l'histoire est intéressante, prolongeant le 1er en se concentrant sur le phénomène de la mémoire et des rêves. Le démon n'étant pas vraiment exorcisé, il continue d'enquiquiner Regan McNeil devenue adolescente via ses songes et le père Lamont, qui devient de plus en plus séduit par les diableries du diable (chacun son trip...), tentera de l'aider tout en enquêtant sur la mort mystérieuse (et pas très épique) de Lankaster Merrin. Voila, voila...C'est bon que j'apprécie l'histoire globale de la saga parce que sinon... Je n'ai seulement commencé à accroché qu'au moment où Merrin (via une sorte d'hypnotiseur) révèle à Lamont pourquoi "certains" gens se font posséder. C'est-à-dire au 3/4 du film. Par contre, en terme d'epicness, je ne m'attendais pas à ce que la maison de Prospect Street, théâtre des événements du 1er film, s'écroule littéralement dans un feu d'artifice...Les bons points tout de même: le retour de Linda Blair, Max Von Sydow et de Kitty Win (la domestique Sharon) ainsi que la musique de Ennio Morricone.
    • Nicolator
      Une suite assez minable à un film exceptionnel. Très déçu. ><
    • J?r?my T'rg
      Je ne savais pas qu'il y avait eu un deuxième, déjà que le 1er ne m'avais pas effrayer du tout on verra ce que je pense de celui là.
    • Florian Portes
      Vraiment bof la seule chose qu'il y a de bien c qu'il y a l'actrice Linda Blair du premier film qui était WAUOW
    • MaxPendables
      je trouve que le premier est le meilleure
    Voir les commentaires
    Back to Top