MaxPierrette

Ca commence par une scène d'anthologie, et le reste du film est à l'image de son ouverture : brillante, spectaculaire... bref, génial. Certainement le meilleur film de super-héros (Batman 1 et 2 exceptés). Courez-y...

Ni bon, ni franchement mauvais, HAUTE TENSION laisse des regrets à cause de l'excès de sang (des litres et des litres à chaque mort, alors qu'un peu seulement suffirait), mais aussi à cause du rebondissement final (un peu facile après FIGHT CLUB, ou PSYCHOSE) qui rend le film assez incohérent. Dommage car Cécile de France et Maïwenn sont excellentes, et le film ménage une très bonne tension dans de nombreuses scènes, en jouant parfois avec certains clichés…

Pour une surprise, en voilà une bonne. J'ai vu le premier film de super-héros... qui n'en est pas vraiment un, puisque il y a environ 30 minutes d'action pour 2h20 de film (alors qu'avec Daredevil, on avait l'équivalent d'1h30 d'action pour 1h50 de film). Même si on doit attendre près d'une heure pour voir enfin apparaître le Hulk tant attendu (et par ailleurs très bien foutu), cette première heure est super et traduit bien les ambitions d'Ang Lee, à savoir faire un film fantastique dramatique (Hulk n'est pas qu'un film sur un géant vert!). Puis, le reste du film demeure fidèle aux intentions montrées, avec quelques références (Hulk portant Jennifer Connely dans sa main... bon sang, mais bien sûr, c'est King Kong!).
Par ailleurs, les scènes d'action sont remarquables (le combat contre les chars américains est impressionant), les acteurs impeccables (surtout, bien sûr, Eric Bana, dans le rôle titre), et la fin n'inclut pas obligatoirement une suite. Alors, courez-y!

On les redemandait, on les a!! Enfin, les anges reviennent!!!Alors, mieux, ou moins bien??????? Et bah plutôt mieux, notamment au niveau de l'histoire qui tient bien la route (malgré un rebondissement pas très surprenant, puisqu'annoncé dans tous les journaux, quand ils parlaient de l'histoire... Mais bon, quand on voit le film, le suspense n'est pas long: "Mais qui est donc cette femme aux cheveux longs et bruns qui dirige tout, sachant que, à part Lucy Liu, il n'y a que Demi Moore???"), certains dialogues bien fichus (en particulier la discussion entre Matt Le Blanc et John Cleese, digne des Monty Python!!), des scènes qui en mettent plein la vue (parfois trop... voir plus bas),une bande-son terrible, Justin Theroux en mélange de De Niro dans LES NERFS A VIF et Robert Mitchum dans LA NUIT DU CHASSEUR (voir ses mains) et surtout notre trio d'Anges en pleine forme (la scène de danse pendant le déménagement de Cameron Diaz nous colle le sourire aux lèvres), qui nous offre donc un florilège de scènes réjouissantes.
Alors, même si la trop grosse débauche d'effets spéciaux (le camion et l'hélico...) peut gêner, même si Bernie Mac n'est pas un aussi bon Bosley que Bill Murray (mais faire mieux que lui aurait été un exploit!)... on s'en fiche, c'est les vacances, on est là pour passer un bon moment en compagnie des nos trois drôles de dames, ce qui est chose faite, donc allez-y sans tarder (vite, les vacances sont bientôt finies!!).

J'avais pourtant, il y a deux mois, une certaine appréhension à propos de ce film... Jugez plutôt: un film de pirates (remember L'ILE AUX PIRATES...), fait pour promouvoir une attraction de Disney, réalisé par l'auteur de LA SOURIS et du MEXICAIN, et produit par Jerry Bruckheimer (hmmm BAD COMPANY!!!),avouez que c'est pas trop rassurant... Puis, on apprend que Johnny Depp est de la partie (énorme surprise!!), on voit la bande-annonce et on lit... de bonnes (voire très bonnes)critiques. Alors hop, j'y vais! Et bah dis donc!!!!!! Pour une surprise, c'est une excellente surprise!! C'est 2h20 de pur bonheur cinématographique. Citons entre autres bonnes choses, des décors somptueux, de superbes costumes, des effets spéciaux très bons (la marche des pirates-squellettes sous l'eau surtout, ou encore l'affrontement entre Johnny Depp et Geoffrey Rush), des scènes d'action très réussies(de superbes abordages).Ensuite, l'histoire est comme il faut (laissant bien sur la part belle à l'action), avec quelques bons rebondissements et beaucoup d'humour, et les acteurs très bons: Geoffrey Rush, bien que très méchant, est un méchant sympathique (son diner avec Elisabeth: une métaphore de la Belle et la Bête?!), Keira Knightley, encore inconnue jusque là,fait plus que représenter le quota féminin (et montre un charme fou... un canon de plus sur les bateaux), Orlando Bloom est aussi impeccable que dans le SEIGNEUR DES ANNEAUX (dans un rôle certes pas trop éloigné de Legolas) et surtout, Monsieur Johnny Depp, au-delà de tous les superlatifs, tant au niveau du look, que du jeu, et qui, à lui seul relève le film de plusieurs crans, et le fait entrer au Panthéon des héros mythiques de cinéma (auprès d'Edwrd, Ed Wood, ou Ichabod Crane, certes, ce qui n'est pas qu'une coïncidence). En résumé, c'est le meilleur film de l'été (la concurrence ne fut certes pas trop rude), et un des meilleurs film de pirates depuis longtemps... Voguez-y moussaillons!!!

Et bah et bah et bah... J'étais pas trop d'accord quand j'ai vu que Jim Carrey commençait à se tourner vers les films plus dramatiques, j'ai été entendu apparemment. Et pour son grand retour à ce qu'il sait faire de mieux, j'ai pas été déçu: c'est génial, sûrement un des meilleurs de Jim Carrey, qui nous fait encore un show, et qui monopolise l'écran, et heureusement, parce qu'il est à mourir de rire, aux côtés de Morgan Freeman qui lui renvoie bien la balle, et de Jennifer Aniston, qui ne fait pas trop potiche, comme on aurait pu le craindre. Dommage seulement que la fin et sa morale très américaine cassent un peu le reste du film, mais bon, au moins on rigole bien. Allez-y, et ne croyez pas avoir déjà tout vu dans la bande annonce, ce film regorge de gags!

Bien que n'ayant vu ni El Mariachi, ni Desperado, premier du nom, c'est boosté par la bande-annonce du 2, et par les bons échos des 2 autres que je suis allé voir ce film... Et j'ai bien fait !!
Ce film, hommage aux westerns de Sergio Leone (le titre en est le meilleur exemple), mélange le réalisateur italien, John Woo (pour les fusillades, les impacts), et Quentin Tarantino (pour l'esprit décalé), et le résultat en est grandiose.
Le personnage du Mariachi (Antonio Banderas, classe) est de retour, entouré de Salma Hayek (encore, même si elle n'appartient pas vraiment à l'histoire), Willem Dafoe (inquiétant, et ressemblant étrangement à Charles Bronson), Mickey Rourke (qui a bien changé), et surtout Johnny Depp, excellent (pléonasme), et dont la scène du cuisinier est d'ores et déjà culte(pour moi en tout cas).
Si l'histoire n'est pas trop difficile, elle est un peu fouillis dans son développement (pourquoi donc Willem Dafoe passe la fin couvert de bandelettes (d'où les 3 étoiles)). Par contre les scènes d'action sont sacrément bien foutues et ont une sacré pêche (la fuite du marché par exemple), ce qui fait que l'on passe vraiment un bon moment.
Allez-y...

Commencons par le plus rapide : les défauts de Matrix Revolutions (à nuancer tout de même). Premièrement, le scénario n'est certes pas aussi bon et révolutionnaire que celui de Matrix premier du nom (mais il reste très bon quand même, solide et cohérent); ensuite il est dommage que le Mérovingien et Perséphone (LA potiche du film, malheureusement) soient expédiés aussi rapidement (où est donc la minute de combat du Mérovingien, annoncée par Lambert Wilson lui-même ?); enfin, le film ne livre pas (contrairement à ce qu'avait annoncé Joel Silver, un peu trop fier d'avoir produit la trilogie...) toutes les clés de la Matrice (la vérité sur l'Architecte notamment...).
Mais, et là j'en arrive aux points positifs, si les Wachowski ont réalisé une trilogie intelligente, autant faire réfléchir le spectateur jusqu'au bout : il faudra donc revoir les 3 à la suite pour avoir tous les indices nous permettant d'aller chercher nous-mêmes les réponses à nos questions...
Ensuite, on retrouve encore les références bibliques et philosophiques, marque de cette trilogie (vous en doutez ?! Regardez donc la position de Trinity, puis celle de Néo à leur mort. Celui-ci justifiant au passage son appellation de Messie). Mais LE point fort du film est bien évidemment visuel, puisque le film propose des scènes d'action incomparables, d'une beauté hallucinante (le combat dans la boîte de nuit, et le duel entre Néo et Smith, dont les personnages en images de synthèse sont encore plus réussis que dans Reloaded), dominées par la bataille apocalyptique dans Zion en flammes...
J'oublie certainement des choses, mais ce film reste donc un chef-d'oeuvre aux côtés des deux premiers. Ce qui a commencé est fini, en beauté...

Je suis venu, je l'ai vu... et je suis sur le cul!!
Franchement, c'est difficile à croire qu'un film autant attendu puisse être aussi surprenant et réussi... Le moins qu'on puisse dire, c'est que Tarantino a bien géré son retour. Que retient-on donc de ce chef-d'oeuvre (n'ayons pas peur des mots) ?
Tellement de choses... Commençons d'abord par la BO (que je connaissais déjà par coeur avant de voir le film), qui est à l'image du film, géniale. Et le film lui même fera date tant il est bourré de bonnes idées, et tant il est incomparable... Beaucoup disent que le point de départ de l'histoire est peu recherché ; oui, mais c'est la façon dont Tarantino l'exploite (avec sa fameuse narration discontinue, qui fait qu'il faut voir le film plusieurs fois, puisque chaque chapitre est nuancé par les suivants) qui fait une des forces du film. Ensuite, il y a de fabuleuses scènes d'action, notamment la déjà mythique bataille contre les Crazy 88, qui balaient ce que l'on a pu voir récemment... Il y a trop de choses à dire (le passage en manga, celui en noir et blanc, les dialogues...) donc j'abrège et je ne parle plus que des personnages, aux émotions "palpables", et aux acteurs, géniaux dans leur rôle (avec en tête, Uma Thurman incroyable... voir la scène du réveil pour ceux qui en doutent). Reste maintenant à attendre Mars 2004 pour que Tarantino passe avec la deuxième couche... C'est long!!!!

J'y allais avec quelques à priori, mais finalement le résultat n'est pas si catastrophique que ça. On est certes bien loin du chef-d'oeuvre ou de films comme "Spider-Man 2" (dont Catwoman tente de réutiliser certains éléments comme l'acceptation du pouvoir), "X-Men 2" ou "Batman le défi" (dont la comparaison avec le film de Pitof n'avantage pas ce dernier), mais "Catwoman" reste tout de même regardable. Ceci grâce à la mise en scène de Pitof avec de nombreux mouvements de caméra (bien moins nauséeux que dans "Vidocq") et de belles scènes de combat, mais aussi grâce à de très bons effets spéciaux, notamment la doublure numérique d'Halle Berry et une bonne B.O. Hélas,le film ne brille que par quelques détails techniques qui ne parviennent pas à masquer un scénario trop simple, peu subtil, prévisible dans ses moindres rebondissements et des dialogues moyens. De plus, le film accumule des scènes inutiles (le basket, même réussi, n'apporte rien tout comme la grand roue) dans le seul but de masquer la faiblesse du scénario et d'atteindre la durée moyenne requise. Ajoutez à celà des personnages peu (ou pas) nuancés (Georges Hedare, interprété par un Lambert Wilson à la limite de la caricature), à l'exception de Catwoman et de Laurel Hedare, et vous comprendrez en quoi le film est décevant. Dommage pour Halle Berry dont l'investissement transparaît du début à la fin, et pour Sharon Stone qui aurait pu rêver mieux pour son grand come-back. Celà dit chat aurait pu être pire...