Pater

Je vais essayer de le revoir. Content tout de même de voir qu'en France il y a encore des gens qui exploitent à fond ce que peut être le cinéma.

Navet ? Tu peux ne pas apprécier Pater, mais tu ne peux nier sa recherche esthétique.

Wow... indigeste, mal joué ( si on peut appeler ça un jeu d'acteur ) et totalement inintéressant... sauf peut-être pour la presse française qui, comme à son habitude, aime redorer le blason cinématographique français sur base de... gros navets. O_o Atterrant.... 0/5

belle prise de tête pour un film vide.... interressant pour cavalier et lindon qui ont du se faire plaisir! enfin je l'espere ! sinon les journalistes qui encensent ce film ils ont du dormir pendant la projection .....

Vu hier sur canal, déroutant... Je ne suis ps critique, et ma culture cinématographique et cruellement carencé... Mais trop rarement le cinéma m'a proposé des expériences par définition expérimentales, par essence perfectibles, déséquilibré et non maîtrisé... ce film avance sur un fil, la réalité et la fiction se chevauche sur une même scéne, on ce projette, on voudrait y croire, et on retombe inlassablement sur le réel, la vie de l'acteur et du réalisateur... C'est jouissif de rire jaune de l’incompréhension latente, c'est beau de ne pas savoir ou l'on nous mène et de douter de la présence d'un pilote compétent au manettes... Certaines tirades sont d'une justesse éprouvante, d'autres d'une évidente maladresse... Ce film ne m'a pas plu, il n'est pas fait pour plaire, les réalisateur savent que trop bien quelle recettes appliqué a leur oeuvres pour aller chercher l'approbation du public, mais c'est un film hors du commun, rafraîchissant, rassurant, on peut encore faire quelque chose qui n'a jamais été fait, et ceux avec une certaine qualité... bravissimo

très bon film, ou on aime ou on déteste mais reste un gout amer (ou à merde) de cette expérience.

Pédant. Encore des subventions de gâchées.

Je n'ai jamais vu un film si unique en son genre. J'ai aimé, mais je ne saurais dire si c'est finalement un bon film ou non. C'est tellement différent et original qu'on est totalement pris au dépourvu. Un cinéma venu d'ailleurs en somme, comme si Cavalier était un amateur qui tournait un film chez lui en incorporant différentes scènes de making of. C'est à la fois déroutant et intriguant, mais le mieux dans tout ça c'est que malgré tout on comprends quand même l'intrigue et le message véhiculé par cette histoire de premier ministre. Plus une expérience qu'un film, mais une expérience que je n'avais jamais vécu auparavant. Rien que pour cela, je remercie Alain Cavalier et son équipe et garderai sans doute dans un coin de ma tête ce petit film étrange.

Indigeste.

Mais que fait la presse ? Au bout d'un moment il y en a marre de vouloir toujours encenser les films regorgeant de bla-bla politique. Et le pire dans tout ça, c'est ce côté narcissique refoulé des acteurs, cet ennui devant cette chose et cette haine envers quelques articles qui disent reconnaître en Pater les ressources du cinéma français, AH, Il est beau le cinéma français !

quand je pence au 1h 45min que j'ai perdu devant ce navet sa me fout les boule :p

ouaip je suis d'accord avec joseph s. et marcfield c'est u pur nanar on s'en serait bien passé ! je me demande qui était dans la salle de canne et qui a applaudit pendant 17 min...

Ce film va concourir pour le navet de l'année

> mon avis sur le film ici :

JE NE PARLE PAS ASSEZ POINTU ET NE SUIS PAS ASSEZ INTELLECTUEL POUR APPRECIER CE FILM!POUR MOI C'EST LE FILM LE PLUS NUL DE L'ANNEE, AUSSI CHIANT QUE LES DERNIERS FILMS DE CLAUDE CHABROL, C'EST DIRE.QUANT JE VAIS AU CINEMA .CE N'EST PAS CE QUE JE RECHERCHE: PAS D'EMOTION, PAS DE SURPRISE, PAS DE SUSPENSE, PAS DE SCENAR. RIEN QUE DU VIDE.

Accepteriez-vous de devenir mon Président ? Voilà... je recherche un candidat qui soit incapable de dresser les français les uns contre les autres (pour hisser sa tête), ou qui, à l'aide de tournures alambiquées dans un slogan, puisse faire oublier (?) son passage nullissime au ministère de l'Intérieur. Avant que la crétinisation ne perde du terrain en faveur du pieux mouvement pour la planète de « colle-au-logis » exclusive à la vertu aqueuse, il faut impérativement profiter de la star'académisation du PS et du FN pour redresser les beaux jours de la campagne par sondages interposés -désormais jugés et déclarés ouvertement inutiles par les médias, sauf que ces derniers ne peuvent plus s'en passer, les pauvres, vu la bêtise exemplaire de leurs analyses quotidiennes. Dans un pays démocratisé par de lointains ancêtres autrement civilisés, n'est-il pas surprenant d'avoir affaire à une Élite ou bande d'hypocrites très amateurs du jeu des chaises musicales, ou encore du jeu de la stigmatisation de leurs subordonnés et d'amour vache pour des citoyens –mais Non, pas touche à leur « Identité » d'Élu ; de retrouver toujours dans la bouche des journalistes le terme de « FieF » pour désigner les Terres de ces Élus du peuple, par ce peuple minuscule de millions d'Électeurs ? Dans un pays où le bling bling est plus une paille que l'envie de limer ses dents, où le fanatisme est moralisé par des politiphiles à l'extrême mitan miteux de leur charisme d'Élu, comment le Peuple envisage-t-il de suivre tel politicien plutôt que tel gourou ? Un illustre exemple de niaiserie extrémiste fut donné par Olivier Besancenot lorsqu'il appela au soir des résultats d'élections démocratiques à manifester dans la rue contre le nouveau Président élu en 2007. Alors qu'il ne s'agissait même pas dans ce cas d'élections truquées grâce au Vote Électronique ! La révolution est en marche, à l'envers, puisque les médias et les politiciens ont favorisé le désintérêt pour la seule Politique réfléchie aujourd'hui. Faire carrière en prétendant servir les intérêts de tous. En ce sens, Alain Cavalier illustre à merveille dans son film l'expression « habiter la fonction » pour les deux justes têtes de l'État, à savoir un Président et son Premier ministre. Est-il aussi facile de prendre ses fonctions de leader suprême, de Père de la nation, comme l'on devient juré dans une Cour ? Comment de simple citoyen devient-on un acteur de la vie politique ? Le terme d'acteur est si présent dans le langage pour évoquer aussi bien des citoyens anonymes et nos Élus que l'évidence récupérée par ce film tient du pari : « Chiche ? » Tandis que fiction et réalité sont ici mêlées, le plus extraordinaire est de se figurer jusqu'à quel point ce qu'une poignée de spectateurs prendra pour du Vide rejoint le quotidien plan-plan et à point d'heure d'Élus temporaires et sans Ailes, prenant racine dans nos doutes, leur melon et leur désir de fermeté, pour laisser éclater leurs convictions. À noter dans la prestation de Vincent Lindon qu'il ne perd plus ses tics comme dans ses autres films, à l'inverse d'Acteurs Anonymes ! Pater est donc un film important, un triste Essai Cruel qui vaudrait un ex voto pour le réveil des crétins.

* * * ~ Attention, vous allez assister ici à une oeuvre cinématographique hors-norme, un OFNI (Objet Filmique Non Identifié) comme on l'appelle dans le jargon. Si vous prenez la peine d'aller voir le film sans prendre connaissance du synopsis (comme ce fut le cas pour moi), vous risquez d'être perdu pendant le premier quart d'heure, mais pas de panique car tout fini par s'éclaircir comme par enchantement. Alain Cavalier continu de surprendre, surtout après Le Filmeur (2005), il nous prouve qu'il aime surprendre le spectateur et contribue ainsi à la diversité du cinéma hexagonal.Pater (2011) est un film improbable, voir même impensable et pourtant, par le biais de Michel Seydoux, le film a pu voir le jour. C'est ainsi que l'on découvre à travers ce film, Alain Cavalier & Vincent Lindon dans leur propre rôle, soit d'un côté le cinéaste et de l'autre le comédien, alternant tout au long des 115 minutes entre réalité et fiction, dans laquelle le premier interprète le Président de la République et le second le Premier Ministre.Chacun se filmant l'un après l'autre, caméras à l'épaule, qu'ils soient à table en train de déjeuner ou d'essayer une cravate, les discussions s'enchaînent à un rythme soutenu, nous donnant constamment l'impression d'avoir affaire à un docu-fiction ou même à un making-off. Le tandem parle de politique, de tout et de rien, nous immisçant au coeur de leurs conversations, on y prend un malin plaisir à les suivre dans leur délire cinématographique à la fois drôle et inattendu !

Je trouve qu'il y a beaucoup d' "analystes" sur cette page, analystes volontairement mis entre guillemets, intellectualisant beaucoup trop le film de Cavalier, et sans doute les films d'une manière générale. Pendant la projection, j'ai pensé à David Lynch, sans le côté mystique évidemment, mais avec cette volonté de troubler. D'étonner le spectateur. Il est évident que c'est un film expérimental dans le sens où il n'y a pas une question de départ et donc de ce fait aucune vraie réponse donnée à l'arrivée. Je ne connaissais pas ce réalisateur, je me dois l'avouer, et je trouve que les gens sont merveilleusement biens mis en valeur dans ce film. Les émotions, les relations, les rapports humains. L'intrigue politique est à mettre au second plan, ce n'est finalement qu'un prétexte... Par contre, je trouve également comme cela a déjà été souligné que Cavalier s'est trop montré, raconté, comme s'il s'agissait réellement du Président... et de son 1er ministre. Déroutant, mais agréable, et divertissant, comme j'ai toujours pensé qu'un film se devait d'être avant toute chose.

La vache la différence qu'il y à entre la critique presse et la critique spectateur. Un fossé.

J'espère qu'il sortira bientôt à Montréal!La fiche sur ParisCiné: