Notez des films
Mon AlloCiné
    Fidel Castro, Kim Jong-Il, Staline : les films préférés des dictateurs
    Par Olivier Pallaruelo — 26 nov. 2016 à 12:00

    Fidel Castro, décédé ce vendredi à 90 ans, a dirigé d'une main de fer Cuba pendant 42 ans avant de céder le pouvoir à son frère. Celui qui lutta toute sa vie contre l'impérialisme américain n'en aimait pas moins le cinéma US comme celui de Spielberg.

    Kim Jong-Il, prêt à tout pour un bon film

    De tous les profils, Kim Jong-Il est sans doute le plus jusqu'au boutiste dans sa passion, au point de carrément faire enlever un réalisateur et une actrice afin de les forcer à faire des films pour lui...Telle est la terrifiante et malheureuse histoire du réalisateur Sud Coréen Shin Sang-ok et de sa femme Choe Eun-hui. Celle-ci fut enlevée à Hong Kong par les services secrets Nord coréens en 1978. Jetée à fond de cale d'un bateau, elle fut emmenée -sous sédatifs- jusqu'à Pyongyang; un voyage de 8 jours. Le réalisateur, inquiet de ne pas voir revenir sa femme, se rendit alors à Hong Kong, avant d'être séquestré à son tour...

    En deux ans, Shin Sang-ok tourna plus de 20 films pour le dictateur, pour des budgets toujours équivalent ou supérieur à 2,5 millions de dollars. Pour trouver l'inspiration, le metteur en scène piochait dans l'hallucinante collection de films du dictateur : près de 20.000 ! Il nota alors que les films les plus regardés par Kim Jong-Il étaient notamment les exploits guerriers de Rambo, suivi par Vendredi 13 (sic !) ou encore la saga des James Bond.

    Ayant tenté de s'échapper par deux fois, le malheureux réalisateur fut condamné à cinq ans de détention, où il fut selon la terminologie officielle "rééduqué". Sa femme eut droit aussi aux cours de rééducation, pour apprendre l'histoire de la glorieuse révolution menée par le père de Kim Jong-Il, Kim Il-Sung.

    Une échappée digne d'un thriller...

    La suite de leur hallucinante histoire relèverait d'un film si ce n'était pas une terrifiante réalité....Ce n'est qu'en 1986, huit longues années après leur douloureuse arrivée en Corée du Nord, que le couple a finalement reçu une autorisation de sortir du pays, pour se rendre à un festival de films à Vienne. Mais pas question de laisser le couple seul : ils sont chaperonnés par une équipe de gros bras Nord Coréens...

    Quoi qu'il en soit, le couple parvint à les convaincre de les suivre en véhicule derrière leur taxi, histoire de se faire plus discrets. La suite, c'est Choe Eun-hui qui la raconte elle-même à la BBC : "à un moment, nous devions tourner sur la gauche à un carrefour pour aller au festival. Ceux qui nous encadraient nous suivaient en voiture, située 30 m derrière, mais plusieurs véhicules s'étaient intercalés entre nous. Nous avons alors dit au chauffeur de taxi de tourner à droite, et de foncer vers l'ambassade des Etats-Unis. L'équipe qui nous suivait a alors compris que quelque chose clochait, et a contacté le chauffeur de taxi par radio pour demander dans quelle direction nous allions. Moyennant un généreux pourboire, le chauffeur de taxi mentit en expliquant qu'il avait bien tourné dans la bonne direction".

    Ci-dessus, le réalisateur Shin Sang-ok et son épouse, l'actrice Choe Eun-hui, rescapés de l'enfer Nord Coréen.

    Arrivés devant l'ambassade US, ils ne trouvèrent pas de place pour se garer, et furent obligés de poursuivre à pied en courant, avec l'angoisse d'avoir les hommes de mains du régime nord-coréen à leurs trousses. "On a finalement réussi à passer la porte de l'ambassade, et nous avons demandé l'asile politique".

    Dans la grande tradition de paranoïa chère aux dictateurs, Kim Jong-il fut persuadé, lorsqu'on lui rapporta l'incident, que le couple fut en fait victime d'un enlèvement organisé par les Etats-Unis. Il envoya alors un message au couple leur proposant le plus sérieusement du monde de les aider...à revenir à Pyongyang. Hallucinant.

    Une petite anecdote pour terminer. Kim Jong-Il était aussi un fan absolu de Barbra Streisand et Michael Jordan. En fait c'était un fervent supporter de la NBA. Il lui est même arrivé d'interrompre à plusieurs reprises des réunions de gouvernement pour suivre des matchs importants...Son intérêt pour le basket était d'ailleurs tellement notoire à l'étranger que les services secrets américains envisagèrent un temps d'envoyer Michael Jordan en Corée du Nord pour une mission diplomatique. Mission que le joueur a décliné. On comprend pourquoi...

    Bien que l'on ignore si l'actuel leader de la Corée du Nord, Kim Jong-un, nourrit une passion aussi dévorante que son père pour le cinéma, on sait déjà qu'il n'a pas trop aimé sa caricature dans L'interview qui tue et ne s'est pas privé de le faire savoir...En revanche il est, comme son paternel, un grand amateur de basket. De là à faire séquestrer des joueurs pour son plaisir personnel...

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Commentaires
    • Anissa C.
      Je ne me souviens pas avoir élevé des cochons avec quelqu'un mais si c'est le cas ce n'était pas avec vous alors le tutoiement vous oubliez merci!
    • Willow-des-bois
      Je ne me plains pas du manque d'appréciation, je m'en contrefous.Je trouve juste ridicule et grotesque d'apprécier les banalités (qui, encore une fois sont juste idiotes, vu qu'un démon n'est pas un homme, alors qu'un sous-HOMME contient bien le mot homme ds son nom, donc tu décrédibilise ton post en écrivant ça, et tu es trop fière pour l'admettre) dignes d'un enfant de 4 ans que tu as écrites et de ne pas manifester d'appréciation pour mon propos, bien plus sensé et intelligent, c'est tout.C'est toi qui chouine, et je n'ai pas dit que qui que ce soit d'autre que toi avait torT que je sache.
    • Anissa C.
      Pour votre information dire de quelqu'un qu'il est démoniaque c'est dire qu'il est méchant/pervers (si si c'est dans le dico) dire d'un homme que c'est un sous homme c'est mettre en doute son humanité au sens propre. Alors si c'est comme ça que je m'enfonce tant mieux...ce que je trouve honteux c'est le pathétisme avec lequel vous vous plaignez du manque d'appréciation de votre commentaire. Ce n'est pas parce que les gens ne sont pas d'accord avec vous qu'ils ont tord et qu'il faut chouiner comme...oh un enfant de 4 ans ah ah. Pour finir je vous prierai de ne pas me tutoyer, si j'ai élevé des cochons dans cette vie ou dans une autre, ce n'était pas avec vous alors restons en là.
    • Willow-des-bois
      Puuuuunaise mais j'en ai marre de me faire gâcher mes soirées parce que j'ai osé critiquer des dictateurs.Mais dans quel monde de malades mentaux je vis quoi…Vous avez pas mieux à faire que m'agresser tous pour ça?Vous pensez pas que vous feriez mieux de poster des msgs contre les dictateurs plutôt que contre ceux qui les critiquent?Mais noooon, ils sont morts, vous pouvez plus leur faire de mal, alors c'est plus drôle d'agresser les vivants.Si on m'avait dire un jour que des gens me sauteraient à la gorge chaque fois que je critique un dictateur sur internet, je vois mal comment je l'aurais cru… et pourtant, c'est constamment ce qui arrive.J'ai honte d'appartenir au genre humain quand je dois le partager non seulement avec ces animaux sur qui cet article est, mais aussi avec des gens qui vous agressent parce que vous dites les animaux que c'est.Vraiment honte!
    • Willow-des-bois
      Eh bien oui nom de Zeus il est ds une catégorie à part d'humains rares, et encore heureux.T'en croises tous les jours des humains capables de provoquer 73 millions de morts oui ou crotte?Non mais sérieusement vous êtes grotesque et pathétique à tous me sauter à la gorge pour le terme sous-homme, qui est d'une gentille dingue par rapport à ce qu'il mériterait mais que je ne peux écrire sous peine de voir mon commentaire censuré.Vous avez pas mieux à faire que m'agresser tous pour ça?Vous pensez pas que vous feriez mieux de poster des msgs contre les dictateurs que contre ceux qui les critiquent?Mais noooon, ils sont morts, vous pouvez plus leur faire de mal, alors c'est plus drôle d'agresser les vivants.Et en quoi l'appeler sous-homme c'est renier quoi que ce soit?Mais vous êtes tous dingues et pathétiques ma parole…Contrairement à mes premiers répondants, je ne l'appelle ni fou ni démoniaque, donc c'est pas moi qui le dédouane par la folie ou une possession surnaturelle, moi je le qualifie de sous-HOMME, donc d'HOMME que je sache, donc en rien ça ne minimise sa responsabilité, bien au contraire.Puuuuunaise mais j'en ai marre de me faire gâcher mes soirées parce que j'ai osé critiquer des dictateurs.Mais dans quel monde de malades mentaux je vis quoi...
    • Willow-des-bois
      Alors primo, 6 personnes qui aiment ton commentaire pour juste 2 le mien, ça me fait gentiment rire hein.C'est vrai, ton analyse est 100 fois plus poussée, intelligente…Secundo, tu es totalement incohérente et t'enfonce toi même.Parce que tu me reproches le mot sous-homme mais tu reproches pas le mot fou à celui qui m'a répondu le 1er (du moins tu lui réponds pas à lui; et moi j'aurais pas employé le mot fou parce que malheureusement, il avait à peu près tte sa raison, et c'est bien ça le pire), tu me reproches le mot sous-homme et toi tu l'appelles homme démoniaque…C'est quoi la différence exactement?Je me rassure en disant sous-homme et toi tu te rassures pas en disant homme démoniaque?J'ai un scoop, si les sous-hommes n'existent pas à proprement parler, les démons encore moins, donc homme démoniaque c'est bcp plus grotesque, et tu fais appel au surnaturel, au paranormal en l'appelant ainsi, alors que moi au contraire, en disant sous-homme, je ne nie pas son humanité, bien au contraire, je l'appelle ni fou ni démon mais sous-HOMME.Et l'humain est capable des pires atrocités, tu parles d'un scoop.T'as trouvé ça tte seule ou on te l'a soufflé?Sérieusement, j'ai honte qd je vois encore une fois qu'en 2 jours, mon 1er com revenant sur l'article n'a qu'1-2 appréciations, et ton concentré de clichés et d'évidences qu'un enfant de 4 ans aurait pu énoncer à 6 appréciations.
    • maxattak94
      Et si ma tante en avait, on l’appellerait "mon oncle" ...
    • K?vin B.
      C'est vrai, on leur a enfin trouvé une qualité :p
    • Anissa C.
      Hitler un sous-homme? Non désolée c'était un homme démoniaque mais pas un sous-homme. Mais ça ne m'étonne pas l'Homme préfère mettre des barrières entre lui et l'atrocitéhumaine en appelant "fous" ou en l’occurrence "sous-homme" ceux qui sont responsable de ces atrocités pour se rassurer. Malheureusement l'être humain est bien capable des pires atrocités.
    • Dannoral
      Non c'était pas un sain, mais ce n'était pas un sous-homme c'est ce qu'on veut dire !Il n'est qu'une réalité possible de l'humanité. Le considérer comme sous-homme c'est le mettre dans une catégorie à part d'individus rares. Ce n'est pas en rien renier ce qu'il a fait, juste être conscient de ce "qu'il peut arriver"... C'est d'autant plus grave
    • Charles-Antoine Bertaux
      Oui. Tout s'est joué sur un refus. Que serait devenu l'Allemagne s'il avait été accepté... Une question qu'on se posera à tout jamais.Et effectivement, il avait du goût pour l'art (d'où son envie de spolier toutes les œuvres... récupérées pendant et après la guerre par les "Monuments Men"), le dessin, la littérature et l'écriture. Dommage.
    • Willow-des-bois
      Si ça peut t'intéresser, cf mon commentaire ci-dessus.;)
    • Willow-des-bois
      C'est pas parce qu'il y a des dictateurs qu'il y a des guerres mondiales.En ce moment, tu veux que je te cite tous les pays qui sont des dictatures?Certains depuis avant la seconde guerre mondiale d'ailleurs.Et pourtant, depuis 1945, la 3ème guerre mondiale a-t-elle éclaté?Non!Il n'y aurait sans doute pas eu de conflit provoquant 73 millions de morts et impliquant des dizaines de pays sans Hitler pour mettre le feu aux poudres.En outre Goebbels et Himmler ne peuvent être qualifiés de dictateurs, n'ayant jms régné sur aucun état.Des monstres psychopathes sadiques mentalement déficients certes, mais que des seconds couteaux sous l'influence du petit autrichien moustachu qui les menait à la baguette, ils n'avaient pas la même envergure et n'auraient pas conduit leur pays à ttes ces conquêtes agrémentées de folies meurtrières sans Adolf à leur tête.Je ne dis évidemment pas pour autant qu'il se seraient comporté comme des saints ou qu'il n'y aurait eu aucun conflit mondial à l'époque, mais certainement pas si disproportionné et sanguinaire, et il n'y aurait sans doute pas eu de peuples condamné à une éradication totale.
    • Willow-des-bois
      Oui oui, c'est ça, il n'est responsable de rien le pauvre, il n'a qu'été mal influencé, et contrôlé par ces méchants allemands qui l'ont forcé à écrire Mein Kampf quand il était en prison, qui l'ont forcé à provoquer la mort de 73 millions d'êtres humains, qui l'ont obligé à envahir des tas de pays, à décréter que les juifs, les homos, les roms, les blacks, les communistes étaient des sous-hommes justement, et qu'il fallait les éradiquer de la surface de la Terre.T'as raison, Hitler était un saint au mauvais endroit au mauvais moment.Mdr quoi c'te bonne blague.C'qu'il faut pas lire j'vs jure m'sieurs-dames...
    • wiirio
      Eux au moins savaient ne pas considérer un film selon sa nationalité.
    • wiirio
      "Ce sous-homme"Non. Un simple homme un peu fou qui est arrivé au bon moment. Mais pas un sous-homme, il n'est qu'un résultat de l'atrocité humaine
    • Myst?re E
      Pour Goebbels et Himmler, je ne pense pas.C'était Hitler la tête pensante, pas eux.
    • Willow-des-bois
      Que d'histoires hallucinantes et souvent sordides.Pour Hitler, je savais concernant Blanche-Neige et King-Kong, mais pas tous les détails.Ce sous-homme avait, comme tout animal, 1-2 minuscules qualités malgré tout.Ses goûts cinématographiques, et son talent indéniable pour le dessin; dommage qu'il n'aie pas eu l'intelligence de faire carrière dans l'un des 2, ça aurait épargné environ 73 millions de vies.Castro, ce légume était aussi fan (et ami) de Depardieu, qui, avec aussi Putin a prouvé qu'il aimait les dictateurs; chacun ses goûts…(Je sais pas pq, je sens ce commentaire censuré par avance… vive Charlie hein! EDIT: Je précise qu'il l'a été et je l'ai remis)En revoyant Ennemi d'état l'autre jour (super thriller effectivement), c'est triste, j'ai pas eu une petite pensée émue pour Hussein, n'étant pas au courant.Snif snif!L'anecdote sur John Wayne est juste grandiose. Surtt le fait que Krouchtchev aie joué franc jeu et pas caché le fait.Enfin la dynastie coréenne, c'est connu qu'ils utilisent les humains comme des jouets, des pantins, avec par ex l'histoire de leurs footballeurs emprisonnés suite à leur défaite en coupe du monde, mais cette anecdote est à la fois effroyable et superbe, un vrai scénario de thriller effectivement, et tt est bien qui finit bien donc l'honneur est sauf.
    • Laurent D.
      Si Hitler était finalement devenu peintre, il y aurait eu d'autres qui auraient pris sa place vu le nombre de dictateurs qu'il y avait à cette époque (Mussolini, Franco, Staline, Goebbels, Himmler, Hiro Hito....) et il y aurait quand même eu une seconde guerre mondiale. On ne fait pas l'Histoire avec des si et encore moins la refaire....
    • Laurent D.
      Que veux tu en ce qui concerne Shin Sang Ok, les mensonges font les légendes et c'est plus vendeur de dire qu'on a été enlevé par la Nord-Coréens plutôt que d'avouer un exil volontaire au risque de sa faire passer pour un traitre.
    Voir les commentaires
    Back to Top