Notez des films
Mon AlloCiné
    Nicolas Cage : la vidéo de ses essais en Superman pour Tim Burton
    Par Corentin Palanchini — 6 juil. 2015 à 16:30

    Dans ce premier extrait du documentaire "Superman Lives" consacré au Superman avorté signé Tim Burton, on y découvre le Graal des fans du projet : les essais costume de Nicolas Cage. L'acteur devait interpréter le rôle principal du film.

    Metropolitan FilmExport

    Vous en rêviez (ou pas), voici la première vidéo des essais costume de Nicolas Cage en Superman pour le projet avorté de Tim Burton. Tournées en 1997, ces images montrent l'acteur et le réalisateur en pleine discussion sur la mobilité de la tenue de l'homme d'acier. La tenue est très différente de celles que l'on a pu admirer depuis dans Superman Returns ou Man of steel.

    Ces images sont tirées du documentaire The Death of Superman Lives : What happened ?" qui reviendra sur l'historique du projet jusqu'à son annulation pure et simple. Les fans de l'acteur auront noté que sdansur ce premier extrait, Cage a sa coupe de cheveux du film , sorti en 1997 réalisé par Simon West.

    L'équipe du documentaire sera à la Comic Con de San Diego à partir de jeudi, et le film sera disponible à l'achat à la même date sur le site officiel du documentaire.

    Quant à Nicolas Cage, retrouvez-le dans "La Sentinelle", disponible en DVD et Blu-ray :

    La Sentinelle Bande-annonce VO

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • fedor85
      C'est le problème actuel. Pour moi beaucoup d'acteur de la nouvelle génération n'ont pas de talents,(je pense a Chris Pratt, Jason Clark, Jay Courteney) mais les réals non plus. Exigeants, de vrai directeurs d'acteur, y en a plus.
    • ScaarAlexanderTrox
      La formulation que j'ai choisie (ne plus faire de cinéma) est peut-être un peu virulente, mais elle reflète mon degré de déception face à ce qu'est devenu, lentement mais sûrement, son cinéma depuis le (funeste) tournant de la Planète des Singes. Puisque j'en parle, donc, pour toi, ce remake-là, c'est le top du top ? Et son adaptation d'Alice in Wonderland, un monument d'inspiration sans faute de goût aucune ? Et Sweeney Todd, la BO de l'année, même quand le jeune éphèbe miaule sa partition ? Et sa chocolaterie, elle n'a pas failli tuer des millions d'hypoglycémiques ? Et Big Eyes un drama tiédasse que le cinéaste semble céder au one-man-show de Waltz ? Tu vois, pour moi, et au risque de me répéter, la véritable hérésie, c'est de prendre les chefs-d'oeuvres de Burton, et de les mettre dans le même panier que ces ratages. C'est l'abdication de son esprit critique face au pur "fanboyisme", comme on dit. Non, tout ce que fait un cinéaste ne se vaut pas, fût-il le plus talentueux du monde. Pour moi, ça a souvent un lien avec la vieillissement (Carpenter, Stone, De Palma, Scott, WKW), mais pas toujours. Ce ne sont que des gens, avec des bons jours, et des mauvais jours. Le mauvais jour de Burton aura simplement duré un sacré bout de temps. Parfois, je me demande si ça n'a pas un lien avec Helena BC. En tout cas, sa séparation d'avec Lisa Marie est survenue la même année que sa Planète des Singes. Coïncidence amusante. Bref. Je t'en prie, n'ai pas envie de débattre.
    • Cosmicm
      Ghost Rider
    • ioneon33
      On est d'accord alors.Tous les acteurs/trices choisissent minutieusement leurs rôles, les scénarios pour voir si ça peut correspondre à leurs capacités et envies, n'est-ce pas ?ce que je disais à propos de N.Cage c'est que j'ai l'impression qu'il accepte tous les scénarios sans même choisir.on est donc du même avis alors.si tu vois kick ass, je trouve géniale sa façon de jouer le père.
    • JB31
      c'est marrant il a un petit air de Tom "Loki" Hiddleston comme ça
    • MDCZJ
      Je n'ai effectivement pas envie de débattre plus car tu fais de ton avis une vérité générale, comme si tu avais obligatoirement raison en disant que Burton ne fait plus de cinéma. Dire ce genre de bêtise est pour moi une vraie hérésie.Burton n'a pas disparu. Son talent et sa virtuosité se font toujours ressentir et il est toujours resté fidèle à ses univers décalés.Oui je mets ses films récents dans le même panier que les anciens tout simplement car ils sont du même niveau.
    • ScaarAlexanderTrox
      1) Je ne faisais que te rappeler une évidence, si tu veux esquiver avec ton histoire de maternelle, libre à toi. 2) Pour "défendre Burton", m'accuser de passéisme, c'est tout ce que t'as trouvé ? 3) Sur quels critères as-tu décidé que je suis quelqu'un de fermé ? S'il s'agit d'arguments, tu n'en as plus utilisé que moi. Je suis même le seul a avoir proposé un semblant de substance en te demandant si tu met le passé et le présent de sa filmo dans le même panier. Si tu n'as pas envie de débattre plus, c'est peut-être parce que tu n'as pas grand chose à dire.
    • -Nomade-
      Je suis comédien de métier, pas dans le ciné, dans le théatre, mais même : je ne cherche pas à juger un acteur parce que je l'aime ou pas, j'essaie simplement de voir ce qu'il propose en tant qu'acteur.J'ai plusieurs amis qui travaillent avec la TV et/ou le ciné, et j'ai un bon aperçu de ce que représente un travail d'acteur pour l'écran. J'en conçois très bien les limites ou les possibilités.Et donc non, je n'aime pas particulièrement N. Cage, mais c'est bien à cause de son travail. Il a été bon, très bon, même, mais je connais suffisamment le métier pour voir que c'était un peu malgré lui, que les rôles où il a vraiment brillé sont ceux dont le personnage possède une réelle profondeur puisée en amont (scénario, réalisation).Quand il n'a pas de base aussi développée, il n'arrive pas à sortir de son jeu habituel, le même depuis plusieurs décennies.Dans l'ensemble, la profession se fout quand même pas mal de lui, avec son espèce d'obsession à rester cette icône un peu rock'n'roll des années 90, jusque dans son incapacité à assumer ses cheveux ^^ça n'enlève rien à la grande qualité de son jeu dans plusieurs de ses films. C'est juste qu'on voit bien à sa filmo que son boulot est une recette appliquée jusqu'au tarissement, sauf quand on l'oblige à quelque chose d'autre.Disons, pour résumer, que c'est sans doute dommage : ça aurait été un grand acteur, avec une filmo homogène, s'il avait accepté de travailler en dehors de son modèle initial.ça m'a souvent étonné que cet acteur soit passé par l'Actors Studio, d'ailleurs, parce que son travail le reflète bien peu...
    • ioneon33
      nomade, je crois simplement que tu n'aime pas cet acteur et quoi qu'il fasse ne te satisfera jamais.il est brillantissime dans kick ass.très bonne prestation dans Joe et d'ailleurs je te fais remarquer que tu nous sors une excuse bidon pour le discriminer "il est bon MAIS ce rôle ne lui était pas destiné"ah bon ? et alors ça change quoi ?je pense que quand on as une dent contre quelqu'un alors on trouve toujours des trucs négatifs à dire c'est humain.c'est une question de gout et de couleur et c'est pas la peine d'en discuter....... laisse tomber....moi par exemple je n'aime pas brad pit , c'est comme ça. sur lui je vais juste te dire qu'il a une belle gueule qui rends bien à l'écran mais je n'aime pas son jeu d'acteur qui est toujours pareil dans tous ces films
    • MDCZJ
      C'est toi qui a commencé, nananinanère ... CP, maternelle ? C'est bon on fait pas un concours. Je voulais juste défendre Burton à la base mais vu que tu es quelqu'un de fermé (il n'y a qu'à lire ta première réponse), je n'ai pas envie de débattre plus.A ciao bonsoir !
    • -Nomade-
      Ben, c'est tout personnel, mais je trouve que dans Kick-Ass il est limite dans une dimension "Caméo", du genre "bon, on t'a gardé un rôle secondaire, marre-toi un peu avec, on verra ce qu'on en tire".Ce qu'il en fait est d'ailleurs assez sympa, j'appelle pas vraiment ça un grand rôle parce qu'on est plus dans le clin d'oeil, dans un côté un peu potache vis-à-vis de son rôle.Mais j'admets qu'il peut être bon quand il s'amuse à se parodier lui-même, ou dans des rôles en contre-emploi.Avec "Joe", c'est différent : il est bon acteur dedans, je l'avais zappé, mais j'ai la conviction que ce rôle ne lui était pas destiné à la base.On le sent trop proche de ce qu'aurait pu faire un M. McConaughy (dans "Mud" par ex.). On sent tout du long que ce rôle n'a pas été écrit pour lui, et paradoxalement ça le sert en tant qu'acteur parce que du coup il est obligé de faire autre chose que son habitude (c'est à dire un vrai travail d'acteur, en somme...).Avec un peu de méchanceté, je dirais qu'il est bon dans "Joe" malgré lui...
    • ScaarAlexanderTrox
      C'est toi qui a démarré cet échange parfaitement improductif (avec une petite pique que tu n'auras même pas pris la peine de développer), et maintenant tu chouines parce que je t'ai un peu taillé ? Faut être un peu logique, mon gars. En plus, comme ça, tu feras moins péter de durite aux gens, comme tu dis.
    • MDCZJ
      Je trouve que dans les récents "Kick-Ass" et "Joe" il est quand même très bon.
    • MDCZJ
      Oh là là, pas de quoi péter une durite mon grand. Je n'ai pas répondu davantage parce qu'il n'y avait rien à répondre de plus. C'est tout. Je n'ai pas envie de débattre plus parce que de toute façon je sais bien qu'on ne sera pas d'accord.
    • ScaarAlexanderTrox
      Je me suis trompé de défin... ? Oulà. Je sens que ton sens de la répartie ne va pas dynamiser cet échange. Ah, et naturellement, tu as rebondi (entre guillemets) sur cette partie de mon message, et pas sur la seconde.
    • Morcar
      1/ Combien de fois avait-on lu avant de voir le résultat final que Keaton en Batman était une énorme erreur, pareil pour Christian Bale, alors que Val Kilmer et Georges Clooney étaient accueilli comme de bons choix... Combien de fois a-t-on lu aussi que c'était une mauvaise idée de prendre Heath Ledger en Joker ? Et ainsi de suite...2/ Ce genre de costume fait toujours tâche avant la post-prod. Vu comme ça, dans une salle devant un fond blanc, n'importe qui aurait l'air con.Mais je ne comprends même pas pourquoi on avait proposé ce projet à Tim Burton à l'époque, alors qu'on lui avait retiré le projet de Batman 3 du fait que ses films étaient jugés trop sombre et pas assez vendeurs pour les joueurs pour gosse.Soit il partait pour un truc pas du tout dans son style avec ce "Superman", soit c'était voué à l'échec par avance car s'il faisait encore un truc sombre ça n'aurait pas convenu aux producteurs.
    • Loomax
      On pourrait arriver à la même conclusion en voyant la préparation de Star Wars, et les rush 30 ans plus tard.
    • MDCZJ
      N'en déplaise à ceux qui ne sont pas fans, Nicolas Cage est un bon acteur. Il l'a prouvé dans de nombreux films. Son meilleur rôle est pour moi celui du trafiquant d'armes dans "Lord of War". Il habite littéralement son personnage.
    • MDCZJ
      Non je n'entends pas ça par "adepte du c'était mieux avant". Tu t'es trompé de définition ...
    • -Nomade-
      Je n'ai pas dit que c'était ses seules bonnes prestations d'acteurs, c'était juste deux exemples.En revanche, je suis navré, mais non, N. Cage n'est pas un grand acteur : il a un jeu trop redondant, qui fait trop appel à des "recettes" d'acteurs, et je maintiens qu'il n'est bon que lorsque il est correctement dirigé.Beaucoup des films que tu cites sont d'épouvantables navets où son jeu d'acteur ne vaut pas mieux : 60 secondes, les ailes de l'enfer, the rock... ont peut-être été des succès publics, mais ce ne sont clairement pas des films intéressants pour le jeu de leurs acteurs...A mes yeux, il a été bon en tout dans 6 films : - Birdy - Sailor & Lula- Snake Eyes- Living Las Vegas- A tombeau ouvert- Lord of WarEt encore, je suis généreux...Ce sont les seules prestations d'acteurs qui valent le coup d'oeil.Le reste de sa filmo oscille entre cachetonnage éhonté en DtV, et pantouflage peinard d'acteur bankable.
    Voir les commentaires
    Back to Top