Mon compte
    The Mist : que pense la presse américaine de la nouvelle adaptation de Stephen King en série ?
    Par LB — 25 juin 2017 à 19:00

    The Mist : que pense la presse américaine de la nouvelle adaptation de Stephen King en série ?

    Spike TV

    Synopsis : Adaptation du roman homonyme de Stephen King, dans lequel un groupe de personnes est bloqué dans un supermarché à cause d'une brume surnaturelle dans laquelle se cachent des monstres. 

    Créée par Christian Torpe (Rita).  

    Avec Morgan Spector, Russell Posner, Alyssa Sutherland, Frances Conroy

    The Mist - saison 1 Bande-annonce (2) VO

     

    Ce qu'en pense la presse américaine

    Selon We Got This Covered

    "The Mist, c'est donc la télé nouvelle génération ; une palette de personnages magnifiquement filmée, sur les gens et leurs combats personnels. C'est fun, c'est flippant et bizarrement réconfortant, aussi. (...) Alors, asseyez-vous avec un paquet de pop-corn et laissez-vous embarquer." 4,5/5

    Lire la critique complète

    Selon Collider

    "Les fans de King qui connaissent le roman de 1980 savent qu'il raconte comment la peur de l'inconnu attise le fanatisme religieux. L'adaptation (...) de Frank Darabont en 2007 jouait sur cet aspect tout en s'intéressant au bestiaire qui se cachait dans la brume elle-même. Maintenant, l'adaptation (...) de Christian Thorpe cherche à étendre la métaphore encore plus loin, en tirant sur le fil de la radicalisation politique, religieuse et sociale de la société moderne pour voir jusqu'où il peut pousser ses personnages avant qu'ils n'implosent." 4/5

    Lire la critique complète

    Selon le New York Post

    "C'est un très bon démarrage. (...) La mise en scène est excellente, elle crée une atmosphère inquiétante et les personnages, tour à tour, sont dans l'inconnu, sont terrifiés, héroïques, abasourdis ou en colère - la recette habituelle de King en matière d'horreur." 4/5

    Lire la critique complète

    Selon le Los Angeles Times

    "C'est un spectacle horrifique bien amené, bien qu'un peu austère, qui tient ses promesses concernant les surprises et la peur qu'on attend en premier lieu et propose des dialogues convenables entre les deux. La qualité de la photographie (...) compense un casting inconnu - la caméra les filme comme des stars - et certaines niaiseries inhérentes au genre (...)." 3,5/5

    Lire la critique complète

    Selon le Washington Post

    "L'épisode pilote ne laisse pas espérer que Torpe puisse manier un mélange nuancé d'horreur et de contexte métaphorique, mais c'est honnête - parfois, l'été ne nécessite rien de plus qu'un bon divertissement gore." 3/5

    Lire la critique complète

    Selon le New York Times

    "C'est bien sûr une formule classique des histoires de King et de manière plus générale. Cela fait appel à beaucoup de stéréotypes sur les petites villes et les préjugés qui y abondent, et "The Mist" (...) ne semble pas rafraîchir cette approche. Il est difficile de ne pas voir "The Mist" comme "Under the Dome 2", bien que les effets spéciaux ici soient plus ringards qu'impressionnants, comme ils l'étaient dans la série de CBS en 2013." 2,5/5

    Lire la critique complète

    Selon The Hollywood Reporter

    "Sur la base du pilote, même les effets spéciaux entièrement terminés laissent à désirer, tandis que les personnages souffrent de ce que j'appellerais le syndrome du syndrome Fear of the Walking Dead ou Under the Dome, pour rester dans l'univers de Stephen King." 2/5

    Lire la critique complète

    Selon USA Today

    "Les moment flippants (...) sont peu nombreux et trop graphiques. Sur le ton et l'esthétique, cela ressemble à une refonte de Under the Dome, une autre adaptation de King ayant voulu étirer le matériau d'origine trop loin." 2/5

    Lire la critique complète

    Selon Indie Wire

    "Aucune des scènes d'horreur n'est conçue pour évoquer un sentiment de suspense. Il y a quelques jump scares, mais même les téléspectateurs qui se cachent derrière leurs mains pendant les films interdits aux moins de 12 ans (...) n'ont rien à craindre ici. C'est caricatural, quand ce n'est pas putassier - et c'est parfois les deux à la fois." 1/5

    Comme dans The Mist, ils se sont retrouvés coincés dans un supermarché :

    Voir le diaporama
    Diaporama
    The Mist, Bait, Desperate Housewives ... Ils se sont retrouvés coincés dans un supermarché !
    10 photos
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • sptz
      bah du coup, si j'ai bien compris, la série est naze... j'ai pas regardé mais je crois qu'elle est annulé donc je vais surement même pas la tenté...
    • grocanar
      Franck Darabont a toujours amélioré les oeuvres de King.Les évades , The mist ou la ligne verte sont de pur chef d'oeuvres. par exemple concernant The mist la fin de Darrabont est vraiment exceptionnelle et magnifie l'oeuvre de Stephen King.Alors the mist en serie je crains vraiment le pire
    • Alfred N.
      Je suis tombé sur une rediffusion, ça a vieillit mais pas tant que ça.La mise en scène est toujours bonne pour une série de plus de 30 ans.
    • sptz
      oula oui, pourtant je pensais que tim curry serait irremplacable, mais la BA... m'a fait flipper :) après est ce que c'est parce que ça a réveiller des traumatisme d'enfance, vue qu'on a vue pas mal de scène culte type georgie et son bateau, ça dans le caniveau, le ballon rouge, etc... ou est ce que c'est parce que le film est vraiment flippant, c'est trop tôt pour l'affirmer, mais ouai :) ça part bien en tout cas :) et le ça est réussis je trouve.
    • Batman789
      Je n'ai vu que les séries adapter de stephen king comme Dome et c'est bien naze ^^ Pour les films c'est vrais que CA est assez naze haha. Après c'est personnelle, mais j'aime beaucoup Peur Bleu (Silver bullet en anglais), Carrie de DePalma, Shining de Kubrick, les évadés et Miserie. Pour la ligne verte je suis moins fan mais c'est un bon film. Après j'ai vu que les séries et the mist le film que j'ai pas aimé ^^ J'attend cependant tout de même CA partie 1 qui sort en septembre
    • Hunnam29
      Si c'est pour avoir des personnages ultra niais, qui font des choix complètement aberrants à chaque épisode, ils auraient mieux fait de s'abstenir.
    • Yann Y.
      Mouais...Visuellement à la hauteur, scénaristiquement assez bof...Comme un certain...Under The Dome...
    • MickDenfer
      ça va être difficile de faire mieux que le film.
    • sptz
      ah ça.... non , non plus en faite :) on a eu aussi à l'époque des adaptation daubé, type le bazar de l'épouvante ou cimetierre. en fait j'ai l'impression qu'on est devenue beaucoup plus exigeant aujourd'hui surtout, et que comme la plupart des films on les as vue gamin (enfin je sais pas quel age tu as, moi je suis de 87 ;) ) on avait beaucoup plus peur devant, et il nous marquais beaucoup plus. mais sincèrement je me suis revue des film qui était culte pour moi comme , comme ça, et j'ai pas aimé (enfin la deuxième partie avec les adultes, la première reste sympatoche), pourtant j'avais hâte de le revoir... trop vieillit et finalement... c'est un téléfilm quoi, donc faut rien attendre de la réalisation. idem pour les tomminockers, idem pour le fléau. enfin , depuis que king est adapté, y'a des haut et des bas, un coup on a du misery ou du Christine ou du shinning, et bim on ce tape le cobaye ou the running man, un coup on a les évadés ou the mist, bim, porte sécréte ou dreamcatcher (même si j'ai curieusement beaucoup aimer ce dernier) a vrai dire, dans les adaptations récentes, a part les séries je crois avoir aimer tout les films...sauf le remake de carrie qui était inutile au possible....cela dit, tout dépend de ce que tu entend par à l'époque
    • sptz
      absolument pas, des adaptations y'a que ça au ciné.... et des bonnes adaptations aussi y'en a à la pelle (rien que les plus connue type seigneurs des anneaux, Harry potter, hunger games...) après les gout et les couleurs, chacun son truc, savoir si c'est une bonne histoire je sais pas, mais ce sont de super adaptations en tout cas (et la je parle que des blockbusters, mais t'a le nom de la rose, quasiment tout les stephen king , les 3 mousquetaire de dumas, jurrasic park était une adaptation , blade runner aussi, etc, etc, etc....)bon et de plus, même si j'adore shinnig le film, c'est pas du tout le truc le plus fidèle a son matériel d'origine...
    • Steve Harrington
      Le second et le 3éme rattrape le premier qui était juste un désastre....mais c'est pas encore ca. Ont est loin des qualité que d'autre série d'horreur ou fantastique nous ont habituer (toujours une écriture brouillonne concernant nombre de perso) !Tout c'est cliché et stéréotype sont juste affreux. Même X-Files qui remonte a plus de 20 ans était bien plus cinématographique que ca (et avec une vrais ambiance).Très moyen.
    • Batman789
      En fait j'aurai plus tot du dire qu'à l'époque c'était bien. Mais aujourd'hui les oeuvres de king prenne chère oui ^^
    • Batman789
      Oui pour les évadés et la ligne verte j'avais totalement zapper c'est 2 films ^^ effectivement.
    • Chocasse
      Mouais, c'est ce que je pensais, cheap et pas conçu pour une série. Le film de Darabond suffit.
    • Layne S.
      Euh non tu es dur et les évadés, la ligne verte, dolores claiborne, simetière etc etc
    • MGM-ranger
      Je suis d'accord, Under the Dome était catastrophique avec des incohérences affligeante...mais ce n'est qu'une adaptation parmi tant d'autres. après tout. Il ne faut pas se focaliser là-dessus.
    • Big Nose
      Si nous pondent pas un mauvais truc comme Under The Dome (au hasard dans le genre, assez mauvaise adaptation d'un bouquin ^^)
    • MGM-ranger
      Oui c'est vrai que les oeuvres de King ont pris chère au cinéma. Mais on y trouve quand même des réussites, comme Christine, Les évadés, La ligne verte ou Misery. Il est vrai que c'est un plantage total pour The Doom, mais bon..On peut toujours s'attendre à une bonne surprise.
    • Batman789
      Oui quand c'est bien fait. Mais les adaptations n'ont jamais brillé au cinéma ou en série (sauf quand Kubrick y a touché). Et au vu de la BA, the mist en série n'a pas l'aire de vouloir changer la donne. Déjà que The Dome avait été bien naze...
    • MGM-ranger
      Bah c'est toujours intriguant de voir un bon roman porté sur petit ou grand écran, histoire de voir ce que ça vaut avec des personnages en chair et en os.
    Voir les commentaires
    Back to Top