Mon compte
    James Bond 25 : Daniel Craig serait finalement de retour !
    26 juil. 2017 à 07:53
    Brigitte Baronnet
    Brigitte Baronnet
    -Journaliste
    Passionnée par le cinéma français, adorant arpenter les festivals, Brigitte Baronnet est journaliste pour AlloCiné depuis 10 ans. Elle anime le podcast Spotlight.

    Selon The New York Times, Daniel Craig serait bel et bien de retour pour le 25e épisode de la franchise James Bond. Avec une sortie prévue à l'automne 2019.

    Sony Pictures Releasing France

    Hier, les producteurs du prochain volet de James Bond, Michael G. Wilson et Barbara Broccoli de EON Productions et MGM, annonçaient la date de sortie officielle de James Bond 25 : 8 novembre 2019 (aux Etats-Unis). Mais sans préciser qui jouerait le célèbre agent 007 ! Aucune mention n'était faite d'un retour de Daniel Craig.

    Aujourd'hui, The New York Times croit savoir que Daniel Craig sera bel et bien de retour pour enfiler le costume une 5ème fois. Bien que non officiel, le journal indique avoir eu des contacts avec deux sources proches de la production disant que Daniel Craig avait signé.

    James Bond 25, toujours sans réalisateur officiellement annoncé, sera écrit par Neal Purvis et Robert Wade (scénaristes notamment des 4 volets avec Daniel Craig).

    Faux Raccord N°126 - Les gaffes de Skyfall

    Faux Raccord N°126 - Les gaffes de Skyfall

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Kuzco 25
      James Bond ça à toujours été ça. On change d'acteur et chacun apporte sa touche perso. Craig à amené plus de réalisme et de profondeur au personnage mais il est tant de changé maintenant. le temps de Craig est fini , il se fait vieux et risque de faire le Bond de trop
    • Kuzco 25
      je suis exactement de votre avis ! Craig commence à se faire vieux et surtout n'a plus rien à prouver après Skyfall et Casino. Je voudrais vraiment qu'ils changent d'acteur mais je n'y crois plus. J'aurais voulu mettre Alex O'Loughlin d'Hawaii 5-0 qui physiquement est parfait et étais déjà très pressenti en 2006. Seul bémol l'age il va avoir 41 ans donc surement trop vieux pour être engagé.
    • VHS_Guy
      Denis Villeneuve serait dans la liste de candidat pour réaliser le prochain James Bond.
    • max270893
      Oula, les prochaines années vont être chargées :o
    • TheE0
      Je préfère attendre que ça soit Officiel pour y croire.
    • negeil
      Casino Royale c'était y a 11 ans Daniel... faudrait peut être passé à autre chose non ?Je peux plus me le voir en peinture.. faut vite changer là.
    • S?bastien Capon
      bond oui, craig pas sur
    • Paqpaq94
      Et peut-être le Tarantino avec Brad Pitt. A moins qu'il le tourne bientôt pour une sortie en 2018.
    • baptistus54
      L'histoire est finie, ce qui est une premiere dans la serie des bond (qu'on aime ou non la fin), et que Bond laisse un ou deux persos vivant est normal, il va pas tuer tout les mechants de la planete ...Il fallait passer à un nouveau bond (ou alors ne pas en faire tout de suite, c'est pas obligé non plus de faire des bond en serie ?).Mais là c'est vraiment du genre: c'etait la fin, on l'a vendu comme telle, mais on s'est dit qu'on pouvait encore faire plein d'argent alors on continue.Pour l'instant, l'ere Craig c'est pour moi deux excellent bond (casino et skyfall) un tres moyen (spectre) et un mauvais (solace). En comparaison, brosnan c'est un excellent (goldeneye) un tres moyen (demain meurt jamais) et deux super mauvais (les deux autres ...).Donc l'ere craig etait dans le positif, mais tout juste. Si le cinquieme est raté, il rejoindra pierce brosnan .... le risque est donc grand d'avoir le craig de trop.
    • baptistus54
      sauf que les autres n'avait aucun lien entre eux à part un mechant commun (spectre), et encore, seulement pour quelques uns. La serie des brosnan par exemple n'ont aucun lien entre eux.Là c'est vraiment 4 films qui se suivent avec des liens forts. Certain s'enchainent meme directement (casino royal et le suivant).Que vous n'aimez pas le scenario amoureux de spectre, ok, mais toujours est il que ce n'est pas juste une enième conquete à la Bond. Là il quitte le service pour elle quand meme, c'est pas juste un baisé à la fin avant le generique.De toute façon on aurait du partir sur une autre sequence, 4 films avec un bond c'est deja tres bien je trouve et l'histoire avait une fin ce qui est rare. Je vois pas l'interet de revenir avec craig.
    • Cuderoy
      J'ai du mal à imaginer la cohérence de la saga si Craig se tape une étrangère dans le nouvel opus...
    • Tommy Shelby
      James Bond sous l'ère Daniel Graig aurait dû s'arrêter à Skyfall.
    • Draga A.
      Pourquoi ce cycle devrait se répéter ? vous en avez pas ras l'bol ? dans 10 ans on reprendra d'autres acteurs et on refera la même histoire ? le même arc ? dans 20 ans on fera encore la meme chose... et puis dans 100 ans aussi... maintenant on aura droit a quelque chose de nouveau !
    • Oliver Q.
      Je suis d accord avec toi ; les gens qui disent qu on devrait poursuivre parce que Blofeld est encore en vie ratent à mon sens une des ambitions clé de spectre qui était quand même de servir de conclusion possible à l arc Craig dans la mesure où c était à la fois une confrontation entre le Bond de Craig et l organisation à l origine de ses nombreux malheurs (même si le raccord entre les trois films d avant a été fait rétroactivement et maladroitement ce qui est un des gros problèmes du film) et un remake officieux d Au Service Secret de sa Majesté dans la mesure où des pans d intrigue sont repris à l identique juste remodelé dans le style du Bond tel qu il est écrit depuis 2006 mais en somme tu as Blofeld et le Spectre, la fille d un criminel que Bond se retrouve à devoir protéger et dont il tombe amoureux in fine, la séquence d action en Autriche, la fin où Bond choisit clairement la fille et abandonné sa profession. Et tout l intérêt de Spectre était de mettre en relation Au Service Secret de sa Majesté et l arc Daniel Craig sur le thème de la mort et des femmes qui comptent pour Bond. C était autant le problème que l intérêt du film ce côté méta mais c était aussi ce qui rendait la fin intéressante... comme dans Au Service de... Bond choisit la fille mais cette fois, parce qu il a déjà tant perdu, elle ne meurt pas contrairement au film de 1969 ou à Casino Royale. Je trouve que faire de Spectre la conclusion de l arc Craig est la seule façon de justifier pour un peu ses défauts et ça me semble injustifié de mettre en scène le film où Madeleine mourrait. Changeons de Bond et faisons un soft reboot en sous entendons soit que c est le même Bond et qu il est possiblement arrive quelque chose à la femme qu il aimait sans dire son nom ou alors en faisant d abord comme ci ça pourrait un nouveau personnage des années plus tard et rattachons le progressivement à l héritage bondien (après tout les Bond de Brosnan et de Dalton) sont considérés canoniquement comme le même Bond que celui de Roger Moore alors que la différence d âge entre le Moore sortant et le Brosnan et le Dalton entrants est flagrante donc on pourrait très bien refaire ça ici. Enfin bref Spectre n engageait pas de suite avec Craig selon moi c était une fin symbolique suffisante
    • Sicyons
      Le précédent a tellement été raté que je ne sais quoi attendre de la suite.
    • Manisho W.
      en espérant que la suite ne soit pas aussi ennuyeuse que le précédent , c'est l'unique film que j'ai quitté avant la fin dans une salle sombre
    • jeannedarcbergman
      J'aimerais son retours,l'acteur qui m'a fait aimé JB!
    • Red by M&M's
      Oui aussi.
    • ServalReturns
      Encore faut-il trouver une bonne réalisatrice anglaise...
    • Red by M&M's
      J'aimerais bien un JB réalisé par une femme, pour changer ;)
    Voir les commentaires
    Back to Top