Notez des films
Mon AlloCiné
    Suicide Squad 2 a trouvé son réalisateur !
    Par Gauthier Jurgensen (@GauthJurgensen) — 7 sept. 2017 à 10:45
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Plusieurs rumeurs avaient parlé successivement de Mel Gibson, puis de Jaume Collet-Serra pour réaliser la suite de "Suicide Squad". Ce sera finalement le metteur en scène de "Mr Wolff", Gavin O’Connor !

    2016 Warner Bros. Entertainment Inc., Ratpac-Dune Entertainment LLC and Ratpac Entertainment, LLC

    Malgré son succès, Suicide Squad premier du nom n’a pas fait l’unanimité chez les fans. Son réalisateur David Ayer ne remet finalement pas le couvert. Après avoir passé plusieurs réalisateurs en revue, la Warner Bros. a finalement jeté son dévolu sur Gavin O’Connor, qui a signé Mr WolffJane Got A Gun ou encore Warrior.

    Si Deadline annonce la nouvelle, Variety ajoute que le cinéaste travaillera sur le scénario du film, comme David Ayer l’avait fait sur le premier volet. Le comédien Joel Kinnaman promettait en juin dernier un tournage pour l’année 2018, avant d’être contredit fin août par le journaliste de Variety Justin Kroll, selon qui il faudrait patienter encore un peu. L’emploi du temps de Will Smith, occupé par le tournage d’Aladdin, serait à l’origine de ce retard.

    Suicide Squad 2 : Will Smith très occupé, le tournage repoussé

    Voilà qui donnera un peu de temps à David O’Connor pour peaufiner ce projet dans lequel reviendront aussi Margot Robbie en Harley Quinn et Jared Leto en Joker. David Ayer, quant à lui, reste attaché au spin-off Gotham City Sirens centré sur les personnages féminins les plus emblématiques de l’univers de Batman.

    Difficile de garder le compte des projets actuellement en développement pour cette branche du DCEU. Todd Phillips doit réaliser un stand-alone sur le Joker (qui ne sera pas joué par Jared Leto) tandis que Matt Reeves s’occupera de celui sur Batman. Un spin-off sur le couple The Joker / Harley Quinn est aussi dans les tuyaux. Quant à Suicide Squad 2, sa date de sortie n’a pas encore été arrêtée.

    David O'Connor doit aussi tourner une suite à son succès surprise Mr Wolff, dans lequel Ben Affleck reprendra son rôle de d'expert-comptable et assassin.

    Tous les secrets de Suicide Squad sont dans Aviez-vous remarqué ?

    Aviez-vous remarqué ? Suicide Squad

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • supersonic35
      Ah parce qu'il y aura les mêmes scénaristes ? Deux réalisateurs différent ne peuvent faire une même base, car ils sont tous différent. Ayer est différent du nouveau, et le nouveau est différent d'Ayer.Donc ne peuvent être comparable.
    • Guillaume F.
      faut mettre Dwayne Johnson au generique , c'est la seule chance de sauver le film ;-)
    • LeMeilleurPseudoDuMonde
      Bien sûr que si, par souci de cohérence le directeur ne peut ignorer le premier film. Le principe d'une suite c'est de prendre l'original comme base pour développer autre chose. Et vu ce qu'on a comme base, il est normal d'avoir peur. Je ne connais pas de film mauvais ayant eu une très bonne suite.
    • daisy-berkowitz
      Sur ce même site, Mel Gibson confirme qu'il a rencontré WB le 17 fevrier 2017 :http://www.allocine.fr/arti...Mon cher, onc c'est plutot toi qui devrait revoir tes sources on en parlé partout pendant des mois !!!
    • supersonic35
      Ok, lire des pavés ne me dérange pas, mais il est important d'y insérer des paragraphes. Parce que, je me suis perdu à maintes reprises.''Sachant que BvS regroupait les deux super-héros les plus populaires de la pop culture''Tu sais, ce n'est pas une raison pour que le milliard soit assuré.''considérer que le score de 875Ms de dollars constitue un échec commercial cuisant selon les normes d'aujourd'hui,''Qui a déclaré cela, la Warner ? pas aux dernier nouvelles. Mais une véritable déclaration officielle. La stratégie fonctionne. Nous avons délivré ce que nous voulions faire. […] L’objectif était de lancer la franchise DC et de la dynamiser à nouveau avec la fanbase. Le reboot de Batman avec Ben Affleck (dans le rôle) a été un gros succès.Ce n'est pas a vous de décider si oui ou non le film est un succès. Le film a été énormément rentable et peu importe ce que vous pourriez dire. Batman v Superman est dans le top 10 des plus gros succès super-héroïques de l'histoire. Donc oui cela reste un gros succès financier, et mitigé du coté des critiques.''le Livre de la Jungle ''Tu sembles oublier que ce truc est principale destiné au ''enfants'' et que c'est Disney. Des parents feront le déplacement spécial et d'autre non, tout le monde ne pas aller a tout le film.''Que l'échec critique soit abusif en ce qui concerne BvS,''Non cela reste mitigé, il y a des bonnes comme des mauvaises. C'est juste les voix des personnes qui ont aimé que nous n'y portont pas beaucoup d'attention.Regarde juste Allociné, dans le 5 étoiles il y a plus de 388 critiques, dans le 4 il y a plus de 559 et dans le 3 qui est pas si mal il y a 409. Donc plus de monde on aimé que détesté, c'est cela la logique.Et le film a un total de 3,6 comme total sur Allociné, sur 100 cela donnera. 3,6x100/5 = 72%. Donc le film a un total de 72% sur 100%. Alors nous pouvons faire la même chose pour les autres gros sites. Oublions rottentomatoe qui n'a pas été sérieux. Mais pour le public cela donne 63% qui l'on aimé.Sur IMDb Batman v Superman y est noté 6,6 sur 10. Nous refaisons la même chose. 6,6x100/10= 66 % est le total donc sur le site le film est mitigé et non détesté et même chose sur Allocine ou la grande majorité l'on aimé.''Tu as au moins quatre films par an qui dépassent le milliard, et plus encore qui dépassent les 950 M de dollars''Je ne comprends vraiment pas où tu veux en venir ? Tu essayes de me faire croire que le film n'est pas rentable ou quoi ? Tu arguments sur rien, non je t'insulte pas. Mais laisse juste tombé car BvS est purement et tout simplement un succès, avec ou sans le milliards. Car je ne comprends pas ce délire si le film n’atteint pas le milliards il n'est pas un succès ? Même si c'était les ambitions de la Warner (et c'est sur que oui) le film est rentable, ils ont remboursé leur investissement et ont quelque 300 millions en plus voire plus, ils sont satisfaits. Ils auraient bien voulu atteindre le milliards, mais cela n'a pas marché. On ne peut réussir sur tout vous savez.''BvS n'était pas dedans en 2015 alors qu'il avait coûté généralement 1,5 à 2 fois plus que les films qui eux, ''Tu as l'intention de me sortit ce délire avec les 500 millions que le film a coûté ? Dit moi quel investisseur, oserait prendre le risque d’investir une aussi grande somme alors que le succès n'est pas garanti ? C'est la base de l’investissement, plus la somme est grosse et plus cela serait difficile de rembourser, et si tu n'arrives pas à rembourser tu as perdu presque tout.''le vide artistique presque absurde qui y règne parfois''Je voudrais bien savoir de quoi tu parles. Qu'on en discute un peu.''Donc BvS a été un échec critique et commercial, point. ''Donc tu es la parole de la Warner ? LOL. Je viens de dire que le film est rentable que tu le veut ou non. Ce n'est pas a toi de décider du contraire. Et la Warner a déclaré quelle étaient satisfaites de la performance du film, normal ils ont gagné des centaines de millions.Ok si tu as arrive à me prouver que la Warner n'a pas gagné des centaines millions dans ce film. je te donnerais raison raison et dans le cas contraire..........Normalement les personnes qui utilisent point normalement c'est qu'ils sont en manque d'argument. Car tu ne peux pas me faire accepter ta vérité qui en plus n'est pas vrai.''onc BvS a été un échec critique et commercial, point. SS a ensuite été un succès commercial, c'est tout à fait vrai, mais un immense échec critique (que pour le coup, une bonne agence marketing a su utiliser de façon brillante pour permettre au film de bien marcher). Wonder Woman est le premier vrai succès du DCEU, et on peut dire effectivement ''Ok c'est officielle tu es un ''inside'' dans la Warner, j'ai pas tord ? Tu décide ou non des succès.''En revanche, ils n'ont pas eu confiance sur Suicide Squad''Peux-tu arrêter de parler comme si tu étais dans la Warner ? Suicide Squad était déjà tourné donc toute grosse modifiée était impossible, vous devez accepter que le film était destiné à être FUN vous savez ?La deuxième bande-annonce extrêmement fun est sortie en janvier et après cette bande-annonce nous avons commencé à avoir ces posters. Accepté le, ils nous vendaient un film FUN et non sombre depuis le début.http://braindamaged.fr/wp-c...https://comic.systems/image...''Est-ce à dire qu'il aurait été mieux sans les reshoots et autres ?''Bon sais-tu au moins pourquoi les reshoots ont eu lieu ? Non svp répond moi pas avec quelque chose de non officielle.''Mais le fait est que le film a été modifié. Ca se voit quand on le regarde, et ça se constate quand on regarde les rumeurs (pas confirmées officiellement, certes) ''Donc aucune raison d'y croire, mais dit moi quoi a donc été modifier ? Tu semble ne pas savoir que s'il a eu des modifications c'est des petites scènes qui n’affecterons pas grande l'histoire. Des scènes avec le moins possible de personnes. Car ils doivent remonté tout les décors, rappeler tout les figurants, refermé le centre ville d'Ottawa ou Toronto, rappeler l'équipe, les acteurs, la sécurité etc... et tout cela coûte des millions, donc c'est mieux que cela ne s'éternise pas. Mais note que fermé le centre ville d’Ottawa a coûté au moins 80 millions a la Warner. Donc au dernier nouvelle le centre ville n'a pas été refermé. Donc comme la grande majorité des scènes se passe dehors, il est donc impossible que tu les remarques.''concernaient d'une part le délai ridicule (6 semaines)''Un délai ? Ne la il pas tout simplement écrit scénario simple ? Pourquoi essayer de tout mettre sur le dos de la Warner ? Mais d'un scénario qui plus a été écrit en 6 semaine, vous vous attendiez a quoi ?'' et d'autre part le fait que le montage du film aurait été confié à différents monteurs, incluant une boite de montage de bande-annonces. ''J'en reviens pas que tu déclares cela, tu prends plus les rumeurs au sérieux. Donc a quoi que le Warner les démentes si finalement vous allez croire la rumeur ? Quelle est l'intérêt de démentir sinon ? Même Jared Leto a démenti certain de ces rumeurs.Il y a tellement mais alors tellement de conneries autour de ça. Je pense que c’était juste quelque chose de marrant pour les gens. Même quand le film est sorti, il y avait tellement de conneries sur la Méthode (Actor Studio style). 90% est entièrement faux. C'est un peu lui qui sais de quoi il parle et les autres et non un site que donne que des rumeurs. Ils les a vécus mais les médias non.''a été tournée après le tournage principal du film durant des reshoots par un autre réalisateur (parce qu'on sait qui il est et que Disney ne s'est pas caché)''Mais cela a combien de temps de sa sortie ?''Donc il faut arrêter le déni à un moment. ''C'est toi qui dois arrêter ton délire qui est de croire absolument toutes les rumeurs.''C'est juste qu'ils n'ont pas montré une incroyable compétence '''Et oui et c'est avec cette incompétence qu'ils sont toujours debout depuis des années vraiment quelle logique vous avez ici.
    • Joanny972
      référence déjà plus pointue. heureusement que je me rappelle de la vanne de Deadpool :p
    • Joanny972
      faut pas le prendre comme une base. que ce soit dans les comics, dans l'épisode de la Ligue de Justiciers ou dans la série Arrow, on voit quand même que l'équipe peut donner lieu à un bon truc quand même. faut juste un réalisateur et des scénaristes qui savent ce qu'ils font, et on pourrait être agréablement surpris.
    • supersonic35
      Mais cela a il été annoncé officiellement par la Warner qu'il était son premier choix ?
    • supersonic35
      Quand tu pars avec le liberté de faire autre chose des déjà bien partie. Tu ne trouve pas ?
    • seke
      En parlant de Gotham City Sirens, ce serait bien que la Warner clarifie la chose une bonne fois pour toute. Car officiellement il est toujours daté pour le 25 juillet 2018 (aux USA). Mais bon entre-temps se sont placés Mission Impossible 6 et Mamma Mia 2. Sans oublier que ce projet surprise n'a pas l'air d'avancé d'un poil.Après en 2018, il n'y aura que Aquaman (et encore fin décembre ^^). Mais les éventuels projets de 2019 (The Batman, Batgirl, Suicide Squad 2, Nightwing, Harley Quinn/Joker Spin-off, etc...) ont l'air de bien trainer. Alors qu'étonnament Shazam (avril 2019 je crois) a l'air d'avancer. Et sans doute Wonder Woman 2 (fin décembre 2019)
    • andiran23
      Challenge accepted!
    • Jack Shepard
      Quand tu pars avec un des pires films de tout les temps comme base, t'es déjà mal parti
    • supersonic35
      Quoi ? Le film n'est plus comparable au premier.
    • Housecoat
      Sauf que Gibson a lui-même confirmé avoir discuté avec eux sur le film.
    • Oliver Q.
      Sachant que BvS regroupait les deux super-héros les plus populaires de la pop culture, que son budget et sa promo étaient de 400M de dollars au total, on peut considérer que le score de 875Ms de dollars constitue un échec commercial cuisant selon les normes d'aujourd'hui, sachant que c'est aujourd'hui la norme pour un blockbuster un tant soi peu attendu de titiller voire dépasser allègrement le milliard de dollar (pour te donner une indication, le Livre de la Jungle a fait plus que BvS, ainsi que les Gardiens de la Galaxie, pour 2X fois moins de budget, et le premier était juste en dessous du milliard). Que l'échec critique soit abusif en ce qui concerne BvS, c'est une chose, je l'admets moi-même volontiers, le film est en dépit de ses défauts, plus intéressant que les 3/4 des films que Marvel fait par exemple (et qui sont d'ailleurs étonnamment épargnés par la critique malgré le vide artistique presque absurde qui y règne parfois), mais il a eu lieu, et c'est cet échec critique qui a entraîné l'échec du film au box-office. Jje te rappelle qu'il est passé de plus week-end d'ouverture de l'histoire du cinéma à plus grosse chute de la deuxième semaine d'exploitation, de l'histoire du cinéma. Tu as au moins quatre films par an qui dépassent le milliard, et plus encore qui dépassent les 950 M de dollars, BvS n'était pas dedans en 2015 alors qu'il avait coûté généralement 1,5 à 2 fois plus que les films qui eux, y figurent. Donc BvS a été un échec critique et commercial, point. SS a ensuite été un succès commercial, c'est tout à fait vrai, mais un immense échec critique (que pour le coup, une bonne agence marketing a su utiliser de façon brillante pour permettre au film de bien marcher). Wonder Woman est le premier vrai succès du DCEU, et on peut dire effectivement que Warner, sur ce coup là, a eu confiance en son produit, parce que ça se voit que le film a été laissé tranquille en post-prod. En revanche, ils n'ont pas eu confiance sur Suicide Squad. Est-ce à dire qu'il aurait été mieux sans les reshoots et autres ? A mon avis, vu la nullité du produit fini, non. Mais ce n'est que mon avis. Mais le fait est que le film a été modifié. Ca se voit quand on le regarde, et ça se constate quand on regarde les rumeurs (pas confirmées officiellement, certes) qui circulaient au printemps 2016 après l'échec critique de BvS, et qui concernaient d'une part le délai ridicule (6 semaines) accordé à David Ayer pour écrire le script du film (ce qu'il a avoué à demi-mots en s'excusant officiellement du film sur les réseaux sociaux), et d'autre part le fait que le montage du film aurait été confié à différents monteurs, incluant une boite de montage de bande-annonces. Quand tu sais par exemple officiellement que la scène de fin (ainsi que d'autres scènes) de Rogue One a été tournée après le tournage principal du film durant des reshoots par un autre réalisateur (parce qu'on sait qui il est et que Disney ne s'est pas caché), tu es obligé de reconnaître qu'on peut modifier un film. Pas forcément radicalement, mais suffisamment pour que ça se voie. Donc il faut arrêter le déni à un moment. Suicide Squad a été pas mal retouché en post-prod. Et d'ailleurs, c'est sans doute en constatant que la stratégie n'avait pas été tout à fait payante (parce que Warner se soucie de la réputation critique de ses films, ce qui n'est pas incompatible avec le fait de se ficher de la qualité des films d'ailleurs quand on voit que Marvel a toujours des films qui reçoivent de bonnes critiques, par exemple) qu'ils ont laissé Wonder Woman tranquille et que le film a connu le succès qu'on connaît. Et en ce cas, ils ont appris de leurs erreurs. Personne ne hait Warner. C'est juste qu'ils n'ont pas montré une incroyable compétence ces derniers temps et qu'avec Suicide Squad, la médiocrité de base du projet sur le plan créatif a marché main dans la main avec l'incompétence des décideurs financiers. Tout le monde admet que Disney et Marvel se sont mieux débrouillé. Pour autant, je n'ai pas l'impression qu'on soit tous en admiration devant les films Marvel, bien au contraire en ce qui me concerne. Calme-toi un peu et ne te voile pas la face, simplement.
    • Red by M&M's
      Bonne chance.
    • Mr Nice
      Ça ne pourra pas être pire que le premier hein ^^
    • Yohgoj
      Ok je ne savais pas que ça faisait partie des films Live de Disney. Ça sent pas très bon...
    • Paqpaq94
      Est ce que Disney va lui laisser les mains libres pour qu'il mette sa patte ? J'ai un doute.... Mais ouais ça l'attire plus que le remake du Roi Lion par Jon Favreau !
    • LeMeilleurPseudoDuMonde
      Inutile d'être aussi agressif avec lui. Il ne fait que donner son avis par spéculation par rapport à la direction qu'a pris le premier film..
    Voir les commentaires
    Back to Top