Notez des films
Mon AlloCiné
    Quand les titres de films contiennent des erreurs...
    Par Yoann Sardet & Jean-Maxime Renault — 1 sept. 2015 à 11:12
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Du "Fils à Jo" à "Tiens-toi droite", retour sur ces titres de films qui prennent quelques libertés avec l'orthographe, la grammaire ou la syntaxe. Voici nos copies corrigées ! C'est la rentrée et le moment de réviser !

    1. +
    On pardonne Orelsan et Gringe pour ce "Comment c'est loin" très maladroit !
    Lire la suite
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Guillaume L.
      Je suis fan de ce type d'article, surtout quand on voit le clivage que cela créé dans les commenatires... Quelle dépense d'énergie pour jeter la pierre alors que les affiches comme l'article sont là juste pour être "interpelant" et drôles... Cela dit, j'ai personnellement un doute sur la correction du film de Spike Lee... Le "s" à la troisième personne du singulier est effectivement la règle au présent... de l'indicatif. Qu'en est-il du subjonctif comme dans "God save The Queen" ou "God bless you" ? Ce qui pourrait être le cas ici présent.Merci cependant aux rédacteurs de m'avoir fait sourire avec cet article plein de second degré... même trois mois après !Bons films à tous !
    • Pixou77
      Le second degré ça me connait, mais quel est le rapport avec cet article au juste ? Faut arrêter de chercher le second degré là où il n'est pas...Je vous retourne donc le compliment : ce n'est sans doute pas le comble de la stupidité, mais vous me semblé peu versé dans la pratique du second degré.Au moins, l'inutilité de votre commentaire m'a fait rire.
    • iiinho
      La plupart des titres a été donnée exprès par les realisateurs, mélangeant popularisme (les "pas" sans le "ne", "Comment qu'elle est"...), exagération ("très beaucoup"), jeu de mot et anglicisme (crack-er)... A croire que vous êtes des naïfs ou alors vous avez voulu pondre un article minable juste parce que vous n'aviez rien d'autre à faire....
    • iiinho
    • George Abitbole
      Merssi Yoan Sardé & Jean-Maxsime Renaud, indiccepansable ce suget !
    • Xerkhal
      Le problème c'est que ça n'a fait rire personne au vue des coms, l'humour et le second degré je n'ai rien contre, encore faut-il que ce soit drôle et là ce n'est pas le cas c'est tout.
    • loic P.
      Je suis d'accord avec toi même si tu fais des fautes, on a pas besoin de critiquer. Personnellement je trouve ça sympa.
    • fran?ois m.
      Moi ge troùves queue le docier ai vachemment utille^^
    • fran?ois m.
      Tu écrit vachement bien^^
    • Zohra La Rousse
      Eh bien il faut passer son chemin si l'humour et le second degré n'est pas votre truc. Car là c'est exactement cela! Car oui on a compris, c'est fait exprès...
    • Wouittone
      Ce n'est sans doute pas le comble de la stupiditER, mais vous me semblÉE peu versER dans la pratique du second degrER. Au moins votre commentaire m'aura fait marrÉ...
    • Le Snoopy B.
      c'est un peu stupide. Pour le fim Je vous aime tès beaucoup je crois que c'était fait exprès
    • mekah
      Et donc lesquels? :)
    • DrWatson
      C'est du second degré hein.C'est pas un dossier d'information, c'est juste une petite pastille humoristique.Bien sûr que certains titres de films sont voulus, comme "Le fils à Jo" que tu as cité. Je pense que chez Allociné ils sont quand même bien placé pour le savoir.Y a pas forcément d'utilité à ce genre de dossier, faut arrêter d'en chercher tout le temps et juste prendre ça pour ce que c'est, en l’occurrence une pastille humoristique.Perso, je l'ai trouvé plutôt réussi et certaines annotations sur les titres de films m'ont fait sourire.
    • Pixou77
      Article incohérent qui de plus est rempli de fautes. Ce n'est pas très malin de corriger les autres quand on ne fait pas mieux soi-même. Surtout que les autres c'est fait exprès contrairement au minable qui a rédiger cet article, c'est ça le plus drôle.
    • antony Z.
      Ce dossier est consternant et déplacé. Avant de se permettre d'apporter des corrections (avec un certain mépris) sur des affiches de films où l'artistique s'affranchit naturellement des règles et conventions, il serait opportun de commencer par un visionnage. Pour ne citer que le "fils à Jo", justement ce titre symbolise parfaitement le film et le côté populaire et authentique des personnages. L’interprétation "prend le pas" sur l’académique. Bref, je donne seulement mon sentiment sans avoir la prétention de détenir le savoir et ainsi de donner de leçon. Certain le partageront peut être
    • Pixou77
      J'ai dis "2 ou 3", faut savoir lire
    • Pixou77
      Au temps pour moi alors, je ne pensais pas que ça de disait aussi avec plein de fautes...
    • Antoine L.
      Omar m'a tuer aussi.Mais sinon votre « Du "Fils à Jo" en passant par "Inglourious Basterds" » pour présenter le dossier en page d'accueil me semble pas très correct non plus, même si c'est peut-être pas une réelle faute. Logiquement, on dit "de machin À MACHIN en passant par machin"...
    • Raccoon Man
      C'est pas très utile comme dossier ...
    Voir les commentaires
    Back to Top