Mon compte
    Captain Marvel : Les premières photos de Brie Larson dans la peau de la super-héroïne
    Par Raphaëlle Raux-Moreau — 6 sept. 2018 à 10:51

    Entertainment Weekly vient de dévoiler les premières photos officielles de "Captain Marvel". Le film porté par Brie Larson est prévu dans nos salles le 06 mars 2019...

    La couverture d'"Entertainment Weekly" consacrée à "Captain Marvel"
    1. La couverture d'"Entertainment Weekly" consacrée à "Captain Marvel" +
    => Retrouvez toutes les photos sur EW
    Lire la suite

    Le 06 mars 2019, les spectateurs retourneront dans les années 90 à l'occasion de la sortie de Captain Marvel. Le film, qui introduira l'histoire de Carol Danvers, pilote de l'US Air Force incarnée par Brie Larson et appelée à devenir la fameuse Captain Marvel, sera le tout premier Marvel porté par une super-héroïne depuis le lancement de l'univers MCU il y a maintenant 10 ans.

    A quelques mois de la sortie, le magazine américain Entertainment Weekly consacre son prochain numéro au film et à l'héroïne née dans les comics en 1967. Une très belle occasion de découvrir les premiers clichés du film, qui restait encore bien mystérieux...

    Notre portrait de Brie Larson, pré-Captain Marvel :

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Blasi B
      ah physiquement oui :) même si j'aurais préféré une diana aux yeux bleu :) d'ailleurs, je préférais carrément , niveau physique, celle qu'avait casté Miller pour son film avorté (et qu'on voit dans fury road, la dame qui est toute nue en haut de la tour a un moment) je trouvais gadot un peu tros sèche, en me basant sur le seul film que j'avais vue d'elle, fast and furious, mais finalement ça va...
    • andiran23
      Concernant Gal Gadot, on est d'accord, je la trouve nulle, c'est juste que physiquement elle me paraît crédible, globalement
    • sptz
      bah autant Scarlett oui, autant gadot, désolé, mais j'arrive de moins en moins et je trouve l'actrice très mauvaise, sérieux je pense pas être expert en VO mais elle... joue mal, vraiment... après je dis pas, elle passe dans les scène d'action sans dialogue :) je crois que c'est encore plus visible dans justice league...(bon et accessoirement je trouve le personnage public complètement stupide, donc peut être que je ne suis pas super objectif la concernant... je peux pas blairer la personne, donc peut être que ça me fait encore moins blairer l'actrice :)
    • Speeeeedy
      DC n'a jamais officialisé ça Cette franchise de films de super-héros interconnectés n'avait donc, jusqu'à son 5ème film, aucun nom officiel. Très intéressant :)Vu le peu de connaissances de Captain Marvel chez nous, le film aurait été un semi flop Pourquoi parler au nom d'une majorité ? On entendait d'ailleurs le même discours avant la sortie de Black Panther. La suite, on la connait :)Pour preuve, les chiffres de *Ant-Man*, voire sa suite qui n'a pas si bien fonctionné que ça Pour preuve inverse, je vais te citer Black Panther qui a passé la barre du milliard :) En quoi leur succès en Chine atténuerait leurs mérites, dans la mesure où il profite à n'importe quel film sortant sur ce territoire ?Zack Snyder n'a pas été viré comme un mal propreZack Snyder n'entrait plus dans les plan de la Warner depuis l'échec retentissant de la réunion des 2 personnages les plus populaires de l'univers DC à l'écran. Plusieurs déclarations le confirment ;) La firme a simplement profité d'un événement tragique dans la vie du réalisateur pour s'en débarrasser et gommer le plus gros de sa version de la Justice League.Preuve que son avis n'a désormais plus aucun poids.
    • Barbo69
      Tout simplement parce que ces personnages étaient moins important et intéressant que les grands bonds ou milliardaires
    • Barbo69
      La tronche qu'elle a sur le magasine... Ils auraient pu faire un effort !
    • SkinnyTop
      Golden troll
    • andiran23
      En soi, on pensait la même chose ScarJo ou Gal Gadot par exemple, et finalement elles font très bien le job (grâce à sa cascadeuse, aussi, certes ^^). Et puis t'as vu que l'entraînement pour des films aussi physiques est particulièrement intense, à mon avis ça passera sans trop de souci
    • Samuel V.
      Hé ba si tu trouves pas déjà que la com nous sur vend ce personnage.... Et le grand public.... Libre à lui mais à la limite s'il ne connait pas Mar-VEll peu importe. Si Marvel décide de rendre Mar VEll iconique (a sa juste valeur donc) ça ne change rien pour ceux qui ne le connaissent pas en revanche ca compte pour les fans de la première heure. Mais marvel s'est fait fort depuis un moment de se débarrasser de ses fans pour satisfaire le tout venant.
    • max270893
      Bah justement, il n'y a rien de sur-vendu pour le moment... Tu te fais des idées je suis désolé... On verra lorsque la promo sera plus avancée, mais pour le moment il n'y a rien de problématique...Et excuse moi, mais pour le grand public (à qui le films s'adresse), Mar-vell n'est pas plus iconique que Carol Danvers... Tout comme Scott Lang et les Gardiens de la Galaxie n'étaient pas forcément iconique avant leurs premiers films... De toute façon, en terme de personnage réellement iconique pour le grand public, Marvel a épuisé ses stocks, mais c'est ça justement leur force... Réussir à rendre populaire de grands inconnus qui, sur le papier, n'ont rien de particulièrement intéressant...
    • PurpleMarOne
      Le genre SH a pendant longtemps montré très peu de diversité, alors quand enfin il se décide à le faire, je trouve ça normal que les gens le remarquent et l'encouragent. Quand on remarque une évolution concrète dans un genre, on ne peut pas faire semblant de ne rien voir.SI tu regardes la liste des films du MCU, tu vois que jusqu'à 2018, aucun n'avait eu une femme pour héroïne – à la limite, le rôle des femmes était de seconder le héros. Alors, quand un film centré sur Captain Marvel est produit, effectivement ça attire l'attention, les gens qui ne regardent pas beaucoup de SH se disent : « Tiens, le genre se renouvelle, ça peut être intéressant à voir ! ».Bien sûr, le sexe du héros ne va pas influer sur les autres codes scénaristiques du genre SH, et donc le film ne sera en soi pas différent des précédents ; mais ce qui intéresse les spectateurs, c'est de savoir si le personnage féminin principal est bien traité, s'il n'est pas stéréotypé ou sexualisé comme beaucoup d'autres héroïnes du genre SH. Par exemple, le film Wonder Woman du DCEU, a réussi à montrer une héroïne complète, et qui ne ressemble pas à un objet de fantasme ; c'est un très net progrès dans le genre, et on ne peut faire croire qu'on n'a rien vu.
    • sptz
      certe :)bah on est d'accord alors :)a part pour yoda, je suis de la team yoda cgi :) je trouve le yoda de la première trilogie.... horrible :) ça m'a d'ailleur choquer de le revoir plus ou moins dans le 8 :)
    • sptz
      ouaip, il est dans ma liste de truc a voir...encore une fois j'ai rien contre l'actrice, je trouve jusque qu'elle est plus faite pour certains type de rôle que d'autre... ptet son coté jeune fille fragile et naïve font que j'y arrive pas quand il nous la présente en badass... ou héroïne d'action
    • Samuel V.
      Ah mais je suis d'accord le but c'est de faire un film et dans la mesure du possible un bon. Mais beaucoup trop de choses avec ce film Miss MArvel sentent un peu trop l'opportunisme et la vente forcée pour que je sois rassuré. Moi quand on me sur vend un truc .. ba dsl... mais j'y crois pas.Et encore une fois je ne comprend pas pourquoi on a littéralement laissé de coté des persos Iconiques et qu'on nous rabâche les oreilles avec Miss MArvel comme quoi le perso sera trop cool, badass, puissante et autres superlatifs à la c... Je trouve dommage que son développement se fasse au détriment d'autres qui ont certainement autant voir plus à raconter.De manière plus générale, plus on me parle d'un truc et qu'on essaye de me le vendre et plus je m'en tape. De ce fait avec miss Marvel si je pouvais littéralement m'en battre les c... avec quelque chose je le ferai.
    • max270893
      Mais pas besoin de prendre 50 exemples, un personnage a plusieurs années d'existence, il y a eu plusieurs versions au cours de ces années, donc lorsqu'il s'agit de l'adapter au cinéma, les réalisateurs et scénaristes sont libres de prendre la version qui les interesse le plus et changer certaines choses pour faire le meilleur film possible... Au bout du compte, c'est ça le plus important, avoir un bon film.C'est ce qui est fait avec tous les super-héros, évidemment les choix ne peuvent pas plaire à tout le monde, mais c'est une liberté artistiques (on reproche assez à Marvel de limiter la liberté artistique pour râler lorsqu'ils en laissent un peu quand même...)
    • Samuel V.
      Je vais prendre un autre exemple: Captain America a lâché son costume pour en prendre un autre en se faisant appeler Nomade. Ca a dut duré quoi deux ans? Sur un personnage qui a 70 ans d’existence force est de constater qu'il est plus logique d'adapter en film Captain America que NOmade. Danvers a commencé sa carrière en tant que Miss Marvel, elle est devenu Warbird (gardant son costume) puis reviens a Miss MArvel (et ce mémé après House of M où dans cette autre réalité elle portait le nom de Captain Marvel) et tout ça durant une période de 40 ans... Donc qu'est ce qui parait le plus logique?Autre soucis pourquoi vouloir faire de ce personnage (très) secondaire un personnage de premier plan alors que des personnages iconiques de l'univers marvel n'ont pas eu le temps de véritablement briller comme CAptain America qui est quand même LE papa des super héros. Autre sujet pourquoi vouloir ABSOLUMENT caser aux forceps Miss MArvel (pourquoi Fury ne l'a pas appelé avant? Faudra une explication crédible) en tant que super personnage de la mort qui tue alors que on a déjà des monstres de puissance? Et même des femmes: la sorcière rouge. En gros je ne pige pas l’intérêt de mettre en avant ce personnage alors que d'autres mérite plus de développement que ce qu'ils ont (péniblement) eu (ex la vision).
    • SkinnyTop
      J'accepte que des gens puissent aimer ce film. Mais entre les blagues bien grasses digne de TPMP (autour du kiki, de l'anus et autre), l'histoire décousue, mal racontée, et la propagande sur les armes, pour moi ce Thor 3 est LE faux pas de Marvel.
    • goldbergg
      En faite c'est tous l'inverse...C'est le faite de faire une distinction qui est raciste ou sexiste (ou peut importe).La couleur du peau ou le sexe du personnage principal ne devrait pas être un critère pour vendre ou simplement pour s'intéresser a une œuvre. (donc faire remarquer l'arnaque n'a rien de raciste ou sexiste)Il ne devrait même pas il y avoir de remarque du style trop bien le héros est une femme, rien que pour sa le film m'intéresse pour des raison evidente ...
    • max270893
      Donc première phrase, première erreur... Zack Snyder a déclaré lui-même que le but initiale était juste de faire une trilogie Man Of Steel/BvS/Justice League... Suicide Squad et Wonder Woman étaient déjà des rajouts à l'objectif initial. Et vu comment BvS se noie dans du teasing à outrance, je me demande si ce n'est pas mieux au fond que Zack Snyder ait fini par passer la main...Ses déclarations récentes sont surement opportunes, pour le coup je suis assez d'accord, mais elles rejoignent aussi ses déclarations lors de la production de Man of Steel qui déjà à l'époque ne devait lancer qu'une simple trilogie, pour surfer sur le succès de la trilogie de The Dark Knight (encore une idée un peu bête mais bon...), d'ailleurs déjà à l'époque il y avait des rumeurs concernant un possible caméo de Batman à la fin de Man of Steel...Depuis l'échec de BvS, le ton a été renié, Zack Snyder a été évincé et remplacé par le réal des 2 premiers Avengers, le Président et le nom ont changé, une partie des films a été déconnectée etc... Déjà répondu.Quelles que soient les décisions prises par le MCU concernant la suite de son univers après Avengers 4, la prouesse et le caractère inédit de ce qu'il est en train de réaliser - au terme de 22 films de SH interconnectés - le dispensera d'un quelconque apriori négatif de ma part ;)Je suis d'accord sur la prouesse de ce qu'ils ont réalisés (la preuve, tout les studios aujourd'hui veulent leur propre univers partagé, même lorsque ça n'a aucune logique...), mais il ne faudra pas pour autant tout leur pardonner s'ils commencent à enchaîner les erreurs... Après, se concentrer sur des films solo faisant quand même partie d'un univers partagé, n'est pas forcément une erreur pour moi, bien au contraire...Non, le MCU fait comme dans ses comics et le DCEU fait en fonction de ce qui peut lui rapporter le plus. Les faits en témoignent. Parce que tu penses que le MCU ferai toujours comme dans ses comics si Avengers n'avait pas aussi bien fonctionner ?Evidemment qu'un studio voit ce qui peut lui rapporter le plus, il faut bien gagner de l'argent pour produire de nouveaux films... Toujours est-il que la politique actuelle du studio qui est de produire des films solo issue d'un seul et même univers en parallèle de films one-shot est exactement la politique actuelle de leurs comics... Ils ont mis du temps à se rendre compte que faire comme leur comics ça pouvait fonctionner, mais ils s'en sont rendu compte... On ne va quand même pas leur reprocher d'avoir de bonnes idées ?
    • Housecoat
      Jules Winnfield va nous sortir sa célèbre tirade et flinguer ces Schtroumpfs de façon biblique.Question du jour. En sachant, que la tirade en question était citée en clin-d’œil dans The Winter Soldier, peut-on en déduire que Pulp Fiction se passe dans le MCU et que Jules était en réalité Nick Fury infiltré dans le gang de Marcellus Wallace pour récupérer un objet extra-terrestre dans la fameuse mallette ? Vous avez quatre heure ^^
    Voir les commentaires
    Back to Top