Notez des films
Mon AlloCiné
    Le Roi Lion : 22 différences avec le film d'animation original [SPOILERS]
    Par Thomas Imbert (@Thomas_Theory) — 17 juil. 2019 à 12:45
    FBwhatsapp facebook Tweet

    Très fidèle au film d'animation de 1994, la nouvelle version en live-action du "Roi Lion" signée Jon Favreau (en salles cette semaine) présente néanmoins quelques petites différences avec le long métrage original. En voici 22...

    ATTENTION SPOILERS !!!!!!
    1. ATTENTION SPOILERS !!!!!! +
    Ce diaporama dévoile de nombreux éléments de l'intrigue du Roi Lion (2019). Si vous ne l'avez pas encore vu, nous vous conseillons de ne pas poursuivre votre lecture.
    Lire la suite
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Johnson J.
      Parce que tu crois que j'ai jamais critiqué d'autres films faits dans le même but ? Tu me crois naïf donc ^^^^ eh ben soit
    • Gabrielle Be
      Oups ! Pardon.
    • Sébastien C
      Enlever le côté cartoonesque et rendre les animaux réalistes en fait ... juste des animaux. Aucune émotion ne passe dans leurs visages , même dans LA scène qui devrait émouvoir tout le monde , c'est seulement le talent des comédiens de doublage (en VO au moins) qui créée de l'empathie tant les gueules des lions restent figées (sauf quand ils parlent , parce que oui on peut vouloir du réalisme à l'extrême et quand même vouloir faire parler des animaux , logique). Les brisages de 4eme mur s'adressent uniquement aux gens ayant déjà vu le précédent, ce qui s'opposerait à une appropriation par les nouvelles générations. puisque de toute façon ils ne sont pas la cible.
    • Mr-pink-
      Non Gabrielle ! Pas devant les enfants.
    • seke
      :'(
    • -Nomade-
      J'avais pas compris que tu parlais de reprendre les comédiens de doublage du dessin animé d'origine.Effectivement, ça aurait pu être sympa, et un bel hommage, mais bon : les gens changent, disparaissent hélas, etc. Reprendre tout le monde n'étant pas possible, autant refaire un cast vocal complet.'fin bon, beaucoup de bruit pour un film qui ne vaut pas le déplacement, en tous cas certainement pas pour moi...
    • Zabieru51
      Non mais je sais bien, le monde ne va pas s'écrouler, mais quand t'as des comédiens spécialisés et tous plus excellents les uns que les autres, et qui seraient ravis de rependre leur rôle 25 ans après, j'appelle ça un véritable gâchis, autant pour eux que pour les spectateurs qui ont grandi avec le premier film :/ Car là on parle pas d'un nouveau film lambda mais d'un remake basé sur un film culte, c'est là toute la différence ^^
    • Zabieru51
      Pour Eddie Murphy, non car Med Hondo est malheureusement décédé il y a plusieurs mois, tout comme Jean Piat qui doublait Scar, Frollo dans Le Bossu de Notre-Dame et Gandalf :'(Et pour Whoopi Goldberg, Maïk Darah, elle n'a pas été reprise, ni même Emmanuel Curtil pour Simba adulte (l'excellent doubleur pour l'excellent Jim Carrey), bref absolument PERSONNE n'a été repris à part Jean Reno pour le rôle de Mufasa. Une honte :(((
    • Zewil Avis Cine Express
      Quand on ne réfléchit pas trop aux différences, honnêtement ça ne saute pas au yeux, à part le style graphique bien sûr ^^ Visuellement extrêmement réussi, et techniquement abouti, c'est un copié collé de bonne facture de la version de 1994. Alors oui, ça ne réinvente pas la roue, c'est du déjà vu et ça sent donc le réchauffé, mais ça ne peut que plaire aux nouvelles générations, tellement c'est bluffant. Pour ma part n'étant pas un grand fan du roi Lion, j'ai trouvé cette version vraiment cool, et j'ai apprécié l'aspect réaliste des animaux et le fait que tout apparaisse moins cartoonesque que dans l'opus original, bref, à voir si on ne reste pas bloqué sur le dessin animé de 1994.La critique vidéo complète? Ça se passe ICI 👉https://youtu.be/I7jy3fdpXOQ
    • seke
      Est-ce qu'ils ont gardé la scène de sexe entre Simba et Nala? ^^
    Voir les commentaires
    Back to Top