Avis : Rapaces - Page 4

Plongée vertiginante dans le monde du journalisme à sensation, précisément dans les faits divers. On y suit un père et sa fille enquêtant sur 2 meurtres similaires : 2 femmes assassinées de la même manière par un groupe de fachos.

Même si le début est un peu lent, le film devient de plus en plus passionnant, jusqu’à la scène dans le resto routier, pleine de tensions.

Film qui fait davantage penser à un téléfilm qu'à un grand film de cinéma. On suit le quotidien d'un grand reporter qui travaille pour "Detective", le magazine de faits divers. Sa fille fait un stage dans cette même agence et l'accompagne mais le lien père-fille ne fonctionne pas très bien à l'écran j'ai trouvé. Ils enquêtent sur la mort d'une femme qui a reçu de l'acide alors qu'elle était à vélo sur la route. On y croit pas trop.

Je ne me suis jamais intéressé au magazine "Détective" qui, sous ce nom ou sous celui de "Le nouveau détective" existe depuis près de 100 ans. C'est dans des "enquêtes" menées par des journalistes de cette revue que nous conduit "Rapaces", le 2ème long métrage réalisé par Peter Dourountzis. Il y a 4 ans, j'avais trouvé son premier, "Vaurien", fort réussi et "Rapaces" confirme cette impression. Il s'agit d'un thriller et, dans ce genre de film, le montage est particulièrement important. Dans "Rapaces", le montage est parfait et la tension que ressent le spectateur est à son maximum, surtout dans la scène du restaurant où le suspens atteint un niveau stratosphérique. En plus, les très bonnes interprétations de Sami Bouajila, de Mallory Wanecque et de Jean-Pierre Darroussin ne sont pas pour rien dans le très bon jugement positif qu'on peut porter sur ce film.

Pas fin dans sa première partie, mais terriblement à fleur de peau dans sa deuxième, DOUROUNTZIS offre un moment de suspense bien emmené, qui sait comment créer de la tension, mais qui manque de justesse dans l'acheminement de son contexte, tout de même rattraper par le duo WANECQUE/BOUAJILA

C'est toujours attractif de voir des faits de société sous un angle nouveau. "Rapaces" innove en mettant en avant la presse de caniveau, du style "Détective" qui se repaît des faits divers avec un sensationnalisme poussé jusqu'à l'écoeurement. Des journalistes mal-aimés donc qui disent pratiquer "un journalisme d'investigation", tout en subissant le diktat nauséeux de leur comité de rédaction. Samuel ( très bon Sami Bouajila ) a une haute idée de son métier, et quand il enquête, c'est en complément de la Police. Il veut faire avancer la vérité... Dans un crime abject qui semble être le fait de plusieurs personnes, il a l'imprudence d'associer sa fille Ava ( parfaite Mallory Wannecque ) en stage au sein de son journal. L'enquête avance donc dans la direction d'un crime passé qui présente des similitudes avec le dernier meurtre. "Rapaces" est assurément un film d'atmosphère. Il distille lentement une tension croissante à partir d'images de campagne, porteuses d'une sourde menace, tel qu'on peut le ressentir dans des régions américaines reculées. Sauf que l'action se passe là dans un village du Nord de chez nous, avec un indicateur d'anxiété croissante représentée par les aiguilles d'une radio CB, de plus en plus dans le rouge au fur et à mesure que l'ennemi est proche. La tension explose tout d'un coup pour atteindre un paroxysme total dans un lieu public. N'en disons pas plus... Le suspens est très fort, et cela faisait longtemps que je n'avais pas connu dans un film français une telle anxiété. C'est une vraie réussite de vibrer à ce point autour d'images, comme autrefois avec "le salaire de la peur". Hélas, l'intrigue retombe vite, trop vite... On aurait aimé un dénouement se prolongeant un peu pour continuer à suer sur son fauteuil. En tout cas, "Rapaces" renouvèle bien un genre qu'on ne voit plus guère sur nos écrans, et rien que pour cela, il mérite le détour...

La seule chose qui m’a fait traîner à aller voir ce film (sorti depuis le 2 juillet quand même...) c’est que la victime est brûlée au visage nous dit on à l'acide.
J’ai beau avoir lu beaucoup de polars thrillers j’ai mes limites (j’ai eu du mal avec la 1ere scène de la nuit du 12).
Mais c’était une erreur de ma part car Rapaces est un pur thriller. Pas d’effusion de sang ou autres.
Mais parfois uniquement suggerer fait aussi froid dans le dos.
Rien que le mot banquière m’a fait rappeler cette sordide affaire dont le film est partiellement inspiré.
Mais ils ont eu l’idée brillante de prendre le prétexte du journal pour paradoxalement la faire oublier. Ici pas de duo de flics. Mais un journaliste épaulé par sa fille. L’excellent Sami Bouajila que j’avais apprécié dans les Miens. Et Mallory Wanecque. Que j’avais pourtant détesté dans Pas de Vague (je parle bien sûr du rôle). Heureuse de voir aussi Stefan Crepon dans l’équipe qui monte lui aussi encore une belle marche.
On connaît en partie les décors (Nieppe, Bailleul meme si évoqué de nom. Du moins la campagne). Mais la force du scénario tient vraiment sur la maîtrise du temps. Il y a au moins 3 scènes où le spectateur est scotché à son siège et on se surprend à donner des indications à Samuel /Sami...
J’ai beaucoup aimé la musique aussi comme dans les moments d’espoir avec le violoncelle en léger accompagnement.

Voici un très bon thriller mené avec brio par le duo Bouajila/Wanecque ou la parfaite alchimie entre l'ancienne et la nouvelle génération. L'enquête par de pas grand chose mais on apprend avec les coulisses des dérouler de ce genre d'enquête qu'on peut , parfois, tiré une ficelle et trouver un filon insoupçonné. Le rythme monte peu à peu avec la scène finale qui à mis toute la salle en tension maximum , moi compris!!!! Franchement j'ai adoré et ils ont réussi à ne pas parasiter l'intrigue avec les soucis relationnels père/fille. Juste ce qu'il faut. Je recommande vraiment.
NOTE : 8/10

Sur un sujet prégnant, encore et toujours d’actualité, la toxicité masculine, le réalisateur a une approche originale concernant les féminicides ( spoiler: ici particulièrement odieux avec aspersion d’acide avant mise à mort des femmes
), car vus, non pas à travers des flics [comme dans « La nuit du 12 » (2022) de Dominik Moll, fade comme un téléfilm et pourtant récompensé de 6 Césars] mais à travers un journaliste, Samuel (Sami Bouajila, 59 ans), qui plus est, appartenant à une catégorie méprisée, car traitant des faits divers et travaillant pour l’hebdomadaire « Détective » (fondé en 1928, auquel des plumes prestigieuses ont collaboré, et renommé « Le nouveau détective » depuis 1982). On est loin du prestigieux « Washington Post » dont les journalistes, Bob Woodward et Carl Bernstein, révélèrent le scandale du Watergate, ayant abouti à la démission du président Richard Nixon en 1974, affaire relatée au cinéma dans « Les hommes du président » (1976) d’Alan Pakula avec Robert Redford et Dustin Hoffman. Ou, plus prés de nous, avec les enquêtes, certes, politiques, des quotidiens Libération ou Mediapart. Plus que le contenu de « Détective », ce sont les accroches publicitaires sensationnalistes et le mode de travail de ce type de publication qui sont souvent critiqués : le réalisateur ne le cache pas, en montrant, au début, les pratiques d’investigation de Sami et de son collègue Christian (Jean-Pierre Darroussin, 72 ans) à la limite de la légalité (violation de domicile, intervention sur les scènes de crime) et en parallèle de la police, en jouant de « chantage » affectif auprès des parents de victimes pour obtenir des photos ou des enregistrements. Le film n’a pas à rougir de la comparaison avec des films américains grâce avec son ambiance poisseuse bien rendue, renforcée par la musique angoissante d'Amine Bouhafa (39 ans) : il montre l’équivalent des rednecks dans les Hauts-de-France, à l’idéologie « incel » (pour involuntary celibate, soit célibataire involontaire) et communiquant par cibi ou citizen-band (ondes radio autrefois largement utilisées par les chauffeurs routiers). Ce sont eux qui sont qualifiés par le titre du film (même si certains journalistes du fait divers peuvent l’être aussi).

"Rapaces" n'était pas forcément dans mes attentes du mois, mais au vu de l'excellente bande-annonce qui accompagnait le projet, et le joli casting qui le composait, je me suis finalement laissé tenter. Et honnêtement, j'aurais eu la rage de passer à côté de ce très bon film ! Présenté comme un thriller d'enquête policière un peu particulièr, le long-métrage se nourrit d'une ambiance extrêmement intéressante pour accrocher son spectateur. Dès les premières minutes, le film sait ce qu'il fait, car Peter Dourountzis propose une mise en scène froide, mais sans en montrer beaucoup. On préfère passer par le son pour suggérer la violence, on la banalise au travers des agissements de notre personnage principal et on se plonge finalement vite dans le quotidien de nos héros. Ceux-ci sont habitués à cette vie, et on est vite intrigué par leur froideur face à cela. Malgré tout, le film réussit à créer un vrai point d'accroche émotionnel par la relation qu'entretient son duo de tête. Déjà, car Sami Bouajila et Mallory Wanecque sont impressionnants. En ce qui le concerne, on connaît son talent, et il continue donc de prouver qu'il en a énormément. Quant à cette dernière, découverte récemment dans le cinéma français, elle est impériale. Jouant parfaitement sur une corde sensible entre l'emballement de cette enquête et la peur de celle-ci, elle est vraiment marquante. Nulle doute qu'elle va continuer de crever notre écran de cinéma pour les années à venir ! Par conséquent, ce duo marche énormément, et leurs personnages aussi. La relation père/fille amène beaucoup d'humanité à l'ensemble, et une certaine tension quant aux événements. Cela sera parfaitement illustré lors du climax, l'une des séquences les plus intenses que j'ai vécues depuis bien longtemps ! Grâce à une bonne gestion de la tension et d'une montée progressive du danger, on ne peut que retenir son souffle face à cette série d'événements injustes et angoissants. On se sent totalement embarqué avec eux, et on ne quitte jamais l'écran des yeux. Si l'ensemble a parfois des longueurs, ce final est d'une maîtrise folle ! Dans l'ensemble, mon visionnage a donc été particulièrement concluant. Offrant une ambiance forte, grâce à des acteurs de talent et par l'intermédiaire de thématiques variées, le film impressionne. Certes, il n'est pas exempt de tout défaut, notamment en ce qui concerne certains personnages secondaires. J'aurais aimé que la plupart d'entre eux soient plus creusés, mais cela ne reste qu'un détail. Mais globalement, la grande majorité du projet est une réussite, et je vous invite donc à foncer le découvrir ! Pour conclure, un thriller extrêmement fort.

Synopsis : Samuel, journaliste,et Ava,sa fille et stagiaire,couvrent pour leur magazine le meurtre d'une jeune fille attaquée à l'é par la brutalité de ce meurtre, ainsi que de l'intérêt de sa fille pour l'affaire, Samuel décide de mener une enquête indépendante, à l'insu de sa rédaction,et découvre des similitudes troublantes avec le meurtre d'une autre femme.
Rapaces est un thriller captivant et sans concession sur les journalistes d'investigation prêts à prendre touts les risques pour résoudre les enquêtes criminelles. Filmé à la manière d'un documentaire avec un sens du détail quasi-chirurgical ,ce film se rapproche de l'excellent Scènes de crimes de Frédéric Schoendoerffer.
La climat angoissant est toujours présent même si la violence n' est pas montrée à l'écran.
Petit défaut : l'histoire est un peu longue à se mettre en place et les dialogues sont interminables pendant les 2/3 du film. Par contre les vingt dernières minutes sont excellentes et la tension est à son maximum.
Sami Bouajila est parfait en père de famille et journaliste dont cette enquête permettra de resserrer les liens avec sa fille (magnifiquement interprétée par Mallory Wanecque qui nous livre une nouvelle très belle performance après L'amour Ouf et prouve une fois de plus qu'elle a tout d'une grande actrice)..
Un très bon thriller à la française !!!

Superbes acteurs mais une histoire digne de celle d’un téléfilm sur TF1 le mercredi soir. Mention spéciale pour la scène se déroulant dans le restaurant Napoléon.

Un film de genre qui flirte avec la série B, avec un rythme curieux, qui part sur les chapeaux de roues, puis s'essouffle et ennuie, et puis une scène de suspens très réussie… Mais tout le film semble avoir pour unique objectif de nous faire vivre cette scène, si bien que c'est un peu court, comme l'épilogue qui arrive juste derrière. Pif paf emballé, merci la Cibi, c'est pesé… Sami Bouajila est parfait comme toujours et Mallory Wanecque aussi. C'est toujours ça.

Vu en avant-première en présence des acteurs Mallory Wanecque, Stefan Crepon et du réalisateur Peter Dourountzis. C’est un bon thriller qui tient en haleine le spectateur tout au long du film.
L’intrigue est intéressante mais malheureusement très réelle. On passe par plusieurs émotions, je recommande.

vu et avis le 20250708.
.
.
j ai beaucoup apprécié les variations du film, les changements d ambiance et d humeur, qu il provoque du coup chez le spectateur.
.
.
Le film commence sur des notes d humour noir, la découverte du magazine "détective" et ce que signifie être journaliste de faits divers. L'équilibre entre réussir une enquête, avoir une information qui permettra d'écrire son article d'une part et d autre part tout le côté victime, être content de sa reussite sans se rejouir du malheur d'autrui. Bien que le film ne l'explicite pas particulièrement : aussi, sans violer la vie privée cf l album photo de Jessica.
.
.
Le peu de photo que l on voit "publiées" dans le film, ce que l on entend des articles, semblent assez respectueux de la vie privée et de la victime. C'est mon avis, impression, mais c'est un sujet délicat ou chacun peut avoir des critères/seuils différents. De toute façon, sauf erreur de ma part, le film n'aborde pas explicitement le sujet. Pas d’information qui entraîne une réflexion sur publier ou non.
.
.
Donc le début commence par évoquer cette presse qui se nourrit du malheur et explique que c'est juste leur métier et qu'ils le font parce qu'il y a un marché, des gens qui achètent. Qu'ils sont des professionnels du journalisme et que c'est une forme de journalisme qui peut être faite avec sérieux. Tout cela est dit, suggéré tout en étant assez léger, par la satisfaction que les journaliste tirent du gore ce qui permet une distance, un humour noir, qui permet de relativiser le tragique des faits.
.
.
Lors de la rencontre avec le père de Jessica commence l'enquête policière qui est particulièrement efficace grâce à la confrontation des idées de chacun des enquêteurs qui donne son point de vue sur l enquête et montre comment elle peut avancer à tâtons, par suppositions, etc. Le film n'occulte pas la possibilité pour les journalistes de mentir, d'être intrusifs et insistants. En même temps, je doute fort qu'ils aient une chance d'avoir la même information autrement. Mentir et manipuler est une question d'efficacité et de rapidité.
.
.
L'enquête est intéressante et montre que les enquêteurs peuvent être plus ou moins sensible à leur enquête, impliqué dedans. Lorsque Samuel interroge Solveig sur une affaire précédente, elle répond et s'en souvient. Même si cela est assez peu crédible que deux ans plus tard, elle s'en souvienne, cela n'est pas impossible pour autant, d'autant plus que le cas peut être marquant. Le film dit que non seulement elle s'en souvient mais même qu elle a suivi la procédure judiciaire et ce qui a suivi, même tard après.
.
.
Lorsque ava prend seule train, le film passe à une troisième partie, un troisième style. Après un début plus social et sociétal, puis une enquête policière, on passe au film d'action et probablement d'angoisse très réussie, prenante.
.
.
C'est alors que le film passe à une 4eme partie, une 4eme ambiance. Quelque chose de plus intimiste. les personnages principaux de cette partie, dévoilent un peu de leur passé commun. Lorsque quelqu'un dit "C'est un métier de bon" ou quelque chose comme ça [visiblement il n’est pas possible de faire la citation exacte d’où le bon]. A ce moment là du film, c est ce qu'il a dit de plus personnel sur lui de tout le film. Commence alors des dialogues qui laissent deviner un peu du passé commun et d'un avenir possible pour les deux protagonistes. Je pense que cette fin vient en réponse à une discussion entre Christian et ava lorsqu'ils sont envoyés en mission ensemble sur la disparition des deux jeunes filles. A ce moment là une discussion entre les deux a lieu sur leur ressenti sur l'affaire et ava répond alors "Je ne sais pas". Il me semble que cette 4e partie vient en réponse à cet échange. On est assez proche alors d'une phrase du film qui m'est resté. Samuel dit à Ava : "Plus c'est personnel, plus c'est universel".
.
.
En conclusion. ces 4 parties du film provoquent un vécu différent pour le spectateur, lui font ressentir des émotions très différentes. je trouve cela très fort d'avoir réussi un tel film.

A noter qu’il me semble que durant la première partie, à un moment, les enquêteurs parlent de bandes de jeunes affidés en les traitants de rapaces. Le titre du film peut donc être ambigu dans son sens, soit il indique que le film va parler de malfaiteurs et essayer de comprendre leur intelligence au sens de mécanique de pensée. Soit le titre fait référence aux enquêteurs, qui peuvent parfois être apparentés à des vautours (donc des rapaces).

Film malheureusement trop fouillis et manque cruellement de crédibilité, très déçu, je ne recommande pas.