Note moyenne
3,2
7246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
254 critiques
3
262 critiques
2
312 critiques
1
249 critiques
0
157 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais que fait Spielberg ! Vraiment aucun intérêt... Le scénario, les effets spéciaux quasi inexistants... Il faut arrêter... Si c'était un film d'un autre réalisateur personne n'en aurait parlé.
Très déçus comme de nombreuses dernières réalisations Steven Spielberg.
Très déçus comme de nombreuses dernières réalisations Steven Spielberg.
Encore une réussite qui sait nous transporter, nous fasciner, nous déstabiliser, nous choquer et qui nous fait poser des questions sur la vie. Pour moi, encore un chef-d'œuvre signé Steven Spielberg.
Le film Disclosure Day débute de manière assez déroutante, laissant le spectateur dans l’incertitude quant à la direction que prendra l’histoire.
spoiler: Finalement, le récit s’articule autour d’une immense course-poursuite entre deux camps opposés : ceux qui militent pour une révélation mondiale et ceux qui cherchent à l’empêcher. Cette opposition reflète une vision crédible de la réalité, où les détenteurs du pouvoir craignent de le perdre face à une telle divulgation. Les deux personnages principaux apportent une dimension intéressante au film grâce à leurs capacités hors du commun. Ils ne sont pas extraterrestres, et c’est précisément ce point qui renforce le message du film : le contact avec des intelligences non humaines pourrait permettre à l’humanité d’évoluer et d’exploiter des facultés encore inexploitées. Une scène marquante illustre cette idée, lorsqu’un personnage s’agenouille devant la protagoniste en faisant un signe de croix. Cela souligne à quel point des individus dotés de capacités supérieures pourraient être perçus comme des figures divines.
Même si le déroulement du film reste assez classique, son véritable intérêt réside dans le sujet qu’il aborde. Disclosure Day participe à une forme de préparation des consciences à l’idée que nous ne sommes peut-être pas seuls et qu’une révélation pourrait être imminente. Un thème qui, inévitablement, continue de diviser.
spoiler: Finalement, le récit s’articule autour d’une immense course-poursuite entre deux camps opposés : ceux qui militent pour une révélation mondiale et ceux qui cherchent à l’empêcher. Cette opposition reflète une vision crédible de la réalité, où les détenteurs du pouvoir craignent de le perdre face à une telle divulgation. Les deux personnages principaux apportent une dimension intéressante au film grâce à leurs capacités hors du commun. Ils ne sont pas extraterrestres, et c’est précisément ce point qui renforce le message du film : le contact avec des intelligences non humaines pourrait permettre à l’humanité d’évoluer et d’exploiter des facultés encore inexploitées. Une scène marquante illustre cette idée, lorsqu’un personnage s’agenouille devant la protagoniste en faisant un signe de croix. Cela souligne à quel point des individus dotés de capacités supérieures pourraient être perçus comme des figures divines.
Même si le déroulement du film reste assez classique, son véritable intérêt réside dans le sujet qu’il aborde. Disclosure Day participe à une forme de préparation des consciences à l’idée que nous ne sommes peut-être pas seuls et qu’une révélation pourrait être imminente. Un thème qui, inévitablement, continue de diviser.
Emberlificoté, verbeux, des détours inutiles qui nous perdent de nombreuses fois, incompréhensible trop souvent. La fin est superbe, le reste du peux tricoter tranquille en l'attendant, ce n'est que mon avis en tant que fan absolue de science fiction, anticipation, fantastique et dystopie . Spielberg a fait largement mieux avec la Guerre des mondes, , , Super 8 ( le méconnu et pourtant vraiment extra), ready player one et les fabuleux Jurassic park !
Sur le papier, ce film me faisait vraiment envie. Spielberg fait partie de ces réalisateurs que l'on connaît tous et, semblerait-il, depuis toujours tant ses films nous ont marqué ou ont bercé notre enfance.
Et pourtant, force est de constater que 'Disclosure Day' est à des années-lumière du 'grand comeback de Steven Spielberg' que nous ont vendu les médias.
Alors certes, tout n'est pas à jeter : certaines scènes de course-poursuite ( spoiler: notamment celle du train, bien que peu innovante
) valaient le coup d'oeil, le jeu d'acteur d'Emily Blunt et Colman Domingo étaient assez plaisants (bien que je préfère personnellement la performance de Blunt dans 'Sans un bruit') et l'idée de départ, à savoir : si on venait soudain à apprendre que les gouvernements du monde entier nous mentent depuis des décennies sur notre place dans l'univers et la visite d'êtres venus d'ailleurs, quelle serait notre réaction ? Serions-nous prêts à l'accepter ?
Hélas, cette question n'obtient pas de réponse concrète.
En effet, la réaction de la population n'est abordée que dans les vingt dernières minutes du film et de manière très superficielle : on y voit simplement des gens fixer leur téléphone ou leur écran de télévision sans réelle expression.
Personnellement, j'aurais aimé voir des réactions semblables à celles qu'avait suscité la diffusion radio de 'La Guerre des Mondes' en 1938, avec des gens qui auraient fait des crises de panique, des cas d'hystérie collective, des habitants qui auraient pris la fuite ; ou même, pour coller à notre époque actuelle, des complotistes hurlant qu'ils avaient raison depuis tout ce temps, des émeutes, des doutes quant à la véracité de ces informations à cause de l'IA (ou des gouvernements qui auraient plaidé l'utilisation de l'IA pour expliquer ces images).
Mais non, rien.
De plus, soulignons que les vidéos qui, dans le film, sont censées illustrer des scènes se déroulant dans les années 1940 ou 1960 ont l'air étonnamment nettes et fluides pour l'époque... Personnellement, ça m'a fait décrocher (pour peu que j'étais encore accrochée à ce moment-là).
Notons également la présence d'un objet (l'espèce de 'commande') qui change de fonction à chaque apparition dans le film, et qui a l'air de servir de baguette magique scénaristique pour les besoins du scénario. Et cet objet m'a carrément fait sortir du film: avec de tels outils futuristes, difficile de se projeter et de se dire "OK, ça pourrait arriver demain". On a plutôt l'impression, au contraire, d'assister à une intrigue se déroulant dans les années 2100.
En résumé : un film au potentiel gâché. J'aurais aimé qu'on aborde davantage la réaction de la population à ce genre de révélation, des questions que cela soulèverait (type : qu'est-ce que le gouvernement nous a caché d'autre ?), des réflexions plus philosophiques/religieuses sur la potentielle existence d'une vie extra-terrestre qui aurait peut-être ses propres divinités, ses propres institutions, sa propre hiérarchie, etc.
J'espère que Spielberg ne signe pas ici son dernier film, car clôturer sa filmographie avec celui-ci serait bien malheureux.
Et pourtant, force est de constater que 'Disclosure Day' est à des années-lumière du 'grand comeback de Steven Spielberg' que nous ont vendu les médias.
Alors certes, tout n'est pas à jeter : certaines scènes de course-poursuite ( spoiler: notamment celle du train, bien que peu innovante
) valaient le coup d'oeil, le jeu d'acteur d'Emily Blunt et Colman Domingo étaient assez plaisants (bien que je préfère personnellement la performance de Blunt dans 'Sans un bruit') et l'idée de départ, à savoir : si on venait soudain à apprendre que les gouvernements du monde entier nous mentent depuis des décennies sur notre place dans l'univers et la visite d'êtres venus d'ailleurs, quelle serait notre réaction ? Serions-nous prêts à l'accepter ?
Hélas, cette question n'obtient pas de réponse concrète.
En effet, la réaction de la population n'est abordée que dans les vingt dernières minutes du film et de manière très superficielle : on y voit simplement des gens fixer leur téléphone ou leur écran de télévision sans réelle expression.
Personnellement, j'aurais aimé voir des réactions semblables à celles qu'avait suscité la diffusion radio de 'La Guerre des Mondes' en 1938, avec des gens qui auraient fait des crises de panique, des cas d'hystérie collective, des habitants qui auraient pris la fuite ; ou même, pour coller à notre époque actuelle, des complotistes hurlant qu'ils avaient raison depuis tout ce temps, des émeutes, des doutes quant à la véracité de ces informations à cause de l'IA (ou des gouvernements qui auraient plaidé l'utilisation de l'IA pour expliquer ces images).
Mais non, rien.
De plus, soulignons que les vidéos qui, dans le film, sont censées illustrer des scènes se déroulant dans les années 1940 ou 1960 ont l'air étonnamment nettes et fluides pour l'époque... Personnellement, ça m'a fait décrocher (pour peu que j'étais encore accrochée à ce moment-là).
Notons également la présence d'un objet (l'espèce de 'commande') qui change de fonction à chaque apparition dans le film, et qui a l'air de servir de baguette magique scénaristique pour les besoins du scénario. Et cet objet m'a carrément fait sortir du film: avec de tels outils futuristes, difficile de se projeter et de se dire "OK, ça pourrait arriver demain". On a plutôt l'impression, au contraire, d'assister à une intrigue se déroulant dans les années 2100.
En résumé : un film au potentiel gâché. J'aurais aimé qu'on aborde davantage la réaction de la population à ce genre de révélation, des questions que cela soulèverait (type : qu'est-ce que le gouvernement nous a caché d'autre ?), des réflexions plus philosophiques/religieuses sur la potentielle existence d'une vie extra-terrestre qui aurait peut-être ses propres divinités, ses propres institutions, sa propre hiérarchie, etc.
J'espère que Spielberg ne signe pas ici son dernier film, car clôturer sa filmographie avec celui-ci serait bien malheureux.
J'ai mis du temps à entrer dans ce film, beaucoup apprécient la première heure, moi j'apprécie plutôt la dernière. Il reste beaucoup de questions en suspens, le film est un brin naïf, voire désuet, mais ça reste le haut du panier hollywoodien quand même. A voir, sans être un chef-d'œuvre. L'équipe des méchants rappelle beaucoup celle de Ready Player One et fait très cliché.
Le sujet n'est pas nouveau pour Spielberg et le film est globalement distrayant mais on s'attend à quelque chose de plus magnétique après et Rencontre du 3ème type.
Un blockbuster qui fait le job mais sans grande surprise.
Un blockbuster qui fait le job mais sans grande surprise.
2h25 de la vie de perdue ! Je resume pendant 2h15 ils courent après un mec qui a piqué des clés usb avec des videos de très mauvaise qualité et les 10 dernières minutes le mec reussi à rejoindre une TV pour diffuser les clefs usb voilà c’est fini !
Darkniamor
Chaque personnage est parfaitement incarné. Les idées du scénario sont très bonnes malgré un ensemble parfois fouilli. Un très bon thriller.
spoiler:
Le film est constitué de deux parties, inégales. La première, avec plusieurs arcs dramatiques qui finissent par se rejoindre, traités sous la forme d'un thriller où le spectateur est embarqué dès les premières secondes dans des intrigues qu'il ne comprend pas, où Josh O'Connor, Emily Blunt et Colin Firth se débattent chacun de leur côté avec des évènements dont nous n'avons pas encore les explications. Cette partie est brillante et cloue le spectateur à son fauteuil avec suspenses, intrigues, humour. Il y a ensuite une bascule où les choses sont expliquées, trop tôt, et la suite est prévisible, sans brio, conviant tous les chromos de Steven Spielberg, mélangé avec les marronniers de tout film politique, jusqu'à une conclusion prévisible et donc peu surprenante.
Les deux personnages principaux, Josh O'Connor sont très bien écrits. Emily Blunt crève l'écran dès qu'elle apparaît : très grande performance. Le personnage de Colin Firth est pas très intéressant, bien que David Koepp essai de développer son histoire pour le rendre humain, mais cela ne marche pas.
Nous pouvons apprécier la dimension anti-trumpiste du film, le message sur la vacuité et le manque d'empathie des humains envers les étrangers, la peur de l'étranger.
Dans les points qui nous ont un peut ennuyés, la durée du film. Le film dure 15 minutes de trop, la deuxième partie, très mécanique dans ses rebondissements et tensions pour résoudre les conflits, nous empêche pas de regarder notre montre. Et nous pouvons noter que la musique de John Williams est fonctionnelle et peu reconnaissable. Elle ne fera pas date.
Pas du tout à la hauteur d'un Spielberg.
Très déçu !
Il y a même plein d'incohérences comportementales.
Je mets 1 étoiles parce que je m'attendais vraiment à mieux
Très déçu !
Il y a même plein d'incohérences comportementales.
Je mets 1 étoiles parce que je m'attendais vraiment à mieux
Bof, bien réalisé mais à l'arrivée pas grand chose. Et une question me taraude, pourquoi sont ils tous petits ces hommes gris alors que le dernier est immense ? c'était des enfants les premiers ?
L'histoire est parfois tiré par les cheveux et la fin m'a un peu décu.
spoiler: Est ce vraiment une recherche profonde des hommes de trouver un nouveau dieu outre planete et une prophetesse qui rentre en resonnance avec eu?
Je me suis dit a la fin du film ,,, tous cela pour ca!!
spoiler: Est ce vraiment une recherche profonde des hommes de trouver un nouveau dieu outre planete et une prophetesse qui rentre en resonnance avec eu?
Je me suis dit a la fin du film ,,, tous cela pour ca!!
pas de quoi s'enthousiasmer. Il semble que Spielberg ait perdu cette capacité de réaliser des chefs d'oeuvres
D'une nullité abyssale. Je suis de la génération .‚ rencontre du 3e type‚ The thing‚...on ne fera plus des films comme cela. Pq ? Car la nouvelle génération ayant un esprit critique moins aiguisé les producteurs ne prennent plus la peine de bosser
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse