Derniers Avis : Mutiny - Page 3

Bon film passé un bon moment on ne vois pas le temps passé toujours en action et suspense avec toujours l acteur principal Jason statham impeccable….

Un film d'action mou, primaire et sans surprise aucune.
On en a à peine pour son argent.
Scénario sans génie qui accompagne péniblement un Statham poussif.
Vu et revu.

31 victimes dont 28 pour le seul Jason, un petit score mais pour un homme de 60 ans c'est pas si mal. Que dire de ce running movie qu'on pourrait appeler Jason 12 (ou 8 ou 22) ? Le retour de mon acteur shaekspirien préféré lui permet de prononcer environ autant de mots qu'il débite de coups de poings-boule-pieds. Franchement si vous n'êtes pas un inconditionnel de l'acteur, allez voir de Gaulle ou Spiderman. Pour les autres les instructions sont les mêmes que d'habitude : Posez délicatement votre cerveau à l'entrée, applaudissez aux premières baffes, encouragez le à défoncer les méchants et ne faites aucun commentaire sur la dernière sentence du film assénée en exécutant le chef des vilains qui lui demande pourquoi il fait ça. Et notre Jason de répondre : LA VENGEANCE !!!!!!!
Voilà, vous êtes prévenus et sachez que je ne surligne rien pour d'éventuels spoils puisque tout est écrit d'avance. Mais c'est comme un Mac Quick King, on sait que c'est pas bien mais on y retourne en courant. Vivement la revanche du retour de papy JS qui, dans quelques années, défoncera les salauds qui veulent fermer son EPHAD à coup de déambulateurs.

Même si je suis en overdose de Statham, j'ai voulu regarder un actionner "sans prise de tête" avec un pote et Mutiny est vraiment une sacrée daube, rien est à sauver, c'est sûrement son pire !
Mon pote a arrêté au bout de 45 mn (il se passait rien), moi j'ai tout regardé et le film est franchement ridicule : on est tellement dans la caricature du personnage habituel que "joue" l'acteur que ça devient risible sa manière d'être (toujours la même tronche) et de toute façon les scènes d'action, on a l'impression de les avoir vus dans 100 films précédents (la 1ère justement, qui est la seule intéressante, on pense tout de suite au Transporteur...).
De plus tout est concentré vers le dernier tiers, il y a un temps mort interminable au milieu du film, c'est d'un ennui abyssal et quand l'action arrive on est en train de somnoler...
J'ai apprécié pas mal de Statham movies" mais ce film (qui ressemble plus à un téléfilm fauché) est à , ne perdez pas votre temps !

J'aime les films de Jason Statham, donc parfait. Action au top, toujours des belles valeurs et Statham trop stylé !
Si vous voulez passer un bon moment sans prise de tête allez y !

On reproche souvent à certains films ce qu’ils ne cherchent pas à être. À force de vouloir mesurer chaque œuvre à l’aune de la nouveauté, de la profondeur psychologique ou de l’ambition formelle, on finit parfois par oublier qu’un genre possède sa propre grammaire, ses propres exigences et, surtout, ses propres formes d’excellence.

Mutiny, réalisé par Jean-François Richet et porté par Jason Statham, appartient pleinement à cette catégorie. Il ne cherche ni à réinventer le cinéma d’action ni à déplacer ses frontières. Il cherche simplement à être un excellent film d’action. Et, sur ce terrain-là, il remplit très largement son contrat.

Le postulat lui-même appartient à une tradition ancienne et immédiatement identifiable : un homme hautement compétent se retrouve pris dans un dispositif qui le dépasse en apparence, isolé, accusé, traqué, puis contraint de reprendre progressivement le contrôle de la situation. Une mécanique que le cinéma populaire connaît depuis longtemps, et dont l’un des modèles les plus évidents reste Piège en haute mer, avec Steven Seagal. Là aussi, l’intérêt ne résidait pas tant dans la question de savoir si le héros allait s’en sortir que dans la manière dont il allait retourner contre ses adversaires un environnement initialement hostile.

Cette figure du professionnel que l’on sous-estime traverse toute une histoire du cinéma d’action. Schwarzenegger, Stallone, Seagal, puis d’autres après eux ont occupé ce territoire avec des variations différentes. Jason Statham en est aujourd’hui l’un des héritiers les plus naturels. Sa seule présence constitue presque déjà un pacte avec le spectateur. Lorsqu’il apparaît à l’écran, on sait à peu près quel type de personnage il va incarner, quelle compétence physique il va mobiliser, quel rapport au danger il va adopter. Et ce n’est pas nécessairement une faiblesse. L’archétype, lorsqu’il est maîtrisé, peut devenir une forme de précision.

Mutiny repose précisément sur cette précision. Son récit avance avec une grande fluidité. Les informations arrivent au bon moment, les situations se renouvellent sans donner l’impression d’être artificiellement empilées, les rapports de force évoluent, et l’action découle généralement de ce qui la précède. Le film sait où il va. Il ne s’attarde pas inutilement et ne cherche pas davantage à compliquer son intrigue pour lui donner une gravité qu’elle n’aurait pas besoin de posséder.

C’est sans doute là que réside sa principale qualité : la trajectoire est claire.

Jean-François Richet comprend parfaitement ce type de cinéma. Son parcours permet d’ailleurs de regarder Mutiny avec un peu plus d’attention que ne le ferait penser son apparente simplicité. De Ma 6-T va crack-er à Assaut, puis surtout aux deux Mesrine, Richet a souvent travaillé autour de personnages soumis à la pression, de rapports de force, de situations de violence et de récits gouvernés par le mouvement. Son passage vers un cinéma d’action plus international n’a donc rien d’incongru.

Mutiny est à cet égard un objet intéressant : un film parfaitement inscrit dans une grammaire hollywoodienne, mais mis en scène par un réalisateur français qui en maîtrise depuis longtemps les principaux ressorts. Richet ne cherche pas à exhiber sa mise en scène. Il privilégie la lisibilité, la continuité et l’efficacité. La photographie est très soignée, les espaces restent compréhensibles, l’action conserve sa géographie, et le montage évite cette confusion parfois utilisée pour donner artificiellement de l’intensité à des scènes qui n’en possèdent pas suffisamment.

Il y a là une qualité presque devenue invisible : on comprend ce que l’on regarde.

Cela ne signifie pas pour autant que Mutiny représente le sommet contemporain du genre. Un film comme The Amateur, avec Rami Malek, montre qu’il est encore possible de pousser cette même famille de récits vers une sophistication narrative, dramatique et psychologique supérieure. À ce niveau-là, le film d’action cesse presque de se contenter de son efficacité pour devenir un objet plus riche, plus inattendu, parfois plus ambitieux.

Mutiny ne joue pas exactement dans cette catégorie. Et il serait inutile de prétendre le contraire.

Mais cette distinction ne diminue pas nécessairement sa réussite. Elle permet au contraire de la situer correctement. Il existe une différence entre un film qui transcende son genre et un film qui l’exécute avec une très grande maîtrise. Mutiny appartient plutôt à la seconde catégorie.

C’est aussi pour cela qu’il serait un peu injuste de le rabattre automatiquement vers une appréciation moyenne sous prétexte qu’il s’agit d’« un simple film d’action ». Une œuvre doit aussi être jugée à partir du programme qu’elle se donne. Et lorsque l’on regarde Mutiny de cette manière, une question finit par s’imposer : dans le cadre précis qu’il a choisi, qu’aurait-il réellement fallu faire de beaucoup mieux ?

La réponse n’est pas évidente.

Le film est bien photographié, bien rythmé, lisible, efficace, correctement construit, porté par un acteur parfaitement adapté à son registre et dirigé par un cinéaste qui connaît la mécanique du genre. Il ne bouleverse rien, mais il fonctionne presque constamment.

Il existe des films qui impressionnent parce qu’ils inventent. D’autres parce qu’ils approfondissent. Et certains, plus modestement, parce qu’ils savent exactement ce qu’ils sont et accomplissent leur programme avec une remarquable sûreté.

Mutiny appartient à ceux-là.

Avec 0,1% de psychologie en plus, Statham fait toujours du Statham en 1h et demi comme un Disney, et cette fois, c'est sur un bateau.

Statham "met ses poings où il veut ... et c'est souvent dans la gueule."

Jason Statham n'est pas connu pour faire dans le film d'auteur, généralement des séries B plus ou moins bonnes, avec des scènes d'action plus ou moins bonnes, mais là on atteint un niveau série Z.
La réalisation et les acteurs sont du même niveau, quant au scénario tout à fait improbable, il a dû être écrit un soir de grosse beuverie.
C'est incompréhensible qu'un tel film ait réussi à être en salle !

Ah ! que celà fait du bien de temps en temps de regarder un petit film d'action bien bourrin. Inutile de chercher un scénario incroyable ou des dialogues élaborés. Non, ici, rien de tout çà, juste, un film d'action à l'ancienne, d'une durée d'une heure trente. Si vous cherchez un film d'action, divertissant, ce film est pour vous.

Le plus mauvais film de Jason Statham que j’ai visionné !!
C’est vraiment ennuyant et l’histoire n’est pas dingue non plus
spoiler: Toute l’action du film se passe sur un cargo de marchandise …
Jason s’est pris un sacré coup de pelle, avec ce film on voit qu’il n’est plus en mesure de faire ce qu’il a toujours fait ; des films d’action à hautes intensité
Là on s’ennuie ferme! Dommage

Evidemment ; lorsque l'on se déplace pour ce genre d' Actioner , nous savons à quoi nous attendre , surtout avec Jason Statham en tête d'affiche ! L'idée de départ me plaisait : Un hui-clos dans un cargo porte-container ( c'est surtout lui la star du film ) ou ce bon vieux Jason se retrouve seul et défouraille à tout va contre une bande de méchants mercenaires ! associé à la belle blonde de passage ... j'ai espéré que le scénario me surprenne et sorte du chemin archi balisé de ce type de production en vain ! Jason est trop fort dans toutes les situations et le jeux des autres acteurs n'est franchement pas convaincant !
Mutiny navigue dans un océan de banalité du début à la fin ! vaut mieux jeter l'ancre !

Pan, pan; boum, boum.

Du Statham qui disperse, ventile, dynamite.

Standard..


J'ai préféré "Shelter", bien qu'on soit dans le même registre

Digne d une série z , d un direct2dvd , c est mauvais , le scenar est cousu de fil blanc , le doublage est pitoyable . Bref payer pour voir ce navet au cinema c est pas terrible

Du Jason Statham quoi... ni bon ni mauvais en soit... mais toujours le même scénario, donc pas de surprises, pas de nouveautés.

C'est comme prendre une seule et même recette et faire de légères variantes avec les ingrédients.

Juste le nom du personnage et le lieu change... Un peu comme les jeux d'Assassins Creed :

Une base pour faire 36 jeux.
Bah là c'est une base pour faire 36 films...

Dommage, j'adore pourtant Statham, il est très bon dans son genre, mais ses films on en voit un = on les voit tous... :(

Je rêve de voir Statham me surprendre dans un autre registre un jour..

Nouveau film de Jason Statham, réalisé par le Français Jean-François Richet, on est clairement ici dans un énième représentant du genre. Un solitaire qui va tout défoncer en sortant de l’ombre : cette fois-ci garde du corps, il voit son patron assassiné et devra se venger en s’appuyant, entre autres, sur la Rolex que ce dernier lui avait offerte avant de mourir.

Avec ce ton résolument premier degré et ce pitch téléphoné, on aura compris qu’on n’est pas devant un chef-d’œuvre. Mais le contrat est rempli côté action : bastons à coups de poing, d’objets contondants et même d’arbalète (vous comprendrez en le regardant). On retrouve clairement le Transporteur qui pointe le bout de son nez, façon Piège en haute mer.

On ne s’ennuie pas et on repart avec exactement ce qu’on était venu chercher : un divertissement de tête, sans rien d’original.