Derniers Avis : C'était mieux demain - Page 14

Quelle heure est-il Michel, quelle heure est-il!
Tres bon film vu au cinéma en famille, il est intéressant de mettre en lumière les grosses évolutions de la société en 70 ans, si nous sommes régulièrement tenté de dire que "c'était mieux avant", force est de constater que de belles choses ont également changé!
Très bon travail des acteurs, et notamment de Didier Bourdon que je classe dans le top 3 des meilleurs acteurs français comique de tous les temps (avec Clavier et De Funes), il vit vraiment ses rôles a chaque fois!
4/5

J'étais partie avec un à priori, et finalement très bons jeux d'acteurs par Elsa et Didier, des bons moments de rigolade qui nous mettent dans la tronche qu'on est plus tout jeunes LOL hein. Film familial, mes deux enfants plus jeunes ont beaucoup aimé.

Excellent film qui aborde avec finesse de nombreux thèmes de manière subtile, touchant et percutant.... à voir...

Enfin une bonne comédie française à aller voir en famille! Nous avons tous beaucoup ri devant ce très bon jeux d'acteur!

Drôle et tendre. J'ai beaucoup aimé cette comédie qui ne se prend pas au serieux et fait les choses bien, de l'évolution des personnages aux situations qui se répondent, des dialogues aux décors. un très bon moment et des acteurs au top.

Superbe moment avec des scènes très très drôle du Didier Bourdon quoi, Zylbertein est superbe également, cette comédie fait du bien pour le morale

J’ai bien rigolé avec ce film, Didier Bourdon toujours très bon. J’ai adoré le run’ing gag de la baffe

Et bien oui, ce film est une réussite! On entend tellement "c'était mieux avant" et meme si apres ce film, je continue à le croire, force est de constater que Tout n'était pas mieux avant! Les situations sont cocassses, les dialogues sont très bons, les comédiens excelents! Et au fur et à mesure du film, le scénario ne se décompose pas , que du contraire! Je n'en dirai pas de meme pour d'autres films! A conseiller !

J’avais un peu peur de tomber sur une comédie franchouillarde basique, mais finalement le film fonctionne bien. J’ai souvent ri, beaucoup souri, et globalement les acteurs sont touchants, sans mièvrerie.
Les scènes de confrontation 50’s versus 2025 sont bien faites et les analyses sociales sont plus fines qu’il n’y paraît. Un très bon moment.

Avis mitigé concernant ce film. Un des principaux points positifs, c'est la qualité du jeu des acteurs. Notamment, Elsa Zylberstein qui incarne bien le rôle d'Hélène Dupuis, une femme au foyer des années 1950 avec tout ce que cela représente (attention portée au bien être de tous les membres de la famille, corvées ménagères, garder le sourire en toutes circonstances etc.) ; Didier Bourdon, dans le rôle de l'époux (Michel Dupuis) qui nous fait rire de son humour et de ses attitudes, n'ayant pas peur d'y aller s'il faut accentuer certains travers (tendance misogyne, propos impudiques etc). Tous les deux forment un duo d'acteurs qui permet des moments de rigolade pendant tout le film. Autre point positif : le sujet central à savoir, les relations humaines, l'amour, sujets qui n'ont pas d'âge et pas d'époque. Le propos du film c'est de nous faire réfléchir sur l'évolution des mœurs et les champs des possibles qui s'élargissent ; de nouveaux horizons s'ouvrent si on accepte de vivre des changements, le "vivre ensemble" évolue si on sait élargir ses horizons. Le film est bien réalisé, au sens où on rigole et on réfléchit en même temps (ou après !). Une fois ces points positifs énoncés qui font du film une comédie agréable à regarder et devant laquelle on rigole, les scènes humoristiques sont bien pensées, c'est un comédie réussie ; il y a cependant plusieurs aspects qui m'ont gênés.

Le principal étant le traitement de l'époque actuelle. C'est à dire que le film est sans concession sur la vie dans les années 1950 : la femmey est oppressée par des hommes dédouanés de beaucoup de choses ; mais ensuite le propos devient très conformistes dans la représentation de la vie en 2025. Ainsi, de femmes complètement soumises dans les années 1950, on découvre des femmes complètement dominatrices en 2025 sans que cet état de fait ne soit questionné par les hommes qui subissent finalement cette situation comme une normalité. Ce côté "revanchard" très explicite, et sans nuance est le principal point négatif du film. Le regard donne un aperçu un peu sombre de l'évolution des mœurs avec une forme d'inversion des rôles : il y a toujours des dominants et des dominés mais avant c'était dans un sens et en 2025 les femmes ont pris le pouvoir et l'ascendant, ce qui en soit, ne fait pas rire du tout, c'est même inquiétant.

Et l'autre point négatif, c'est la représentation du monde en 2025 qui ne questionne rien du tout et admet tout ce qui est présenté comme une norme. Ainsi, d'un film au démarrage assez original, on arrive dans une comédie sentimentale lambda avec des gens qui ne pensent à rien d'autres qu'à faire la fête, qu'à travailler pour gagner de quoi faire du shopping (la fast fashion et ses dérives : sujet pas traité). On ne voit pas bien la notion de progrès social si ce n'est cet effet de revanche où enfin, les femmes dominent. Ce rapport de force est un progrès ou régression de l'égalité ? L'absence de questionnement à ce sujet fait que je trouve le film conformiste.

Heureusement, la fin est mieux que le milieu du film et donc, les dernières séquences rattrapent un peu le tout, avec à nouveau quelques réflexions utiles, sensibles. Mais de mon point de vue, le traitement central manque d'approfondissement pour en faire une comédie à 4 étoiles, et c'est dommage car le film a éviter par ailleurs beaucoup d'écueils dans ce genre de comédie : ce n'est pas lourdingue, c'est bien joué, et les quiproquos sont bien pensés. Dommage, mais ça laisse l'horizon pour continuer des comédies sur le thème de l"empowerment" des femmes, un peu plus d'autodérision serait pas mal. Rires des gars un peu patauds, c'est un peu faciles !

Un couple tradi des années 50 est transporté dans le futur et va vivre un surprenant contraste temporel, bouleversant son modèle de société et entrainant une amusante inversion des rôles homme-femme. Ce choc des générations est traité avec beaucoup de dérision.
Ainsi, ce film montre avec humour que l'évolution des mœurs permet de vivre dans une société plus progressiste, marquée par la fin du patriarcat et l'émancipation des femmes.

Franchement il y a longtemps que je n'avais pas vu un navet pareil !
Tout est mal joué, même les acteurs ont du ramer pour un scénario inexistant.
Ma + grosse déception de l'année...

j'ai beaucoup aimé cette comédie . Même si elle est un peu "loufoque", on se détend, on rit, ça fait du bien珞 et on réalise ce que nos parents, grands-parents ont connu, même s'ils nous en ont parlé, et même si on l'a vécu dans notre enfance. Mon avis perso concernant l' époque actuelle : c'était mieux avant ! On appréciait plus la vie, les choses, la nature, les gens.
On prenait le temps de vivre tout simplement.
On avait une belle vie sociale sans que les téléphones mobiles et les réseaux sociaux pourrissent notre vie !
Aujourd'hui, nous vivons dans "la vitesse", une vie de dingue, plus le temps de rien. les gens s'énervent vite, surtout sur la route ! Les jeunes ne savent plus faire sans leur téléphone, c'est devenu plus qu' indispensable, c'est même une addiction pour bp !!! Plus de vie sociale ! Ils ont les yeux rivés sur leur téléphone ! Même en groupe, ils ne se parlent pas, ils pianotent tous sur leur cavier sans prêter attention à ce qui se passe autour d'eux. D'ailleurs, pour la plupart, plus aucun respect pour les autres, ni pour la nature. Quelle tristesse.
Quant aux réseaux sociaux, ils ne devraient même pas exister !

Pour un film annoncé comme une comédie, on rit très peu et encore faut-il être bon public. Je me demande si j'ai entendu la salle rire. Pour le reste c'est un catalogue des évolutions de la société sur les 50 dernières années. Le scénario est médiocre ce qui m'a rendu le film ennuyeux au possible.

Retour vers le futur sauce franchouillarde

1er film pour Vinciane Millereau, qui, à 52 ans, a une longue carrière de seconds rôles – surtout dans des séries TV -… bref pas grand-chose qui ait attiré l’attention sur elle. D’un seul coup, la voilà propulsée sur le devant de la scène avec cette comédie balourde souvent à la limite du vulgaire. Dans une petite bourgade française, Hélène, Michel, et leurs deux enfants, coulent des jours heureux dans l’insouciance des années 1950. Soudainement propulsés en 2025, le couple découvre un monde moderne à l’opposé de celui qu’ils connaissent. Pour Hélène, qui a toujours vécu comme il se doit dans l’ombre de l’époux, c’est une révolution. Mais, pour Michel, qui voit ses privilèges d’Homme voler en éclat, c’est un cataclysme. Entre vent nouveau et parfum d’antan, ce voyage dans le temps ne sera pas de tout repos. 103 minutes indigestes à éviter de toute urgence.
J’avoue ne pas bien comprendre la mansuétude, et de la presse et des internautes, pour ce navet comme le cinéma français sait, hélas, en produire à la chaîne. Une tête d’affiche connue pour son pouvoir comique – ici Didier Bourdon -, et hop, c’est parti pour un immense n’importe quoi. Quand je pense que ce nanar XXL a fait autant d’entrées en deux semaines que l’admirable Palme de d’Or de Panahi ??? Je sais, ce n’est pas le même public ! Pour moi c’est l’éternel combat contre la médiocrité ambiante. Alors, évidemment, l‘argument mis en avant durant son ENORME campagne de promotion, c’est que c’est un film féministe qui lutterait contre un patriarcat indéboulonnable. Ah bon ! En vérité, il s’agit d’une mauvaise fable, rapidement trop appuyée, sinon éléphantesque, sur l'évolution positive des mentalités et des comportements en près de 70 ans. D’autant qu’on découvre que les réactionnaires bêtes et méchants de 1958 ont finalement bon cœur, et se laissent facilement convaincre de leurs erreurs, tandis que les personnages de 2025 laissent largement transparaître des vices peu recommandables. Exemples : quand la femme était au foyer et y restait, quand l'avortement, quand le mariage pour tous étaient inenvisageables et que les chinois ne tenaient pas nos bureaux de tabac… Je m’arrête là, j’ai l’impression de dérouler le programme de l’Extrême-Droite. Et tout ça, pour une conclusion plus que glauque. Alors dans ce marigot de mauvais goût, Bourdon tout comme Elsa Zylberstein, et tous leurs comparses, dont Didier Flamant et Aurore Clément – mais qu’allaient-ils faire dans cette galère -, tous aussi mauvais les uns que les autres – ont bien du mal à surnager. Ah oui ! Un dernier conseil : méfiez-vous de votre machine à laver !