Avis : L'Accident de piano - Page 7

Comme souvent, c'est rigolo 5mn l'ambiance est intriguante puis pas grand chose, très vite oubliable. La sensation d'avoir perdu 1h30. Juste les acteurs qui s'amusent et des plans sympa, hormis ça c'est hyper dispensable. La fin est très jolie, drôle et poétique, en dehors de ça, pas fan.

Quelle déception ! Ce film n’a aucun sens ni intérêt et pourtant j’aime tous les acteurs Je ne comprends pas pourquoi ils se sont mis dans cette histoire improbable .

Désolant. C'est le 2ème film que je vois de ce cinéaste et c'est la deuxième fois que je suis profondément déçu. Ce film, l'accident de piano, pour moi, c'est un nanard... Un gentil nanard, un peu prétentieux, avec de belles images et un bon son, mais sans qualité particulière. Ni gai, ni triste, ni drôle, ni surprenant, ni gore;. C'est peut-être un film dans le style grand guignol avec un peu de tout, et au final beaucoup de pas grand chose...
J'imagine que cela doit être difficile de trouver un bon sujet de film, mais quand au final, j'ai vu défiler la liste des nombreux techniciens du film, je me suis dit que ce film avait nécessité beaucoup de moyens. Le sujet n'est pas mauvais et aurait pu faire l'objet d'un court métrage plus tonique, mais là c'est trop long, trop mou...

Attention film de Quentin dupieux donc scénario incohérent , mise en scène inexistante, palette d’acteurs connus qui se perdent ici.

Très déçue alors que j'adore Dupieux. Le grotesque l'emporte sans laisser de place à la loufoquerie.

Un humour noir décapant, où tout le monde il est moche, tout le monde il est méchant.

C'est du Jean Yann façon 2025 dans un cinéma brûlot comme on en voudrait plus.

Magaloche fait de l'argent sur les réseaux sociaux en se faisant mal..

Vous croyez que c'est une idée stupide ?

Pourtant Knoxville faisait déjà cela il y a 7 ans comme nous le rappelle le film. Et d'autres on suivit depuis....

Qui pour arrêter Magaloche ?


Son servile homme à tout faire, ses fans assoiffés de coups, la journaliste en quête de scoop, les publicitaires, les assureurs...Magaloche elle-même ?

Un film glaçant où l'on rit peu et toujours nerveusement, car il nous rappelle c'est qu'est devenu notre monde.

Ceux qui cherche du cinéma détente ou spectacle resteront sur leur fin ou sortiront de la salle.

Les autres verront que Dupieux ce n'est pas que des délires fantastico-comiques mais peut-être un cinéaste qui, après Yannick, veut nous montrer que notre monde préfère haïr qu'aimer.

Pas mal du tout, un bon Dupieux quand on aime les histoires loufoques et malgré tout bien maîtrisé. Les acteurs sont parfaits, surtout Adèle, elle est magique une fois de plus.

Dupieux revient à une mélodie plus sombre avec des notes d'humour grinçant. Folie et poésie au programme de cet Accident de Piano.

L'accident de Piano. Un habillage terne à l'image du chalet où ils résident. Très froid comme la neige ambiante. Deux étoiles et demie.

De l'humour,du suspens,et des acteurs plus une charge terrible contre ces mini-videos et ceux qui les visionnent.
Terrifiant,que faire?

J’avais déjà remarqué un tournant avec son 2eme acte. Comme une impression de critique du milieu du cinema en filigrane bien maîtrisé .
Ici je pense qu’on peut parler carrément de satire de la société actuelle. Ca fera sûrement beaucoup rire les jeunes et en même temps, certains egos vont en prendre un coup. Car ce qui plaît vraiment dans ce film, c’est que Dupieux ne se contente pas d’une comédie noire sur les réseaux sociaux, les influenceurs...Non il enfonce vraiment le clou. En parlant de la notion d’argent et notre rapport à l’image.
Pas du tout d'accord avec certaines critiques presse, qui n’ont de ce fait peut-être pas su voir les subtilités.
Si ce film etait une musique, ce film serait pour moi les Choses de Goldman ("je veux l’image. L’image c’est tout").
Adèle est juste parfaite en cette influenceuse complètement baree. Et son "rire" a conquis la salle.
Karim Leklou est tout aussi excellent dans ce rôle improbable de fan tout aussi déjanté. Ses yeux parlent pour lui et c’est quasi flippant dans certaines scènes. Je ne sais pas comment il a fait pour travailler ça lol.
Et Jérôme Commandeur dit ce qu’il faut quand il faut. J’ai l’impression que tous ont pris un réel plaisir à jouer leur personnage.
Le timing est toujours aussi efficace. Mais alors la scene finale. Je ne suis toujours pas remise. Beaucoup de significations. On a presque envie de se dire "en fait, c'est à peine exagéré".
Juste un conseil, qui vaut d'ailleurs pour les précédents aussi. Si vous êtes team 1er degré, j’ai envie de dire faites un effort car vous risquerez de passer a côté de pas mal de choses

"Artiste, activité qui ne demande aucun effort" sic
Ben voilà , tout est dit. On est très loin d'une soi-disant critique de la société, on est là au degré zéro de la pensée. Bien sûr certains trouvent ce film "formidâââble" ...

Tout le monde va aimer détester « Magaloche », son appareil dentaire, son manque d’empathie, sa gloire en carton, son arrivisme. Mais en même temps si elle en est là c’est parce qu’elle est adulée par des gens limités, on en croise quelques spécimens dans ce film. Dupieux signe ici un objet sombre, pas totalement abouti, on commence à avoir l’habitude avec lui, et qui au fond cogne sur des cibles faciles.

Qui est le film ?
Avec L’Accident de piano, Quentin Dupieux poursuit son exploration des absurdités contemporaines, mais délaisse le burlesque surréaliste pour un terrain plus frontal : celui des réseaux sociaux et de la marchandisation de l’attention. Après Yannick et Daaaaaalí !, le cinéaste semble refermer un cycle : moins farceur, plus inquiet, il interroge désormais la façon dont le spectacle du vide s’est institutionnalisé. En surface, le film suit Magalie (Adèle Exarchopoulos), influenceuse star dont la notoriété repose sur des vidéos de plus en plus extrêmes, jusqu’à un accident tragique filmé en direct.

Que cherche-t-il à dire ?
Le film pose la question : que devient le sujet dans un système où la visibilité remplace la valeur ? Magalie n’est pas un monstre : en elle se concentre la logique d’un monde où la performance a supplanté la pensée, où l’on agit pour être vu et non pour être.

Par quels moyens ?
Mettre une femme au centre de cette satire est doublement significatif. D’un côté, Dupieux résout la critique qui lui était faite d’un cinéma parfois peu attentif aux personnages féminins : Magalie est construite, incarnée, travaillée. D’un autre côté, le personnage porte la charge symbolique des injonctions adressées aux femmes dans l’espace public : être désirable, performative, ludique, disponible. Adèle Exarchopoulos campe une Magalie à la fois grotesque et bouleversante. Sous le vernis d’idiotie, il y a un vide que l’actrice parvient à rendre tangible. Sa diction molle, sa gestuelle désarticulée, son regard vide construisent une présence fragile, où la bêtise devient pathétique.

Le film baigne dans un nihilisme calme. Dupieux ne cherche plus la provocation par le non-sens, mais l’étrangeté par l’épuisement. Chaque plan respire une forme d’inertie : les dialogues stagnent, les gestes tournent à vide, les rires s’étouffent. Cette morosité formelle dit mieux que tout la décomposition du sens, un monde où même l’absurde a cessé d’être libérateur.

Le film oscille entre satire mordante, comédie cruelle et mélancolie. Cette hétérogénéité crée la force mais aussi la faiblesse du film. Dupieux campe souvent son décor dans le vide, la froideur, l’espace fonctionnel comme pour matérialiser la mort sociale. Quand Sandrine Kiberlain entre en journaliste maître-chanteuse, le film se donne un point d’appui critique mais l’équilibre entre ces registres n’est pas toujours parfaitement tenu : le basculement final peine à synthétiser la réflexion lancée.

L’emploi d’images sur cassettes rejoint l’idée que le film ne regarde pas seulement le présent TikTok mais une continuité d’idioties visuelles. Dupieux n’appartient pas à la génération native du format court, mais il reconnaît la pérennité d’un geste : fabriquer son propre amusement et le jeter ensuite en pâture. Ce pallier entre VHS et viralité montre que la stupidité spectaculaire a des antécédents, et que la technologie n’est que la surface d’un mouvement plus profond.

Patrick, assisté par Jérôme Commandeur, fonctionne comme double de réalisateur : servile, polyvalent, dépositaire d’un quotidien de plateau. Karim Leklou incarne le fan stupide, l’autre pole de l’économie de l’attention, tandis que Sandrine Kiberlain représente la critique et la tentative de mise à distance. Cette triangulation force une mise en abîme : Dupieux nous place tour à tour dans la position du créateur, du spectateur et du commentateur.

Où me situer ?
Je regarde L’Accident de piano comme un film lucide mais inégal. J’admire la rigueur avec laquelle Dupieux refuse la drôlerie gratuite. Il a compris que la vraie violence du présent e dans la saturation. Pourtant, son dispositif tourne parfois sur lui-même : le film finit par ressembler à ce qu’il dénonce, prisonnier de sa propre logique d’épuisement. Mais peut-être est-ce voulu : une satire du vide ne peut se faire qu’au prix d’un certain vide.

Quelle lecture en tirer ?
Ce que L’Accident de piano nous dit, c’est que la stupidité n’est plus une marge mais une norme.

Film complètement hilarant et fou.

Adèle Exarchopoulos était incroyable dans son rôle qui est complètement rempli de folie.
Un rôle qui n'a rien à voir quelle a pu jouer avant.

Ce film est une satire sur les influenceurs et les réseaux sociaux. Qui est totalement réussie.