menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,3
1353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
42 critiques
3
66 critiques
2
54 critiques
1
38 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas d’intrigue, tout le long du film les « rebondissements » étaient plus que prévisible. Scènes gores à tout va sans pour autant faire peur. Amateur de sensations ce film m’a beaucoup déçu. Je ne conseille pas du tout.
Un très bon film d’horreur. Très réaliste . Le genre de drame qu’on pourrait qualifier de « fait divers épouvantable » tellement c’est le genre de chose qui peut arriver et qui arrive . J’ai vécu un expérience similaire avec primate de compagnie quand j’étaie plus jeune .
Bon film d'horreur/thriller, pour les amateurs de gore, vous serez servis. Il y a également pas mal de tensions, ce qui rend le film parfois insoutenable. Le film joue beaucoup sur la "respiration", il va falloir prendre son souffle en main. On passe globalement un agréable moment, ce début d'année en termes d'horreur est plutôt intéressant !
L’histoire se déroule dans un cadre idyllique, à Hawaii, dans une superbe maison isolée dont on rêverait tous. Film d’horreur assez réaliste : on a l’impression que cela pourrait vraiment se passer dans la vraie vie ( le singe a attrapé la rage et devient très violent avec sa famille et son entourage) .Film d’horreur sans prise de tête. Pas de monstres, pas futuriste, donc ne pas s’attendre à de grands grands effets spéciaux mais à des scènes violentes assez réalistes. Convient aux adolescents de plus de 16 ans (les personnages principaux sont des ados tous très beaux et charismatiques ) et aux adultes qui ne recherchent pas trop de sensations fortes mais du divertissement. Même si ce n’est pas le film de l’année évidemment, il vaut la peine d’être vu.
Mais que c’est mauvais. J’avais regardé quelques critiques avant de me motiver, j’ai vu que beaucoup promettaient un film ultra gore flirtant avec la comédie. Il n’en est rien, le dernier destination finale interdit au moins de 12 ans était plus trash.
Concernant le côté comique? Il est totalement absent. Et pour l’horreur… le singe est si mal fait (on reconnaît un homme dedans) que c’est dérangeant et pour le coup limite effrayant bref une enjeme
Concernant le côté comique? Il est totalement absent. Et pour l’horreur… le singe est si mal fait (on reconnaît un homme dedans) que c’est dérangeant et pour le coup limite effrayant bref une enjeme
Le casting est sympa mais franchement très compliqué de donner + de 1/5. Très décevant du début à la fin
GyzmoCA
Slasher movie improbable avec un chimpanzé domestiqué qui devient incontrôlable et décime une maison entière, Primate repose sur un concept aussi original que casse-gueule. L’idée est intrigante sur le papier, mais le film met beaucoup trop de temps à démarrer : le début est inutilement long, avec près de 30 minutes quasi superflues avant que les choses sérieuses ne commencent.
Une fois lancé, le film assume pleinement son statut de pur teen movie, parfois limite hilarant tant certaines situations frôlent le grotesque.
Le problème, c’est que le jeu des acteurs est à l’image du film : peu emballant, souvent approximatif. On retrouve tous les clichés du genre : “on est quatre, on va y aller par groupe de un”, histoire de bien se faire massacrer dans l’ordre, avec mâchoire cassée comprise (vous aurez la ref).
Il y a quelques moments fun, un rythme correct sur la deuxième partie, et une violence qui amuse plus qu’elle ne choque. Mais au final, ça se consomme comme du pop-corn : le moment est sympa sur le coup, et une fois terminé, on se dit qu’on aurait peut-être pu s’en passer.
Un slasher conceptuel divertissant, sans grande saveur, mais qui fait passer une soirée sans prise de tête.
Une fois lancé, le film assume pleinement son statut de pur teen movie, parfois limite hilarant tant certaines situations frôlent le grotesque.
Le problème, c’est que le jeu des acteurs est à l’image du film : peu emballant, souvent approximatif. On retrouve tous les clichés du genre : “on est quatre, on va y aller par groupe de un”, histoire de bien se faire massacrer dans l’ordre, avec mâchoire cassée comprise (vous aurez la ref).
Il y a quelques moments fun, un rythme correct sur la deuxième partie, et une violence qui amuse plus qu’elle ne choque. Mais au final, ça se consomme comme du pop-corn : le moment est sympa sur le coup, et une fois terminé, on se dit qu’on aurait peut-être pu s’en passer.
Un slasher conceptuel divertissant, sans grande saveur, mais qui fait passer une soirée sans prise de tête.
Malgré un scénario assez simple et prévisible, on se laisse prendre au jeux, particulièrement grâce au chimpanzé qui fait son effet
Film bas de gamme, sans plus-value : ennuyeux et vraiment décérébré. Et quelle violence gratuite pour rien, juste pour choquer… y a pas de suspens. C’est vraiment bête etméchant. La mise en scene est plate, les acteurs (à part le père) sont sans interret. La bande annonce donne l’impression que c’est un plus gros film plus classieux alors que ca ressemble à un film cheap en direct Dvd. Je passe mon chemin
Après de longs mois d’absence, Lucy retrouve sa famille (dont Ben, son chimpanzé). Le soir même, la fête bat son plein, sauf Ben qui devient mystérieusement agressif…
Le pitch de départ était intéressant, à savoir spoiler: qu'un singe domestique s’acharne sur sa famille adoptive après avoir été mordu par un animal infecté par la rage
. Sur le papier, ça vend du rêve (bien que du point de vue originalité, c’est loupé, compte tenu du nombre de films d’horreur mettant en scène des singes). Bref, passons. Si l’idée est bonne, l'exécution est clairement décevante.
Si l’on fait exception de la scène d’ouverture spoiler: (où le vétérinaire se fait scalper le visage)
, il ne se passe strictement rien pendant les ¾ film, si bien qu’il vous faudra attendre le dernier quart d’heure pour que le film viennent vous extirper de votre sommeil. C’est à n’y rien comprendre, le réalisateur avait le champ libre pendant 90 min pour nous en mettre plein la vue et au lieu de ça, il préfère condenser toutes ses scènes gores à la toute fin. Si bien que l’on s’ǝmmǝrde fatalement jusqu’à la toute fin, jusqu’à ce que le film viennent nous rappeler (à juste titre) pour quelle raison il est interdit aux moins de 16 ans (parce que jusqu’à présent, cette interdiction était injustifiée).
Johannes Roberts (Strangers : Prey at Night - 2018) réalise ici un film archi balisé, spoiler: qui contentera les amateurs de films d’horreur bas du front où l’absence de trame narrative fait clairement défaut
. Primate (2026) se complait à brasser du vent et enchaîne les mises à mort en hors champs (sauf à de rares moment, encore heureux). Le tensiomètre est à son plus bas niveau, préparez un bon plaid, car la sieste est longue…
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Le pitch de départ était intéressant, à savoir spoiler: qu'un singe domestique s’acharne sur sa famille adoptive après avoir été mordu par un animal infecté par la rage
. Sur le papier, ça vend du rêve (bien que du point de vue originalité, c’est loupé, compte tenu du nombre de films d’horreur mettant en scène des singes). Bref, passons. Si l’idée est bonne, l'exécution est clairement décevante.
Si l’on fait exception de la scène d’ouverture spoiler: (où le vétérinaire se fait scalper le visage)
, il ne se passe strictement rien pendant les ¾ film, si bien qu’il vous faudra attendre le dernier quart d’heure pour que le film viennent vous extirper de votre sommeil. C’est à n’y rien comprendre, le réalisateur avait le champ libre pendant 90 min pour nous en mettre plein la vue et au lieu de ça, il préfère condenser toutes ses scènes gores à la toute fin. Si bien que l’on s’ǝmmǝrde fatalement jusqu’à la toute fin, jusqu’à ce que le film viennent nous rappeler (à juste titre) pour quelle raison il est interdit aux moins de 16 ans (parce que jusqu’à présent, cette interdiction était injustifiée).
Johannes Roberts (Strangers : Prey at Night - 2018) réalise ici un film archi balisé, spoiler: qui contentera les amateurs de films d’horreur bas du front où l’absence de trame narrative fait clairement défaut
. Primate (2026) se complait à brasser du vent et enchaîne les mises à mort en hors champs (sauf à de rares moment, encore heureux). Le tensiomètre est à son plus bas niveau, préparez un bon plaid, car la sieste est longue…
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Aucun intérêt, un film juste gore sans aucune surprise et retournement de situation on sait ce qui va se passer tout au long du film sans aucune hésitation c’est dommage ils ont bien vendus leur film je m’attendais vraiment à quelque chose de beaucoup plus travaillé, je ne conseille pas du tout
Cadreum
Qui est le film ?
Primate, réalisé par Johannes Roberts (artisan prolifique du cinéma de genre) poursuit ici sa logique de série B assumée. Le film à concept qui donne à voir un chimpanzé autrefois domestiqué, contaminé par la rage, qui s’échappe et massacre un groupe de jeunes réunis dans une maison isolée. Le film promet une horreur directe, animale, viscérale. Un slasher sans détours, où l’homme redevient proie.
Par quels moyens ?
Le prologue scientifique autour de la rage agit comme un simple interrupteur narratif. Une fois la violence enclenchée, le film semble oublier jusqu’à l’existence de sa propre prémisse. La maladie autorise seulement le carnage. Le pacte initial avec le spectateur est pourtant simple. Peu de personnages, des enjeux psychologiques réduits à l’os, un espace clos, une menace unique. Cette épure produit d’abord une efficacité immédiate. Primate avance vite, sans détour apparent, sans surcharge explicative, même si certaines séquences commencent déjà à s’étirer inutilement.
Le choix du chimpanzé demeure l’idée la plus féconde du film. Ben n’est pas un prédateur anonyme mais un ancien membre de la famille, un corps aimé devenu menace. Dans les rares moments où le film s’attarde sur cette ambiguïté, une brèche troublante s’ouvre. Mais cette piste, la plus riche, est rapidement sacrifiée au profit d’une efficacité gore répétitive. Le réalisme de l’animal fonctionne indéniablement. On sent sa matérialité, son poids, sa présence physique. Les profondeurs de champ, souvent bien maîtrisées, permettent de faire exister cette menace dans le cadre avant même qu’elle n’agisse.
Le décor principal, une villa luxueuse perdue dans la végétation, est réduit à un simple terrain de chasse. Les pièces n’organisent rien, ne produisent aucun sens spatial, aucun enjeu dramatique. Elles deviennent interchangeables, vidées de toute fonction narrative. Ce défaut se double d’une accumulation d’incohérences scénaristiques qui finissent par rendre l’expérience pénible. Les faits établis sont constamment contredits, les comportements varient selon les besoins immédiats du suspense, et certains éléments, pourtant prometteurs, sont à peine effleurés. La surdité du père, par exemple, n’est exploitée que dans une unique scène, brièvement, sans jamais devenir un véritable enjeu de mise en scène ou de dramaturgie.
Dans ses meilleurs moments, Primate assume une dimension presque grotesque. Le timing absurde des attaques, la démesure de la violence (numérique), la brutalité presque comique du chimpanzé flirtent avec une forme de slapstick horrifique. Le film semble parfois conscient de son excès et s’en amuse. Mais cette ironie n'est jamais pleinement assumée ni pensée comme un geste de cinéma.
Quelle lecture en tirer ?
Primate est ainsi un film-limite. Ni assez bête pour être une pure fête gore, ni assez pensé pour devenir une véritable fable. Un slasher animal, à la fois brutale et inaboutie, qui s’enferme dans ses propres contradictions, jusqu’à devenir insupportable à force de répétitions, d’incohérences et d’occasions manquées.
Primate, réalisé par Johannes Roberts (artisan prolifique du cinéma de genre) poursuit ici sa logique de série B assumée. Le film à concept qui donne à voir un chimpanzé autrefois domestiqué, contaminé par la rage, qui s’échappe et massacre un groupe de jeunes réunis dans une maison isolée. Le film promet une horreur directe, animale, viscérale. Un slasher sans détours, où l’homme redevient proie.
Par quels moyens ?
Le prologue scientifique autour de la rage agit comme un simple interrupteur narratif. Une fois la violence enclenchée, le film semble oublier jusqu’à l’existence de sa propre prémisse. La maladie autorise seulement le carnage. Le pacte initial avec le spectateur est pourtant simple. Peu de personnages, des enjeux psychologiques réduits à l’os, un espace clos, une menace unique. Cette épure produit d’abord une efficacité immédiate. Primate avance vite, sans détour apparent, sans surcharge explicative, même si certaines séquences commencent déjà à s’étirer inutilement.
Le choix du chimpanzé demeure l’idée la plus féconde du film. Ben n’est pas un prédateur anonyme mais un ancien membre de la famille, un corps aimé devenu menace. Dans les rares moments où le film s’attarde sur cette ambiguïté, une brèche troublante s’ouvre. Mais cette piste, la plus riche, est rapidement sacrifiée au profit d’une efficacité gore répétitive. Le réalisme de l’animal fonctionne indéniablement. On sent sa matérialité, son poids, sa présence physique. Les profondeurs de champ, souvent bien maîtrisées, permettent de faire exister cette menace dans le cadre avant même qu’elle n’agisse.
Le décor principal, une villa luxueuse perdue dans la végétation, est réduit à un simple terrain de chasse. Les pièces n’organisent rien, ne produisent aucun sens spatial, aucun enjeu dramatique. Elles deviennent interchangeables, vidées de toute fonction narrative. Ce défaut se double d’une accumulation d’incohérences scénaristiques qui finissent par rendre l’expérience pénible. Les faits établis sont constamment contredits, les comportements varient selon les besoins immédiats du suspense, et certains éléments, pourtant prometteurs, sont à peine effleurés. La surdité du père, par exemple, n’est exploitée que dans une unique scène, brièvement, sans jamais devenir un véritable enjeu de mise en scène ou de dramaturgie.
Dans ses meilleurs moments, Primate assume une dimension presque grotesque. Le timing absurde des attaques, la démesure de la violence (numérique), la brutalité presque comique du chimpanzé flirtent avec une forme de slapstick horrifique. Le film semble parfois conscient de son excès et s’en amuse. Mais cette ironie n'est jamais pleinement assumée ni pensée comme un geste de cinéma.
Quelle lecture en tirer ?
Primate est ainsi un film-limite. Ni assez bête pour être une pure fête gore, ni assez pensé pour devenir une véritable fable. Un slasher animal, à la fois brutale et inaboutie, qui s’enferme dans ses propres contradictions, jusqu’à devenir insupportable à force de répétitions, d’incohérences et d’occasions manquées.
tupper
Globalement respectueux des codes du genre avec ses points positifs et négatifs, ce “Primate” réussit à instaurer une ambiance anxiogène et s’offre même quelques originalités assez efficaces. Il sait aussi rester à son (bas) niveau et évite l’écueil de vouloir se transformer en messagé bien pensant sur des thèmes qui le dépasseraient.
Un lieu isolé. De jeunes gens. Un chimpanzé domestiqué. La rage! Un cocktail classique et efficace pour un pur moment d'horreur. Pas de risque mais une très bonne maîtrise du genre.
Primate est exactement ce que l’on peut attendre d’un film avec un singe tueur. Oscillant entre suspense et brutalité, Primate est un film gore qui, même s’il n’est pas exempt de défauts, se montre généreux dans ce qu’il a à offrir. Une attraction d’1h30 vraiment très efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse