AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
79 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
2 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec toujours Ananya Panday dans le rôle-titre, "CTRL" pourrait presque être la suite spirituelle de "Kho Gaye Hum Kahan", un autre film sorti sur Netflix sur l'impact parfois malsain des réseaux sociaux sur notre vie. Alors que le film de Vikramaditya Motwane commence également comme un drame sur la difficulté à trouver le bon équilibre entre le réel et le virtuel pour ne pas que l'un impacte l'autre en cas de problème, l'histoire prend ensuite une tournure plus proche du thriller sur
spoiler:
la marchandisation des données personnelles et les dangers des nouvelles technologies.
Deux parties différentes qui ne proposent rien de nouveau avec un sujet déjà largement évoqué, mais étant assez friand des "screenlife movies", j'ai trouvé l'ensemble sympathique malgré la prévisibilité de l'histoire.
Deux parties différentes qui ne proposent rien de nouveau avec un sujet déjà largement évoqué, mais étant assez friand des "screenlife movies", j'ai trouvé l'ensemble sympathique malgré la prévisibilité de l'histoire.
Excellent film visionnaire qui démontre que l'IA, les réseaux sociaux et le stockage de données à outrance va nous mener droit dans le mur. Tous les mois on nous parle de piratage de données, d'arnaqueurs en ligne, de brouteurs et de deep fakes (et j'en passe). Nous n'en sommes qu'au balbutiement du "tout informatique" et de l'espionnage total de la vie de l'humain. Il y a du positif dans l'innovation, mais aussi du négatif. Le sujet est vaste et ce n'est pas l'endroit pour en parler plus longuement. La façon de présenter les événements dans ce film est excellente, on suit l'action en live. Ce n'est pas tiré par les cheveux, c'est réaliste et somme toute proche de la vérité, ne soyons pas naïfs. L'IA et les réseaux sociaux, c'est comme le sucre et le sel, il ne faut pas en abuser. Mais ce ne sera pas le cas pour la plupart des humains.
Un vrai navet..
Tellement crue, fade et mal filmé, monté..
senario creux !
Les effets spéciaux sont tellement primaires .. aie aie
J’ai arrêté ce supplice au 1er tier !!
Un vrai supplice !
Tellement crue, fade et mal filmé, monté..
senario creux !
Les effets spéciaux sont tellement primaires .. aie aie
J’ai arrêté ce supplice au 1er tier !!
Un vrai supplice !
Une fois de plus, une daube Netflixienne sans aucun fond.... Affligeant...Eventuellement pour ado...
Je ne comprends pas ce genre de film, tellement c'est nul. Un mélange de fake technologique social network made in Bollywood. C'est lent, ça traine en longueur, c'est mal interprété. Une vengeance qui doit avoir lieu mais qui n'a pas lieu, avec un mix d'une intelligence artificielle indienne qui se la joue beaucoup gosse, bref ce n'est que mon avis personnel mais c'est nul à *****
CTRL commence comme une comédie romantique légère et divertissante, mais bascule rapidement dans un thriller captivant. Le film aborde une réflexion actuelle sur l'intelligence artificielle, en interrogeant la place grandissante qu'elle occupe dans nos vies et les dangers qui l'accompagnent. Il expose comment les entreprises exploitent les utilisateurs, transformant ces derniers en "produits" au service d’enjeux financiers colossaux, et met en lumière les menaces bien réelles de détournement et de manipulation numérique.
Ce qui fait la différence, c'est l'usage astucieux du format visuel : les trois quarts du film sont montrés via des webcams ou des écrans d'ordinateur, plongeant le spectateur dans un univers numérique omniprésent. Ce procédé crée une tension subtile mais palpable. Dans la dernière partie, le film opte pour un retour à une caméra traditionnelle, marquant un contraste net, comme si le récit voulait s'extraire de l’emprise du numérique.
Cependant, malgré son origine indienne, le film ne porte aucun aspect culturel distinctif, respectant le format internationalisé de Netflix. Il pourrait tout aussi bien se dérouler aux États-Unis, tant il gomme toute singularité culturelle pour correspondre aux attentes globales de la plateforme.
Ce qui fait la différence, c'est l'usage astucieux du format visuel : les trois quarts du film sont montrés via des webcams ou des écrans d'ordinateur, plongeant le spectateur dans un univers numérique omniprésent. Ce procédé crée une tension subtile mais palpable. Dans la dernière partie, le film opte pour un retour à une caméra traditionnelle, marquant un contraste net, comme si le récit voulait s'extraire de l’emprise du numérique.
Cependant, malgré son origine indienne, le film ne porte aucun aspect culturel distinctif, respectant le format internationalisé de Netflix. Il pourrait tout aussi bien se dérouler aux États-Unis, tant il gomme toute singularité culturelle pour correspondre aux attentes globales de la plateforme.
J'ai eu du mal à accrocher, les acteurs ne sont pas très convaincants.
Le scénario était tentant toutefois.
Le scénario était tentant toutefois.
Personnellement je trouve que ce film est vraiment bien que ce soit le scenario ou le jeu d'acteur (surtout actrice principale), ça change des films américains. Contrairement à ce que j'ai pu lire dans les commentaires, je trouve les effets spéciaux pas degueux, il y a certes un côté un peu loufoque mais ça passe.
Et puis je trouve le sujet très actuel.
Et puis je trouve le sujet très actuel.
Ca commence comme une comédie romantique légère et divertissante mais bascule rapidement dans un thriller informatique. Le film aborde une réflexion actuelle sur l'intelligence artificielle, en interrogeant la place grandissante qu'elle occupe dans nos vies et les dangers qui l'accompagnent. Il expose comment les entreprises exploitent les utilisateurs, transformant ces derniers en "produits" au service d’enjeux financiers colossaux, et met en lumière les menaces bien réelles de détournement et de manipulation numérique. Le long-métrage avec sa mise en scène change beaucoup par rapport aux nombreux films que je regarde en plus du fait que ça soit un film indien. L'usage astucieux du format visuel : les 4/5 du film sont montrés via des webcams ou des écrans d'ordinateur, plongeant le spectateur dans un univers numérique omniprésent.
Même si dommage que ça va de plus en plus dans de la SF pas réalisable en vrai, du moins pour l'instant et que j'accrochais par la même occasion de moins en moins dans la seconde moitié. Une découverte de l'actrice principale qui est ici excellente et le message de fin spoiler: ( le fait qu'on ne peux pas se passer des nouvelles technologies)
que j'ai pas compris de suite qui au final, ça reste un long-métrage que j'aime bien et à la fois un divertissement plutôt cool.
Même si dommage que ça va de plus en plus dans de la SF pas réalisable en vrai, du moins pour l'instant et que j'accrochais par la même occasion de moins en moins dans la seconde moitié. Une découverte de l'actrice principale qui est ici excellente et le message de fin spoiler: ( le fait qu'on ne peux pas se passer des nouvelles technologies)
que j'ai pas compris de suite qui au final, ça reste un long-métrage que j'aime bien et à la fois un divertissement plutôt cool.
Déjà, je n’arrive pas à croire que ce soit un vrai film… L’idée de tout montrer à travers un écran d’ordinateur ou une webcam est plutôt sympa et originale, mais ça ne marche vraiment pas sur toute la durée du film! En plus, c’est censé être un truc pour Halloween sur Netflix, mais honnêtement, à quel moment ça devient effrayant ? angoissant ? Je pense que j’ai été gentille avec la note, surtout parce que je l’ai regardé avec Amandine, et on le critiquait et tout, donc c’était pas complètement chiant et ennuyant à mourir. Mais si j’avais été seule, j’aurais vraiment été dégoûtée de devoir supporter ça. D’ailleurs, le film ne m’a tellement pas marqué que je ne me souviens même plus comment ça se termine. Après, l’idée de base, avec l’impact des réseaux sociaux je trouvais que c’était bien et ça aurait pu être bien, mais là c’est lent, ça traîne en longueur, le scénario est creux, et c’est mal interprété. Ce n’est que mon avis, mais c’était éclaté.
“CTRL” est un film court, bien réalisé, qui démarre de manière simple, presque amateur, mais gagne rapidement en intensité. L’intrigue captivante tient en haleine jusqu’à une fin choquante qui marque les esprits. Une belle surprise !
Je vais faire ma critique à chaud, je viens de finir le film. Déjà, pour moi, ce film est adressé aux adolescents ou aux jeunes adultes. Ce que je trouve très intéressant, c’est le fait qu’on voit le film à travers les caméras d’ordinateur, les réseaux sociaux, etc. Je ne sais pas trop comment expliquer, mais je trouve ça très original vu le thème du film.
Ensuite, je trouve le film vraiment d’actualité : il parle des IA, mais aussi des réseaux sociaux, du stockage de données personnelles par les entreprises, et puis des influenceurs, de la popularité, etc. Je trouve donc le sujet du film très intéressant, et la manière de filmer, de monter le film aussi.
Je trouve qu’ils ont bien réalisé le film en général, même si je l’ai trouvé un peu trop lent par moments. Je m’ennuyais un peu, mais on est quand même pris par l’intrigue, donc on ne décroche pas trop. Je le trouve quand même un peu trop « plat », d’où ma note. Je pense que ça aurait été mieux s’il y avait eu plus de suspense, plus d’angoisse. Je m’attendais à un film qui fasse peur, mais pas du tout.
Ensuite, la fin du film (spoiler) spoiler: m’a choqué, car à premier abord, je me suis dit : « C’est nul », « Je m’attendais à mieux » ou « J’ai perdu mon temps ». Mais finalement, je trouve la fin très réaliste. Après réflexion, si on voulait un film hollywoodien, avec une fin fermée et attendue, il aurait fallu que le personnage principal dénonce l’entreprise et gagne. Ça aurait été la fin attendue. Mais pas la fin réaliste, celle qui colle à notre monde et qui fait réfléchir. Ces grandes entreprises « pourries », avec des gens haut placés, presque personne ne peut les atteindre ni les dénoncer, en tout cas pas de « simples citoyens ». On pourrait croire que l’actrice principale le pourrait, vu son statut et sa popularité, mais elle est devenue trop vulnérable justement parce qu’elle utilisait leur application. Donc une « happy end » pour elle aurait été une fin plus attendue par les spectateurs, mais aussi irréaliste. J’aime donc le choix qu’ils ont fait. Et on voit bien, avec le fait qu’elle retourne sur l’application, à quel point, au fond de nous, on sait qu’ils (les réseaux sociaux, IA ect…) on des parties nocives mais on continue de les utiliser. Cette fin fait donc réfléchir.
Pour les commentaires qui disent que les effets spéciaux sont nuls, je pense encore une fois qu’ils sont en fait assez proches de ce à quoi une IA ressemblerait si on avait une application similaire. Je ne pense pas que le design de l’IA aurait été mieux que ce qu’il est dans le film. Donc je pense que sur ces points le film est assez réaliste.
Ensuite, je trouve le film vraiment d’actualité : il parle des IA, mais aussi des réseaux sociaux, du stockage de données personnelles par les entreprises, et puis des influenceurs, de la popularité, etc. Je trouve donc le sujet du film très intéressant, et la manière de filmer, de monter le film aussi.
Je trouve qu’ils ont bien réalisé le film en général, même si je l’ai trouvé un peu trop lent par moments. Je m’ennuyais un peu, mais on est quand même pris par l’intrigue, donc on ne décroche pas trop. Je le trouve quand même un peu trop « plat », d’où ma note. Je pense que ça aurait été mieux s’il y avait eu plus de suspense, plus d’angoisse. Je m’attendais à un film qui fasse peur, mais pas du tout.
Ensuite, la fin du film (spoiler) spoiler: m’a choqué, car à premier abord, je me suis dit : « C’est nul », « Je m’attendais à mieux » ou « J’ai perdu mon temps ». Mais finalement, je trouve la fin très réaliste. Après réflexion, si on voulait un film hollywoodien, avec une fin fermée et attendue, il aurait fallu que le personnage principal dénonce l’entreprise et gagne. Ça aurait été la fin attendue. Mais pas la fin réaliste, celle qui colle à notre monde et qui fait réfléchir. Ces grandes entreprises « pourries », avec des gens haut placés, presque personne ne peut les atteindre ni les dénoncer, en tout cas pas de « simples citoyens ». On pourrait croire que l’actrice principale le pourrait, vu son statut et sa popularité, mais elle est devenue trop vulnérable justement parce qu’elle utilisait leur application. Donc une « happy end » pour elle aurait été une fin plus attendue par les spectateurs, mais aussi irréaliste. J’aime donc le choix qu’ils ont fait. Et on voit bien, avec le fait qu’elle retourne sur l’application, à quel point, au fond de nous, on sait qu’ils (les réseaux sociaux, IA ect…) on des parties nocives mais on continue de les utiliser. Cette fin fait donc réfléchir.
Pour les commentaires qui disent que les effets spéciaux sont nuls, je pense encore une fois qu’ils sont en fait assez proches de ce à quoi une IA ressemblerait si on avait une application similaire. Je ne pense pas que le design de l’IA aurait été mieux que ce qu’il est dans le film. Donc je pense que sur ces points le film est assez réaliste.
spoiler:
Synopsis :
C'est l'histoire de Nella et Joe, un couple d'influenceurs très suivis sur le net. Tout bascule le jour où Nella s'aperçoit que Joe la trompe. Pour essayer de l'oublier, elle utilise une application d'Intelligence Artificielle révolutionnaire chargée d'effacer toute trace de Joe dans sa vie numérique. Mais quand Joe finit par être tué, Nella commence à enquêter et se rend vite compte que cette IA n'est pas vraiment ce qu'elle semble être.
Histoire / Scénario :
Encore un film qui diabolise l'IA. C'est un sujet que l'on a déjà vu un nombre incalculable de fois au cinéma. Le scénario suit les rails habituels du genre sans vraiment apporter de nouveauté.
Casting :
Aucun acteur n'est connu chez nous, car le film est une production indienne. Forcément, à moins d'être fan de Bollywood, les visages ne nous disent rien. Ils font le travail, mais ça ne restera pas dans les annales.
Effets spéciaux / Décors :
Rien de bien impressionnant à signaler. On voit beaucoup d'écrans, des interfaces d'ordinateurs et des applications mobiles. C’est le quotidien d’un influenceur, quoi.
Mon avis :
Le film n'est pas foncièrement mauvais, mais c'est du déjà-vu. On a déjà exploré ce thème tellement de fois que ça en devient un peu "bateau". Le film se déroule sans aucune réelle surprise et on devine la fin assez rapidement. Un film de plus sur l'IA qui finit par s'oublier aussi vite qu'on l'a vu.
Casting :
Aucun acteur n'est connu chez nous, car le film est une production indienne. Forcément, à moins d'être fan de Bollywood, les visages ne nous disent rien. Ils font le travail, mais ça ne restera pas dans les annales.
Effets spéciaux / Décors :
Rien de bien impressionnant à signaler. On voit beaucoup d'écrans, des interfaces d'ordinateurs et des applications mobiles. C’est le quotidien d’un influenceur, quoi.
Mon avis :
Le film n'est pas foncièrement mauvais, mais c'est du déjà-vu. On a déjà exploré ce thème tellement de fois que ça en devient un peu "bateau". Le film se déroule sans aucune réelle surprise et on devine la fin assez rapidement. Un film de plus sur l'IA qui finit par s'oublier aussi vite qu'on l'a vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse