Note moyenne
1,8
1524 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
32 critiques
3
42 critiques
2
49 critiques
1
54 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais relativement aimé le 1er opus avec les jeux de mot et les situations cocasses, par contre ce 2e volet n'a aucun intérêt, c'est une redite du 1er avec les mêmes gags. Aucune surprise...
Après son étonnant succès et son accueil mauvais, Cocorico a eu le droit à un 2e film. Est ce que pour autant le niveau est mieux ? Non ; c'est une équivalence au 1er : rien. Un humour pas drôle. Hormis quelques fulgurances entre Bourdon et Clavier (comme le 1er), c'est un film mauvais et une suite inutile
Bousculé par la critique, j'ai été agréablement surpris de constater que ce deuxième volet, suite directe du premier, est tout aussi drôle même s'il comporte des irrégularités dans sa réalisation comme quelques mauvais raccords (Bourdon a un verre de champagne plein à la main qui a éclaboussé, scène suivante le verre est à demi rempli et propre.) Evidemment, le spectateur sera exigent surtout s'il a aimé le premier et c'est avec une certaine déconvenue que les deux protagonistes principaux surjoue leurs texte jusqu'à en faire trop parfois...jusqu'à mal jouer parfois aussi ! La deuxième partie est plus fluide et les dialogues plus convaincants et drôles, on est conquis à l'inverse d'une première partie incertaine. Une belle comédie drôle et bien exploitée dans son sujet.
Globalement déçu par ce second opus , qui m'arraché quelques sourires , rapport au 1er , succès surprises de l’année 2024 en réunissant près de 2 millions de spectateurs , était novateur sur le postulat !
Avec ce nouvel épisode, réalisé en 2026, Julien Hervé reprend la même recette que celle cuisinée lors de son premier volet. Le scénario n’engendre donc aucune surprise tout en s’appuyant sur de nouvelles origines ethniques révélées à la suite d’un second test ADN. Toujours boursouflée, cette comédie repose sur un humour balourd distillé par l’increvable duo Christian Clavier et Didier Bourdon. Si les gags s’enchaînent rapidement, leur caractère prévisible ne permet pas de rire aux éclats. Bref, un divertissement réchauffé.
J’avais bien aimé le premier opus, que j’ai noté 3,5. Ici, c’est vraiment mauvais, on ne rit quasiment pas, seul Clavier en cousin turc et Bourdon en cousine algérienne égayent un peu l’ensemble, mais il y a ici un manque d’inspiration flagrant. A vouloir trop forcer le trait on se plante. Le personnage de Sylvie Testud est trop caricatural, excepté peut-être son accoutrement de Reine anglaise plutôt amusant. Bref, évitez cet opus 2.
D une affligeante médiocrité pour ce qui est du sujet et du scénario. Le film ne mérite d être vu que pour le jeu des acteurs bien sympathiques et qui jouent la comédie sans craindre le rtidicule et avec un bon état d’esprit potache.
Suite du succès surprise de 2024, forcément ils nous ont pondu une suite qui n'était pas vraiment nécessaire il faut l'avouer. On repart donc dans une comédie qui caricature avec plus ou moins de finesse les origines quelle qu'elle soit et dont la notre,française, pour faire bonne mesure. Cela reste plutôt marrant même si pas très fin, cela surf un peu sur les comédies "qu'est ce qu'on a fait au bon dieu?" avec ce genre de sujet. Il y a des passages sympa et puis d'autres moyens mais bon cela reste pas trop mal à voir. Le duo Clavier/Bourdon cabotine parfois un chouia trop et Testud mouais fait un peu peine à faire "l'anglaise"...limite ne pas avoir ses scènes auraient été bénéfique. Donc une suite ok , pas trop mal ok mais pas vraiment nécessaire.
NOTE : 5/10
NOTE : 5/10
J'ai beaucoup aimé ce film, beaucoup de gags sont drôles. Je trouve que c'est une bonne suite. Aucune longueur, aucun temps mort, je n'ai pas trouvé le temps long. Les acteurs sont très bons, le scénario et les dialogues sont très bien écrits et la musique est superbe. Une belle surprise tout comme le premier opus. Un film assez captivant, qui détend et ça fais du bien. Je vous conseille d'allé voir ce film sur grand écran !!! Pour ma part, il vaut le coup !!!
Autant le premier était drôle et évolutif autant celui-ci est réchauffé et expéditif. Dès les 5 premières minutes on sent que l'ensemble du casting n'est pas dedans, l'incarnation des personnages est très maladroite et les gags sont récupérés dans d'autres productions et rarement drôles ici. On s'ennuie dès la 30eme minute.. La déception est à la hauteur de l'espoir ayant adoré le premier
Au début, on est content de retrouver les personnages et on sourit, avec en plus la bonne surprise de revoir Fred Testot.
Mais à l’arrivée, le mot qui me vient reste "gentillet".
Le film se révèle moins bien et moins original que le premier volet.
Mais à l’arrivée, le mot qui me vient reste "gentillet".
Le film se révèle moins bien et moins original que le premier volet.
Un film rechauffé. On reprend la même recette que le 1 et on reproduit la même chose. C'est donc répétitif, redondant et ennuyeux par moment. Heureusement, la bonne énergie des acteurs et leur implication donne quelques sourires devant le film.
Un film tout de même inutile, le premier se suffisait à lui-même.
Un film tout de même inutile, le premier se suffisait à lui-même.
Autant le 1er prêtait à sourire, et encore, autant le 2nd est mauvais , mais mauvais, sur joué, pas drôle du tout, et oubliable.
Quelques scènes sont savoureuses et l’on rie parfois mais de manière globale cette suite manque d’inspiration et ne joue que sur l’attractivité des acteurs principaux. Clavier fait du Clavier et parfois trop et Bourdon nous file le bourdon de voir un scénario mal ficelé et qui manque de punch. Je pensais pouvoir m’amuser mieux que cela.
On prend les mêmes et on recommence. C’est vrai mais ça fait tellement du bien. Ce deuxième opus peine effectivement par son manque d’originalité mais conserve son efficacité grâce au duo mythique Clavier/Bourdon. J’ai passé un très bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse