Note moyenne
1,8
1524 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
32 critiques
3
42 critiques
2
49 critiques
1
54 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 1er, j'avais bien aimé et avait bien rigoler, cette suite est vraiment mauvaise malgré les efforts des bons acteurs comme clavier et bourdon... La sauce ne prend pas, ce cocorico paraît bien fade... C'est plat on s'ennuie et on rigole peu... Dommage, très déçu...
J'ai passé un bon moment et la trentaine de personnes qui étaient dans la salle en même temps que moi ,manifestement aussi.
On sait à quoi s'attendre quand on va voir ce genre de film
Dans la morosité ambiante je n'attendais rien de plus et c'est déjà pas mal
On sait à quoi s'attendre quand on va voir ce genre de film
Dans la morosité ambiante je n'attendais rien de plus et c'est déjà pas mal
Le 1 etait passable car basé sur une idée originale mais la suite est une reprise des vieux gags pour un résultat plutôt nul.
Quelques moments amusant sauvent le film car malgré ces deux monstres comique , l'ensemble reste assez plat et ne sonne pas très juste.
Bien meilleur que le premier film, des nouvelles origines pour les deux personnages principaux. Un film plein d'humour. A voir absolument.
Une suite peu entraînante deux rires bon acteurs heureusement
Des passages long mais de beau paysages le château toujours magnifique
Des passages long mais de beau paysages le château toujours magnifique
Les spectateurs quittent la salle en pleine séance. Il a pas vraiment d'histoire. Du très mauvais théâtre de banlieue. . Ce n'est pas la grande forme pour les acteurs principaux. D'une grande lourdeur.
Bon déjà le 1 j’avais pas aimé du tout, mais je me suis dit je lui laisse une chance.
Et au final, c’est vraiment pas passé.
L’humour est très lourd, avec beaucoup de surjeu.
Christian Clavier et Didier Bourdon en font parfois trop, ça n’aide pas.
Il y a énormément de clichés, et perso ça ne m’a pas fait rire.
Les blagues tombent souvent à plat.
Le film insiste beaucoup, mais sans vraiment être drôle.
On sent que ça force les situations pour faire rire.
Clairement, ça n’avait pas besoin d’une suite.
Le scénario est assez pauvre et tourne vite en rond.
Le rythme est compliqué, avec des passages longs.
Par contre, la salle a beaucoup ri, donc ça dépend vraiment du public.
Je rajoute 0,5 juste pour le petit papy venu seul, tout mimi et mort de rire.
Mais sinon, ça ne m’a pas convaincu du tout.
Et au final, c’est vraiment pas passé.
L’humour est très lourd, avec beaucoup de surjeu.
Christian Clavier et Didier Bourdon en font parfois trop, ça n’aide pas.
Il y a énormément de clichés, et perso ça ne m’a pas fait rire.
Les blagues tombent souvent à plat.
Le film insiste beaucoup, mais sans vraiment être drôle.
On sent que ça force les situations pour faire rire.
Clairement, ça n’avait pas besoin d’une suite.
Le scénario est assez pauvre et tourne vite en rond.
Le rythme est compliqué, avec des passages longs.
Par contre, la salle a beaucoup ri, donc ça dépend vraiment du public.
Je rajoute 0,5 juste pour le petit papy venu seul, tout mimi et mort de rire.
Mais sinon, ça ne m’a pas convaincu du tout.
Sans m'attendre à un chef d'oeuvre, je ne m'attendais pas à un tel ratage. Je n'arrive même pas à trouver quelque chose à sauver : le 1er opus avait le mérite de la surprise et d'un scenario un peu écrit. En outre, les femmes avaient un vrai rôle. Là , les deux compères sont en roue libre Finalement, la seule qui m'a fait esquisser un sourire c'est Sylvie Testud et son accent anglais.
Un pur navet, un scénario faible, quelque peu tendancieux, basé sur des clichés grotesques et excessifs que les acteurs , en dépit de leur talent, tentent de sauver en surjouant , bref un film ennuyeux.
Dommage, le premier " cocorico " était drôle, sympathique, mieux aurait valu éviter de tourner une suite
Dommage, le premier " cocorico " était drôle, sympathique, mieux aurait valu éviter de tourner une suite
Très bonne comédie Française dans laquelle les deux acteurs se lâchent. Je recommande !
spoiler:
Bon là, on parle quand même d'une suite à un film qui n'en n'avait pas vraiment besoin car il était déjà très moyen, réalisé par Julien Hervé, qui n'a fait que le premier et un "Ducobu", en plus d'avoir écrit quatre "Tuche" et un des pires "Astérix" ; alors oui, évidemment, le projet était très bancal. Et je vois venir les critiques pro cinéma populaire, non je n'ai pas été voir ce film dans l'unique but de le démonter, déjà car je ne suis qu'un petit cinéphile qui fait ses critiques dans son coin et puis que je ne suis pas maso à ce point.
Et surtout, force est d'admettre que le précédent ne m'avait pas déplu et puis, j'adore Christian Clavier donc quoi qu'il fasse, j'irai le voir en salles (même si j'apprécie dix fois plus le Clavier des années 80/90). Bref, une (trop ?) longue introduction pour dire que cette suite est ratée.
Voilà, c'est bien dommage mais il ne reprend les qualités du premier que dans ses dix/quinze premières minutes et tous ses défauts pendant tout le reste du film. Eh oui, là où le premier partait un peu en vrille, c'était lorsque les personnages se mettaient à singer les origines desquelles ils avaient héritées. Mais le film ne prenait pas trop de risques puisque les origines en question n'étaient qu'européennes ou presque, sûrement afin d'éviter d'être taxé de racisme (d'ailleurs, preuve que l'on peut sortir des stéréotypes à la pelle lorsqu'il s'agit de pays voisins mais beaucoup moins concernant les autres, c'est déjà un débat intéressant en soi).
Là, on passe à un autre niveau, les deux personnages principaux se rendent compte que leur test ont été tronqués et découvrent encore de nouvelles origines (si ça fonctionne toujours aussi bien au box-office, on peut en avoir sept à ce compte là des "Cocorico"). Et c'est donc reparti pour les clichés, les jeux de mots faciles qui ne feront rire que les trois vieux au fond de la salle (et ah oui, je vois que c'est Julien Hervé qui a aussi signé le scénario, rien d'étonnant donc), les mêmes crises existentielles des deux personnages, jusqu'à même recycler certains gags du premier (comme si la première fois n'avait pas suffit), pour ensuite aller jusqu'à prouver qu'ils sont bel et bien français chez un flic... raciste ? Je sais pas, je n'ai pas vraiment d'autre qualificatif qui me vient à l'esprit.
Et le film va même parfois jusqu'à singer "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ?" qui n'est quant à lui, contrairement à ce que beaucoup de détracteurs pensent, pas raciste car les personnages sont avant tout ridicules ; on rit d'eux et non avec eux. Alors qu'ici, c'est déjà beaucoup plus ambigüe, notamment déjà avec le personnage de Memet qui est éthiquement discutable alors que je suis souvent en désaccord avec ce genre de débat d'ordinaire stérile.
Bref, "Cocorico 2" est en tout cas bien des choses mais ni drôle ni divertissant n'en font malheureusement pas beaucoup partie.
Et surtout, force est d'admettre que le précédent ne m'avait pas déplu et puis, j'adore Christian Clavier donc quoi qu'il fasse, j'irai le voir en salles (même si j'apprécie dix fois plus le Clavier des années 80/90). Bref, une (trop ?) longue introduction pour dire que cette suite est ratée.
Voilà, c'est bien dommage mais il ne reprend les qualités du premier que dans ses dix/quinze premières minutes et tous ses défauts pendant tout le reste du film. Eh oui, là où le premier partait un peu en vrille, c'était lorsque les personnages se mettaient à singer les origines desquelles ils avaient héritées. Mais le film ne prenait pas trop de risques puisque les origines en question n'étaient qu'européennes ou presque, sûrement afin d'éviter d'être taxé de racisme (d'ailleurs, preuve que l'on peut sortir des stéréotypes à la pelle lorsqu'il s'agit de pays voisins mais beaucoup moins concernant les autres, c'est déjà un débat intéressant en soi).
Là, on passe à un autre niveau, les deux personnages principaux se rendent compte que leur test ont été tronqués et découvrent encore de nouvelles origines (si ça fonctionne toujours aussi bien au box-office, on peut en avoir sept à ce compte là des "Cocorico"). Et c'est donc reparti pour les clichés, les jeux de mots faciles qui ne feront rire que les trois vieux au fond de la salle (et ah oui, je vois que c'est Julien Hervé qui a aussi signé le scénario, rien d'étonnant donc), les mêmes crises existentielles des deux personnages, jusqu'à même recycler certains gags du premier (comme si la première fois n'avait pas suffit), pour ensuite aller jusqu'à prouver qu'ils sont bel et bien français chez un flic... raciste ? Je sais pas, je n'ai pas vraiment d'autre qualificatif qui me vient à l'esprit.
Et le film va même parfois jusqu'à singer "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ?" qui n'est quant à lui, contrairement à ce que beaucoup de détracteurs pensent, pas raciste car les personnages sont avant tout ridicules ; on rit d'eux et non avec eux. Alors qu'ici, c'est déjà beaucoup plus ambigüe, notamment déjà avec le personnage de Memet qui est éthiquement discutable alors que je suis souvent en désaccord avec ce genre de débat d'ordinaire stérile.
Bref, "Cocorico 2" est en tout cas bien des choses mais ni drôle ni divertissant n'en font malheureusement pas beaucoup partie.
Pas complétement raté car il y a pas mal de gags, et qu'on rit bien... par moments (surtout grace au duo Clavier / Bourdon) mais ça sent terriblement le réchauffé, les situation sont parfois tellement exagérées et caricaturales qu'on n'adhère plus à l'histoire. Des scénes sont pompées à "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu ?" (
spoiler:
la soirée de beuverie des deux compères suivies d'une nuit en GAV au commissariat... la veille du mariage
), et d'autres aux "Tuches" ( spoiler: fuck you au lieu de thank you
)... Preuve d'un manque terrible d'imagination.
ça aurait mérité (beaucoup) plus de finesse dans le scénario, beaucoup plus d'originalité.
Le fait qu'il n'y a pas eu d'AVP ni de projection presse veut tout dire : même le réalisateur et les producteurs n'y croient pas beaucoup ! c'est dire !
Il n'y aura donc certainement pas de n°3. On ne s'en plaindra pas.
), et d'autres aux "Tuches" ( spoiler: fuck you au lieu de thank you
)... Preuve d'un manque terrible d'imagination.
ça aurait mérité (beaucoup) plus de finesse dans le scénario, beaucoup plus d'originalité.
Le fait qu'il n'y a pas eu d'AVP ni de projection presse veut tout dire : même le réalisateur et les producteurs n'y croient pas beaucoup ! c'est dire !
Il n'y aura donc certainement pas de n°3. On ne s'en plaindra pas.
Voilà typiquement le genre de suite cinématographique n'apportant pas grand chose, après un premier volet plutôt réussi et original sorti en 2024.
On reprend les mêmes et on recommence, en plus lourd, plus brouillon, et finalement moins surprenant.
Les tests ADN vont encore apporter leur lot de surprises, certaines scènes font pouffer ou sourire, mais diable que c'est poussif !
L'humour reste au raz des pâquerettes, sans génie, sans finesse, à la limite du caricatural même.
L'idée de fond est pourtant excellente : étudier profondément les racines génétiques de chacun d'entre nous pour comprendre toute cette diversité composant notre beau pays !
Laborieux, avec quelques éclairs amusants !
Site CINEMADOURG . free . fr
On reprend les mêmes et on recommence, en plus lourd, plus brouillon, et finalement moins surprenant.
Les tests ADN vont encore apporter leur lot de surprises, certaines scènes font pouffer ou sourire, mais diable que c'est poussif !
L'humour reste au raz des pâquerettes, sans génie, sans finesse, à la limite du caricatural même.
L'idée de fond est pourtant excellente : étudier profondément les racines génétiques de chacun d'entre nous pour comprendre toute cette diversité composant notre beau pays !
Laborieux, avec quelques éclairs amusants !
Site CINEMADOURG . free . fr
Très bon moment de rire en famille ! Excellentes allusions à la réputation des Français ! Et un grand duo Clavier-Bourdon qui rappelle le duo De Funès - Bourvil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse