Note moyenne
1,8
1524 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
32 critiques
3
42 critiques
2
49 critiques
1
54 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
mieux que le premier dommage qu'il ya pas énormément d'interaction avec Frédéric Bouvier sauvage et sont cousins
Consternant, remake du 1 en moins bien, caricatures des pays pas drôle clavier et bourdon fatigants, j'en regrette les visiteurs
J’avais plutôt bien aimé le 1er volet.
Mais la … aucun scénario, je pense ne pas avoir rigolé du tout non plus
Mais la … aucun scénario, je pense ne pas avoir rigolé du tout non plus
J’avais bien aimé le premier opus, que j’ai noté 3,5. Ici, c’est vraiment mauvais, on ne rit quasiment pas, seul Clavier en cousin turc et Bourdon en cousine algérienne égayent un peu l’ensemble, mais il y a ici un manque d’inspiration flagrant. A vouloir trop forcer le trait on se plante. Le personnage de Sylvie Testud est trop caricatural, excepté peut-être son accoutrement de Reine anglaise plutôt amusant. Bref, évitez cet opus 2.
Une comédie qui sent vraiment le réchauffé et nous ressert les mêmes clichés racistes. C'est rarement drôle et joué avec un manque de naturel criant. Seuls les deux comédiens principaux semblent naturels (et heureusement puisque cela fait des décennies qu'ils jouent le même rôle !).
Que dire de ce film si ce n’est que les ingrédients étaient les mêmes que le premier opus mais cette fois Nous avons à faire à une pâle copie mal écrite surjouée aux gages réchauffés et tout sauf drôles !
Quelle déception !!!!!
Quelle déception !!!!!
Le 1er Cocorico m'avait amusé, le Cocirico2 ennuyé, qu'en sera-t-il du Cocorico 3 ? Espérons un sursaut si la suite est programmée
Une comédie d’une lourdeur affligeante. Les personnages féminins sont particulièrement caricaturaux : la blonde écervelée incapable de parler anglais, la femme riche superficielle… On enchaîne les clichés sans la moindre subtilité. Les personnages masculins ne sont pas mieux lotis, avec des rôles tout aussi stéréotypés. Et le faux Turc est franchement raté. Tout semble forcé, les gags sont prévisibles et l’humour tombe à plat. À force de vouloir faire rire avec des caricatures aussi grossières, le film en devient surtout gênant. Une comédie qui manque cruellement de finesse et de naturel.
Franchement j'ai beaucoup ri et il y a pas mal de bonnes surprises. Pour commencer le duo Clavier-Bourdon fonctionne très bien. Ensuite il faut s'attendre à de l'humour clownesque mais sans lourdeur avec des scène mémorables comme celle du consulat algérien. En fait nos deux protagonistes, comme dans la métamorphose de Kafka, se sentent devenir étrangers à cause des origines découvertes par test ADN ( ce qui est impossible dans la réalité) et s'excluent progressivement de la communauté française à laquelle ils croyaient appartenir depuis des siècles. C'est évidemment caricatural et il faut le prendre comme tel. J'ai trouvé cette suite meilleure que le premier film qui se laissait juste regarder. Sylvie Testud est également excellente dans son rôle anglophile. Bref, un bon moment de détente malgré les critiques négatives de personnes intransigeantes.
Pourquoi faire une suite … si elle est de ce niveau. Même le duo Bourson Clavien habitués aux bonnes comédies semblent ne pas y croire… le premier opus eteit. On, il fallait rester dessus .
Je m’attendais à être consterné, mais pas à ce point.
La narration, les choix scénaristiques et de casting, les dialogues, l’acting (y compris, mais sans s’y limiter, les accents et la gestion des temps), la direction d’acting, le fait que qqn ait validé cette narration, ces choix, ces dialogues, cet acting, cette direction d’acting… Je suis consterné, éberlué, désespéré qu’on puisse à ce point manquer d’exigence artistique avec des moyens pareils.
À hurler de rage.
La narration, les choix scénaristiques et de casting, les dialogues, l’acting (y compris, mais sans s’y limiter, les accents et la gestion des temps), la direction d’acting, le fait que qqn ait validé cette narration, ces choix, ces dialogues, cet acting, cette direction d’acting… Je suis consterné, éberlué, désespéré qu’on puisse à ce point manquer d’exigence artistique avec des moyens pareils.
À hurler de rage.
Le premier "Cocorico" était déjà moyen, celui ci est carrément pas terrible avec un duo Clavier/Bourdon en panne d'humour.
Ça en devient presque pathétique et je ne parle même pas du reste du casting...
L'histoire ne se renouvelle pas et on s'ennuie relativement souvent.
Pas grand chose à sauver donc, et on prie pour qu'il n'y ait plus aucune suite...
Ça en devient presque pathétique et je ne parle même pas du reste du casting...
L'histoire ne se renouvelle pas et on s'ennuie relativement souvent.
Pas grand chose à sauver donc, et on prie pour qu'il n'y ait plus aucune suite...
So Soso
Cocorico 2
L'humour permet de renforcer la complicité entre les personnages, ce qui rend leurs échanges plus divertissant.
Les protagonistes s'interrogent peu sur leurs origines, ce qui limite l'approfondissement de leur passé et de leur identité.
Les personnages ne s'impliquent pas suffisamment dans leurs origines, ce qui limite l'exploitation de leur identité et de leur passé.
Les relations amoureuses sont peu développeés, ce qui limite l'attachement du spectateur aux couples et à leurs sentiments.
Mehmet parle peu de ses racines, ce qui limite l'approfondissement de son identité culturelle et de ses origines.
Coco 2 : Cocorico 2 barre de rire garanti.
L'humour permet de renforcer la complicité entre les personnages, ce qui rend leurs échanges plus divertissant.
Les protagonistes s'interrogent peu sur leurs origines, ce qui limite l'approfondissement de leur passé et de leur identité.
Les personnages ne s'impliquent pas suffisamment dans leurs origines, ce qui limite l'exploitation de leur identité et de leur passé.
Les relations amoureuses sont peu développeés, ce qui limite l'attachement du spectateur aux couples et à leurs sentiments.
Mehmet parle peu de ses racines, ce qui limite l'approfondissement de son identité culturelle et de ses origines.
Coco 2 : Cocorico 2 barre de rire garanti.
Ciné-13
Quelle galère version2 ! Quelques perles choisies au hasard : le muezzin est confondu avec l’alarme de la piscine, TESTUD apprend l’anglais en mélangeant Thank you et Fuck you, questionnaire franchouillard TESTOT pour vérifier leur francitude,… Et le clou de l’affligeance sera le déguisement vulgaire de BOURDON en cousine de Sidi Bel Abbes… Quelle misère !
Seule qualité notable : le générique d'intro est très sympa !
Tout le reste est atroce ! Le film fait l'exploit d'être encore plus creux, plus lourd et moins drôle que le premier film.
Les problématiques liés aux personnages sont encore plus creuses et absurde que dans le premier film, et on ne comprend même pas vraiment l'objectif des personnages tant l'ensemble est vide. Tout n'est que prétexte à enchaîner les gags peu inspirés dans un scénario quasi absent et une mise en scène terriblement plate.
A part le casting, absolument rien ne pourrait me faire différencier ce long-métrage d'un téléfilm du dimanche après-midi. Alors ok, le casting est bon mais contrairement au premier, tout le monde est assez transparent derrière Clavier et Bourdon qui accaparent 80% du temps d'écran. Le pire, c'est que Clavier réussi à être bon dans son rôle de Mehmet alors que le personnage est un cliché lourdingue et insultant . En même temps, quand l'humour repose majoritairement sur des clichés sur les pays, faut pas s'attendre à de la finesse.
Tout le reste est atroce ! Le film fait l'exploit d'être encore plus creux, plus lourd et moins drôle que le premier film.
Les problématiques liés aux personnages sont encore plus creuses et absurde que dans le premier film, et on ne comprend même pas vraiment l'objectif des personnages tant l'ensemble est vide. Tout n'est que prétexte à enchaîner les gags peu inspirés dans un scénario quasi absent et une mise en scène terriblement plate.
A part le casting, absolument rien ne pourrait me faire différencier ce long-métrage d'un téléfilm du dimanche après-midi. Alors ok, le casting est bon mais contrairement au premier, tout le monde est assez transparent derrière Clavier et Bourdon qui accaparent 80% du temps d'écran. Le pire, c'est que Clavier réussi à être bon dans son rôle de Mehmet alors que le personnage est un cliché lourdingue et insultant . En même temps, quand l'humour repose majoritairement sur des clichés sur les pays, faut pas s'attendre à de la finesse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse