Note moyenne
3,3
1643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
56 critiques
3
41 critiques
2
49 critiques
1
67 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant adoré le livre de Mélissa Da Costa, j’attendais beaucoup de cette adaptation. Dès les premières minutes, j’ai remarqué que les caractères des personnages sont différents de ceux du livre, notamment Émile, qui est dépeint comme quelqu’un de lourd et pénible dans le film, alors qu’il n’était pas du tout comme ça dans le livre. Cela rend difficile de s’attacher à lui, ce qui est assez frustrant.
De plus, tout va trop vite : la rencontre entre Émile et Joanne, l’idylle entre Émile et Chloé, mais aussi son premier malaise, qui est traité de manière expéditive. Résumer un roman de 850 pages en 1h30 est un défi, mais pourquoi s’y risquer si cela compromet la richesse de l’histoire ? Ce qui est encore plus surprenant, c’est de voir autant de différences avec le livre alors que Mélissa Da Costa était présente sur le tournage, comme le prouve son caméo dans le film.
En passant le fait que j’ai lu le livre, je me demande comment quelqu’un qui ne l’a pas lu peut comprendre pourquoi Gisèle arrive dans l’histoire, pourquoi Émile et Joanne décident de se marier, pourquoi Émile est contre le mariage ou encore pourquoi Joanne participe au voyage. Soit l’histoire est incohérente et difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas lu le livre (il y a tellement de scène manquantes - comment on justifie le titre du film ??), soit on a lu le roman et l’histoire est trop incomplète pour être aussi touchante que le livre.
Bref, je ne trouve rien de plaisant dans cette adaptation, si ce n’est peut-être la performance de Camille Lou, qui est plutôt convaincante.
De plus, tout va trop vite : la rencontre entre Émile et Joanne, l’idylle entre Émile et Chloé, mais aussi son premier malaise, qui est traité de manière expéditive. Résumer un roman de 850 pages en 1h30 est un défi, mais pourquoi s’y risquer si cela compromet la richesse de l’histoire ? Ce qui est encore plus surprenant, c’est de voir autant de différences avec le livre alors que Mélissa Da Costa était présente sur le tournage, comme le prouve son caméo dans le film.
En passant le fait que j’ai lu le livre, je me demande comment quelqu’un qui ne l’a pas lu peut comprendre pourquoi Gisèle arrive dans l’histoire, pourquoi Émile et Joanne décident de se marier, pourquoi Émile est contre le mariage ou encore pourquoi Joanne participe au voyage. Soit l’histoire est incohérente et difficile à suivre pour quelqu’un qui n’a pas lu le livre (il y a tellement de scène manquantes - comment on justifie le titre du film ??), soit on a lu le roman et l’histoire est trop incomplète pour être aussi touchante que le livre.
Bref, je ne trouve rien de plaisant dans cette adaptation, si ce n’est peut-être la performance de Camille Lou, qui est plutôt convaincante.
Très déçu de cette réadaptation. Je comprends bien qu'un film de 1h30 ne peux pas être aussi complet qu'un livre mais là... des éléments tellement important complètement survolé ou même carrément inexistant. Un magnifique livre qui n'est clairement pas mis en valeur avec ce film
On sait qu'il manque toujours quelques choses aux films qui suivent un livre mais là !!!
Je ne comprends pas que l'actrice est validé.
Des scènes ajouté qui n'ont aucun intérêt. Des détails oublié ou bâclé.
Les acteurs n'ont pas du tout l'âge des personnages, Émilie boit, fume est désagréable alors que dans le livre ils s'ouvrent au monde de Joanne. Bref plus que déçu
Je ne comprends pas que l'actrice est validé.
Des scènes ajouté qui n'ont aucun intérêt. Des détails oublié ou bâclé.
Les acteurs n'ont pas du tout l'âge des personnages, Émilie boit, fume est désagréable alors que dans le livre ils s'ouvrent au monde de Joanne. Bref plus que déçu
Mon dieu, comment faire pire?? Un Best seller de 800 pages en 1h37 confié à TF1, c'était quasiment sûr !! Mauvais choix des acteurs, même adaptation surdouée dès le début, on ne reconnais pas notre couple si déchirant dans le livre...
Svp ne regardez pas ce film, lisez le livre!!!
Je ne comprends pas que Melissa Da Costa ait accepté ce mauvais film par rapport à son livre plein de mélancolie, de joie, de tristesse et des personnages secondaires et le passé si influents!
Svp ne regardez pas ce film, lisez le livre!!!
Je ne comprends pas que Melissa Da Costa ait accepté ce mauvais film par rapport à son livre plein de mélancolie, de joie, de tristesse et des personnages secondaires et le passé si influents!
Comment est-il possible? Avec une œuvre si belle et si poétique dr faire un tel carnage? L'actrice principale est la seule qui essaie de sauver les meuble avec un jeu qui reste complètement à côté mais qui est la seule réponse possible à l'interprétation minable de l'acteur principal.
Et ne parlons même pas du scénario incohérent qui coupe toute possibilité de s'attacher aux personnages et retire toute sa poésie à l'histoire.
Et ne parlons même pas du scénario incohérent qui coupe toute possibilité de s'attacher aux personnages et retire toute sa poésie à l'histoire.
j avais adoré le livre le film est trop rapide j aurais aimé une autre actrice que Camille Lou on ne retrouve que moyennement la partie très sensible et prenante qu avait le livre un bon film quand même
Tout le bleu du ciel, réalisé par Maurice Barthélemy, adapte le roman à succès de Mélissa Da Costa dans un road trip émotionnel. Émile, interprété avec justesse par Hugo Becker, apprend qu’il souffre d’Alzheimer précoce. Refusant de passer ses derniers mois dans un hôpital, il part en camping-car avec Joanne, jouée par Camille Lou, une inconnue répondant à son annonce. Ensemble, ils voyagent à travers des paysages magnifiques, confrontant leurs blessures et cherchant un sens à la vie.
Le film se distingue par ses performances poignantes et sa photographie soignée, capturant la beauté des paysages français. Hugo Becker et Camille Lou parviennent à transmettre la complexité de leurs personnages avec une sensibilité palpable. La bande-son accompagne subtilement l’émotion des scènes clés, renforçant l’intimité du récit.
Cependant, l’adaptation du roman souffre d’un format trop condensé. Certaines intrigues secondaires, notamment sur le passé de Joanne, sont survolées, ce qui limite l’impact émotionnel de leur histoire. Ce choix de narration laisse une impression d’inachevé, surtout pour les spectateurs connaissant la richesse du livre.
Malgré ces limites, Tout le bleu du ciel est une œuvre touchante, portée par des thèmes universels comme la maladie, le deuil et la quête de liberté. Une belle réflexion sur la vie, qui aurait mérité davantage de profondeur.
Le film se distingue par ses performances poignantes et sa photographie soignée, capturant la beauté des paysages français. Hugo Becker et Camille Lou parviennent à transmettre la complexité de leurs personnages avec une sensibilité palpable. La bande-son accompagne subtilement l’émotion des scènes clés, renforçant l’intimité du récit.
Cependant, l’adaptation du roman souffre d’un format trop condensé. Certaines intrigues secondaires, notamment sur le passé de Joanne, sont survolées, ce qui limite l’impact émotionnel de leur histoire. Ce choix de narration laisse une impression d’inachevé, surtout pour les spectateurs connaissant la richesse du livre.
Malgré ces limites, Tout le bleu du ciel est une œuvre touchante, portée par des thèmes universels comme la maladie, le deuil et la quête de liberté. Une belle réflexion sur la vie, qui aurait mérité davantage de profondeur.
Trés beau film, pas sentimental , nous nous attachons aux personnages car ils sont vrais, jouent très spontanément. Supers acteurs. Merci. Bravo
Virginie
Virginie
Totalement déçue de cette adaptation !
Le livre était merveilleux et le film une déception !
J'attendais que le sujet de l'autisme soit développée comme dans.le.livre au travers du passé de Johanne et de son petit garçon qui aimait la couleur bleue celle du ciel et de l'eau...Le bleu couleur attribué le + souvent à l'autisme car c'est une couleur relaxante
Le livre était merveilleux et le film une déception !
J'attendais que le sujet de l'autisme soit développée comme dans.le.livre au travers du passé de Johanne et de son petit garçon qui aimait la couleur bleue celle du ciel et de l'eau...Le bleu couleur attribué le + souvent à l'autisme car c'est une couleur relaxante
Des raccourcis grossier rendent un livre incroyable en un film plus qu’oubliable. Certaine scènes sortent leurs épingles du jeu mais la majorité du temps on ne peut que regretter les choix du réalisateur
Assez déçue surtout quand on a lu le livre … on ne ressent pas toute l émotion du livre et dans le livre on comprend pourquoi le titre est « tout le bleu du ciel » dans le film l histoire de Joanne est inexistante
Très dommage j étais tellement impatiente de découvrir le film tellement j ai adoré le livre….
Très dommage j étais tellement impatiente de découvrir le film tellement j ai adoré le livre….
Émile n'est pas aussi bienveillant et tendre que dans le livre il a un air arrogant et supérieur. il est vulgaire et parle très mal, ce qui n'est pas du tout le cas non plus dans le livre et Joanne et beaucoup plus réservé et discrète. cela enlève toute la poésie du livre de plus, c'est vraiment extrêmement mal joué.
Je ne suis qu'à la moitié du film et je ne peux m'empêcher de ressentir de la frustration et de la déception. Comme beaucoup d'avis, je rejoins le fait que les lecteurs vont sûrement être déçus, ceux n'ayant pas lu le livre auront sûrement plus d'émotions.
Le livre était tout simplement une parenthèse de douceur, chaque caractère a été parfaitement étudié, retranscrit. Les histoires sont poignantes, les détails bien placés, tout est lent pour une raison : nous donner une fin tragique mais heureuse à la fois. Dans ce film, c'est tout l'inverse. L'acteur d'Emile n'a rien à voir avec celui du livre, je ne ressens pas spécialement de sensibilité, son histoire est bâclée, le début est déjà lors du voyage, on ne comprend pas vraiment pourquoi, les raisons qui l'ont poussé à partir. L'histoire de Joanne est bâclée. Nous apercevons des scènes dès les premières 20 minutes qui apparaissent à la moitié voire au trois quart du livre. Je ne peux m'empêcher de ressentir un pincement au cœur pour l'autrice, qui a mis tant de temps à créer un univers doux et intense, et qui doit retrouver dans ce film quelque chose de bâclé. Je vais le finir car je l'attendais impatiemment, mais je ne retrouve rien de ma lecture ...
Le livre était tout simplement une parenthèse de douceur, chaque caractère a été parfaitement étudié, retranscrit. Les histoires sont poignantes, les détails bien placés, tout est lent pour une raison : nous donner une fin tragique mais heureuse à la fois. Dans ce film, c'est tout l'inverse. L'acteur d'Emile n'a rien à voir avec celui du livre, je ne ressens pas spécialement de sensibilité, son histoire est bâclée, le début est déjà lors du voyage, on ne comprend pas vraiment pourquoi, les raisons qui l'ont poussé à partir. L'histoire de Joanne est bâclée. Nous apercevons des scènes dès les premières 20 minutes qui apparaissent à la moitié voire au trois quart du livre. Je ne peux m'empêcher de ressentir un pincement au cœur pour l'autrice, qui a mis tant de temps à créer un univers doux et intense, et qui doit retrouver dans ce film quelque chose de bâclé. Je vais le finir car je l'attendais impatiemment, mais je ne retrouve rien de ma lecture ...
Hyper décevant... Rien ne va : les personnages, les décors, les accessoires, le hmc,. tout est trop parfait, tres oin du livre en tout point, ne parlons pas du personnage d'Emile aux antipodes du personnage du bouquin. Bref à fuir
Magnifique film j’ai adoré !
Bravo à ces deux acteurs qui sont juste parfait dès ce rôle !
Je n’ai pas lu le livre du coup je n’ai pas été déçu !
Bravo à ces deux acteurs qui sont juste parfait dès ce rôle !
Je n’ai pas lu le livre du coup je n’ai pas été déçu !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse