Note moyenne
2,0
36 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
5 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’escadron du capitaine Jordan Wright, en permission pour assister à un mariage au Mexique, se retrouve confronté à un cartel meurtrier.
Un kieffer vieillissant dans ce film.
Une histoire très simpliste, des scènes d'action du même niveau... Pas de quoi s'extasier.
C'est moyen.
Au moins les producteurs l'ont compris et l'ont mis direct en VOD.
Une histoire très simpliste, des scènes d'action du même niveau... Pas de quoi s'extasier.
C'est moyen.
Au moins les producteurs l'ont compris et l'ont mis direct en VOD.
Au Mexique pour le mariage de l'un des leurs, des soldats américains se retrouvent mêlés à une guerre de territoire. Ils ne peuvent pas jouer les héros pour protéger la population, mais ils sont obligés de se défendre... Une bonne partie de "Brothers Under Fire" est consacrée à la mise en place du conflit, ce que je n'ai pas trouvé ennuyeux, car j'ai trouvé la bande attachante. Cette fraternité dans les pires moments aurait dû servir de ciment à l'intrigue, mais c'est quelque chose qui est délaissé par la suite. Ce sont des professionnels, mais la manière dont ils restent stoïques face aux drames enlève ce supplément d'âme nécessaire dans un film aussi convenu. Par la suite, c'est juste un film d'action générique avec des séquences passables et peu distrayantes. Au final, cette première incursion de Justin Chadwick dans le genre donne un film générique, mais regardable.
Vu sur un vol long courrier, ce film est juste mauvais. Scénario vu et revu, acteurs sans charisme, y compris monsieur "24 H chrono", dialogues écrits avec les pieds, rythme léthargique, rien dans ce navet de série B ne vient sauver ce naufrage. Une perte de temps, tout juste bon à faire passer le temps en avion...
Film d'action avec beaucoup de longueurs et de bavardages de trouffions. Quand l'action veut bien commencer, on est confronté à la recette habituelle,
spoiler:
c-à-d que ça tire dans tous les sens, sans aucune tactique et sans sans protéger
. Ce film n'a absolument rien d'innovant, ni d'intéressant à offrir. Le scénario est simpliste et ultra usé jusqu'à la corde.
. Ce film n'a absolument rien d'innovant, ni d'intéressant à offrir. Le scénario est simpliste et ultra usé jusqu'à la corde.
Vu en avant première film d’action efface scénario. Déjà vu mais lé tout se regarde très largement j’ai bien aimé
Un film absolument dispensable avec un scénario qui tient sur une page. L'action est longue à démarrer et ne suffit pas à nous maintenir éveillée.
film qui manque de dialogue, c'est un peu mou même avec sutherland et histoire prévisible...du déjà vu en mieux
Une escouade d'infanterie américaine se rend dans une petite ville d'Amérique du Sud pour le mariage de leur camarade Alberto. Mais lorsqu'une tragédie survient, ils doivent tout risquer dans une bataille sans merci.
Un film sans grand intérêt, mal joué, mal tourné et au scénario plus que convenu. Ne payez surtout pas pour voir ce film !
Brothers Under Fire, réalisé par Justin Chadwick et porté par Kiefer Sutherland, est un film d’action qui propose une histoire assez classique : un groupe de militaires se retrouve confronté à un cartel mexicain après un événement tragique survenu pendant un mariage. Le film mélange action, vengeance et esprit de fraternité.
L’un de ses principaux atouts reste Kiefer Sutherland, qui apporte une certaine présence et donne de la crédibilité à son personnage de capitaine. Les scènes d’action sont également plutôt efficaces et certaines séquences sont bien réalisées. Les paysages et la photographie donnent aussi au film une atmosphère intéressante.
En revanche, le scénario manque parfois d’originalité et devient assez prévisible. Les personnages secondaires sont peu développés, ce qui limite l’impact émotionnel de certaines scènes. Le rythme est également inégal : le film met du temps à réellement démarrer et certaines longueurs rendent l’ensemble moins captivant qu’il aurait pu l’être.
Au final, Brothers Under Fire est un film d’action correct, qui se regarde facilement mais qui ne révolutionne pas le genre. Il peut plaire aux amateurs de films militaires et de fusillades, notamment grâce à la présence de Kiefer Sutherland, mais il manque de profondeur et d’originalité pour vraiment marquer les esprits..
L’un de ses principaux atouts reste Kiefer Sutherland, qui apporte une certaine présence et donne de la crédibilité à son personnage de capitaine. Les scènes d’action sont également plutôt efficaces et certaines séquences sont bien réalisées. Les paysages et la photographie donnent aussi au film une atmosphère intéressante.
En revanche, le scénario manque parfois d’originalité et devient assez prévisible. Les personnages secondaires sont peu développés, ce qui limite l’impact émotionnel de certaines scènes. Le rythme est également inégal : le film met du temps à réellement démarrer et certaines longueurs rendent l’ensemble moins captivant qu’il aurait pu l’être.
Au final, Brothers Under Fire est un film d’action correct, qui se regarde facilement mais qui ne révolutionne pas le genre. Il peut plaire aux amateurs de films militaires et de fusillades, notamment grâce à la présence de Kiefer Sutherland, mais il manque de profondeur et d’originalité pour vraiment marquer les esprits..
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse