Avis : Fanon - Page 4

Super film qui dénonce de nombreux sujets cruciaux et importants pour la société d’aujourd’hui et de demain

Un super film qui rend hommage au grand Fanon et qui met en lumière de manière incisive l’impérialisme français et l’impact colonial sur toute une population ainsi que les colons eux mêmes. Enfin ! Un filme nécessaire

Un film bouleversant j’ai découvert fanon, un psychiatre qui est une personnalité rare et son jeu d’acteur j’ai beaucoup aimé, le scénario et la réflexion autour de la psychothérapie institutionnelle un véritable outil pour décentrer le malade de sa pathologie en plus en Algérie et les questions identitaires sous jacentes, à une époque très difficile où la division est la.
La réflexion sur le traitement de la maladie mentale au sein de sa culture et dans son langage. Le regard du docteur est essentiel !!! Q
Bravo pour cette réalisation qui touche des questions sensibles durant le colonialisme en Algérie.
Merci !

J'ai du mal à comprendre les critiques désastreuses pour ce film dans la presse et sur les réseaux sociaux... S'il n'est pas un chef-d'œuvre, Fanon de Jean-Claude Barny est un film solide et passionnant, qui déploie la pensée de Frantz Fanon et illustre un passage clé de sa vie, quand il fut médecin chef en psychiatrie de l'hôpital de Blida, en Algérie, de 1953 à 1956.

Le film montre comment Fanon révolutionne la psychiatrie, tout en s'engageant auprès des Algériens contre la France. Certes, le ton est plutôt didactique, mais c'est très bien amené, on n'est pas devant un téléfilm France 3, mais bien face à un vrai film de cinéma, très soigné.

Et contrairement à ce que j'ai pu lire, c'est un long métrage avec un certain souffle et très inspirant. Après, je ne suis pas du tout un connaisseur de la vie et de l'œuvre de Frantz Fanon (j'avais juste vu une partie d'un documentaire Arte récent sur lui), donc mon avis est forcément lacunaire.

Pour autant, je pense que c'est une très bonne introduction à Frantz Fanon, sans dénaturer sa vie et ses engagements. Au contraire, c'est un bel hommage, plutôt nuancé. Et le succès de ce film en salle, malgré un faible nombre de copies initial, confirme qu'il est (très) qualitatif. N'hésitez donc pas à aller le voir pour vous faire votre propre avis.

Un excellent film qui met le focus sur les années algériennes du Dr Fanon, psychiatre pionnier et penseur clé de la (dé)colonisation. Une réflexion limpide plus que jamais d'actualité sur les effets psychiques de l'asservissement et le cycle infernal de la violence, que ce soit à l'échelle d'une famille, d'une société ou d'un monde tout entier. Un rappel historique bouleversant de l'abominable réalité de l'"Algérie française". Un propos servi par une mise en images et en musique de très grande qualité.

En 2024, Jean-Claude Barny livre une biographie partielle de Frantz Fanon, psychiatre et essayiste martiniquais ayant activement œuvré dans la lutte pour l'indépendance de l'Algérie. Si la dénonciation du colonialisme ne peut souffrir d’aucun débat, c’est malheureusement la manière manichéenne d’exposer les faits dont fait preuve le réalisateur qui finit par rendre son propos contre-productif. La forme étreint le fond. D’autant plus que l’interprétation très monotone et sans relief du personnage principal ne permet pas d’éprouver la moindre empathie à son égard. On assiste ainsi au portrait d’un homme ayant combattu l'oppression sans mesurer pleinement l’impact de son engagement. Bref, à une époque où les biopics sont souvent trop lisses, celui-ci fait preuve d’un didactisme excessif.

Avec Fanon (2025), Jean-Claude Barny signe une œuvre cinématographique d’une rare intensité, qui parvient à insuffler souffle, chair et complexité à la pensée du célèbre psychiatre et théoricien de la décolonisation. Loin de toute hagiographie comme de toute vulgarisation didactique, le film explore avec justesse les multiples dimensions de Frantz Fanon, livrant un portrait à la fois nuancé, sensible et profondément incarné.

Barny réussit le pari de tisser avec finesse les différentes strates de la vie de Fanon – le clinicien humaniste, le penseur radical, l’homme engagé dans les luttes de son temps – en les articulant dans une narration fluide, sans jamais perdre la densité intellectuelle du propos. Ce qui pourrait être un exercice académique devient ici un récit vibrant, ancré dans l’urgence de la parole et de l’action.

La performance d’Alexandre Bouyer dans le rôle-titre est à saluer sans réserve. Il ne se contente pas de jouer Fanon : il l’habite. Avec une intensité contenue, une force intérieure palpable, il restitue la tension constante entre lucidité théorique et engagement viscéral. Certaines scènes, notamment celles dans l’hôpital de Blida-Joinville, bouleversent par leur justesse : on y voit Fanon non comme un héros abstrait, mais comme un homme traversé, en prise directe avec la souffrance humaine et les contradictions de son époque.

La reconstitution historique est d’une précision remarquable, sans ostentation. Des textures des uniformes aux moiteurs des salles de consultation, en passant par l’atmosphère pesante de l’Algérie en guerre, tout contribue à l’immersion. La mise en scène se distingue également par une audace formelle maîtrisée : le plan-séquence de la libération des patients enchaînés est d’une puissance rare, synthétisant en une image le projet politique et humaniste du film.

Visuellement, Fanon est un film d’une grande beauté. La photographie alterne entre vastes paysages nord-africains baignés de lumière crue et gros plans d’une intensité presque picturale. Le cadre épouse les tremblements de l’âme sans jamais céder au pathos. La bande originale, entre jazz nerveux et sonorités maghrébines, accompagne subtilement les mouvements intérieurs du récit, sans jamais forcer le sens.

Mais peut-être que la plus grande réussite du film tient à sa manière de faire résonner Fanon avec notre présent, sans jamais tomber dans la démonstration. Les questions qu’il posait – sur la violence fondatrice du colonialisme, le racisme structurel, les effets psychiques de l’oppression – sont laissées ouvertes, à disposition du spectateur, comme des échos troublants dans notre époque encore marquée par les fractures héritées.

Il faut d’ailleurs souligner qu’à l’instar de Zion, autre œuvre portée par des figures issues des minorités visibles, Fanon a dû émerger sans le soutien immédiat des grands réseaux de production et de distribution. Une fois encore, l’engagement de fond et la radicalité du regard semblent avoir refroidi les ardeurs des décideurs. Et pourtant, le film rencontre son public : son succès critique, tout comme l’ouverture progressive de nouvelles salles, témoigne d’un véritable appétit pour ce type de cinéma, exigeant, engagé, et profondément nécessaire.

Certes, l’on pourrait regretter quelques ellipses, notamment sur les contradictions internes du personnage ou certains aspects moins connus de sa pensée. Mais cette retenue, loin d’appauvrir le propos, contribue à la cohérence de l’ensemble, et donne envie de poursuivre la réflexion au-delà du film.

Plus qu’un biopic, Fanon est une œuvre politique et esthétique d’une rare justesse, un film nécessaire, qui comble un vide criant dans la représentation cinématographique des grandes figures intellectuelles du XXe siècle. Une œuvre marquante, qui poursuit longtemps son chemin dans l’esprit du spectateur.

Dur est l'art du biopic. Surtout sur un homme avec une pensée dense, un engagement total à son métier et à ses convictions dont la vie en fait écho. On retrouve la complexité du propos et la force militante. Mais tout cela n'est pas aidé par un jeu mécanique et peu incarné, et surtout alourdi par une voix-off et une mise en scène, par moment, peu inspirée

Enfin des oeuvres historiques différentes de ce qu’on nous propose habituellement, un personnage riche de connaissance et de principes,
Alexandre Bouyer et Medhi Senoussi sont très Charismatiques et très attachants dans leurs rôles.

Une réussite totale. Merci de mettre un peu de vérité et d'histoire dans nos salles de cinéma 
Les acteurs son bons, la souffrance et le combat pour la justice est bien retranscrit à l'écran. Vraiment émouvant.
Merci pour ce film.

C’est très bien joué, bien scenarisé, bien realisé, une super BO !
Le peu de salle qui jouent ce film est incompréhensible.
Un personnage historique peu connue, une histoire essentielle.
Merci pour ce film que je recommande sans hésiter.

Fanon est un film qui prend son temps.
On se dit au début que les dialogues sont d’une intensité peu réaliste, puis on s’y habitue.
On se dit que la mise en place du contexte prend du temps puis on se sent habité par cette vie algérienne en pleine période décoloniale.
On se dit que l’on est en face d’un film d’esprit, de tête et finalement on se retrouve à ressentir dans notre chair la ferveur de la révolution, la violence, la douleur des familles, la désillusion …
Bref « Fanon » est un très bon biopic qui a le mérite de ne pas chercher à nous montrer toute sa vie mais se concentre sur une période de sa vie.
« Fanon » est un tres bon film qui nous reste !

Un medecin qui se retrouve en Algérie afin de guérir des patient atteint de trouble mentaux au temps de la colonisation française. Le film biographique dénonce le colonialisme et met en avant le militantisme du personnage eponyme. J ai trouve le film un peu lent, avec une bande son assez laçante, à voir mais sans plus

Biopic intéressant sur une période méconnue de l'histoire de France. Les acte sont convaincants et la musique e

Biopic qui relate le parcours du médecin psychiatre d'origine martiniquaise, Frantz Fanon de son arrivée en Algérie française dans les années 1950 jusqu'à sa disparition prématurée en 1961.

Passionnant de bout en bout, ce portrait d'une des signatures majeures de la pensée dé-coloniale, mais aussi acteur confronté au réel pendant la guerre d'Algérie, mérite le coup d'oeil.

Certes, "Fanon " a de quoi irriter tour à tour, au long du récit, les uns puis les autres.

C'est sans doute là où reside la force du film mais aussi sa faiblesse ( sa qualité est inversement proportionnelle à sa modeste et imméritée diffusion ).

" Fanon" a un grand mérite, celui d'inviter à découvrir ou a redécouvrir les oeuvres littéraires de celui qui fut élève de Césaire

Il donne aussi l'occasion de poser un regard nuancé ( selon moi) à la fois sur certains aspects pas très reluisants de la colonisation, mais sans épargner les conflits internes mortifères de ses opposants les plus farouches.