Note moyenne
3,7
1082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
60 critiques
3
29 critiques
2
21 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment un film à voir.
Un film Riche en émotion , et riche en histoire qui montre bien le ravage de la colonisation
Un film Riche en émotion , et riche en histoire qui montre bien le ravage de la colonisation
Nous sommes allés voir ce film en famille. On a vraiment adoré, et surtout ce film a donné naissance à de belles discussions ensuite. Merci pour cette belle œuvre
Très beau film. A voir absolument pour aider à mieux comprendre notre monde et ses enjeux historiques.
Film puissant et magnifique, à voir absolument pour connaitre notre passé très récent et pourtant si peu connu en France, comprendre notre présent et et appréhender le futur harmonieusement. Fanon fut un grand Humaniste, eveilleur de conscience. Chaque année ce monument Antillais est commémoré en Algérie pour son aide à la Résistance contre le colonialisme. Film qui devrait être projeté dans toutes les écoles francaises. Par ailleurs Fanon devrait être lu dans tous les lycées.
Malgré le "boycott" de ce film par certaines salles, ce film connait un réel succès.
Malgré le "boycott" de ce film par certaines salles, ce film connait un réel succès.
Un film émouvant, bouleversant, poignant, et très bien joué ! Bravo et merci !
Un bon rappel de l’histoire, à voir absolument !
Un bon rappel de l’histoire, à voir absolument !
Un excellent film.
Que doit-on attendre de ces films qui évoquent des personnalités ayant marqué leur époque ? Qu’ils marquent la nôtre, en éveillant les consciences sur l’histoire passée et les combats que certains ont menés avec courage.
Le film s’intitule Fanon. Ce n’est pas une simple biographie de Frantz Fanon, cet homme qui a lutté contre les inégalités, mais un focus sur un épisode marquant de sa vie : son passage en Algérie, qui ravive la mémoire des horreurs de la guerre d’Algérie.
Un film que je recommande vivement à celles et ceux qui aiment apprendre, réfléchir, et découvrir la vie d’un grand homme engagé.
Que doit-on attendre de ces films qui évoquent des personnalités ayant marqué leur époque ? Qu’ils marquent la nôtre, en éveillant les consciences sur l’histoire passée et les combats que certains ont menés avec courage.
Le film s’intitule Fanon. Ce n’est pas une simple biographie de Frantz Fanon, cet homme qui a lutté contre les inégalités, mais un focus sur un épisode marquant de sa vie : son passage en Algérie, qui ravive la mémoire des horreurs de la guerre d’Algérie.
Un film que je recommande vivement à celles et ceux qui aiment apprendre, réfléchir, et découvrir la vie d’un grand homme engagé.
Enfin des oeuvres historiques différentes de ce qu’on nous propose habituellement, un personnage riche de connaissance et de principes,
Alexandre Bouyer et Medhi Senoussi sont très Charismatiques et très attachants dans leurs rôles.
Alexandre Bouyer et Medhi Senoussi sont très Charismatiques et très attachants dans leurs rôles.
Fanon a eu un rôle important dans l'indépendance de l'Algérie conquise de haute lutte par la résistance algérienne. Le film lui rend hommage en s'appuyant beaucoup sur ses écrits qui situent l'enjeu colonial avec acuité.Le jeu des acteurs est très juste.
Un long métrage indispensable aujourd'hui car cette histoire tragique n'a pas encore été assimilée par la France.
Un long métrage indispensable aujourd'hui car cette histoire tragique n'a pas encore été assimilée par la France.
Incroyable ce film...
Il nous permet de nuancer l'histoire et dans un contexte où la crispation avec l'Algérie est à son comble....
A voir absolument ...
Il nous permet de nuancer l'histoire et dans un contexte où la crispation avec l'Algérie est à son comble....
A voir absolument ...
Excellent ! Je n’ai pas vu le temps passé. Enfin un film qui rend hommage à un homme courageux, juste et intègre. Un voyage dans le passé troublé de la France coloniale au sein de laquelle trop peu d’hommes valeureux ont su se distinguer en faisant front contre la barbarie de l’occupation. Chapeau bas !
Je suis mauvais juge, ayant dû voir deux fois le biopic concurrent "Chroniques fidèles survenues au siècle dernier à l’hôpital psychiatrique Blida-Joinville, au temps où le Docteur Frantz Fanon était chef de la cinquième division entre 1953 et 1956" de Abdenour Zahzah, qui n'avait déçu...
Le film retrace bien le contexte historique de l'apprentissage de Fanon en milieu hospitalier et décrit de façon assez réaliste sa prise de contact avec le FLN et son engagement politique, éléments primordiaux presque absents du film d'A. Zahzah. Il est aussi précis sur la "lecture" de Fanon sur le racisme et la colonisation.
Le personnage de Fanon comme psychiatre est sans doute trop abrupte, n'exprimant aucun doute quant à ses diagnostics ou ses initiatives au sein de l'hôpital. Les conflits d'autorité, de classe, de race, de méthodes et de lecture du contexte socio-politique sont aussi traités de façon trop légère.
Inconvénient de l'âge (le mien, j'ai connu l'époque en question...), des éléments de décor ou de costume m'ont paru bien anachroniques, notamment les pantalons portés par Madame Fanon, attribut réservé alors à une intelligentsia urbaine.
Un autre élément de décor, redondant, un mur rouge sombre avec une magnifique photo noir et blanc d'un arbre aux branches emmêlées, encadré de deux luminaires élégants, avec enfin un crane humain dans le coin. Décor très esthétisant, peu en raccord avec ce que l’Administration offrait à un médecin dans son logement de fonction. J'ai regretté en outre que l'arbre photographié n'apparaisse pas être un palétuvier, ce qui aurait été en raccord avec le scénario...
L'intérêt historique du film est néanmoins important, et justifie largement que l'on passe 2h13 dans une salle de cinéma..
Tours 14 avril 2025
Le film retrace bien le contexte historique de l'apprentissage de Fanon en milieu hospitalier et décrit de façon assez réaliste sa prise de contact avec le FLN et son engagement politique, éléments primordiaux presque absents du film d'A. Zahzah. Il est aussi précis sur la "lecture" de Fanon sur le racisme et la colonisation.
Le personnage de Fanon comme psychiatre est sans doute trop abrupte, n'exprimant aucun doute quant à ses diagnostics ou ses initiatives au sein de l'hôpital. Les conflits d'autorité, de classe, de race, de méthodes et de lecture du contexte socio-politique sont aussi traités de façon trop légère.
Inconvénient de l'âge (le mien, j'ai connu l'époque en question...), des éléments de décor ou de costume m'ont paru bien anachroniques, notamment les pantalons portés par Madame Fanon, attribut réservé alors à une intelligentsia urbaine.
Un autre élément de décor, redondant, un mur rouge sombre avec une magnifique photo noir et blanc d'un arbre aux branches emmêlées, encadré de deux luminaires élégants, avec enfin un crane humain dans le coin. Décor très esthétisant, peu en raccord avec ce que l’Administration offrait à un médecin dans son logement de fonction. J'ai regretté en outre que l'arbre photographié n'apparaisse pas être un palétuvier, ce qui aurait été en raccord avec le scénario...
L'intérêt historique du film est néanmoins important, et justifie largement que l'on passe 2h13 dans une salle de cinéma..
Tours 14 avril 2025
Un film bouleversant j’ai découvert fanon, un psychiatre qui est une personnalité rare et son jeu d’acteur j’ai beaucoup aimé, le scénario et la réflexion autour de la psychothérapie institutionnelle un véritable outil pour décentrer le malade de sa pathologie en plus en Algérie et les questions identitaires sous jacentes, à une époque très difficile où la division est la.
La réflexion sur le traitement de la maladie mentale au sein de sa culture et dans son langage. Le regard du docteur est essentiel !!! Q
Bravo pour cette réalisation qui touche des questions sensibles durant le colonialisme en Algérie.
Merci !
La réflexion sur le traitement de la maladie mentale au sein de sa culture et dans son langage. Le regard du docteur est essentiel !!! Q
Bravo pour cette réalisation qui touche des questions sensibles durant le colonialisme en Algérie.
Merci !
[LE HÉROS DE LA RÉSISTANCE ALGÉRIENNE]
Un film viscéralement anticolonialiste, où une mise en scène à la fois efficace et académique se déploie à travers des plans contemplatifs des déserts arides d'Algérie. Cette esthétique contemplative nous plonge au cœur d'un décor intense, celui d'une guerre sanguinaire où l'oppression d'un État occidental se révèle effroyable. Un flashback saisissant nous transporte dans l'enfance du personnage, au sein des marécages de Martinique. Là, il se fige devant un arbre aux ramifications tentaculaires, symbole poignant de l'étau du système colonial qui l'enserre en raison de son ethnie. Ce rêve prémonitoire pourrait bien le conduire à sa perte, conséquence inéluctable de son combat acharné pour une liberté qu'il ne verra peut-être jamais. La psyché du protagoniste est un champ de bataille où s'affrontent un désir inextinguible de liberté et une violence rageuse, exacerbée par un système colonial qui l'aliène profondément. Le film retrace la vie d'une figure emblématique pour l'Algérie, dont l'engagement auprès de la résistance (ou du terrorisme algérien ?) fut total. Par ses thématiques brûlantes, l'oeuvre tente de justifier la violence commise au nom d'un idéal de liberté, mais pèche par un manque de nuance. Elle illustre une période sombre de l'histoire de France, plongée dans ses heures les plus troubles, sans pour autant exonérer les autres acteurs de cette tragédie. Le film aurait gagné en puissance en nuançant le traitement du conflit, en explorant ce dilemme déchirant entre l'aspiration légitime à la liberté et le recours au terrorisme, un chemin vers une liberté potentiellement souillée par le sang.
Un film viscéralement anticolonialiste, où une mise en scène à la fois efficace et académique se déploie à travers des plans contemplatifs des déserts arides d'Algérie. Cette esthétique contemplative nous plonge au cœur d'un décor intense, celui d'une guerre sanguinaire où l'oppression d'un État occidental se révèle effroyable. Un flashback saisissant nous transporte dans l'enfance du personnage, au sein des marécages de Martinique. Là, il se fige devant un arbre aux ramifications tentaculaires, symbole poignant de l'étau du système colonial qui l'enserre en raison de son ethnie. Ce rêve prémonitoire pourrait bien le conduire à sa perte, conséquence inéluctable de son combat acharné pour une liberté qu'il ne verra peut-être jamais. La psyché du protagoniste est un champ de bataille où s'affrontent un désir inextinguible de liberté et une violence rageuse, exacerbée par un système colonial qui l'aliène profondément. Le film retrace la vie d'une figure emblématique pour l'Algérie, dont l'engagement auprès de la résistance (ou du terrorisme algérien ?) fut total. Par ses thématiques brûlantes, l'oeuvre tente de justifier la violence commise au nom d'un idéal de liberté, mais pèche par un manque de nuance. Elle illustre une période sombre de l'histoire de France, plongée dans ses heures les plus troubles, sans pour autant exonérer les autres acteurs de cette tragédie. Le film aurait gagné en puissance en nuançant le traitement du conflit, en explorant ce dilemme déchirant entre l'aspiration légitime à la liberté et le recours au terrorisme, un chemin vers une liberté potentiellement souillée par le sang.
Magnifiquement bien joué, de l’émotion, de l’humanité, j’en suis sortie émue et confiante. L’homme est capable de tout.
Un colon quelque soit sa couleur, son pays d’origine….reste un colon! Cette comparaison Martinique /Algérie est évidente et laisse voir le pire comme le meilleur de l’homme.
Un film à voir!
Un colon quelque soit sa couleur, son pays d’origine….reste un colon! Cette comparaison Martinique /Algérie est évidente et laisse voir le pire comme le meilleur de l’homme.
Un film à voir!
Super film qui dénonce de nombreux sujets cruciaux et importants pour la société d’aujourd’hui et de demain
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse