Note moyenne
3,1
1073 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
41 critiques
3
61 critiques
2
46 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film à voir. N'hésitez pas. Acteurs solides, bien filmé, histoire solide, ambiance sombre, musique adéquate. Ne regardez pas les critiques qui essaient toujours de trouver la petite bête. Je peux trouver des défauts même dans des chefs d'oeuvres. Alors les longues critiques soi-disant élitistes détaillés, mettez-les aux poubelles. On aime ou pas. Mais laissez-vous le droit d'aimer le film. Nous ne parlons pas d'un chef d'oeuvre mais si nous avions des thrillers comme celui-ci plus souvent, nous en serions très contents.
Il y a une chose qui m'a surpris, c'est de voir les affichettes sur un mur avec des dates de disparitions, 08/2026 et 10/2026.... serait-ce un film d'anticipation? bizarre.
C'est un bon thriller avec de Niro vieillissant mais toujours très bon. Je trouve que l'intrigue manque un peu de rythme et je m'y suis un peu ennuyé. Simple appréciation personnelle !!
mais une fois entré dans le film, ce thriller tient très bien la route malgré quelques lenteurs et affichettes en octobre 2026 !!!
C'est un bon thriller avec de Niro vieillissant mais toujours très bon. Je trouve que l'intrigue manque un peu de rythme et je m'y suis un peu ennuyé. Simple appréciation personnelle !!
mais une fois entré dans le film, ce thriller tient très bien la route malgré quelques lenteurs et affichettes en octobre 2026 !!!
Un thriller avec transmission familiale du coté l’ancien policier d'une part et du tueur en série de l’autre, c’ est de bonne facture quoique un peu (trop) classique.
Il manque ce coté très noir et inquiétant pour en faire un film dans la veine du Silence des Agneaux, Seven ou Zodiac. Certes Michel Keaton est inquiétant mais seulement sur la fin. Les acteurs sont bons (on retrouve avec plaisir Robert De Niro), le scénario tient la route, mais il manque ce je ne sais quoi de réellement sombre .
Cela reste un honnête thriller mais avec un tel casting on aurait pu obtenir un film de « serial killer »plus typé, plus marquant.
Il manque ce coté très noir et inquiétant pour en faire un film dans la veine du Silence des Agneaux, Seven ou Zodiac. Certes Michel Keaton est inquiétant mais seulement sur la fin. Les acteurs sont bons (on retrouve avec plaisir Robert De Niro), le scénario tient la route, mais il manque ce je ne sais quoi de réellement sombre .
Cela reste un honnête thriller mais avec un tel casting on aurait pu obtenir un film de « serial killer »plus typé, plus marquant.
Un film de serial killer honnêtement réalisé, à part les scènes finales, mais qui ne sort pas du lot, bien que le scénariste ait cherché à fabriquer un tueur original. Sans grand intérêt...
Michael Keaton surjoue et de Niro a pris un sacré coup de vieux mais globalement c'est un bon film.
J'ai pensé à Jeffrey Dahmer vers la fin du film (c'est d'ailleurs la meilleure scène, celle dont on se souvient le lendemain au réveil).
J'ai pensé à Jeffrey Dahmer vers la fin du film (c'est d'ailleurs la meilleure scène, celle dont on se souvient le lendemain au réveil).
Tom Kennedy part s'installer dans la ville natale de sa femme décédée avec son fils, mais, comme eux, l'endroit est marqué par un passé douloureux qui ne tarde pas à refaire surface à la suite d'une nouvelle disparition d'enfants... Chacun est obsédé à sa manière, soit pour découvrir la vérité, soit pour se nourrir d'une curiosité morbide. Cela donne une bonne galerie de personnages qui sont bien exploités, autant pour les histoires personnelles que pour l'enquête. J'ai trouvé l'identité du coupable prévisible, mais cela n'a pas impacté mon ressenti sur cette histoire sordide. Je trouve qu'il y a beaucoup à apprécier dans ce récit, entre les différentes relations et, encore une fois, les personnages tordus ou torturés. Sans comparer, évidemment, certaines interactions font penser à « The Silence of the Lambs » ou « Mindhunter » avec des types sinistres qui assument pleinement les monstres qu'ils sont tout en aimant l'attention qu'ils reçoivent. Michael Keaton est formidable dans la peau de cet homme inquiétant et manipulateur, même derrière les barreaux. En somme, un bon thriller policier avec une histoire glauque et prenante, et un casting très convaincant.
Pour moi, ce film est très bon.
Son principal défaut, si c'en est vraiment un, est la noirceur omniprésente qu'il dégage et qui ne donne pas forcément envie de poursuivre le visionnage. Le thème du tueur en série, avec l'enquête pour l’identifier et l’empêcher de perpétrer ses meurtres, est un schéma vu et revu au cinéma. Cela impacte forcément la perception du spectateur. C’est à ce point familier que l’on peut même y trouver des similitudes avec Le Silence des Agneaux.
Le rythme, assez lent pour permettre de s’imprégner de chaque scène, installe une ambiance visuelle particulière. L'œuvre baigne dans une atmosphère parfois glauque, portée par des personnages qui n'esquissent pas le moindre sourire de tout le film. Alors, pourquoi lui ai-je attribué une si bonne note ?
D’abord, parce que j’ai aimé cette atmosphère lourde, incarnée par des protagonistes portant presque tous les stigmates des traumatismes de la vie. Ensuite, la dynamique des personnages principaux, plongés dans une crise familiale intergénérationnelle (impliquant le grand-père, le fils et le petit-fils), m’a paru très intéressante. Concernant le tueur : le film parvient à expliquer de façon convaincante la sombre logique psychologique qui l'a poussé à commettre ces crimes. Et puis de façon plus générale, l’analyse du film m’a persuadé qu’il réalise un quasi sans-faute. Je n’ai rien de significatif à lui reprocher.
Pour commencer, la qualité de l'histoire s'appuie sur la très bonne écriture du roman policier d'Alex North. Vient ensuite l’adaptation du scénario à l’écran, que je trouve excellente, signée James Ashcroft avec le soutien du studio de production des frères Russo en arrière-plan. Le film bénéficie en outre d’un casting impressionnant qui lui apporte crédibilité, authenticité et profondeur émotionnelle. Enfin, sur le plan technique, l'exécution est irréprochable : l'image, le son, le montage et les décors sont parfaitement maîtrisés.
Le seul petit reproche que je ferais est que l’histoire reste assez prévisible et linéaire. J’aurais apprécié quelques rebondissements plus conséquents, même si le film nous offre malgré tout de belles surprises. Le style pourra aussi sembler un peu dépassé (on dirait un film des années 90) , mais il s'agit visiblement d'un choix et pas forcément d'une erreur.
Évidemment, il faut adorer les thrillers bien sombres, sans quoi vous risquez de trouver "The Whisper Man" assez moyen. Pour ma part, c’est une belle réussite.
Son principal défaut, si c'en est vraiment un, est la noirceur omniprésente qu'il dégage et qui ne donne pas forcément envie de poursuivre le visionnage. Le thème du tueur en série, avec l'enquête pour l’identifier et l’empêcher de perpétrer ses meurtres, est un schéma vu et revu au cinéma. Cela impacte forcément la perception du spectateur. C’est à ce point familier que l’on peut même y trouver des similitudes avec Le Silence des Agneaux.
Le rythme, assez lent pour permettre de s’imprégner de chaque scène, installe une ambiance visuelle particulière. L'œuvre baigne dans une atmosphère parfois glauque, portée par des personnages qui n'esquissent pas le moindre sourire de tout le film. Alors, pourquoi lui ai-je attribué une si bonne note ?
D’abord, parce que j’ai aimé cette atmosphère lourde, incarnée par des protagonistes portant presque tous les stigmates des traumatismes de la vie. Ensuite, la dynamique des personnages principaux, plongés dans une crise familiale intergénérationnelle (impliquant le grand-père, le fils et le petit-fils), m’a paru très intéressante. Concernant le tueur : le film parvient à expliquer de façon convaincante la sombre logique psychologique qui l'a poussé à commettre ces crimes. Et puis de façon plus générale, l’analyse du film m’a persuadé qu’il réalise un quasi sans-faute. Je n’ai rien de significatif à lui reprocher.
Pour commencer, la qualité de l'histoire s'appuie sur la très bonne écriture du roman policier d'Alex North. Vient ensuite l’adaptation du scénario à l’écran, que je trouve excellente, signée James Ashcroft avec le soutien du studio de production des frères Russo en arrière-plan. Le film bénéficie en outre d’un casting impressionnant qui lui apporte crédibilité, authenticité et profondeur émotionnelle. Enfin, sur le plan technique, l'exécution est irréprochable : l'image, le son, le montage et les décors sont parfaitement maîtrisés.
Le seul petit reproche que je ferais est que l’histoire reste assez prévisible et linéaire. J’aurais apprécié quelques rebondissements plus conséquents, même si le film nous offre malgré tout de belles surprises. Le style pourra aussi sembler un peu dépassé (on dirait un film des années 90) , mais il s'agit visiblement d'un choix et pas forcément d'une erreur.
Évidemment, il faut adorer les thrillers bien sombres, sans quoi vous risquez de trouver "The Whisper Man" assez moyen. Pour ma part, c’est une belle réussite.
On a envie de croire à cette adaptation de roman au début du film. Le casting est 3 étoiles et on est intrigué par cette histoire de copycat de kidnappeurs d'enfants. Le problème est que le film manque cruellement de rythme, c'est lent. Le film a aussi des problèmes de montage et il manque de suspense. Et les invraisemblances du scénario (
spoiler:
venir habiter dans la maison ou se trouvent les corps
, spoiler: le fils du flic qui perd son fils
, spoiler: personne ne soupçonne le fils du tueur en série
) et les révélations ne fonctionnent pas. Mais malgré tout le film se regarde.
, spoiler: le fils du flic qui perd son fils
, spoiler: personne ne soupçonne le fils du tueur en série
) et les révélations ne fonctionnent pas. Mais malgré tout le film se regarde.
Haletant, sombre et très bien interprété ! Un excellent thriller policier porté par de très bons acteur. L'enquête est captivante de bout en bout. Enfin un bon film sur Netflix
Dommage, l'ont pouvait espérer mieux au vue du scénario et du casting pour porter le tout, malheureusement cela se met vite à ronronner la faute à un scénario cousue de fil blanc et une réalisation de James Ashcroft beaucoup trop académique. Histoire d'enlèvement d'enfant mêlée à une enquête policière beaucoup trop classique et linéaire pour qu'on ne puisse pas laissé échapper quelques soupirs d'ennuis, clairement on est pas sur du Prisoners même si l'ambiance pluvieuse est similaire. Un thriller au final assez anecdotique qui laissera peu de souvenirs.
Un bon thriller efficace même si convenu. À regarder pour le plaisir de voir De Niro. On trouve assez facilement le coupable mais le déroulement des évènements reste plaisant à suivre.
Un excellent thriller parfaitement bien joué avec cette distribution de rêve. Tous les ingrédients sont réunis pour un très bon moment de cinéma.
Un thriller formaté Netflix de plus. De bons acteurs dans une histoire insipide, sans suspens, ou l'on voit tout arriver à des km. Le scénario est cousu de fils blancs, avec tout les ingrédients pour essayer de parler à toute la famille, sûrement écrit avec quelques mots clefs dans ChatGPT. Ne perdez pas 1h50 de votre vie et achetez vous un bon polar à la place.
Je m'attendais à un vrai polar solide vu le casting réuni, entre Robert De Niro, Michael Keaton et Adam Scott, et sur la forme, The Whisper Man tient plutôt bien la route, avec un vrai charme de thriller à l'ancienne qui prend le temps d'installer son atmosphère. L'histoire de Tom Kennedy, écrivain veuf qui s'installe avec son jeune fils Jake dans la petite ville de Featherbank, hantée par les crimes d'un tueur en série surnommé le Whisper Man des années plus tôt, alors que des rumeurs évoquent un possible complice encore en liberté, part sur une bonne base, mêlant deuil familial et enquête criminelle façon roman noir des années 90. Robert De Niro, dans le rôle du père de Tom, ancien inspecteur qui avait autrefois coincé le tueur, apporte une vraie présence même dans un rôle assez en retrait, et Michael Keaton se montre franchement inquiétant sur la fin, ce qui reste l'un des rares moments où le film parvient réellement à créer un malaise palpable. La mise en scène de James Ashcroft joue clairement la carte du classicisme, ambiance feutrée, petite ville sous la pluie, secrets de famille qui refont surface, et ça fonctionne assez bien pour qui apprécie ce genre de polar sans esbroufe, porté par un casting globalement solide et investi. Le vrai souci, c'est la fin, qui arrive après un rythme déjà pas franchement soutenu et qui referme l'intrigue de façon assez plate, avec des révélations qui manquent de punch et une résolution qui retombe comme un soufflé après tout ce que le film avait pris le temps d'installer. On sent que le scénario avait de la matière pour un dénouement plus marquant, mais tout se conclut de façon presque anticlimatique, ce qui laisse une sensation de déception une fois le générique lancé. Au final, The Whisper Man reste un thriller honnête dans son approche old school, agréable à suivre tant qu'on ne cherche pas la surprise, mais la fin en demi-teinte gâche clairement une partie du plaisir accumulé pendant le reste du film, ce qui m'empêche de le recommander sans réserve malgré ses qualités d'ambiance indéniables.
Un casting de rêve qui est soutenu par une histoire qui vous choppe dès et qui vous emmène en battement de paupière jusqu’au dénouement final. Un film qui va rester dans votre tête pendant un certains temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse