menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
410 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
6 critiques
3
14 critiques
2
17 critiques
1
34 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film de longueurs , sans véritable scénario, qui ne raconte que l’extrême violence des navigateurs entre eux et avec les « indigènes » . On ne comprend pas l’histoire de Magellan, on en vit que des instants pris au vol. Les images sont trop petites et trop lointaines. Bref rien ne va dans ce film, alors qu’il y a tant à raconter et tant à commenter. On peut ne pas voir ce film.
Magellan est un très, très long film de Lav Diaz qui revisite de manière originale un épisode pourtant bien connu de l’histoire. À travers une approche clairement postcoloniale, le réalisateur déconstruit la figure du « héros des grandes navigations » pour replacer l’expédition de Magellan dans son contexte réel : celui de la conquête, de la domination et de la violence.
L’époque des découvertes, on le sait, ne se résume pas à l’ouverture du « Nouveau Monde ». Elle fut aussi le moment où l’Occident a imposé sa foi, sa vision du monde et son pouvoir, souvent de façon brutale, au reste de l’humanité. Le film explore aussi très finement la rivalité entre le Portugal et l’Espagne, incarnée par Magellan lui-même (interprété par Gael García Bernal), qui parle tantôt portugais, tantôt espagnol. Son ressentiment envers Manuel I de Portugal l’amène à se tourner vers la couronne espagnole, et cette ambiguïté traverse tout le film : conflits internes, suspicion permanente, absence totale de confiance de la part de l’équipage.
Fait intéressant, c’est finalement la guerre contre les « sauvages » du Nouveau Monde — ici aux Philippines — qui unit provisoirement les marins portugais et espagnols, révélant la logique coloniale commune derrière les rivalités européennes.
Comme beaucoup l’ont déjà signalé, le film est extrêmement long, et ce choix est pleinement assumé par Lav Diaz : il fait partie intégrante de son esthétique. Personnellement, même avec des repères historiques et quelques clés de lecture, j’ai trouvé l’expérience lourde, parfois éprouvante. Je comprends ceux qui parlent d’un film prétentieux : il demande énormément au spectateur sans toujours offrir en retour une vraie récompense, ni esthétique, ni émotionnelle, ni narrative.
Oui, l’histoire des grandes navigations est une histoire de sang et de violence, personne n’en doute. Mais aborder ce sujet avec lucidité historique n’oblige pas forcément à renoncer à l’art de raconter, d’émouvoir, de marquer durablement. Aussi cohérent soit-il avec l’œuvre de son réalisateur, Magellan finit par pécher là-dessus : il peine à captiver, à toucher, à transmettre sa dénonciation de manière vraiment percutante.
Si l’intention était de dénoncer les violences de la colonisation européenne, le résultat interroge quand une partie de la salle songe surtout à se lever et à quitter la projection avant la fin.
L’époque des découvertes, on le sait, ne se résume pas à l’ouverture du « Nouveau Monde ». Elle fut aussi le moment où l’Occident a imposé sa foi, sa vision du monde et son pouvoir, souvent de façon brutale, au reste de l’humanité. Le film explore aussi très finement la rivalité entre le Portugal et l’Espagne, incarnée par Magellan lui-même (interprété par Gael García Bernal), qui parle tantôt portugais, tantôt espagnol. Son ressentiment envers Manuel I de Portugal l’amène à se tourner vers la couronne espagnole, et cette ambiguïté traverse tout le film : conflits internes, suspicion permanente, absence totale de confiance de la part de l’équipage.
Fait intéressant, c’est finalement la guerre contre les « sauvages » du Nouveau Monde — ici aux Philippines — qui unit provisoirement les marins portugais et espagnols, révélant la logique coloniale commune derrière les rivalités européennes.
Comme beaucoup l’ont déjà signalé, le film est extrêmement long, et ce choix est pleinement assumé par Lav Diaz : il fait partie intégrante de son esthétique. Personnellement, même avec des repères historiques et quelques clés de lecture, j’ai trouvé l’expérience lourde, parfois éprouvante. Je comprends ceux qui parlent d’un film prétentieux : il demande énormément au spectateur sans toujours offrir en retour une vraie récompense, ni esthétique, ni émotionnelle, ni narrative.
Oui, l’histoire des grandes navigations est une histoire de sang et de violence, personne n’en doute. Mais aborder ce sujet avec lucidité historique n’oblige pas forcément à renoncer à l’art de raconter, d’émouvoir, de marquer durablement. Aussi cohérent soit-il avec l’œuvre de son réalisateur, Magellan finit par pécher là-dessus : il peine à captiver, à toucher, à transmettre sa dénonciation de manière vraiment percutante.
Si l’intention était de dénoncer les violences de la colonisation européenne, le résultat interroge quand une partie de la salle songe surtout à se lever et à quitter la projection avant la fin.
Pourquoi est-ce mauvais ?
1) le manque de moyens évident,
2) la longueur des plans, absolument excessive,
3)  l’ensemble de l’histoire est assez obscure et un peu confuse,
4) un documentaire en plusieurs parties existe sur Arte, il est vraiment extraordinaire, lui au moins !
1) le manque de moyens évident,
2) la longueur des plans, absolument excessive,
3)  l’ensemble de l’histoire est assez obscure et un peu confuse,
4) un documentaire en plusieurs parties existe sur Arte, il est vraiment extraordinaire, lui au moins !
Prétentieux. Terriblement prétentieux.
Je ne sais s’il trouvera son public, je n’en suis certainement pas.
Nous avons quitté la salle au bout de 45mn.
Je ne sais s’il trouvera son public, je n’en suis certainement pas.
Nous avons quitté la salle au bout de 45mn.
Film Très lent.. incompréhensible sans connaître l histoire de Magellan. Aucun allusion au Détroit découvert par le navigateur. Parti pris par l auteur lui même philippin , lorsque le navigateur arrive au philippine... Soporifique, passez votre chemin !
Déçu par ce film qui aborde le périple du
Navigateur Magellan sous l'angle de la colonisation et de l' évangélisation.
Préférer le documentaire d'Arte en deux parties
qui est très intéressant.
Ce film est décevant.
Navigateur Magellan sous l'angle de la colonisation et de l' évangélisation.
Préférer le documentaire d'Arte en deux parties
qui est très intéressant.
Ce film est décevant.
Un film long et lent mais sans ennui. Je n'ai pas été tenté de quitter la salle :)
On peut trouver certaines séquences de la première partie un peu déroutantes, surtout si on aborde le film sans repères chronologiques sur la vie de Magellan.
Les images sont belles, sans côté spectaculaire (ne pas s'attendre à un combat épique des caravelles contre les éléments dechaînés au passage du cap Horn.) A savourer plutôt au rythme lent d'un navire à voile coincé dans un Pacifique de calme plat...
Le récit n'est pas linéaire et comporte des ellipses : par exemple ces deux hommes abandonnés par Magellan sur une île déserte, dont il faut comprendre qu'ils se sont révoltés ou ont refusé leur aide au Capitan General. Il ya quelques enchaînements un peu surprenants : l'équipage du navire au bord de l'extinction (le scorbut?° mais qui reprend vigueur comme si de rien n'était à l'approche d'une terre, les indigènes d'abord nu(e)s puis bientôt vêtu(e)s de pagnes et robes aux couleurs vives devant le croix...
Le parti-pris du film est clairement opposé à la colonisation, aux massacres et à l'"avidité" qui propulse l'ensemble de ces expéditions maritimes. La fin voit la juste révolte d'indigènes brutalement dépossédés de leurs croyances à la suite d'une manipulation "Jésus-Christ" et la mort d'un Magellan impitoyable et somme toute peu sympathique.
On est loin du blockbuster hollywoodien. A voir pour juger.
On peut trouver certaines séquences de la première partie un peu déroutantes, surtout si on aborde le film sans repères chronologiques sur la vie de Magellan.
Les images sont belles, sans côté spectaculaire (ne pas s'attendre à un combat épique des caravelles contre les éléments dechaînés au passage du cap Horn.) A savourer plutôt au rythme lent d'un navire à voile coincé dans un Pacifique de calme plat...
Le récit n'est pas linéaire et comporte des ellipses : par exemple ces deux hommes abandonnés par Magellan sur une île déserte, dont il faut comprendre qu'ils se sont révoltés ou ont refusé leur aide au Capitan General. Il ya quelques enchaînements un peu surprenants : l'équipage du navire au bord de l'extinction (le scorbut?° mais qui reprend vigueur comme si de rien n'était à l'approche d'une terre, les indigènes d'abord nu(e)s puis bientôt vêtu(e)s de pagnes et robes aux couleurs vives devant le croix...
Le parti-pris du film est clairement opposé à la colonisation, aux massacres et à l'"avidité" qui propulse l'ensemble de ces expéditions maritimes. La fin voit la juste révolte d'indigènes brutalement dépossédés de leurs croyances à la suite d'une manipulation "Jésus-Christ" et la mort d'un Magellan impitoyable et somme toute peu sympathique.
On est loin du blockbuster hollywoodien. A voir pour juger.
Lav Diaz est un cinéaste exigeant et rare.
Un cinema qui aujourdhui est cache par les productions formatées et répétitives... à voir!
Un cinema qui aujourdhui est cache par les productions formatées et répétitives... à voir!
MAGELLAN est une œuvre rare, ample et profondément habitée.
Plus qu’un film d’aventure, c’est une traversée intérieure, une méditation vertigineuse sur l’homme face à l’inconnu, au temps et à ses propres limites.
Lav Diaz transforme l’épopée de Magellan en une expérience de cinéma totale, où chaque plan devient un territoire à explorer. La mise en scène, d’une rigueur majestueuse, épouse la lenteur du voyage et en fait une force : le film avance comme une marée, inexorable, hypnotique, laissant au spectateur le temps de penser, de ressentir, de se perdre.
Gael García Bernal incarne Magellan avec une intensité contenue, presque mystique. Son regard porte à lui seul le poids du désir de conquête, de la foi et de la solitude. Il n’est ni héros ni tyran, mais un homme traversé par ses contradictions, filmé sans complaisance et sans jugement.
Visuellement somptueux, MAGELLAN déploie une puissance picturale saisissante. Les paysages deviennent des espaces mentaux, la mer un miroir métaphysique, et le silence une langue à part entière. Chaque séquence semble dialoguer avec l’histoire du cinéma autant qu’avec l’histoire du monde.
Film politique, philosophique et profondément humain, MAGELLAN interroge la violence du progrès, la fascination pour la découverte et le prix à payer pour vouloir nommer le monde. Il s’inscrit dans la lignée des grandes œuvres qui ne cherchent pas à séduire mais à marquer durablement.
Un film exigeant, radical et nécessaire.
Un voyage dont on ne revient pas tout à fait indemne mais profondément transformé.
Plus qu’un film d’aventure, c’est une traversée intérieure, une méditation vertigineuse sur l’homme face à l’inconnu, au temps et à ses propres limites.
Lav Diaz transforme l’épopée de Magellan en une expérience de cinéma totale, où chaque plan devient un territoire à explorer. La mise en scène, d’une rigueur majestueuse, épouse la lenteur du voyage et en fait une force : le film avance comme une marée, inexorable, hypnotique, laissant au spectateur le temps de penser, de ressentir, de se perdre.
Gael García Bernal incarne Magellan avec une intensité contenue, presque mystique. Son regard porte à lui seul le poids du désir de conquête, de la foi et de la solitude. Il n’est ni héros ni tyran, mais un homme traversé par ses contradictions, filmé sans complaisance et sans jugement.
Visuellement somptueux, MAGELLAN déploie une puissance picturale saisissante. Les paysages deviennent des espaces mentaux, la mer un miroir métaphysique, et le silence une langue à part entière. Chaque séquence semble dialoguer avec l’histoire du cinéma autant qu’avec l’histoire du monde.
Film politique, philosophique et profondément humain, MAGELLAN interroge la violence du progrès, la fascination pour la découverte et le prix à payer pour vouloir nommer le monde. Il s’inscrit dans la lignée des grandes œuvres qui ne cherchent pas à séduire mais à marquer durablement.
Un film exigeant, radical et nécessaire.
Un voyage dont on ne revient pas tout à fait indemne mais profondément transformé.
Ce film ne se regarde pas, il se contemple, Lav Diaz de part sa façon de filmer, impose une expérience déroutante, et nous invite à nous immerger pleinement au rythme de cette époque, et de ses traversées, marquées par la rudesse, l'errance et l'aveuglement idéologique,
C’est une expérience cinématographique, qui ne laisse pas indifférent...
C’est une expérience cinématographique, qui ne laisse pas indifférent...
Le debut est déroutant impossible de xomprendre qui estcqui et pourquoi. Film de 2h45 sans budget. Images sombres et pathétiques nous avons, comme de nolbreuw autres quitté la salle avant le milieu du film. Dommage il y avait un bon sujet pourtant
J’ai rarement vu autant de spectateurs quitter une salle moi y compris qui ai craqué au bout d’une heure trois quarts. Deux reproches majeurs : le sadisme permanent : on ne voit pas grand chose de l’expédition à part des cargaisons d’exécutions sur terre ou sur le bateau et la théâtralité. Tout est théâtralisé : le cadre, les situations, les personnages. D’autre part il y a tellement d’ellipses qu’en fait on ne comprend pas grand chose ni à la mise sur pied de cette expédition espagnole ni aux découvertes faites par Magellan et son équipage. Le sujet est théoriquement intéressant mais ce parti pris de réalisation le tue (un mort de plus).
D’un ennui à mourir, aucune action, j’ai tenté en vain de comprendre le sens du film. Autant regarder Drucker en replay!!
Pascal
Le cinéaste philippin Lav Diaz ( " la femme qui est partie" lion d'or Venise 2016 ), représentant majeur du slow cinéma ( long plan séquence, peu de dialogue, atmosphère parfois hypnotique ) et de la réalisation d'opus de longue, voire de très longue durée ( autour de 9h30 ) , propose avec son " Magellan" un portrait en pointillé de la figure du navigateur et surtout du conquérant sanguinaire de l'archipel philippin.
Aficionado de la filmographie de ce cinéaste, son " Magellan" m'a véritablement séduit.
Toutefois, le spectateur qui viendrait chercher ici du cinéma à grand spectacle, réfléchira à deux fois avant de se rendre en salle.
On est dans un cousinage formel avec le style visuel de Manoel de Oliveira ( cf " Colomb") mais surtout pas avec le cinéma de Ridley Scott (" 1492").
Aficionado de la filmographie de ce cinéaste, son " Magellan" m'a véritablement séduit.
Toutefois, le spectateur qui viendrait chercher ici du cinéma à grand spectacle, réfléchira à deux fois avant de se rendre en salle.
On est dans un cousinage formel avec le style visuel de Manoel de Oliveira ( cf " Colomb") mais surtout pas avec le cinéma de Ridley Scott (" 1492").
2h43 c'est long très long surtout lorsqu'on a rien à dire ! Fuyez ce film, c'est un navet sans queue ni tête
spoiler:
sinon celle de Magellan à la fin du film
, qui plus est une véritable erreur historique puisque il est décédé d'une flèche empoisonnée ... vraiment rien à sauver dans ce film lent mais lent...
, qui plus est une véritable erreur historique puisque il est décédé d'une flèche empoisonnée ... vraiment rien à sauver dans ce film lent mais lent...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse