menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
26 critiques
3
6 critiques
2
3 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du sensible, du sens, de la joie, des luttes, colères, témoignages, de l'entraide, du collaboratif, du réenchantement de la vie contre le capitalisme, les désastres du techno-solutionnisme et globalement toute la violence "légitime" de l'État.
Leur optimisme et enthousiasme donnent de l'espoir, certaines actions prises en commun sont amusantes et efficacesJ je regrette que les lieux ne soient pas plus précisée. Ce film montre que la solidarité est une des clés de l'avenir et que les influences économiques doivent être remises à leurs places
Documentaire passionnant et dense avec des gens très investis et sensibles à leurs causes. On en sort admiratif et empathique.
Il est rare qu’un film politique prenne le risque du temps.
Soulevements le fait et c’est précisément là que réside sa force.
Thomas Lacoste ne cherche ni l’efficacité spectaculaire, ni la démonstration martelée. Il choisit les longueurs, les silences, les plans étirés. Certains pourraient les trouver exigeants. Moi, je les ai trouvés nécessaires. Ces respirations laissent de l’espace. Elles nous permettent de penser ce qui est dit, de laisser les idées décanter plutôt que de les consommer.
Le film ne donne pas de réponses prémâchées. Il ouvre des perspectives, fait dialoguer les voix, confronte les regards. Et dans cette construction patiente, on sent un profond respect pour l’intelligence du spectateur.
Visuellement, c’est aussi une réussite. Les images sont belles sans être esthétisantes. Elles captent les corps, les visages, les paysages, les tensions avec une attention documentaire au sens le plus noble du terme. Il y a une poésie discrète dans ces cadres, dans ces lumières naturelles, dans ces moments suspendus.
Ce qui frappe, surtout, c’est la cohérence entre le fond et la forme. Le rythme lent devient un acte politique en soi : refuser l’accélération permanente, prendre le temps du débat, accepter la complexité.
Soulevements n’est pas un film à “regarder”. C’est un film à habiter.
Un documentaire exigeant, sensible, profondément vivant. 5/5 sans hésitation.
Soulevements le fait et c’est précisément là que réside sa force.
Thomas Lacoste ne cherche ni l’efficacité spectaculaire, ni la démonstration martelée. Il choisit les longueurs, les silences, les plans étirés. Certains pourraient les trouver exigeants. Moi, je les ai trouvés nécessaires. Ces respirations laissent de l’espace. Elles nous permettent de penser ce qui est dit, de laisser les idées décanter plutôt que de les consommer.
Le film ne donne pas de réponses prémâchées. Il ouvre des perspectives, fait dialoguer les voix, confronte les regards. Et dans cette construction patiente, on sent un profond respect pour l’intelligence du spectateur.
Visuellement, c’est aussi une réussite. Les images sont belles sans être esthétisantes. Elles captent les corps, les visages, les paysages, les tensions avec une attention documentaire au sens le plus noble du terme. Il y a une poésie discrète dans ces cadres, dans ces lumières naturelles, dans ces moments suspendus.
Ce qui frappe, surtout, c’est la cohérence entre le fond et la forme. Le rythme lent devient un acte politique en soi : refuser l’accélération permanente, prendre le temps du débat, accepter la complexité.
Soulevements n’est pas un film à “regarder”. C’est un film à habiter.
Un documentaire exigeant, sensible, profondément vivant. 5/5 sans hésitation.
j'ai été épaté par tous ce témoignages d'une intelligence et d'une douceur qui forcent le respect.
Ce documentaire est consacré aux Soulèvements de la Terre, un mouvement créé en 2021 par des militants engagés dans la préservation de l’environnement. Il s’inscrit dans la mouvance écologiste radicale, promeut la désobéissance civile et participe à des actions de « désarmement » contre des projets ou des installations dont ses membres estiment qu’ils portent atteinte à l’environnement, tels que des retenues d’eau, des sites industriels polluants, des exploitations agricoles intensives, des infrastructures routières en cours de construction…
Le documentaire que leur consacre Thomas Lacoste est ouvertement militant et empathique. Il s’agit de donner la parole à ses militants et de présenter le mouvement dans sa diversité.
Les Soulèvements de la Terre partagent une double conviction : la primauté des droits de la Nature et l’urgence de les défendre. Cette urgence autorise des actions illégales. Elles constituent, selon les Mouvements de la Terre, une réponse légitime à un pouvoir politique et économique qui exerce une violence structurelle et oppressive. Ce sera le cas notamment à Sainte-Soline, un combat qui a marqué l’histoire du mouvement mais auquel hélas le documentaire ne donne pas la place qu’il aurait méritée, ou contre l’A69 dans le Tarn.
Le pouvoir a tenté de dissoudre le mouvement sans succès, le Conseil d’Etat ayant annulé le décret pris en juin 2023 par le ministre de l’intérieur. Il criminalise leurs actions, y voyant des atteintes à la propriété, aux biens et aux personnes. Il lui oppose une violence disproportionnée comme l’ont montré les affrontements sanglants entre les manifestants et les forces de l’ordre à Sainte-Soline.
Aucun contrepoint n’est opposé à la présentation de ces thèses. La parole ne sera jamais donnée aux pouvoirs publics, aux forces de l’ordre, aux juges, aux grandes organisations agricoles ou aux autres mouvances écologistes prônant des actions moins radicales.
Selon qu’on est ou pas un militant de la cause, on portera un regard différent sur ce documentaire. Sur un terrain moins polémique, on peut s’accorder sur ses qualités cinématographiques, médiocres. Le documentaire est une succession d’interviews, trop longues, mal montées, dont la seule qualité est de donner à voir le mouvement dans la diversité des luttes qu’il mène. Sa durée est la seule chose qui le distingue du documentaire télévisuel formaté de cinquante-deux minutes.
Je l’ai vu dans une avant-première organisée avec le journal "L’Humanité" dans une salle acquise à la cause qui lui a réservé une ovation. Je crois pouvoir affirmer sans crainte de me tromper que l’ovation était moins destinée à l’objet filmique et à ses qualités cinématographiques qu’à la cause qu’il présentait. Ce militantisme ne m’a nullement choqué. Il ne méconnaît aucune règle qui encadre en France la liberté d’expression. Mais il m’a fait penser à la polémique qui avait entouré l’automne dernier la diffusion du film "Sacré Coeur" par la société Saje, ouvertement prosélyte et accusé d’être financé par l’extrême droite. Pourquoi un documentaire sur le Sacré-Cœur provoque-t-il un tel tollé ? pourquoi un autre sur les Soulèvements de la Terre – ou sur des idéologies qui s’inscrivent à gauche voire à l’extrême gauche de l’échiquier politique comme on en voit treize à la douzaine – ne fait-il pas débat ?
Le documentaire que leur consacre Thomas Lacoste est ouvertement militant et empathique. Il s’agit de donner la parole à ses militants et de présenter le mouvement dans sa diversité.
Les Soulèvements de la Terre partagent une double conviction : la primauté des droits de la Nature et l’urgence de les défendre. Cette urgence autorise des actions illégales. Elles constituent, selon les Mouvements de la Terre, une réponse légitime à un pouvoir politique et économique qui exerce une violence structurelle et oppressive. Ce sera le cas notamment à Sainte-Soline, un combat qui a marqué l’histoire du mouvement mais auquel hélas le documentaire ne donne pas la place qu’il aurait méritée, ou contre l’A69 dans le Tarn.
Le pouvoir a tenté de dissoudre le mouvement sans succès, le Conseil d’Etat ayant annulé le décret pris en juin 2023 par le ministre de l’intérieur. Il criminalise leurs actions, y voyant des atteintes à la propriété, aux biens et aux personnes. Il lui oppose une violence disproportionnée comme l’ont montré les affrontements sanglants entre les manifestants et les forces de l’ordre à Sainte-Soline.
Aucun contrepoint n’est opposé à la présentation de ces thèses. La parole ne sera jamais donnée aux pouvoirs publics, aux forces de l’ordre, aux juges, aux grandes organisations agricoles ou aux autres mouvances écologistes prônant des actions moins radicales.
Selon qu’on est ou pas un militant de la cause, on portera un regard différent sur ce documentaire. Sur un terrain moins polémique, on peut s’accorder sur ses qualités cinématographiques, médiocres. Le documentaire est une succession d’interviews, trop longues, mal montées, dont la seule qualité est de donner à voir le mouvement dans la diversité des luttes qu’il mène. Sa durée est la seule chose qui le distingue du documentaire télévisuel formaté de cinquante-deux minutes.
Je l’ai vu dans une avant-première organisée avec le journal "L’Humanité" dans une salle acquise à la cause qui lui a réservé une ovation. Je crois pouvoir affirmer sans crainte de me tromper que l’ovation était moins destinée à l’objet filmique et à ses qualités cinématographiques qu’à la cause qu’il présentait. Ce militantisme ne m’a nullement choqué. Il ne méconnaît aucune règle qui encadre en France la liberté d’expression. Mais il m’a fait penser à la polémique qui avait entouré l’automne dernier la diffusion du film "Sacré Coeur" par la société Saje, ouvertement prosélyte et accusé d’être financé par l’extrême droite. Pourquoi un documentaire sur le Sacré-Cœur provoque-t-il un tel tollé ? pourquoi un autre sur les Soulèvements de la Terre – ou sur des idéologies qui s’inscrivent à gauche voire à l’extrême gauche de l’échiquier politique comme on en voit treize à la douzaine – ne fait-il pas débat ?
Vu en avant première, une découverte. Des portraits sentis et émouvants, loin des clichés et caricatures, qui donne à découvrir et à réfléchir. Intelligent, sensible et parfois drôle, de beaux moments de partage et de transmission entre générations. Un film qui donne de l'espoir, de la joie, et l'envie d'agir.
Un super film au cœur des mouvements et luttes des Soulèvements de la Terre - personnifié par des entretiens, des images d’actions et de manifestations. Un film qui donne envie d’aller se battre avec elleux pour préserver les conditions de vie sur terre et contre les attaques anti-démocratiques de nos gouvernements.
Vu à l’occasion d’une projection semi-privée.
Vu à l’occasion d’une projection semi-privée.
Je precise d’emblée que je suis la productrice du film donc ma critique est subjective. Mais en 20 ans d’expérience comme productrice, je n’ai jamais vu de film déclencher autant de joieet d’énergie chez le public ! J’espère que vous viendrez partager cela avec nous !
Un message d'espoir, porté par une jeunesse opposée à l'industrialisation massive, à l'accaparement des ressources, à la bétonisation, sans oublier la montée du totalitarisme...
Des témoignages poignants de combattants certes révoltés, mais réfléchis, pacifiques, défenseurs de nos paysages, soucieux de notre vivre ensemble, adeptes de la solidarité humaine, conscients de l'avenir incertain de notre planète et la remise en cause de nos libertés, pourtant présentés par les autorités politiques et les médias comme des terroristes, des activistes dangereux...
Vous ne resterez pas insensibles à cet appel à l'engagement face à la "loi du plus fort", au "pouvoir de l'argent", à la "violence de l'état" pour défendre notre environnement...
Des témoignages poignants de combattants certes révoltés, mais réfléchis, pacifiques, défenseurs de nos paysages, soucieux de notre vivre ensemble, adeptes de la solidarité humaine, conscients de l'avenir incertain de notre planète et la remise en cause de nos libertés, pourtant présentés par les autorités politiques et les médias comme des terroristes, des activistes dangereux...
Vous ne resterez pas insensibles à cet appel à l'engagement face à la "loi du plus fort", au "pouvoir de l'argent", à la "violence de l'état" pour défendre notre environnement...
Le film est un enchaînement d’interviews. Avec parfois des images d’archives mais trop peu. Il raconte plein d’histoires en les illustrant presque pas. Peut-être que certains peuvent aimer mais ce film n’a pas réussis à m’accrocher.
Vu en AVP au festival Quiff de Quimper en Bretagne le 5 février 2026.
Vu en AVP au festival Quiff de Quimper en Bretagne le 5 février 2026.
Vu en ciné surprise AFCAE avec une très bonne explication, notamment des notions d’eco terrorisme, des parallèles possibles avec les autres films qui mettent en valeur des passages avec des héros qui se battent contre des projets écocidaires.
Vu en avant première, film à voir absolument pour s'informer en tant que citoyen. Le film est esthétique et prend le temps de donner à voir l'engagement pour la préservation de la nature partout en France. On apprend, on comprend, on en ressort plus grand et avec plus d'espoir! Merci!
Vu en avant première. Un film documentaire qui dresse une succession de portraits de personnages qui ont un lien très fort avec le vivant et la préservation de la nature.
De l'éloquence, de l'intelligence, de la sensibilité et de l'engagement, voilà quelques mots qui les caractérisent. Pas de colère aveugle, pas de violence pour ces zadistes actifs et passionnés.
Un film presque historique qui donne la part belle à la solidarité, à la lutte collective, pour mener des combats justes pour préserver les biens communs. Pas d'eco-terroristes ici.
De l'éloquence, de l'intelligence, de la sensibilité et de l'engagement, voilà quelques mots qui les caractérisent. Pas de colère aveugle, pas de violence pour ces zadistes actifs et passionnés.
Un film presque historique qui donne la part belle à la solidarité, à la lutte collective, pour mener des combats justes pour préserver les biens communs. Pas d'eco-terroristes ici.
Ce film expose des portraits sensibles de militants qui le sont devenus par amour de leurs terres, par amour du vivant. Il permet de prendre du recul face au discours le plus répandu qui les présente comme de dangereux activistes, dits parfois terroristes, et nous comprenons très clairement dans ce film que c'est l'idée même de s'opposer aux riches et puissants qui est considérée comme une action terroriste.
L'intelligence collective est aussi au cœur du sujet de Soulèvements : Thomas Lacoste démontre brillamment que le collectif est une force face à la noirceur promise par les puissants de ce monde. Par des actions efficaces, lumineuses, réjouissantes, revigorantes, le collectif entretient l'espoir d'un avenir plus radieux. L'union dans la joie et la créativité, comme dans ces Soulèvements, est une clé pour renverser intelligemment un pouvoir établi. Il est temps.
Un seul bémol : ces discours sont trop lumineux pour atteindre le niveau de conscience de ceux qui ont choisi le productivisme et le profit au dépend de la beauté de la vie.
Cependant, pour tous ceux qui n'ont pas encore une idée très claire sur le sujet, ça pourrait bien faire l'effet d'une bombe : radical.
L'intelligence collective est aussi au cœur du sujet de Soulèvements : Thomas Lacoste démontre brillamment que le collectif est une force face à la noirceur promise par les puissants de ce monde. Par des actions efficaces, lumineuses, réjouissantes, revigorantes, le collectif entretient l'espoir d'un avenir plus radieux. L'union dans la joie et la créativité, comme dans ces Soulèvements, est une clé pour renverser intelligemment un pouvoir établi. Il est temps.
Un seul bémol : ces discours sont trop lumineux pour atteindre le niveau de conscience de ceux qui ont choisi le productivisme et le profit au dépend de la beauté de la vie.
Cependant, pour tous ceux qui n'ont pas encore une idée très claire sur le sujet, ça pourrait bien faire l'effet d'une bombe : radical.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse