menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
2361 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
20 critiques
3
33 critiques
2
30 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà l'exemple typique de ce que doit être une comédie burlesque. C'est un peu du grand n'importe quoi pour le scénario, ce dernier existe pour une seule chose : que les gags soient. Et il y en a un paquet. Aussi bien dans les différentes scènes, mais aussi, et surtout en arrière plan. Et c'est ce qui fait le piquant de ce film. On peut le revoir plusieurs fois, en pensant à juste titre découvrir à chaque fois un nouveau gag qui vous aura échappé lors de la précédente vision.
C'est donc très bien fait, digne des grands burlesques.
Seules les 20 dernières minutes sont un poil en dessous du reste,et quand on sait que le film ne dure qu'1h17, avec 10 minutes de générique, on peut dire qu'on ne perdra pas beaucoup de son temps si cela ne vous convient pas. Donc, pas d'hésitation, pas d'excuses : à visionner!
A voir par les amateurs de burlesque déchaînés
C'est donc très bien fait, digne des grands burlesques.
Seules les 20 dernières minutes sont un poil en dessous du reste,et quand on sait que le film ne dure qu'1h17, avec 10 minutes de générique, on peut dire qu'on ne perdra pas beaucoup de son temps si cela ne vous convient pas. Donc, pas d'hésitation, pas d'excuses : à visionner!
A voir par les amateurs de burlesque déchaînés
Pas le meilleur épisode de la saga, mais pas le moins bon non plus. Je l'ai préféré au 2ème. Son grand atout, outre toujours ces gags loufoques, la séquence finale aux Oscars qui est vraiment très bien réussie et hilarante. Merci Leslie Nielsen !
Seul Y a-t-il qui m'aura tiré un sourire, lors de la séquence d'ouverture, mais qui permet enfin d'appréhender cet énième avec un peu de bonne volonté, enjoué, guilleret et puis... rien, ça retombe immédiatement, tout est vieux, sur-appuyé, lourd, et re-revu. Dommage, bien essayé pourtant.
Une nouvelle comédie complètement dans l'esprit des ZAZ , amusant , sympa mais sans plus particulier... Toujours aussi décalé , l'histoire d'attentat et d'infiltration est avant tout un prétexte ridicule a des parodies de succès hollywoodiens comme "La Grande Evasion" ou "Thelma Et Louise" , des parodies qui mette en avant cet humour de situation , qui se joue de situations sérieuses pour les rendre plus clownesques mais aussi plus lourde... Vrai roi du genre et mentor des ZAZ , le regretté Leslie Nielsen arrive , malgré les années , a garder ce rythme , cette folie qui lui permet de donner autant de dérision a ce film qui en a vraiment , et tous les seconds rôles sont souvent d'apparats mais apporte un gag ou deux... A côté des vraies ZAZ (David et Peter Zucker , Jim Abrahams) , Peter Segal réalise une comédie typiquement années 90 mais avec tout le second degré nécessaire , c'est décalé , c'est drôle mais c'est souvent laid...
Un nouveau volet des "Y'a t-il un flic" aussi sympa que les autres , ça se laisse tranquillement regarder .
Un nouveau volet des "Y'a t-il un flic" aussi sympa que les autres , ça se laisse tranquillement regarder .
« Well, we shot a lot of people together and it’s been great. »
Toujours sans Jerry Zucker et Jim Abrahams, uniquement en producteurs délégués comme dans le volet précédent, ce troisième opus, réalisé par Peter Segal, commence sur une parodie des Incorruptibles (Brian de Palma, 1987) avec la scène de la gare de Chicago et se poursuit en parodiant une bonne dizaine d’autres films.
Si la comédie continue à alterner gags inattendus et prévisibles, avec toujours cette notion du rythme qui les rend drôles, on a l’impression que cette suite de suite de suite de la série Police Squad s’essouffle.
Toujours sans Jerry Zucker et Jim Abrahams, uniquement en producteurs délégués comme dans le volet précédent, ce troisième opus, réalisé par Peter Segal, commence sur une parodie des Incorruptibles (Brian de Palma, 1987) avec la scène de la gare de Chicago et se poursuit en parodiant une bonne dizaine d’autres films.
Si la comédie continue à alterner gags inattendus et prévisibles, avec toujours cette notion du rythme qui les rend drôles, on a l’impression que cette suite de suite de suite de la série Police Squad s’essouffle.
A partir de ce film, la série perd un peu de saveur.
Moins réussi et moins délirant que ses deux aînés, ce film n'en reste pas moins très drôle. On a toujours plaisir a retrouver l'excellent Leslie Nielsen.
Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood est une comédie potache qui est dans la lignée des deux précédents volets (Y a-t-il un flic pour sauver la reine et Y a-t-il un flic pour sauver le président).
L'humour est abscon (et parfois même subversif), ça frise la consternation, mais c'est drôle du fait même que les blagues sont affligeantes. Leslie Nielsen est toujours aussi barré.
C'est pas forcément le chef-d'oeuvre, mais c'est tout de même plutôt drôle.
L'humour est abscon (et parfois même subversif), ça frise la consternation, mais c'est drôle du fait même que les blagues sont affligeantes. Leslie Nielsen est toujours aussi barré.
C'est pas forcément le chef-d'oeuvre, mais c'est tout de même plutôt drôle.
Ce n'est pas seulement que certaines blagues ne vieillissent pas bien c'est qu'elles sont carrément recyclées appeler cela un hommage est beaucoup trop généreux non seulement des précédents Naked Gun mais aussi d'Airplane. Il y a aucun points positifs dans ce film. La relation entre une femme qui travaille et un mari qui reste à la maison est une très belle inversion des normes de genre traditionnelles même si la romance elle-même est une romance hollywoodienne elle ne marche pas. Leslie Nielsen est certainement le flic qui coulera a coup sur Hollywood...
Après la reine d’Angleterre et le président des États-Unis, le serial gaffeur Frank Drebin va donc sauver Hollywood. Mais il n’y a personne pour sauver ce film et empêcher le déclin de la série des Y a-t-il un flic… Ni David Zucker, ici coscénariste et coproducteur. Ni Jim Abrahams, ni Jerry Zucker, crédités en tant que producteurs exécutifs. Le fameux trio ZAZ s’est délité au fur et à mesure des épisodes.
Ce troisième opus, réalisé par Peter Segal, commence pourtant bien, avec une bonne parodie de la scène des escaliers des Incorruptibles. Sans oublier le fameux générique qui, sans plus surprendre, amuse toujours. On retrouve ensuite la marque de fabrique de la série : outre les clins d’œil cinéphiliques potaches (La Fièvre du samedi soir, Thelma et Louise, Le Prisonnier d’Alcatraz, Jurassic Park…), le scénario égrène gags débiles et autres répliques absurdes, tout cela orchestré maladroitement par le très culte Frank Drebin. En plus de ce comique de maladresse, le personnage porte à l’écran un comique à connotation sexuelle qui n’a jamais été aussi présent dans la franchise et jamais aussi lourd et vulgaire. Comme la tonalité de l’ensemble du film. À l’exception de quelques moments drôles, le niveau global s’avère donc le plus souvent navrant. Voire malaisant quand il bascule dans un registre vaguement raciste ou transphobe. Le mauvais goût l’a emporté, le filon est épuisé.
Cet “ultime outrage” (comme l’indique le sous-titre du film) conclut ainsi la franchise, mais sera suivi d’un ersatz en 2000, Y a-t-il un flic pour sauver l’humanité, qui, malgré son titre en VF et la présence de Leslie Nielsen, ne constitue pas une nouvelle aventure de Frank Drebin. On retrouvera en revanche le fils du lieutenant Drebin, sous les traits de Liam Neeson, dans Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025).
Ce troisième opus, réalisé par Peter Segal, commence pourtant bien, avec une bonne parodie de la scène des escaliers des Incorruptibles. Sans oublier le fameux générique qui, sans plus surprendre, amuse toujours. On retrouve ensuite la marque de fabrique de la série : outre les clins d’œil cinéphiliques potaches (La Fièvre du samedi soir, Thelma et Louise, Le Prisonnier d’Alcatraz, Jurassic Park…), le scénario égrène gags débiles et autres répliques absurdes, tout cela orchestré maladroitement par le très culte Frank Drebin. En plus de ce comique de maladresse, le personnage porte à l’écran un comique à connotation sexuelle qui n’a jamais été aussi présent dans la franchise et jamais aussi lourd et vulgaire. Comme la tonalité de l’ensemble du film. À l’exception de quelques moments drôles, le niveau global s’avère donc le plus souvent navrant. Voire malaisant quand il bascule dans un registre vaguement raciste ou transphobe. Le mauvais goût l’a emporté, le filon est épuisé.
Cet “ultime outrage” (comme l’indique le sous-titre du film) conclut ainsi la franchise, mais sera suivi d’un ersatz en 2000, Y a-t-il un flic pour sauver l’humanité, qui, malgré son titre en VF et la présence de Leslie Nielsen, ne constitue pas une nouvelle aventure de Frank Drebin. On retrouvera en revanche le fils du lieutenant Drebin, sous les traits de Liam Neeson, dans Y a-t-il un flic pour sauver le monde (2025).
Troisième volet. Le filon commence à montrer des signes de faiblesses mais la volonté de délire permanent et l'abattage de Leslie Nielsen emporte le morceau.
Le troisième volet des aventures de Drebin est aussi absurde, décalé et hilarant que les deux premiers. Un grand moment de détente qui devrait être remboursé par la sécurité sociale: aussi efficace qu’un tube de Valium mais sans les effets secondaires.
Aussi barje,bien qu'un étage en dessous des 2 premiers.Toujours les clins d'oeil parodiques et un Drebin maladroit au possible.Mais j'ai trouvé certains gags limites et inutiles.Ce n'est que broutilles,car dans l'ensemble j'ai beaucoup ri.Comme d'hab avec cette bande d'allumés.
OMG, mais quel film ! J'adore l'acteur principal, puis les gags s'enchainent non stop c'est excellente !! J'ai énormement ris, et c'est passé à une vitesse, WOW ! A voir abslument ! Une sorte de Scary Movie en fait !
Pour le moment n'ayant vu que celui là je suis un peu déçu, quelque bon gags mais trop peu tout de même quand au scénario, il est creux au possible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse