AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2357 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
20 critiques
3
33 critiques
2
30 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le moins bon volet de la saga, mais qui s'avère quand-même être très drôle, absurde et décalé.
Les acteurs sont de nouveau très bons, l'humour fonctionne globalement bien, le scénario est certes peu original mais prend en haleine...
C'est globalement réussi.
Les acteurs sont de nouveau très bons, l'humour fonctionne globalement bien, le scénario est certes peu original mais prend en haleine...
C'est globalement réussi.
"Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?" est un projet assez rapide à juger, le film étant très similaire au précédent volet de la trilogie originale en matière de qualité. Globalement, le long-métrage est appréciable, mais il est encore un peu en dessous de ce que fut le tout premier épisode. Ce qui me dérange, une seconde fois, c'est cette redondance au niveau de certains gags ou dans le contenu. Pour le coup, on retrouve plus ou moins les mêmes idées pour l'humour, avec ce fait de tourner Frank Drebin en ridicule. Une nouvelle fois, celui-ci sera particulièrement inefficace en apparence, mais réussira absolument tout ce qu'il entreprend par le ridicule. Par conséquent, on connaît déjà une bonne partie des gags, et il est très compliqué d'être surpris. Mais comme je l'ai dit, cela n'en fait jamais un mauvais film, bien au contraire. Dans l'ensemble, je trouve que le projet réussit encore à un divertissement honorable et plutôt drôle par instants. Même si son personnage n'évolue plus, la performance de Leslie Nieslen continue de porter le film. Dans les grandes lignes, on arrive quand même à distinguer quelques péripéties un peu différentes pour ce dernier, notamment dans ce choix de le faire s'infiltrer. Cette idée apporte un peu de renouveau, même si ce n'est pas sensationnel. Au global, le tout reste donc également très bien rythmé, porté par un montage dynamique et grâce à une durée toujours parfaite pour ce genre de productions. Même si on comprend rapidement que l'on aura probablement peu de nouveautés à prendre ici, il n'est pas difficile de quand même apprécier le moment. Et au final, ce sera le dernier passage de Frank Drebin devant la caméra. Ce n'était donc pas un au revoir très marquant, mais la globalité de la trilogie me laisse une appréciation plutôt positive. Certes, le premier opus est clairement le plus réussi, et les deux autres manquent d'originalité. Mais finalement, je trouve que c'est assez facile de se divertir devant ces films, et je pense que c'est largement suffisant pour les trouver réussis ! Pour conclure, un dernier épisode plutôt agréable.
De retour dans ce troisième volet, le lieutenant au multiple coup d’éclat doit maintenant empêcher des terroristes de faire exploser une bombe pendant la cérémonie des Oscars à Hollywood.
Toujours aussi drôle, ce troisième film mérite d’être vu.
Toujours aussi drôle, ce troisième film mérite d’être vu.
Frank Drebin à la retraite ? Que nenni ! Le célèbre flic reprend du service pour sauver Hollywood, au sens propre comme au figuré. Pour le sens propre, nous ne spoilerons pas. Quant au figuré, si Hollywood n’élèvera jamais l’équipe des ZAZ au panthéon des Oscars (ils s'y inviteront par eux-mêmes), cette trilogie s’est en revanche installée durablement dans le cœur du public comme une comédie décomplexée, où le ridicule, même en surdose, ne tue jamais. Tant qu’à sauver Hollywood, autant en livrer une parodie pleine de gags, truffée de références qui feront sourire les cinéphiles. Dans ce troisième opus, supérieur au second, on retient surtout une avalanche d’absurdités, parfois de goût discutable, mais totalement assumées. Et c'est surtout cette assurance qui fait du bien !
Quelques gags très drôles surtout pendant la cérémonie des Oscars mais sinon on s'ennuie ferme, le scénario est très paresseux.
C est mon préféré de la franchise, on y retrouve notre inspecteur gaffeur, le lieutenant drebin, qui dans cet épisode est à la retraite, pas pour longtemps car il va être plonge dans une enquête rocambolesque.
Des gags tous les cinq minutes qui m ont pour certains fait hurler de scène ou leslie nielsen va se spoiler: rendre
dans une spoiler: banque
de spoiler: sperme
pour enquêter.
Petit clin d'œil la présence d Anna nicolas smith décédé depuis.
Des gags tous les cinq minutes qui m ont pour certains fait hurler de scène ou leslie nielsen va se spoiler: rendre
dans une spoiler: banque
de spoiler: sperme
pour enquêter.
Petit clin d'œil la présence d Anna nicolas smith décédé depuis.
Il fallait vraiment que ça s’arrête. Tu sens Leslie Nielsen fatigué, les gags tombent un peu à plat et la réalisation manque d’énergie. Sans parler du personnage de . Simpson, qui passe pour un vrai débile.
c' est de l'engrais frank celui du tueur à la moissonneuse batteuse
frank drebin - leslie nielsen est parti à la retraite cependant ses collègues ed hoken - georges kennedy et nordberg - oj simpson demandent qu'il reprenne du service pour enquêté sur un terroriste en prison rocco dillon - fred ward .
attention mc gurk la prison ca te change un homme - tyronne
spoiler: troisième et dernière aventure de frank drebin , retour de jane - priscilla presley un peu plus au centre de l'intrigue , fred ward joue un méchant assez jouissif , kathleen freeman en mama dillon , anna nicole smith en tanya peters . retour de georges kennedy et oj simpson dans les mêmes rôles , présence de raquel welch et james earl jones lors de la cérémonie des oscars .
spoiler: hollywood est encore plus à l'honneur dans les gags la grande évasion , jurassic park , l'évadé d'alcatraz , thelma et louise , les incorruptibles , drebin est aussi à coté de la plaque lors de la cérémonie des oscars qu'il détruit par ses erreurs maladroites .
spoiler: la cérémonie des oscars est le point culminant du film - des barres de rire
.
police rassurez vous on est là pour empêché un désastre - ed hoken
il est trop tard pour ça - le réalisateur des oscars
un bon moment que ce troisième volet certes un peu en dessous que le deuxième mais cela reste toujours agréable à voir .
frank drebin - leslie nielsen est parti à la retraite cependant ses collègues ed hoken - georges kennedy et nordberg - oj simpson demandent qu'il reprenne du service pour enquêté sur un terroriste en prison rocco dillon - fred ward .
attention mc gurk la prison ca te change un homme - tyronne
spoiler: troisième et dernière aventure de frank drebin , retour de jane - priscilla presley un peu plus au centre de l'intrigue , fred ward joue un méchant assez jouissif , kathleen freeman en mama dillon , anna nicole smith en tanya peters . retour de georges kennedy et oj simpson dans les mêmes rôles , présence de raquel welch et james earl jones lors de la cérémonie des oscars .
spoiler: hollywood est encore plus à l'honneur dans les gags la grande évasion , jurassic park , l'évadé d'alcatraz , thelma et louise , les incorruptibles , drebin est aussi à coté de la plaque lors de la cérémonie des oscars qu'il détruit par ses erreurs maladroites .
spoiler: la cérémonie des oscars est le point culminant du film - des barres de rire
.
police rassurez vous on est là pour empêché un désastre - ed hoken
il est trop tard pour ça - le réalisateur des oscars
un bon moment que ce troisième volet certes un peu en dessous que le deuxième mais cela reste toujours agréable à voir .
On termine en beauté cette trilogie "Y'a t-il un flic.." avec un film respectant son cahier des charges : une comédie absurde et assumé ! Par moment, supérieur au 2e film, ce 3e film conclut une trilogie drôle et divertissante !
3 ème aventure de notre flic maladroit et gaffeur et toujours en forme et nous on rit toujours autant
J'aime ce film
J'aime ce film
Ce troisième volet clôt la trilogie Naked Gun avec un mélange de gags hilarants et de moments plus faibles, mais reste un divertissement honnête grâce à l’inimitable Leslie Nielsen. Frank Drebin, désormais retraité, est rappelé pour une dernière mission : infiltrer une prison et déjouer un complot terroriste visant les le film manque de la fraîcheur des deux premiers, il conserve leur esprit absurde. Les meilleurs moments ? La parodie des Incorruptibles avec une poussette dévalant les escaliers, ou le numéro musical improbable aux Oscars. Nielsen, toujours aussi drôle en flic maladroit, sauve plusieurs scènes malgré un scénario moins inspiré. Priscilla Presley et George Kennedy sont de retour, tandis qu’Anna Nicole Smith et Fred Ward ajoutent une touche de folie. Certaines blagues ont mal vieilli (notamment les clichés sur les terroristes), et le rythme est inégal. Mais l’humour absurde et l’énergie de Nielsen suffisent à faire passer un bon moment. La séquence finale aux Oscars, bourrée de caméos et de clins d’œil, est un joyeux chaos. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
GyzmoCA
Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ? est une déception totale. Les deux premiers volets étaient agréables, avec une histoire parsemée de gags et de références savamment dosées. Or, dans ce troisième opus, on se retrouve avec une surabondance de gags et de références éparpillés au gré d’une intrigue laborieusement assemblée. J’ai dû me forcer pour ne pas couper le film avant la fin tant il était pénible de rester devant l’écran. Certes, quelques moments font sourire et le jeu de Leslie Nielsen reste, comme toujours, empreint de son absurdité légendaire, mais cela ne suffit clairement pas pour racheter l’ensemble. Une expérience cinématographique à éviter de toutes ses forces
Difficile de continuer de faire des critiques sur cette saga. A titre personnel je trouve toujours que c'est films sont très drôles (malgré quelques passages un peu lourds). Le scénario est toujours au service de la vanne et ça fonctionne très bien comme ça. Par contre il faut véritablement aimer l'absurde pour apprécié ces films à leur juste valeur. Pour moi ce troisième et dernier volet respecte vraiment les deux premiers et reste dans la même veine.
Jamais deux sans trois mais peut-être celui de trop ? Cette fois-ci réalisé par Peter Segal et sorti en 1994, ce troisième épisode de la trilogie "Y a-t-il un flic" commence à lasser. Après avoir prit sa retraite, Frank Drebin s'occupe comme il le peut en étant, en gros, l'archétype de la femme au foyer, puisqu'il est marié avec Jane qui, elle, travaille. Mais il reprend assez vite du service pour déjouer un attentat prévu lors de la cérémonie des Oscars (d'où le titre français donc). Mais une nouvelle fois, c'est le même schéma qui se met en place : une première séquence remplie de gags, le générique que l'on connait, l'enquête puis le final qui dure des plombes. Et là, outre son schéma narratif, le problème, c'est que le film ne parvient pas à se renouveler dans ses gags, quitte à en copier/coller certains. Néanmoins, il appuie beaucoup plus le côté parodique avec des pastiches de "Thelma & Louise" (très drôle pour le coup), "La Grande Évasion" ou "Les Incorruptibles". Le deuxième épisode reprenait également certains gags du premier mais parvenait à en faire autre chose et de plus, le tout était mieux rythmé. Ainsi, malgré un casting impeccable et des gags en pagaille, "Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?" commence à s'essouffler sérieusement.
Artriste
Troisième volet de la franchise, cette fois-ci réalisé par Peter Segal, qui signe là son premier long-métrage, Y A T-Il Un Flic Pour Sauver Hollywood ? est un film à la hauteur de ses prédécesseurs. L'histoire nous fait comme à son habitude suivre le lieutenant Frank Drebine qui, après ses dernières mésaventures, prend une retraite bien méritée. Passant son temps à faire le ménage et à manger, il est rattrapé par les affaires. En effet, Rocco Dillon prépare un attentat qui aura lieu pendant la cérémonie des Oscars. C'est alors que ses anciens coéquipiers lui demandent de réintégrer la brigade pour déjouer ce projet meurtrier. Après un moment d'hésitation, car il avait promis à Jane que tout était fini, il décide finalement de reprendre ses fonctions ce qui va déplaire à sa bien-aimée. Ce scénario s'avère une nouvelle fois franchement plaisant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et vingt minutes. Malgré un concept établi et une intrigue convenue par rapport à ses aînés, on parvient tout de même à être surpris par cette mission sauvetage à la faveur de toutes les idées créatives donnant lieu à des scènes toutes plus saugrenues les unes que les autres. Ces nombreuses péripéties provoquées par les gaffes de Frank sont franchement savoureuses et hautement divertissantes, en plus de s'enchaîner à un rythme soutenu. Tout cela provoque de nombreux rires et sourires grâce au ton humoristique débile et absurde résultant de ces situations ubuesques comportant toujours autant de références et de parodies à d'autres œuvres. L'ensemble est porté par des protagonistes stupides toujours aussi sympathiques qu'on retrouve avec grand plaisir. Des rôles joués par des comédiens reprenant leurs personnages comme Leslie Nielsen, Priscilla Presley, George Kennedy et O. J. Simpson. À cette distribution viennent se greffer de nouveaux visages comme ceux de Fred Ward, Anna Nicole Smith, Kathleen Freeman, Ellen Greene ou encore Ed Williams. Tous ces individus entretiennent des rapports débiles joués au premier degré procurant beaucoup de drôlerie. Des échanges soutenus par des dialogues amusants. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain se veut tout aussi qualitative que celle de son prédécesseur. Sa mise en scène fourmille de vie et de gags visuels aussi bien au premier plan qu'au second et évolue dans des environnements variés. Ces images loufoques sont accompagnées par une b.o aux titres collant bien à l'action et au ton. Reste une fin attendue mais tout de même satisfaisante venant mettre un terme à Y A T-Il Un Flic Pour Sauver Hollywood ? qui, en conclusion, est un long-métrage aussi réjouissant que le premier et supérieur au deuxième volet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse