Note moyenne
4,2
16479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
171 critiques
3
83 critiques
2
33 critiques
1
2 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier western "spaghetti" de Sergio Leone qui voit l'émergence de Clint Eastwood. Contrairement aux autres westerns que Sergio Leone a réalisé, celui-ci possède beaucoup moins de longues scènes, ce qui lui donne une meilleure dynamique. Le duel final entre Clint Eastwood et la bande des Rojos est magnifique.
Le premier film de la série de "l'homme au poncho" (que j'ai enfin vu après les suivants...) est à mes yeux essentiellement du domaine de la pièce de collection. Je dois dire que j'ai été un peu déçu mais il faut tout re-situer dans la perspective temporelle. C'est pourtant CE film qui a été le premier porteur de la prodigieuse capacité à innover de Sergio Leone. Aussi bien dans le jeu des acteurs que dans le rythmes, la musique, les cadrages, l'utilisation des décors naturels.... Alors quoi, je chipote? Non, mais je prétends que le Bon, la Brute et le Truand est d'un calibre nettement supérieur - c'est tout.
Premier volet de l'une des plus célèbres trilogie de l'histoire et sans aucun doute la plus connue en ce qui concerne les westerns spaghetti, la trilogie de l'homme sans nom voit le jour avec "Pour une poignée de dollars" réalisé par le non moins célèbre réalisteur italien Sergio Leone, le spécialiste ultime des westerns. Un film qui nous raconte le rôle d'un vagabond tireur d'élite cherchant à faire fortune en servant tour à tour deux familles ennemis qui s'affronteront sans relâche dans une petite ville au Far West. La mise en scène et le scénario sont à la hauteur de la réputation du film et de la trilogie, mais le film n'atteint pas le puissance de "Le bon, la brute, et le truand" qui est pour moi le western de référence surpassant de loin l'ensemble de la trilogie ainsi que de la filmographie de Leone. Mais il n'empêche que ce premier volet est une très grande réussite et un très grand film très bien porté par un Clint Eastwood charismatique et excellent dans son rôle (mais là encore, il ne surpasse pas son rôle de blondin dans le dernier opus de la trilogie).
IL ETAIT UNE FOIS DANS L'OUEST. Il était une fois Ennio Morricone et Sergio Leone qui lancèrent le mouvement des westerns spaghetti. Les années d'or, avec comme emblème le gros plan sur les visages typiques et une musique inoubliable. Encore un épisode et on atteindra l'apothéose avec Le Bon la Brute et le Truand. Impitoyable.
clint eastwood, gian maria volonte se retrouvent au mexique dans un duel remarquable où le premier se jouera d'une querelle de bandes, pour sauverla veuve et l'orphelin et les dollars...
Premier volet de la saga des "Dollars". Cela reste un excellent western mais pas le meilleur de Leone. Quant à Clint Eastwood il est parfait dans son rôle de justicier mercenaire. Manque juste un peu de profondeur au scenario mais cela reste tout de meme un film culte ...
Début de la mythique Trilogie du Dollar avec un excellent film et une musique culte. Leone impose sa patte. Clint Eastwood est déjà magistral. Un grand film.
Quel gâchis, mais quel gâchis ! C'est pourtant pas le potentiel qui manquait pour faire un chez d'oeuvre, mais non, parce que monsieur Leone n'a jamais compris ce que c'était, un chef d'oeuvre. Ho non ! Monsieur Leone il veut faire des films comme bon lui plait, il veut transformer de bons dialogues en citations niaises à vomir, il veut tout exagérer jusqu'à l'over-dose, les émotions, les sentiments, toutes les actions, parce qu'il se croit encore en 1911, et qu'au cinéma, il faut bien montrer au gens un peu bébêtes, qu'est ce qu'on veut leur montrer, ne pas hésiter à faire d'un détail une montagne, surtout pas. Et pour couronner le tout, il arrive à nous faire détester de magnifiques compositions de Morricone, en utilisant la même sans interruption pendant 45 minutes, jusqu'à la péremption du disque, avant d'en passer un autre. Et puis ne parlons pas du montage, le pauvre vieux devait être sourd... mais à 37 ans, c'est ballot.
Le premier film de la trilogie du dollar par el maestro Sergio Leone, un petit budget (200 000 dollars) et pourtant avec un excellent avec un Clint Eastwood toujours dans la peau du justicier sans nom. Une très bonne histoire et un grand film. Petit Chef-d'oeuvre de Sergio Leone qui en réalisera des immenses par la suite.
C’est l’un des films de Sergio Leone que j’ai le moins aimé. La maîtrise de la mise en scène est toujours là mais le scénario n’est pas d’une grande qualité.
Sergio Leone pose les bases de ses western spaghettis dans ce film qui comporte de grande scène de tension avec une maîtrise impeccable de la mise en scène. Si le récit n'est pas forcément des plus approfondis, ceci est largement compensé par un rythme parfait, une galerie de personnages magnifiquement travaillés et bien sûr par la présence écrasante du grand Clint Eastwood dans un rôle de héros mystérieux, parfois presque ammoral et pourtant qui fait preuve d'une étonnante empathie envers ses semblables, un caractère que l'on retrouve souvent chez Leone.
Un film culte, ouais, bof ! Original certes, mais sinon : histoire simpliste, humour inexistant, rythme essoufflé, acteurs affligeants (G.-M. Volonte et Clint Eastwood encore loin de leur apogée), bref, un succès immérité. Mieux qu'une poignée de navets, mais du dollar au plus bas !
Considérer comme le premier grand succès du genre western spaghetti, Pour Un Poignée De Dollar est en quelque sorte une adaptation du film japonais Yojimbo (le garde du corps), Clint Eastwood parfait dans le rôle d'un mercenaire opportuniste vendant ses services aux plus offrant, mais lorsqu’il arrive dans une petite ville déchirée par une guerre opposant deux familles rivales, ce dernier va faire en sorte de soutirer le maximum d'argent en provoquant la discorde chez les 2 gangs, en jouant un double jeu. Le premier film d'une longue liste de classique de Sergio Leone, et surement l'un des meilleurs.
D'un côté les Baxter, de l'autre les Rojos, et moi au beau milieu.
Et c'est en effet très intéressant.
Et c'est en effet très intéressant.
Tout simplement vilain... De la même manière qu'il y a ceux qui aiment Kubrick, et qui jugent un film au nombre de faux raccords, et les autres, il y a ceux qui aime Leone et ceux qui sont un peu mort avec lui. On ne sera jamais si le film parodie les clichés du genre ou s'il en invente de nouveau, qu'importe ici l'important c'est le cynisme , seul vrai vainqueur par K.O. Une demi-étoile pour Eastwood, ou plutôt sa doublure pour la V.F.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse