Derniers Avis : Pulp Fiction - Page 25

Le mélange de 3 histoire m'a beaucoup gêné, et à la fin, je reste sur ma fin justement... Après en soi le film n'est pas mauvais...

désolé mais je n accroche vraiment pas dans ce fatras de dialogue digne des "inconnus" voire les "guignols".Car dans ce pseudo chef d'oeuvre,chaque acteur vient jouer son sketch puis se barre...c'est du Lelouche gonflé aux stéroïdes.

On est en plein dans l'univers de Tarantino. J'ai trouvé que Travolta et Jackson étaient bon dans leur duo un peu déjanté, les scénarios sont sympas je recommande de le regarder en 3 parties car comme ça j'ai aimé le film car le film est long du coup j'ai préféré me le regarder en trois parties. Bon film

Revu au Grand Rex le 28 octobre, pour l'anniversaire des 25 ans. Film culte, c'est indiscutable, et avec une grande BO.

Le meilleur Tarantino d'après moi .
Uma Turman y est fascinante , attractive ...
Le duo Turman / Travolta est volcanique , l'intrigue vous fera passer du rire aux larmes.
Rempli d'humour et d'explosions à la Tarantino , c'est un des plus grands films du cinéma américain ...

Comment ce film peut être considéré comme culte, je l'ai vu et quelle déception. Le film est extrêmement bien mise en scène la il n'y a pas de problèmes. Mais le film n'a aucune histoire , de scénario et d'intrigue. Non seulement il n'y a aucun scénario et il est bordélique de chez bordélique, on ne comprend absolument rien. On voit spoiler: Jhon Travolta et Samuel l Jackson au début
mais on les voit plus du tout ensemble spoiler: avant la fin
. Samuel l jackson n'apparait a aucun moment spoiler: entre les deux
. Uma Thurman pareille spoiler: on la voit avec Jhon Travolta dansé et quand elle fait son overdose
et après que dalle. Bruce Willis fait ses trucs qui n'ont presque aucun rapport avec les personnages principaux. spoiler: Jhon travolta se fait tuer bêtement
, le début du film spoiler: qui a un rapport
avec la fin est illogique .le film est très ennuyeux , j'ai eu du mal à tenir . Les acteurs sont excellents surtout Jhon Travolta et Samuel l jackson et il ya certain bonnes scènes: spoiler: le cheeseburger, la danse de Jhon Travolta et Uma Thurman, l'overdose de Uma Thurman, quand Jhon Travolta tue sans faire expret la personne dans la voiture....
Je m'attendais à un grand film mains je n'ai eu qu'un film sans saveur.

Je ne vais pas faire une critique trop longue mais ce film est un pur chef-d'oeuvre ! Rempli d'humour, de violences et de trash des acteurs superbes et un Tarantino aux commandes un pur chef d'oeuvre un tres grand film culte !

Pulp fiction ! LE film de Tarantino. Ces personnages rocambolesques incarnés par des acteurs extraordinaires, sa musique géniale, ses plans choisis finement, et son scénario trois histoires en une font de ce film un chef d'oeuvre.
En parler est très sympathique, mais ce n'est rien à côté du plaisir de le regarder encore et encore !

décevant pour un film aussi bien classé,
L'histoire pourrait être bien mais elle n'est pas abouti et la chronologie des événements mis dans l'ordre serait mieux, je déconseille.
Aller plutôt voir Les évadés

Ce film a été une claque à sa sortie. Lorsque 15 ans plus tard je l'ai revu, j'ai pris un monstrueux plaisir. Pas une ride.

Oui, c'est un bon film, mais n'allez pas dire que c'est LE film qui faut voir ou que je sais pas moi... il a marqué une génération, il est insane ! Non, pas du tout, oui je comprend qu'il soit culte, et le fait qu'il y ait un très bon casting arrange les choses, les 2h30 passent relativement vite, les 3 histoires qui s’entremêlent s'enchaînent vite spoiler: et l'on comprend que la séquence du début du film était en fait déjà la fin du film
Ce n'est peut- être pas un film que j'irait re regarder mais il est bon, ça on ne peut pas le nier. Je n'ai pas grand chose à dire sur ce film, il ne m'a pas particulièrement marqué, peut-être qu'avec le temps et le recul si je le re regarde j'aurais un meilleur avis dessus...

Comme pour beaucoup de gens, le premier visionnage fut une curieuse expérience, la structure narrative me perdant à plusieurs reprises, si bien que j'en suis sorti pour le moins déconcerté. Le second fut un régal, parvenant à saisir toute la richesse de cette œuvre unique en son genre. L'occasion de le découvrir au cinéma, plusieurs années après, était donc une excellente opportunité pour voir comment celui-ci m'apparaîtrait aujourd'hui. Au final, il s'agit probablement de celui que je préfère. Est-ce parce que les titres d'aujourd'hui sont aussi régulièrement sclérosés ? Que plus grand-monde ne se donne la peine d'écrire avec soin ? Que peu de personnages cultes ont émergé depuis vingt ans ? Que les performances d'acteurs exceptionnelles se raréfient ? Sans doute un peu de tout cela à la fois, ce qui ne doit nullement diminuer les mérites de ce film cultissime. Je ne sais même pas par où commencer : tout a tellement déjà été dit, écrit sur le sujet qu'il est impossible d'être réellement original. C'est absolument brillant, que ce soit dans la virtuosité de la réalisation, jamais gratuite ou si peu, et même lorsqu'elle est, cela reste tellement éclatant qu'on ne s'en offusque pas vraiment. Que ce soit le scénario, où Quentin Tarantino transcende le genre « gangsters » en lui imposant des codes totalement nouveaux, dans la narration, donc, le montage et surtout les dialogues, apportant une « coolitude » incroyable au récit, ponctué d'accès de violence souvent aussi jubilatoires qu'inattendus. Rien n'est prévisible : cette volonté de briser toute linéarité, ces protagonistes inoubliables placés dans des situations l'étant tout autant... C'est simple : quasiment toutes les scènes sont devenues cultes, parfois jusqu'au vertige. On se régale, ces 150 minutes passant l'immense majorité du temps à la vitesse de l'éclair, rythmées par une bande-originale démentielle et parmi les plus mythiques de l'Histoire du cinéma, où chaque morceau est minutieusement intégré, choisi, désormais célèbre dans le monde entier s'il ne l'était pas avant. Reste la partie avec Maria de Medeiros : alors je me doute que cette dernière est présente pour rompre avec la tonalité d'ensemble et donner un côté volontairement mièvre le temps d'une scène, ce qui n'était pas si idiot, Tarantino nous faisant remarquer que le personnage le plus sympathique peut aussi être de très loin le plus agaçant.. N'empêche, malgré quelques sourires, j'ai trouvé ça long et la démonstration un peu forcée. Maintenant, c'est bien la seule (légère) réserve que je puisse faire, surtout en compagnie d'un casting aussi démentiel : franchement, je pourrais presque tous les citer tant chacun est exceptionnel et souvent loin de son registre habituel : John Travolta, Uma Thurman, Bruce Willis et tous les seconds rôles de façon générale. Mais s'il y en a bien un que je trouve éblouissant, c'est Samuel L. Jackson. Autant ces dernières années, celui-ci a parfois eu tendance à se parodier, voire se caricaturer, autant il est ici magistral, sa personnalité hors-normes pesant de tout son poids sur ce tueur à gages penseur et mystique, sans doute le plus mémorable d'une galerie pourtant impressionnante. À l'exception de « Django Unchained », tous les films du maestro ont par la suite suscité polémiques et débats : « Pulp Fiction » est probablement le seul à faire aujourd'hui une telle unanimité. Une Palme d'or ô combien méritée, qui plus est à l'époque où celle-ci signifiait encore relativement quelque chose, et un immense classique du septième art pour l'éternité.

L’art de créer de la magie avec parfois presque rien, comme le dialogue dans la cadillac, on pourrait avoir tendance à dire que c’est long mais c’est si bien « raconté ». Un ecrivain celebre disait qu’il y avait une difference entre un ecrivant et un ecrivain parce que l’ecrivain faisait d’une simple phrase une oeuvre d’art en elle meme au dela de son sens. Et bien j’ai pensé la meme chose pour ce film... On pourrait matter la suite de pulp fiction pendant 10 heures qu’on s’ennuierai pas... et l’histoire imbriquée avec flashback et flashforward est parfaite. J’ai adorée les reflexions avec humour sur la religion et l’existence ou non de dieu, avec des clin d’oeil comme John Travolta qui sort des chiottes à deux reprises... Avec deux issues vraiment opposées. Où est Dieu la dedans... Mystere et c’est tres bien ainsi ! A revoir et revoir encore...

Scene mythique,répliques indémodables!Un bon film des années 90 comme on l'aime!
Dialogue et mise en scène incroyable !
L'un des films les plus connus de l'histoire...

Tarantino est sans aucun doute l'un des meilleurs réalisateurs de tous les temps et peut-être le meilleur des années 90.

Pulp Fiction a été nominé pour de nombreux Oscars et j'ai encore du mal à croire qu'il n'en ait qu'un: Meilleur scénario original. Je ne me plains pas parce que Forrest Gump a obtenu la meilleure image. Ce film était également digne d'un Oscar, mais bon.

Quoi qu'il en soit, pour revenir au film, j'ai particulièrement aimé le premier et deuxième chapitre, ce qui peut être un peu contradictoire car l'un des meilleurs personnages du film, M. Wolf, apparaît sur le troisième. Bruce Willis fait également un excellent travail et est, à mon avis, tombé amoureux du film juste après avoir lu le scénario. J'aime la façon dont son personnage donne une image de "dur à cuire" au début, puis l'on découvre un facette de lui plus affectueuse et tendre envers sa femme. Travolta est évidemment la vedette du film et sa deuxième rencontre avec Bruce Willis dans la cuisine ou encore la scène où il danse avec Uma Thurman surgissent lorsque le film atteint son apogée.

L'autre vedette est Samuel L. Jackson, qui joue un assassin sage qui sait évidemment gérer les situations. "Et je vais t'abattre sur toi avec une grande vengeance et une colère furieuse ..."

Pour résumer, Pulp Fiction est un classique moderne et un incontournable pour tous ceux qui sont au moins au courant de ce qu’est un film.

5 étoiles pour moi!